Het officiële NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
Weet je wat mijn vrees tevens is, als dat reltuig een keer voor moet komen dat ze ondersteuning krijgen van type Roethof
Tja dat doen alle advocaten, dat is hun vak en daar hebben ze een eed voor afgelegd. Een arts zal ze ook gewoon helpen, die heeft geen keus.
Verdedigen wel, maar gratis de ophef zaken doen voor de media aandacht en vervolgens cashen op normale cliënten die denken dat het wel een goede advocaat zal zijn omdat hij veel op tv is, dat is toch echt een keuze.Tiel schreef: ↑di 26 jan 2021, 21:23Tja dat doen alle advocaten, dat is hun vak en daar hebben ze een eed voor afgelegd. Een arts zal ze ook gewoon helpen, die heeft geen keus.
Die ruikt gewoon geld. Als hij de zaak wint is het kassa. En als je geen duidelijk bewijs hebt, hoe ga je sommigen dan verantwoordelijk stellen voor rellen/plunderen? Komen ze dadelijk nog weg met een 95,00 euro boete, puur omdat ze buiten liepen inderdaad.
Er is al een aantal keer een uitspraak geweest waarbij rechters meelopertjes die ook aan het rellen waren verantwoordelijk hebben gehouden voor de schade, zonder dat ze zelf aantoonbaar die schade hebben verricht. Het is die gastjes iig van harte gegund, zo'n flinke schuldKanchelskis schreef: ↑di 26 jan 2021, 23:21Die ruikt gewoon geld. Als hij de zaak wint is het kassa. En als je geen duidelijk bewijs hebt, hoe ga je sommigen dan verantwoordelijk stellen voor rellen/plunderen? Komen ze dadelijk nog weg met een 95,00 euro boete, puur omdat ze buiten liepen inderdaad.
Ik mag het hopen. Vanuit mijn werk heb ik gezien dat het soms best stroef gaat. En daar speelt de familie Roethof feilloos op in. En zoals ze overkomen op televisie, zo zijn ze ook in de dagelijkse omgang. Je wilt ze niet aan de telefoon hebben.SuperSub schreef: ↑wo 27 jan 2021, 09:28Er is al een aantal keer een uitspraak geweest waarbij rechters meelopertjes die ook aan het rellen waren verantwoordelijk hebben gehouden voor de schade, zonder dat ze zelf aantoonbaar die schade hebben verricht. Het is die gastjes iig van harte gegund, zo'n flinke schuldKanchelskis schreef: ↑di 26 jan 2021, 23:21Die ruikt gewoon geld. Als hij de zaak wint is het kassa. En als je geen duidelijk bewijs hebt, hoe ga je sommigen dan verantwoordelijk stellen voor rellen/plunderen? Komen ze dadelijk nog weg met een 95,00 euro boete, puur omdat ze buiten liepen inderdaad.
De eerste veroordelingen zijn in ieder geval niet mals; 2 maanden onvoorwaardelijk voor het gooien van een steenKanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 09:51Ik mag het hopen. Vanuit mijn werk heb ik gezien dat het soms best stroef gaat. En daar speelt de familie Roethof feilloos op in. En zoals ze overkomen op televisie, zo zijn ze ook in de dagelijkse omgang. Je wilt ze niet aan de telefoon hebben.SuperSub schreef: ↑wo 27 jan 2021, 09:28Er is al een aantal keer een uitspraak geweest waarbij rechters meelopertjes die ook aan het rellen waren verantwoordelijk hebben gehouden voor de schade, zonder dat ze zelf aantoonbaar die schade hebben verricht. Het is die gastjes iig van harte gegund, zo'n flinke schuldKanchelskis schreef: ↑di 26 jan 2021, 23:21Die ruikt gewoon geld. Als hij de zaak wint is het kassa. En als je geen duidelijk bewijs hebt, hoe ga je sommigen dan verantwoordelijk stellen voor rellen/plunderen? Komen ze dadelijk nog weg met een 95,00 euro boete, puur omdat ze buiten liepen inderdaad.
valt nog mee....SuperSub schreef: ↑wo 27 jan 2021, 15:20De eerste veroordelingen zijn in ieder geval niet mals; 2 maanden onvoorwaardelijk voor het gooien van een steenKanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 09:51Ik mag het hopen. Vanuit mijn werk heb ik gezien dat het soms best stroef gaat. En daar speelt de familie Roethof feilloos op in. En zoals ze overkomen op televisie, zo zijn ze ook in de dagelijkse omgang. Je wilt ze niet aan de telefoon hebben.SuperSub schreef: ↑wo 27 jan 2021, 09:28Er is al een aantal keer een uitspraak geweest waarbij rechters meelopertjes die ook aan het rellen waren verantwoordelijk hebben gehouden voor de schade, zonder dat ze zelf aantoonbaar die schade hebben verricht. Het is die gastjes iig van harte gegund, zo'n flinke schuldKanchelskis schreef: ↑di 26 jan 2021, 23:21Die ruikt gewoon geld. Als hij de zaak wint is het kassa. En als je geen duidelijk bewijs hebt, hoe ga je sommigen dan verantwoordelijk stellen voor rellen/plunderen? Komen ze dadelijk nog weg met een 95,00 euro boete, puur omdat ze buiten liepen inderdaad.
Kanchelskis schreef: ↑di 26 jan 2021, 01:00https://www.dumpert.nl/item/8054293_72070d19
Ik denk niet dat het de tik op zijn hoofd is geweest van de wapenstok, want bij alle aanwezigen is de denkwijze verre van intelligent.
Verder heerlijk beeld
Heerlijke beelden.
SuperSub schreef: ↑wo 27 jan 2021, 15:20De eerste veroordelingen zijn in ieder geval niet mals; 2 maanden onvoorwaardelijk voor het gooien van een steenKanchelskis schreef: ↑wo 27 jan 2021, 09:51Ik mag het hopen. Vanuit mijn werk heb ik gezien dat het soms best stroef gaat. En daar speelt de familie Roethof feilloos op in. En zoals ze overkomen op televisie, zo zijn ze ook in de dagelijkse omgang. Je wilt ze niet aan de telefoon hebben.SuperSub schreef: ↑wo 27 jan 2021, 09:28Er is al een aantal keer een uitspraak geweest waarbij rechters meelopertjes die ook aan het rellen waren verantwoordelijk hebben gehouden voor de schade, zonder dat ze zelf aantoonbaar die schade hebben verricht. Het is die gastjes iig van harte gegund, zo'n flinke schuldKanchelskis schreef: ↑di 26 jan 2021, 23:21Die ruikt gewoon geld. Als hij de zaak wint is het kassa. En als je geen duidelijk bewijs hebt, hoe ga je sommigen dan verantwoordelijk stellen voor rellen/plunderen? Komen ze dadelijk nog weg met een 95,00 euro boete, puur omdat ze buiten liepen inderdaad.
Ik hou persoonlijk niet zo van spooksteden. Jaren op plein44 gewoont en vond die drukte heerlijk. Zou er nu niet meer aan moeten denken
Een trap op een schild is wat anders dan het gooien van een baksteen of mes. Trappen op een schild is dat zwaar lichamelijk letsel? Maar ik ben het met je eens dat de wappies er nu mee komen. Die geilen nogal op ongefundeerde scheve vergelijkingen.Kanchelskis schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:53https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~abb60527/
Dan gaat het verhaal rond dat deze man een Romeo zou zijn, hoeft die niet de cel in, maar krijgt hij een werkstraf. Een aanzienlijk lage straf voor een (poging) mishandeling van een politieagent, ook gezien de eis. Dit gaat de 'complotdenkers' alleen maar helpen om nog meer twijfel te zaaien over de identiteit/intentie van de man.
je blijft gewoon van de politie af, geen karatetrap, geen mes gooien , geen baksteen gooien , je houd je poten thuis tegen hulpverleners...Tiel schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:54Een trap op een schild is wat anders dan het gooien van een baksteen of mes. Trappen op een schild is dat zwaar lichamelijk letsel? Maar ik ben het met je eens dat de wappies er nu mee komen. Die geilen nogal op ongefundeerde scheve vergelijkingen.Kanchelskis schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:53https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~abb60527/
Dan gaat het verhaal rond dat deze man een Romeo zou zijn, hoeft die niet de cel in, maar krijgt hij een werkstraf. Een aanzienlijk lage straf voor een (poging) mishandeling van een politieagent, ook gezien de eis. Dit gaat de 'complotdenkers' alleen maar helpen om nog meer twijfel te zaaien over de identiteit/intentie van de man.
Wat denk je,als die Me-er zijn schild naast zich had dat Karate harrie op dat schild had getrapt?Het was een bewuste actie om hem letsel toe te brengen.En vriend Marcel de tegelzetter (wat een lul is dat trouwens) mag ook de bak in als het aan mij ligt.Tiel schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:54Een trap op een schild is wat anders dan het gooien van een baksteen of mes. Trappen op een schild is dat zwaar lichamelijk letsel? Maar ik ben het met je eens dat de wappies er nu mee komen. Die geilen nogal op ongefundeerde scheve vergelijkingen.Kanchelskis schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:53https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~abb60527/
Dan gaat het verhaal rond dat deze man een Romeo zou zijn, hoeft die niet de cel in, maar krijgt hij een werkstraf. Een aanzienlijk lage straf voor een (poging) mishandeling van een politieagent, ook gezien de eis. Dit gaat de 'complotdenkers' alleen maar helpen om nog meer twijfel te zaaien over de identiteit/intentie van de man.
Dus relschoppers kunnen voortaan beter massaal op een schild gaan proberen te trappen, dan is de straf het laagst.Tiel schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:54Een trap op een schild is wat anders dan het gooien van een baksteen of mes. Trappen op een schild is dat zwaar lichamelijk letsel? Maar ik ben het met je eens dat de wappies er nu mee komen. Die geilen nogal op ongefundeerde scheve vergelijkingen.Kanchelskis schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:53https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~abb60527/
Dan gaat het verhaal rond dat deze man een Romeo zou zijn, hoeft die niet de cel in, maar krijgt hij een werkstraf. Een aanzienlijk lage straf voor een (poging) mishandeling van een politieagent, ook gezien de eis. Dit gaat de 'complotdenkers' alleen maar helpen om nog meer twijfel te zaaien over de identiteit/intentie van de man.
Klopt; daarom wordt hij ook bestraft. Punt is alleen dat een baksteen een stuk gevaarlijker is dan een trap op een schild. Verder zijn ook de omstandigheden anders. De trap werd uitgedeeld toen het gebied ontruimd werd na een uit de hand gelopen demonstratie overdag. Wat je ook van die demonstratie vindt: voor een aanzienlijk deel van de mensen daar waren rellen en geweld niet het doel, waardoor je aannemelijk kan maken dat je daar was voor een demonstratie en dat je bij het uit de hand lopen ervan in een vlaag van verstandsverbijstering iets fout deed. De baksteen is gegooid bij rellen, 's avonds laat in Den Haag. Daar was vanaf het begin duidelijk dat het ging om onrust stoken, geweld en rellen. Zelfs als je als toeschouwer wilde komen en niet uit beweerde te zijn op geweld, wist je dat het een op geweld gerichte samenkomst was.flipsen schreef: ↑vr 29 jan 2021, 17:01je blijft gewoon van de politie af, geen karatetrap, geen mes gooien , geen baksteen gooien , je houd je poten thuis tegen hulpverleners...Tiel schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:54Een trap op een schild is wat anders dan het gooien van een baksteen of mes. Trappen op een schild is dat zwaar lichamelijk letsel? Maar ik ben het met je eens dat de wappies er nu mee komen. Die geilen nogal op ongefundeerde scheve vergelijkingen.Kanchelskis schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:53https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~abb60527/
Dan gaat het verhaal rond dat deze man een Romeo zou zijn, hoeft die niet de cel in, maar krijgt hij een werkstraf. Een aanzienlijk lage straf voor een (poging) mishandeling van een politieagent, ook gezien de eis. Dit gaat de 'complotdenkers' alleen maar helpen om nog meer twijfel te zaaien over de identiteit/intentie van de man.
flipsen schreef: ↑vr 29 jan 2021, 17:01je blijft gewoon van de politie af, geen karatetrap, geen mes gooien , geen baksteen gooien , je houd je poten thuis tegen hulpverleners...Tiel schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:54Een trap op een schild is wat anders dan het gooien van een baksteen of mes. Trappen op een schild is dat zwaar lichamelijk letsel? Maar ik ben het met je eens dat de wappies er nu mee komen. Die geilen nogal op ongefundeerde scheve vergelijkingen.Kanchelskis schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:53https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~abb60527/
Dan gaat het verhaal rond dat deze man een Romeo zou zijn, hoeft die niet de cel in, maar krijgt hij een werkstraf. Een aanzienlijk lage straf voor een (poging) mishandeling van een politieagent, ook gezien de eis. Dit gaat de 'complotdenkers' alleen maar helpen om nog meer twijfel te zaaien over de identiteit/intentie van de man.
Maar een rechter moet zich wel aan de wet houden. Ik zie hem ook liever lang vastzitten.Ja dat is idd beter dan met een steen of mes gooien. Voor hun dan want is is natuurlijk allemaal krankzinnig.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jan 2021, 17:17Dus relschoppers kunnen voortaan beter massaal op een schild gaan proberen te trappen, dan is de straf het laagst.Tiel schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:54Een trap op een schild is wat anders dan het gooien van een baksteen of mes. Trappen op een schild is dat zwaar lichamelijk letsel? Maar ik ben het met je eens dat de wappies er nu mee komen. Die geilen nogal op ongefundeerde scheve vergelijkingen.Kanchelskis schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:53https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~abb60527/
Dan gaat het verhaal rond dat deze man een Romeo zou zijn, hoeft die niet de cel in, maar krijgt hij een werkstraf. Een aanzienlijk lage straf voor een (poging) mishandeling van een politieagent, ook gezien de eis. Dit gaat de 'complotdenkers' alleen maar helpen om nog meer twijfel te zaaien over de identiteit/intentie van de man.
Je hoort mij nergens zeggen dat het zwaar lichamelijk letsel was (Tiel). Je hoort mij ook nergens zeggen dat een rechter rekening moet houden met complotdenkers. Ik vind het zelf een milde straf voor een (poging) tot mishandeling van een agent. Maak eens een statement, dit gedrag is not done.Gijscoman schreef: ↑vr 29 jan 2021, 17:23Klopt; daarom wordt hij ook bestraft. Punt is alleen dat een baksteen een stuk gevaarlijker is dan een trap op een schild. Verder zijn ook de omstandigheden anders. De trap werd uitgedeeld toen het gebied ontruimd werd na een uit de hand gelopen demonstratie overdag. Wat je ook van die demonstratie vindt: voor een aanzienlijk deel van de mensen daar waren rellen en geweld niet het doel, waardoor je aannemelijk kan maken dat je daar was voor een demonstratie en dat je bij het uit de hand lopen ervan in een vlaag van verstandsverbijstering iets fout deed. De baksteen is gegooid bij rellen, 's avonds laat in Den Haag. Daar was vanaf het begin duidelijk dat het ging om onrust stoken, geweld en rellen. Zelfs als je als toeschouwer wilde komen en niet uit beweerde te zijn op geweld, wist je dat het een op geweld gerichte samenkomst was.flipsen schreef: ↑vr 29 jan 2021, 17:01je blijft gewoon van de politie af, geen karatetrap, geen mes gooien , geen baksteen gooien , je houd je poten thuis tegen hulpverleners...Tiel schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:54Een trap op een schild is wat anders dan het gooien van een baksteen of mes. Trappen op een schild is dat zwaar lichamelijk letsel? Maar ik ben het met je eens dat de wappies er nu mee komen. Die geilen nogal op ongefundeerde scheve vergelijkingen.Kanchelskis schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:53https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~abb60527/
Dan gaat het verhaal rond dat deze man een Romeo zou zijn, hoeft die niet de cel in, maar krijgt hij een werkstraf. Een aanzienlijk lage straf voor een (poging) mishandeling van een politieagent, ook gezien de eis. Dit gaat de 'complotdenkers' alleen maar helpen om nog meer twijfel te zaaien over de identiteit/intentie van de man.
Verder is het natuurlijk goed dat een rechter geen rekening houdt met wat complottheoretici maken van zo'n uitspraak.
Een officier van justitie hanteert ook gewoon richtlijnen en de wet. Dus wat een officier eist is niet uit de duim gezogen.Tiel schreef: ↑vr 29 jan 2021, 18:25flipsen schreef: ↑vr 29 jan 2021, 17:01je blijft gewoon van de politie af, geen karatetrap, geen mes gooien , geen baksteen gooien , je houd je poten thuis tegen hulpverleners...Tiel schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:54Een trap op een schild is wat anders dan het gooien van een baksteen of mes. Trappen op een schild is dat zwaar lichamelijk letsel? Maar ik ben het met je eens dat de wappies er nu mee komen. Die geilen nogal op ongefundeerde scheve vergelijkingen.Kanchelskis schreef: ↑vr 29 jan 2021, 16:53https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~abb60527/
Dan gaat het verhaal rond dat deze man een Romeo zou zijn, hoeft die niet de cel in, maar krijgt hij een werkstraf. Een aanzienlijk lage straf voor een (poging) mishandeling van een politieagent, ook gezien de eis. Dit gaat de 'complotdenkers' alleen maar helpen om nog meer twijfel te zaaien over de identiteit/intentie van de man.