70% IC niet gevaccineerd. Een heel simpele rekensom leert ons dat we goed hadden gezeten als die dus wel gevaccineerd waren. Dik dun roken niet roken. Gewoon een feit.
Dat is ook een feit, en het zou ook zeer verstandig zijn als iedereen zich liet vaccineren!
Hoeveel % van de IC bedden wordt bezet door corona patiënten?
En hoeveel % van hen heeft welvaart ziektes?
Google. Feit is corona is het probleem. Anders hadden we wel eerder grote problemen gehad.
Maar zoals jij het schetst is het bij een overstroming het probleem dat het water te hoog komt en niet dat de dijken te laag of te zwak zijn.
Als het merendeel van deze mensen gezond was hadden we net zo goed een veel minder groot probleem.
Dat is natuurlijk ook zo. Want dat de dijken zwak zijn maakt geen reet uit als het water niet hoog komt.
Nee, dus als het water wel hoog komt is het probleem de dijk. Niet het hoge water, daar heb je geen invloed. Dus ga investeren in de mens sterker maken. En dat is met vaccineren (korte termijn) en gezonder leven (lange termijn). Tiel heeft nog steeds het idee dat ik meen dat mensen over 3 maanden 30 kilo kwijt moeten zijn. Dat is uiteraard niet zo. We weten niet met alle varianten wat er nog komen gaat. Steeds 3 weken verder kijken is geen plan. Je zal ook verder moeten kijken.
We zijn dadelijk als 2 jaar verder en elke maand is er licht aan het eind van de tunnel...
Ja je kan lullen. Maar dijken bouw je voor het hoge water. Of denk je dat die dingen er voor de sier staan en dat het lekker mee genomen is dat ze het hoge water tegen houden?
Ja je kan lullen. Maar dijken bouw je voor het hoge water. Of denk je dat die dingen er voor de sier staan en dat het lekker mee genomen is dat ze het hoge water tegen houden?
70% IC niet gevaccineerd. Een heel simpele rekensom leert ons dat we goed hadden gezeten als die dus wel gevaccineerd waren. Dik dun roken niet roken. Gewoon een feit.
Dat is ook een feit, en het zou ook zeer verstandig zijn als iedereen zich liet vaccineren!
Hoeveel % van de IC bedden wordt bezet door corona patiënten?
En hoeveel % van hen heeft welvaart ziektes?
Google. Feit is corona is het probleem. Anders hadden we wel eerder grote problemen gehad.
Maar zoals jij het schetst is het bij een overstroming het probleem dat het water te hoog komt en niet dat de dijken te laag of te zwak zijn.
Als het merendeel van deze mensen gezond was hadden we net zo goed een veel minder groot probleem.
Dat is natuurlijk ook zo. Want dat de dijken zwak zijn maakt geen reet uit als het water niet hoog komt.
Nee, dus als het water wel hoog komt is het probleem de dijk. Niet het hoge water, daar heb je geen invloed. Dus ga investeren in de mens sterker maken. En dat is met vaccineren (korte termijn) en gezonder leven (lange termijn). Tiel heeft nog steeds het idee dat ik meen dat mensen over 3 maanden 30 kilo kwijt moeten zijn. Dat is uiteraard niet zo. We weten niet met alle varianten wat er nog komen gaat. Steeds 3 weken verder kijken is geen plan. Je zal ook verder moeten kijken.
We zijn dadelijk als 2 jaar verder en elke maand is er licht aan het eind van de tunnel...
Als we snel uit de crisis willen komen, en dat is wat nodig is want de ziekenhuizen lopen vol, moet je meer vaccineren. Dan heeft gezond eten nu even 0,0% invloed. Maar als we mensen niet willen dwingen tot een vaccin (en dat wil ik ook niet) moet je ze ook niet dwingen gezonder te eten. Als een QR code of 2G vaccinatie dwang is en geen oplossing dan is ongezond eten duurder maken ook dwang en geen oplossing. Dat laatste zie jij wel als een oplossing. Het is en en. Campagnes om gezonder te eten doen we al jaren.
Mensen zonder vaccin raken vaker besmet (dat moet gezien de ziekenhuiscijfers) en zijn daardoor ook besmettelijker, hun ziekteverloop is ook nog zwaarder. Dan moet je daar nu wat aan doen. EN kun je nu gezonder gaan eten maar dat helpt je nu HELEMAAL niets.
We kunnen nu ook de verlichting langs de wegen beter gaan maken dat scheelt verkeersslachtoffers en ziekenhuisbezetting, het haalt ons niet uit de corona crisis.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Dat is ook een feit, en het zou ook zeer verstandig zijn als iedereen zich liet vaccineren!
Hoeveel % van de IC bedden wordt bezet door corona patiënten?
En hoeveel % van hen heeft welvaart ziektes?
Google. Feit is corona is het probleem. Anders hadden we wel eerder grote problemen gehad.
Maar zoals jij het schetst is het bij een overstroming het probleem dat het water te hoog komt en niet dat de dijken te laag of te zwak zijn.
Als het merendeel van deze mensen gezond was hadden we net zo goed een veel minder groot probleem.
Dat is natuurlijk ook zo. Want dat de dijken zwak zijn maakt geen reet uit als het water niet hoog komt.
Nee, dus als het water wel hoog komt is het probleem de dijk. Niet het hoge water, daar heb je geen invloed. Dus ga investeren in de mens sterker maken. En dat is met vaccineren (korte termijn) en gezonder leven (lange termijn). Tiel heeft nog steeds het idee dat ik meen dat mensen over 3 maanden 30 kilo kwijt moeten zijn. Dat is uiteraard niet zo. We weten niet met alle varianten wat er nog komen gaat. Steeds 3 weken verder kijken is geen plan. Je zal ook verder moeten kijken.
We zijn dadelijk als 2 jaar verder en elke maand is er licht aan het eind van de tunnel...
Als we snel uit de crisis willen komen, en dat is wat nodig is want de ziekenhuizen lopen vol, moet je meer vaccineren. Dan heeft gezond eten nu even 0,0% invloed. Maar als we mensen niet willen dwingen tot een vaccin (en dat wil ik ook niet) moet je ze ook niet dwingen gezonder te eten. Als een QR code of 2G vaccinatie dwang is en geen oplossing dan is ongezond eten duurder maken ook dwang en geen oplossing. Dat laatste zie jij wel als een oplossing. Het is en en. Campagnes om gezonder te eten doen we al jaren.
Mensen zonder vaccin raken vaker besmet (dat moet gezien de ziekenhuiscijfers) en zijn daardoor ook besmettelijker, hun ziekteverloop is ook nog zwaarder. Dan moet je daar nu wat aan doen. EN kun je nu gezonder gaan eten maar dat helpt je nu HELEMAAL niets.
We kunnen nu ook de verlichting langs de wegen beter gaan maken dat scheelt verkeersslachtoffers en ziekenhuisbezetting, het haalt ons niet uit de corona crisis.
Volgens mij heb ik al zo'n 30 keer gezegd dat gezonder leven nu geen directe oplossing is, maar wel al ingezet kan worden voor de langere termijn omdat we niet weten hoelang dit nog duurt en de toekomst ons gaat brengen aan virussen. En dat vaccineren ook een oplossing is voor nu, evenals hardere maatregelen. Maar volgens mij werkt je gehoor net zo goed als dat van coronawappies. Die luisteren of lezen ook niet best...
Meer vaccinaties zou inderdaad helpen maar je bent dan afhankelijk van factoren van buitenaf, de mensen moeten bereikt worden en ze moeten het ook willen.
Ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat ons kabinet een besluit heeft genomen dat laf is, het kiezen voor slechts een verschuiving in openingstijden lost het probleem niet op maar verschuift het probleem en zorgt voor onduidelijkheid en onrust want mensen kennen de scenarios van 2020 nog wel toen er uiteindelijk toch nog een zware lockdown kwam
Dit hadden ze nu ook moeten doen, een zware lockdown, niet leuk maar wel nodig, zeker nu met een nieuwe variant in aantocht moet je corona een flinke tik uitdelen, maar nee dit kabinet kiest voor de problemen voor zich uit te schuiven wat ze de hele regeringsperiode al bijna doen met als gevolg dat we straks met de feestdagen waarschijnlijk dus in een zware lockdown zitten net zoals vorig jaar geloof ik
Google. Feit is corona is het probleem. Anders hadden we wel eerder grote problemen gehad.
Maar zoals jij het schetst is het bij een overstroming het probleem dat het water te hoog komt en niet dat de dijken te laag of te zwak zijn.
Als het merendeel van deze mensen gezond was hadden we net zo goed een veel minder groot probleem.
Dat is natuurlijk ook zo. Want dat de dijken zwak zijn maakt geen reet uit als het water niet hoog komt.
Nee, dus als het water wel hoog komt is het probleem de dijk. Niet het hoge water, daar heb je geen invloed. Dus ga investeren in de mens sterker maken. En dat is met vaccineren (korte termijn) en gezonder leven (lange termijn). Tiel heeft nog steeds het idee dat ik meen dat mensen over 3 maanden 30 kilo kwijt moeten zijn. Dat is uiteraard niet zo. We weten niet met alle varianten wat er nog komen gaat. Steeds 3 weken verder kijken is geen plan. Je zal ook verder moeten kijken.
We zijn dadelijk als 2 jaar verder en elke maand is er licht aan het eind van de tunnel...
Als we snel uit de crisis willen komen, en dat is wat nodig is want de ziekenhuizen lopen vol, moet je meer vaccineren. Dan heeft gezond eten nu even 0,0% invloed. Maar als we mensen niet willen dwingen tot een vaccin (en dat wil ik ook niet) moet je ze ook niet dwingen gezonder te eten. Als een QR code of 2G vaccinatie dwang is en geen oplossing dan is ongezond eten duurder maken ook dwang en geen oplossing. Dat laatste zie jij wel als een oplossing. Het is en en. Campagnes om gezonder te eten doen we al jaren.
Mensen zonder vaccin raken vaker besmet (dat moet gezien de ziekenhuiscijfers) en zijn daardoor ook besmettelijker, hun ziekteverloop is ook nog zwaarder. Dan moet je daar nu wat aan doen. EN kun je nu gezonder gaan eten maar dat helpt je nu HELEMAAL niets.
We kunnen nu ook de verlichting langs de wegen beter gaan maken dat scheelt verkeersslachtoffers en ziekenhuisbezetting, het haalt ons niet uit de corona crisis.
Volgens mij heb ik al zo'n 30 keer gezegd dat gezonder leven nu geen directe oplossing is, maar wel al ingezet kan worden voor de langere termijn omdat we niet weten hoelang dit nog duurt en de toekomst ons gaat brengen aan virussen. En dat vaccineren ook een oplossing is voor nu, evenals hardere maatregelen. Maar volgens mij werkt je gehoor net zo goed als dat van coronawappies. Die luisteren of lezen ook niet best...
Oke, gewoon meer vaccineren dus, en dus meer druk dmv 2G. Aan de lijn gaan is altijd goed voor iedereen met overgewicht, dat zijn we de hele tijd al eens. Stoppen met roken en drinken ook. 2 werkende ouders met kinderen leidt ook vaker tot een burnout, dat gaan we ook maar verbieden. Overwerken ook verbieden. Dan krijg je de welvaartziektes pas weg.
Laatst gewijzigd door Tiel op za 27 nov 2021, 20:21, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Meer vaccinaties zou inderdaad helpen maar je bent dan afhankelijk van factoren van buitenaf, de mensen moeten bereikt worden en ze moeten het ook willen.
Ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat ons kabinet een besluit heeft genomen dat laf is, het kiezen voor slechts een verschuiving in openingstijden lost het probleem niet op maar verschuift het probleem en zorgt voor onduidelijkheid en onrust want mensen kennen de scenarios van 2020 nog wel toen er uiteindelijk toch nog een zware lockdown kwam
Dit hadden ze nu ook moeten doen, een zware lockdown, niet leuk maar wel nodig, zeker nu met een nieuwe variant in aantocht moet je corona een flinke tik uitdelen, maar nee dit kabinet kiest voor de problemen voor zich uit te schuiven wat ze de hele regeringsperiode al bijna doen met als gevolg dat we straks met de feestdagen waarschijnlijk dus in een zware lockdown zitten net zoals vorig jaar geloof ik
Aldus de koningin die weigert een mondkapje te dragen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Meer vaccinaties zou inderdaad helpen maar je bent dan afhankelijk van factoren van buitenaf, de mensen moeten bereikt worden en ze moeten het ook willen.
Ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat ons kabinet een besluit heeft genomen dat laf is, het kiezen voor slechts een verschuiving in openingstijden lost het probleem niet op maar verschuift het probleem en zorgt voor onduidelijkheid en onrust want mensen kennen de scenarios van 2020 nog wel toen er uiteindelijk toch nog een zware lockdown kwam
Dit hadden ze nu ook moeten doen, een zware lockdown, niet leuk maar wel nodig, zeker nu met een nieuwe variant in aantocht moet je corona een flinke tik uitdelen, maar nee dit kabinet kiest voor de problemen voor zich uit te schuiven wat ze de hele regeringsperiode al bijna doen met als gevolg dat we straks met de feestdagen waarschijnlijk dus in een zware lockdown zitten net zoals vorig jaar geloof ik
Aldus de koningin die weigert een mondkapje te dragen.
Meer vaccinaties zou inderdaad helpen maar je bent dan afhankelijk van factoren van buitenaf, de mensen moeten bereikt worden en ze moeten het ook willen.
Ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat ons kabinet een besluit heeft genomen dat laf is, het kiezen voor slechts een verschuiving in openingstijden lost het probleem niet op maar verschuift het probleem en zorgt voor onduidelijkheid en onrust want mensen kennen de scenarios van 2020 nog wel toen er uiteindelijk toch nog een zware lockdown kwam
Dit hadden ze nu ook moeten doen, een zware lockdown, niet leuk maar wel nodig, zeker nu met een nieuwe variant in aantocht moet je corona een flinke tik uitdelen, maar nee dit kabinet kiest voor de problemen voor zich uit te schuiven wat ze de hele regeringsperiode al bijna doen met als gevolg dat we straks met de feestdagen waarschijnlijk dus in een zware lockdown zitten net zoals vorig jaar geloof ik
Aldus de koningin die weigert een mondkapje te dragen.
Wat heeft dat ermee te maken
Dat strengere maatregelen niet helpen als men er zich niet aan houdt.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Meer vaccinaties zou inderdaad helpen maar je bent dan afhankelijk van factoren van buitenaf, de mensen moeten bereikt worden en ze moeten het ook willen.
Ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat ons kabinet een besluit heeft genomen dat laf is, het kiezen voor slechts een verschuiving in openingstijden lost het probleem niet op maar verschuift het probleem en zorgt voor onduidelijkheid en onrust want mensen kennen de scenarios van 2020 nog wel toen er uiteindelijk toch nog een zware lockdown kwam
Dit hadden ze nu ook moeten doen, een zware lockdown, niet leuk maar wel nodig, zeker nu met een nieuwe variant in aantocht moet je corona een flinke tik uitdelen, maar nee dit kabinet kiest voor de problemen voor zich uit te schuiven wat ze de hele regeringsperiode al bijna doen met als gevolg dat we straks met de feestdagen waarschijnlijk dus in een zware lockdown zitten net zoals vorig jaar geloof ik
Aldus de koningin die weigert een mondkapje te dragen.
Wat heeft dat ermee te maken
Dat strengere maatregelen niet helpen als men er zich niet aan houdt.
Nog nooit van een strenge lockdown gehoord?? dan is bijna alles gesloten, dan kun je bijna nergens naar binnem, dan heb je geen keus
Maar zoals jij het schetst is het bij een overstroming het probleem dat het water te hoog komt en niet dat de dijken te laag of te zwak zijn.
Als het merendeel van deze mensen gezond was hadden we net zo goed een veel minder groot probleem.
Dat is natuurlijk ook zo. Want dat de dijken zwak zijn maakt geen reet uit als het water niet hoog komt.
Nee, dus als het water wel hoog komt is het probleem de dijk. Niet het hoge water, daar heb je geen invloed. Dus ga investeren in de mens sterker maken. En dat is met vaccineren (korte termijn) en gezonder leven (lange termijn). Tiel heeft nog steeds het idee dat ik meen dat mensen over 3 maanden 30 kilo kwijt moeten zijn. Dat is uiteraard niet zo. We weten niet met alle varianten wat er nog komen gaat. Steeds 3 weken verder kijken is geen plan. Je zal ook verder moeten kijken.
We zijn dadelijk als 2 jaar verder en elke maand is er licht aan het eind van de tunnel...
Als we snel uit de crisis willen komen, en dat is wat nodig is want de ziekenhuizen lopen vol, moet je meer vaccineren. Dan heeft gezond eten nu even 0,0% invloed. Maar als we mensen niet willen dwingen tot een vaccin (en dat wil ik ook niet) moet je ze ook niet dwingen gezonder te eten. Als een QR code of 2G vaccinatie dwang is en geen oplossing dan is ongezond eten duurder maken ook dwang en geen oplossing. Dat laatste zie jij wel als een oplossing. Het is en en. Campagnes om gezonder te eten doen we al jaren.
Mensen zonder vaccin raken vaker besmet (dat moet gezien de ziekenhuiscijfers) en zijn daardoor ook besmettelijker, hun ziekteverloop is ook nog zwaarder. Dan moet je daar nu wat aan doen. EN kun je nu gezonder gaan eten maar dat helpt je nu HELEMAAL niets.
We kunnen nu ook de verlichting langs de wegen beter gaan maken dat scheelt verkeersslachtoffers en ziekenhuisbezetting, het haalt ons niet uit de corona crisis.
Volgens mij heb ik al zo'n 30 keer gezegd dat gezonder leven nu geen directe oplossing is, maar wel al ingezet kan worden voor de langere termijn omdat we niet weten hoelang dit nog duurt en de toekomst ons gaat brengen aan virussen. En dat vaccineren ook een oplossing is voor nu, evenals hardere maatregelen. Maar volgens mij werkt je gehoor net zo goed als dat van coronawappies. Die luisteren of lezen ook niet best...
Oke, gewoon meer vaccineren dus, en dus meer druk dmv 2G. Aan de lijn gaan is altijd goed voor iedereen met overgewicht, dat zijn we de hele tijd al eens. Stoppen met roken en drinken ook. 2 werkende ouders met kinderen leidt ook vaker tot een burnout, dat gaan we ook maar verbieden. Overwerken ook verbieden. Dan krijg je de welvaartziektes pas weg.
Jep. En voetbal verbieden. Scheelt rellen. We hebben al aardig wat partijpunten. Nu nog een naam. Forum voor NEC?
Meer vaccinaties zou inderdaad helpen maar je bent dan afhankelijk van factoren van buitenaf, de mensen moeten bereikt worden en ze moeten het ook willen.
Ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat ons kabinet een besluit heeft genomen dat laf is, het kiezen voor slechts een verschuiving in openingstijden lost het probleem niet op maar verschuift het probleem en zorgt voor onduidelijkheid en onrust want mensen kennen de scenarios van 2020 nog wel toen er uiteindelijk toch nog een zware lockdown kwam
Dit hadden ze nu ook moeten doen, een zware lockdown, niet leuk maar wel nodig, zeker nu met een nieuwe variant in aantocht moet je corona een flinke tik uitdelen, maar nee dit kabinet kiest voor de problemen voor zich uit te schuiven wat ze de hele regeringsperiode al bijna doen met als gevolg dat we straks met de feestdagen waarschijnlijk dus in een zware lockdown zitten net zoals vorig jaar geloof ik
Aldus de koningin die weigert een mondkapje te dragen.
Wat heeft dat ermee te maken
Dat strengere maatregelen niet helpen als men er zich niet aan houdt.
Nog nooit van een strenge lockdown gehoord?? dan is bijna alles gesloten, dan kun je bijna nergens naar binnem, dan heb je geen keus
Dus jij hebt liever geen keus dan dat je een mondkapje opzet?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Meer vaccinaties zou inderdaad helpen maar je bent dan afhankelijk van factoren van buitenaf, de mensen moeten bereikt worden en ze moeten het ook willen.
Ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat ons kabinet een besluit heeft genomen dat laf is, het kiezen voor slechts een verschuiving in openingstijden lost het probleem niet op maar verschuift het probleem en zorgt voor onduidelijkheid en onrust want mensen kennen de scenarios van 2020 nog wel toen er uiteindelijk toch nog een zware lockdown kwam
Dit hadden ze nu ook moeten doen, een zware lockdown, niet leuk maar wel nodig, zeker nu met een nieuwe variant in aantocht moet je corona een flinke tik uitdelen, maar nee dit kabinet kiest voor de problemen voor zich uit te schuiven wat ze de hele regeringsperiode al bijna doen met als gevolg dat we straks met de feestdagen waarschijnlijk dus in een zware lockdown zitten net zoals vorig jaar geloof ik
Aldus de koningin die weigert een mondkapje te dragen.
Wat heeft dat ermee te maken
Dat strengere maatregelen niet helpen als men er zich niet aan houdt.
Nog nooit van een strenge lockdown gehoord?? dan is bijna alles gesloten, dan kun je bijna nergens naar binnem, dan heb je geen keus
Dus jij hebt liever geen keus dan dat je een mondkapje opzet?
Waar zeg ik dat?
De situatie van nu vraagt toch om ernstigere maatregelen dan een mondkapje, zie mijn eerdere stukje van vanavond
Dat strengere maatregelen niet helpen als men er zich niet aan houdt.
Nog nooit van een strenge lockdown gehoord?? dan is bijna alles gesloten, dan kun je bijna nergens naar binnem, dan heb je geen keus
Dus jij hebt liever geen keus dan dat je een mondkapje opzet?
Waar zeg ik dat?
De situatie van nu vraagt toch om ernstigere maatregelen dan een mondkapje, zie mijn eerdere stukje van vanavond
Dus jij wilt strengere maatregelen dan de maatregelen die je nu al te streng vindt. Of ga je nu wel een mondkapje dragen?
Ik wil logische maatregelen die nut hebben een mondkapje heeft amper zeker niet de mondkapjes die hier verhandeld worden, maar je reageert voor de rest helemaal niet op mijn stukje omdat het kritiek is op het kabinet?
Dat strengere maatregelen niet helpen als men er zich niet aan houdt.
Nog nooit van een strenge lockdown gehoord?? dan is bijna alles gesloten, dan kun je bijna nergens naar binnem, dan heb je geen keus
Dus jij hebt liever geen keus dan dat je een mondkapje opzet?
Waar zeg ik dat?
De situatie van nu vraagt toch om ernstigere maatregelen dan een mondkapje, zie mijn eerdere stukje van vanavond
Dus jij wilt strengere maatregelen dan de maatregelen die je nu al te streng vindt. Of ga je nu wel een mondkapje dragen?
Ik wil logische maatregelen die nut hebben een mondkapje heeft amper zeker niet de mondkapjes die hier verhandeld worden, maar je reageert voor de rest helemaal niet op mijn stukje omdat het kritiek is op het kabinet?
Wellicht omdat ik het daar mee eens ben, zou dat kunnen?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Nog nooit van een strenge lockdown gehoord?? dan is bijna alles gesloten, dan kun je bijna nergens naar binnem, dan heb je geen keus
Dus jij hebt liever geen keus dan dat je een mondkapje opzet?
Waar zeg ik dat?
De situatie van nu vraagt toch om ernstigere maatregelen dan een mondkapje, zie mijn eerdere stukje van vanavond
Dus jij wilt strengere maatregelen dan de maatregelen die je nu al te streng vindt. Of ga je nu wel een mondkapje dragen?
Ik wil logische maatregelen die nut hebben een mondkapje heeft amper zeker niet de mondkapjes die hier verhandeld worden, maar je reageert voor de rest helemaal niet op mijn stukje omdat het kritiek is op het kabinet?
Wellicht omdat ik het daar mee eens ben, zou dat kunnen?
Dat is mogelijk inderdaad maar dan vind ik het dubieus dat je me dan wijst op iets wat niet direct relevant is op wat ik schrijf, dat doe je vaker niet alleen bij mij, bij voorkeur bij mensen die je niet mag heb ik het idee.
Dus jij hebt liever geen keus dan dat je een mondkapje opzet?
Waar zeg ik dat?
De situatie van nu vraagt toch om ernstigere maatregelen dan een mondkapje, zie mijn eerdere stukje van vanavond
Dus jij wilt strengere maatregelen dan de maatregelen die je nu al te streng vindt. Of ga je nu wel een mondkapje dragen?
Ik wil logische maatregelen die nut hebben een mondkapje heeft amper zeker niet de mondkapjes die hier verhandeld worden, maar je reageert voor de rest helemaal niet op mijn stukje omdat het kritiek is op het kabinet?
Wellicht omdat ik het daar mee eens ben, zou dat kunnen?
Dat is mogelijk inderdaad maar dan vind ik het dubieus dat je me dan wijst op iets wat niet direct relevant is op wat ik schrijf, dat doe je vaker niet alleen bij mij, bij voorkeur bij mensen die je niet mag heb ik het idee.
Ik vind het heel relevant. Ik vind het bijzonder vreemd dat iemand strengere regels wil terwijl ze zich heel bewust niet aan de huidige houdt. Als iedereen zich goed aan de regels houdt zijn er wellicht helemaal geen strengere nodig. Jij wilt dat het verboden wordt om te zwemmen voor mensen die dat niet kunnen. Zolang het niet verboden is gooi je ze in het water.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Waar zeg ik dat?
De situatie van nu vraagt toch om ernstigere maatregelen dan een mondkapje, zie mijn eerdere stukje van vanavond
Dus jij wilt strengere maatregelen dan de maatregelen die je nu al te streng vindt. Of ga je nu wel een mondkapje dragen?
Ik wil logische maatregelen die nut hebben een mondkapje heeft amper zeker niet de mondkapjes die hier verhandeld worden, maar je reageert voor de rest helemaal niet op mijn stukje omdat het kritiek is op het kabinet?
Wellicht omdat ik het daar mee eens ben, zou dat kunnen?
Dat is mogelijk inderdaad maar dan vind ik het dubieus dat je me dan wijst op iets wat niet direct relevant is op wat ik schrijf, dat doe je vaker niet alleen bij mij, bij voorkeur bij mensen die je niet mag heb ik het idee.
Ik vind het heel relevant. Ik vind het bijzonder vreemd dat iemand strengere regels wil terwijl ze zich heel bewust niet aan de huidige houdt. Als iedereen zich goed aan de regels houdt zijn er wellicht helemaal geen strengere nodig. Jij wilt dat het verboden wordt om te zwemmen voor mensen die dat niet kunnen. Zolang het niet verboden is gooi je ze in het water.
We worden het duidelijk niet eens over dit onderwerp , wat ik al eerder zei, maatregelen moeten nut hebben en dat hebben ze dus niet, het kabinet schuift het falen van zichzelf af naar de mensen die zich niet aan de regels houden .
Meer vaccinaties en een strenge lockdown zijn de werkende oplossing naar mijn idee en dat staat los over mijn standpunt over mondkapjes
