Klopt, maar als je dat niet als regel stelt worden de contactkringen al heel snel heel groot. En je wist waarvoor je het deed.Bottendaal schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:08Ok, wellicht was naasten verkeerd verwoord.Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 14:55Nee dat is niet genuanceerd. Met naasten heb je nooit 1,5 mtr afstand hoeven houden. Een gezin van 4 mocht gewoon in 1 auto. Hij wilde vrienden in zijn auto en mensen thuis uitnodigen.Bottendaal schreef: ↑di 14 jul 2020, 14:36Dit is ook wel weer erg ongenuanceerd Tiel.Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:50Dus tegen de 1,5 mtr. Dat is dan het gevolg.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:23dat is inderdaad makkelijk roepen.. echter ben ik nooit onderdeel van het veld geweest.. ook niet overal op tegen trouwens.. maar ben het gewoon niet met alles eens.. en dat hoeft geloof ik ook niet in nederland toch? bepaal gewoon graag zelf wie er in mijn huis of auto zit.. en helemaal als het op mijn familie aan komt.Kanchelskis schreef: ↑di 14 jul 2020, 09:21
Nederland smeekte eerst onderhand om in te grijpen, als je even niesten of hoesten keken mensen je aan alsof je een moord aan het plegen was, we liepen rond alsof we levend Pac-Man aan het spelen waren, er was hulp voor de medemens, er waren mooie initiatieven, er was lof voor de zorg (vooral na alle beelden die gedeeld zijn van de strijd die ze leverden voor de patiënten). Maar nu lijkt de publieke opinie richting afschaffen van de maatregelen te gaan, geeft men af op de premier en begint de individualistische maatschappij weer zijn vormen terug te kijken. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. En de maatregelen waren flauwekul hoor je dan. Ook van de mensen die er zelf om vroegen of je soms benaderde alsof je een acute besmettelijke ziekte had.
Lekker makkelijk roepen vanaf ze zijlijn inderdaad, terwijl je eerst gewoon onderdeel in het veld was en vrolijk mee deed.
Hij kan tegen 1,5m met naasten zijn, maar voor 1,5m met anderen.
(Al vraag ik het mij af, want eerder liet hij nog blijken uiterst rechtlijnig te denken. Wellicht nu het hem uitkomt niet!?)
Maar je hebt zeker wel met ‘naasten’ afstand moeten bewaren. Je moest van iedereen 1,5m afstand houden, behalve met leden uit je huishouden.
Uitwonende kinderen behoren daar al niet toe...
Coronavirus
Re: Coronavirus
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
absoluut tegen de 1.5m regel ja.. ik heb mijn mening nooit veranderd hoor.. volgens mij mag ik daar ook tegen zijn in nederland toch? of niet van Tiel en zijn vriendjes?Bottendaal schreef: ↑di 14 jul 2020, 14:36Dit is ook wel weer erg ongenuanceerd Tiel.Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:50Dus tegen de 1,5 mtr. Dat is dan het gevolg.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:23dat is inderdaad makkelijk roepen.. echter ben ik nooit onderdeel van het veld geweest.. ook niet overal op tegen trouwens.. maar ben het gewoon niet met alles eens.. en dat hoeft geloof ik ook niet in nederland toch? bepaal gewoon graag zelf wie er in mijn huis of auto zit.. en helemaal als het op mijn familie aan komt.Kanchelskis schreef: ↑di 14 jul 2020, 09:21Nederland smeekte eerst onderhand om in te grijpen, als je even niesten of hoesten keken mensen je aan alsof je een moord aan het plegen was, we liepen rond alsof we levend Pac-Man aan het spelen waren, er was hulp voor de medemens, er waren mooie initiatieven, er was lof voor de zorg (vooral na alle beelden die gedeeld zijn van de strijd die ze leverden voor de patiënten). Maar nu lijkt de publieke opinie richting afschaffen van de maatregelen te gaan, geeft men af op de premier en begint de individualistische maatschappij weer zijn vormen terug te kijken. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. En de maatregelen waren flauwekul hoor je dan. Ook van de mensen die er zelf om vroegen of je soms benaderde alsof je een acute besmettelijke ziekte had.bertje schreef: ↑di 14 jul 2020, 08:57Maar dat is het juist. De regering neemt omdat het te weinig van het virus weet weinig risico (wat Rutte elke persconferentie ook aangaf), terwijl jij wel risico wil nemen en dan potentieel met veel mensenlevens speelt. Dat is nogal makkelijk als je geen verantwoording hoeft af te leggen, maar anders zou iedereen beperkende maatregelen opleggen. Of ze bijgedragen hebben aan het voorkomen van een ramp gaat in de toekomst wel blijken, maar kijken naar landen als Italië ben ik geneigd te zeggen van wel..jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 03:23
dat klopt dat weet niemand, zelfs Tiel niet.. maar nee hoor.. ik zeg nergens dat ik alles presies weet.. ik zeg alleen dat ik niet alles zo maar geloof wat er op tv gezegd word.. en aangezien jij daar dan zo fanatiek op in gaat, neem ik aan dat jij dat wel allemaal geloofd.. en het eens bent met alle rare regeltjes die ze ons op leggen.. maar JIJ geloofd dus niets omdat jij alles al begrijpt?
Lekker makkelijk roepen vanaf ze zijlijn inderdaad, terwijl je eerst gewoon onderdeel in het veld was en vrolijk mee deed.
Hij kan tegen 1,5m met naasten zijn, maar voor 1,5m met anderen.
(Al vraag ik het mij af, want eerder liet hij nog blijken uiterst rechtlijnig te denken. Wellicht nu het hem uitkomt niet!?)
Re: Coronavirus
zo hee.. in 1 keer goed...Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:50Dus tegen de 1,5 mtr. Dat is dan het gevolg.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:23dat is inderdaad makkelijk roepen.. echter ben ik nooit onderdeel van het veld geweest.. ook niet overal op tegen trouwens.. maar ben het gewoon niet met alles eens.. en dat hoeft geloof ik ook niet in nederland toch? bepaal gewoon graag zelf wie er in mijn huis of auto zit.. en helemaal als het op mijn familie aan komt.Kanchelskis schreef: ↑di 14 jul 2020, 09:21Nederland smeekte eerst onderhand om in te grijpen, als je even niesten of hoesten keken mensen je aan alsof je een moord aan het plegen was, we liepen rond alsof we levend Pac-Man aan het spelen waren, er was hulp voor de medemens, er waren mooie initiatieven, er was lof voor de zorg (vooral na alle beelden die gedeeld zijn van de strijd die ze leverden voor de patiënten). Maar nu lijkt de publieke opinie richting afschaffen van de maatregelen te gaan, geeft men af op de premier en begint de individualistische maatschappij weer zijn vormen terug te kijken. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. En de maatregelen waren flauwekul hoor je dan. Ook van de mensen die er zelf om vroegen of je soms benaderde alsof je een acute besmettelijke ziekte had.bertje schreef: ↑di 14 jul 2020, 08:57Maar dat is het juist. De regering neemt omdat het te weinig van het virus weet weinig risico (wat Rutte elke persconferentie ook aangaf), terwijl jij wel risico wil nemen en dan potentieel met veel mensenlevens speelt. Dat is nogal makkelijk als je geen verantwoording hoeft af te leggen, maar anders zou iedereen beperkende maatregelen opleggen. Of ze bijgedragen hebben aan het voorkomen van een ramp gaat in de toekomst wel blijken, maar kijken naar landen als Italië ben ik geneigd te zeggen van wel..jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 03:23dat klopt dat weet niemand, zelfs Tiel niet.. maar nee hoor.. ik zeg nergens dat ik alles presies weet.. ik zeg alleen dat ik niet alles zo maar geloof wat er op tv gezegd word.. en aangezien jij daar dan zo fanatiek op in gaat, neem ik aan dat jij dat wel allemaal geloofd.. en het eens bent met alle rare regeltjes die ze ons op leggen.. maar JIJ geloofd dus niets omdat jij alles al begrijpt?Tiel schreef: ↑ma 13 jul 2020, 19:16
IK geloof niets, ik begrijp dat we een virus hebben waarvan NIEMAND exact weet hoe het gaat. Voorkomen is beter dan genezen (als dat al lukt). Alhoewel niemand, jij denkt alles al te weten. Jij vindt het bijna allemaal onzin. Je wil het wel voorkomen maar er niets voor doen.
Lekker makkelijk roepen vanaf ze zijlijn inderdaad, terwijl je eerst gewoon onderdeel in het veld was en vrolijk mee deed.
Re: Coronavirus
Zie je Bottendaal, hij is niet overal tegen, alleen maar tegen de regel waar al het beleid mee valt of staat.....jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:42zo hee.. in 1 keer goed...Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:50Dus tegen de 1,5 mtr. Dat is dan het gevolg.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:23dat is inderdaad makkelijk roepen.. echter ben ik nooit onderdeel van het veld geweest.. ook niet overal op tegen trouwens.. maar ben het gewoon niet met alles eens.. en dat hoeft geloof ik ook niet in nederland toch? bepaal gewoon graag zelf wie er in mijn huis of auto zit.. en helemaal als het op mijn familie aan komt.Kanchelskis schreef: ↑di 14 jul 2020, 09:21Nederland smeekte eerst onderhand om in te grijpen, als je even niesten of hoesten keken mensen je aan alsof je een moord aan het plegen was, we liepen rond alsof we levend Pac-Man aan het spelen waren, er was hulp voor de medemens, er waren mooie initiatieven, er was lof voor de zorg (vooral na alle beelden die gedeeld zijn van de strijd die ze leverden voor de patiënten). Maar nu lijkt de publieke opinie richting afschaffen van de maatregelen te gaan, geeft men af op de premier en begint de individualistische maatschappij weer zijn vormen terug te kijken. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. En de maatregelen waren flauwekul hoor je dan. Ook van de mensen die er zelf om vroegen of je soms benaderde alsof je een acute besmettelijke ziekte had.bertje schreef: ↑di 14 jul 2020, 08:57Maar dat is het juist. De regering neemt omdat het te weinig van het virus weet weinig risico (wat Rutte elke persconferentie ook aangaf), terwijl jij wel risico wil nemen en dan potentieel met veel mensenlevens speelt. Dat is nogal makkelijk als je geen verantwoording hoeft af te leggen, maar anders zou iedereen beperkende maatregelen opleggen. Of ze bijgedragen hebben aan het voorkomen van een ramp gaat in de toekomst wel blijken, maar kijken naar landen als Italië ben ik geneigd te zeggen van wel..jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 03:23
dat klopt dat weet niemand, zelfs Tiel niet.. maar nee hoor.. ik zeg nergens dat ik alles presies weet.. ik zeg alleen dat ik niet alles zo maar geloof wat er op tv gezegd word.. en aangezien jij daar dan zo fanatiek op in gaat, neem ik aan dat jij dat wel allemaal geloofd.. en het eens bent met alle rare regeltjes die ze ons op leggen.. maar JIJ geloofd dus niets omdat jij alles al begrijpt?
Lekker makkelijk roepen vanaf ze zijlijn inderdaad, terwijl je eerst gewoon onderdeel in het veld was en vrolijk mee deed.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
weer in de hij vorm praten jongen? huilie huilie net als vroeger op school he? cyber borderliner.. hup snel over naar Bottendaal!Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:48Zie je Bottendaal, hij is niet overal tegen, alleen maar tegen de regel waar al het beleid mee valt of staat.....jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:42zo hee.. in 1 keer goed...Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:50Dus tegen de 1,5 mtr. Dat is dan het gevolg.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:23dat is inderdaad makkelijk roepen.. echter ben ik nooit onderdeel van het veld geweest.. ook niet overal op tegen trouwens.. maar ben het gewoon niet met alles eens.. en dat hoeft geloof ik ook niet in nederland toch? bepaal gewoon graag zelf wie er in mijn huis of auto zit.. en helemaal als het op mijn familie aan komt.Kanchelskis schreef: ↑di 14 jul 2020, 09:21Nederland smeekte eerst onderhand om in te grijpen, als je even niesten of hoesten keken mensen je aan alsof je een moord aan het plegen was, we liepen rond alsof we levend Pac-Man aan het spelen waren, er was hulp voor de medemens, er waren mooie initiatieven, er was lof voor de zorg (vooral na alle beelden die gedeeld zijn van de strijd die ze leverden voor de patiënten). Maar nu lijkt de publieke opinie richting afschaffen van de maatregelen te gaan, geeft men af op de premier en begint de individualistische maatschappij weer zijn vormen terug te kijken. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. En de maatregelen waren flauwekul hoor je dan. Ook van de mensen die er zelf om vroegen of je soms benaderde alsof je een acute besmettelijke ziekte had.bertje schreef: ↑di 14 jul 2020, 08:57
Maar dat is het juist. De regering neemt omdat het te weinig van het virus weet weinig risico (wat Rutte elke persconferentie ook aangaf), terwijl jij wel risico wil nemen en dan potentieel met veel mensenlevens speelt. Dat is nogal makkelijk als je geen verantwoording hoeft af te leggen, maar anders zou iedereen beperkende maatregelen opleggen. Of ze bijgedragen hebben aan het voorkomen van een ramp gaat in de toekomst wel blijken, maar kijken naar landen als Italië ben ik geneigd te zeggen van wel..
Lekker makkelijk roepen vanaf ze zijlijn inderdaad, terwijl je eerst gewoon onderdeel in het veld was en vrolijk mee deed.
Re: Coronavirus
Je bent een volledig gestoorde complotdenker, dat heb je hier al eerder laten zien met de kranten en de banken etc. Nie wies.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 16:03weer in de hij vorm praten jongen? huilie huilie net als vroeger op school he? cyber borderliner.. hup snel over naar Bottendaal!Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:48Zie je Bottendaal, hij is niet overal tegen, alleen maar tegen de regel waar al het beleid mee valt of staat.....jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:42zo hee.. in 1 keer goed...Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:50Dus tegen de 1,5 mtr. Dat is dan het gevolg.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:23dat is inderdaad makkelijk roepen.. echter ben ik nooit onderdeel van het veld geweest.. ook niet overal op tegen trouwens.. maar ben het gewoon niet met alles eens.. en dat hoeft geloof ik ook niet in nederland toch? bepaal gewoon graag zelf wie er in mijn huis of auto zit.. en helemaal als het op mijn familie aan komt.Kanchelskis schreef: ↑di 14 jul 2020, 09:21
Nederland smeekte eerst onderhand om in te grijpen, als je even niesten of hoesten keken mensen je aan alsof je een moord aan het plegen was, we liepen rond alsof we levend Pac-Man aan het spelen waren, er was hulp voor de medemens, er waren mooie initiatieven, er was lof voor de zorg (vooral na alle beelden die gedeeld zijn van de strijd die ze leverden voor de patiënten). Maar nu lijkt de publieke opinie richting afschaffen van de maatregelen te gaan, geeft men af op de premier en begint de individualistische maatschappij weer zijn vormen terug te kijken. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. En de maatregelen waren flauwekul hoor je dan. Ook van de mensen die er zelf om vroegen of je soms benaderde alsof je een acute besmettelijke ziekte had.
Lekker makkelijk roepen vanaf ze zijlijn inderdaad, terwijl je eerst gewoon onderdeel in het veld was en vrolijk mee deed.
Een week of 2 heb ik niet op je gereageerd, terwijl je te pas en te onpas in allerlei discussies mij erbij haalde. Dit is de laatste keer, je bent volledig gestoord ik heb medelijden met je.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
haha complot denker... dat ging over de machtigste famillie van de wereld.. dat jij die famillie wilt ontkennen is je goed recht.. ik hoef van jou geen mede leven hoor.. probeer eerst zelf maar eens een beetje te leven, zal je goed doen.. of durf je niet meer, na alle trauma's van vroeger? in ieder geval hoef je dan van een ander niet te eisen dat ie net zo'n bekrompen leven gaat lijden als jou, die toch al zijn hele leven al angstig 1,5 meter om alles heen loopt!Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 16:12Je bent een volledig gestoorde complotdenker, dat heb je hier al eerder laten zien met de kranten en de banken etc. Nie wies.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 16:03weer in de hij vorm praten jongen? huilie huilie net als vroeger op school he? cyber borderliner.. hup snel over naar Bottendaal!Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:48Zie je Bottendaal, hij is niet overal tegen, alleen maar tegen de regel waar al het beleid mee valt of staat.....jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:42zo hee.. in 1 keer goed...Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:50Dus tegen de 1,5 mtr. Dat is dan het gevolg.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:23
dat is inderdaad makkelijk roepen.. echter ben ik nooit onderdeel van het veld geweest.. ook niet overal op tegen trouwens.. maar ben het gewoon niet met alles eens.. en dat hoeft geloof ik ook niet in nederland toch? bepaal gewoon graag zelf wie er in mijn huis of auto zit.. en helemaal als het op mijn familie aan komt.
Een week of 2 heb ik niet op je gereageerd, terwijl je te pas en te onpas in allerlei discussies mij erbij haalde. Dit is de laatste keer, je bent volledig gestoord ik heb medelijden met je.
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Aahhhh, alles wat niet uitkomt...Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:48Zie je Bottendaal, hij is niet overal tegen, alleen maar tegen de regel waar al het beleid mee valt of staat.....jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 15:42zo hee.. in 1 keer goed...Tiel schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:50Dus tegen de 1,5 mtr. Dat is dan het gevolg.jallah schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:23dat is inderdaad makkelijk roepen.. echter ben ik nooit onderdeel van het veld geweest.. ook niet overal op tegen trouwens.. maar ben het gewoon niet met alles eens.. en dat hoeft geloof ik ook niet in nederland toch? bepaal gewoon graag zelf wie er in mijn huis of auto zit.. en helemaal als het op mijn familie aan komt.Kanchelskis schreef: ↑di 14 jul 2020, 09:21Nederland smeekte eerst onderhand om in te grijpen, als je even niesten of hoesten keken mensen je aan alsof je een moord aan het plegen was, we liepen rond alsof we levend Pac-Man aan het spelen waren, er was hulp voor de medemens, er waren mooie initiatieven, er was lof voor de zorg (vooral na alle beelden die gedeeld zijn van de strijd die ze leverden voor de patiënten). Maar nu lijkt de publieke opinie richting afschaffen van de maatregelen te gaan, geeft men af op de premier en begint de individualistische maatschappij weer zijn vormen terug te kijken. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. En de maatregelen waren flauwekul hoor je dan. Ook van de mensen die er zelf om vroegen of je soms benaderde alsof je een acute besmettelijke ziekte had.bertje schreef: ↑di 14 jul 2020, 08:57
Maar dat is het juist. De regering neemt omdat het te weinig van het virus weet weinig risico (wat Rutte elke persconferentie ook aangaf), terwijl jij wel risico wil nemen en dan potentieel met veel mensenlevens speelt. Dat is nogal makkelijk als je geen verantwoording hoeft af te leggen, maar anders zou iedereen beperkende maatregelen opleggen. Of ze bijgedragen hebben aan het voorkomen van een ramp gaat in de toekomst wel blijken, maar kijken naar landen als Italië ben ik geneigd te zeggen van wel..
Lekker makkelijk roepen vanaf ze zijlijn inderdaad, terwijl je eerst gewoon onderdeel in het veld was en vrolijk mee deed.
- De Kletskop
- Berichten: 26934
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Iemand schrijft op facebook als reactie:De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)Natuurlijk selectie, rust in vrede.
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Coronavirus
De kans op een ongeluk zal niet veel toenemen. De kans dat het slecht afloopt in geval van een ongeluk wel.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:37Iemand schrijft op facebook als reactie:De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)Natuurlijk selectie, rust in vrede.
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Coronavirus
Dus praat je jezelf tegen in deze. Heel vreemde verkeerde en dus onzin vergelijking en dan zeg ik het heel netjes. Slecht geslapen? Ben iets verstandigere dingen van je gewend.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:37Iemand schrijft op facebook als reactie:De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)Natuurlijk selectie, rust in vrede.
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Nee. Die discussie wilde ik dus niet weer aangaan.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:47Dus praat je jezelf tegen in deze. Heel vreemde verkeerde en dus onzin vergelijking en dan zeg ik het heel netjes. Slecht geslapen? Ben iets verstandigere dingen van je gewend.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:37Iemand schrijft op facebook als reactie:De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)Natuurlijk selectie, rust in vrede.
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Dat hij voor anderen een gevaar is, dat laat ik even buiten beschouwing. Ik snap ook dat hij doorvoor een masker moet dragen. Maar dat hij het risico voor zichzelf wil lopen is eigen keuze.
Vergelijk het met te hard rijden. Daarmee breng je ook anderen in gevaar, daarvoor moet je het niet doen. Dat je er zelf meer risico mee loopt is je eigen keuze.
(Dit is bv een van die risico’s die bij wet bepaald is.)
Laatst gewijzigd door Bottendaal op wo 15 jul 2020, 13:23, 1 keer totaal gewijzigd.
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Daarom schreef ik ook dat de kans op vérongelukken groter is...Legendario schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:43De kans op een ongeluk zal niet veel toenemen. De kans dat het slecht afloopt in geval van een ongeluk wel.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:37Iemand schrijft op facebook als reactie:De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)Natuurlijk selectie, rust in vrede.
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Ah, tuurlijk.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 13:22Daarom schreef ik ook dat de kans op vérongelukken groter is...Legendario schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:43De kans op een ongeluk zal niet veel toenemen. De kans dat het slecht afloopt in geval van een ongeluk wel.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:37Iemand schrijft op facebook als reactie:De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)Natuurlijk selectie, rust in vrede.
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Coronavirus
EN de hulpverleners dan? Ben je die vergeten?Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 13:21Nee. Die discussie wilde ik dus niet weer aangaan.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:47Dus praat je jezelf tegen in deze. Heel vreemde verkeerde en dus onzin vergelijking en dan zeg ik het heel netjes. Slecht geslapen? Ben iets verstandigere dingen van je gewend.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:37Iemand schrijft op facebook als reactie:De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)Natuurlijk selectie, rust in vrede.
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Dat hij voor anderen een gevaar is, dat laat ik even buiten beschouwing. Ik snap ook dat hij doorvoor een masker moet dragen. Maar dat hij het risico voor zichzelf wil lopen is eigen keuze.
Vergelijk het met te hard rijden. Daarmee breng je ook anderen in gevaar, daarvoor moet je het niet doen. Dat je er zelf meer risico mee loopt is je eigen keuze.
(Dit is bv een van die risico’s die bij wet bepaald is.)
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Nee.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:07EN de hulpverleners dan? Ben je die vergeten?Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 13:21Nee. Die discussie wilde ik dus niet weer aangaan.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:47Dus praat je jezelf tegen in deze. Heel vreemde verkeerde en dus onzin vergelijking en dan zeg ik het heel netjes. Slecht geslapen? Ben iets verstandigere dingen van je gewend.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:37Iemand schrijft op facebook als reactie:De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)Natuurlijk selectie, rust in vrede.
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Dat hij voor anderen een gevaar is, dat laat ik even buiten beschouwing. Ik snap ook dat hij doorvoor een masker moet dragen. Maar dat hij het risico voor zichzelf wil lopen is eigen keuze.
Vergelijk het met te hard rijden. Daarmee breng je ook anderen in gevaar, daarvoor moet je het niet doen. Dat je er zelf meer risico mee loopt is je eigen keuze.
(Dit is bv een van die risico’s die bij wet bepaald is.)
Maar discussie die ik niet bedoel.
Re: Coronavirus
Je brengt hulpverleners toch in gevaar als je zonder helm gaat rijden? Iemand zal je toch van de weg moeten plukken. Dus ook zonder helm brneg je anderen in gevaar, ook andere weggebruikers die van je kunnen schrikken.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:12Nee.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:07EN de hulpverleners dan? Ben je die vergeten?Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 13:21Nee. Die discussie wilde ik dus niet weer aangaan.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:47Dus praat je jezelf tegen in deze. Heel vreemde verkeerde en dus onzin vergelijking en dan zeg ik het heel netjes. Slecht geslapen? Ben iets verstandigere dingen van je gewend.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:37Iemand schrijft op facebook als reactie:De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)Natuurlijk selectie, rust in vrede.
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Dat hij voor anderen een gevaar is, dat laat ik even buiten beschouwing. Ik snap ook dat hij doorvoor een masker moet dragen. Maar dat hij het risico voor zichzelf wil lopen is eigen keuze.
Vergelijk het met te hard rijden. Daarmee breng je ook anderen in gevaar, daarvoor moet je het niet doen. Dat je er zelf meer risico mee loopt is je eigen keuze.
(Dit is bv een van die risico’s die bij wet bepaald is.)
Maar discussie die ik niet bedoel.
Laatst gewijzigd door Tiel op wo 15 jul 2020, 14:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
ja.. want verder loopt hier iedereen met een masker vooral kletskop ademt zich zo suf in zijn masker dat ie er een schrale neus van krijgt.. en een virus zegt na 1.5 m ik vind het wel genoeg zo.. en dan nog iets.. 1.5m is niet eens haalbaar.. iedereen die zegt dat ie er aan kan houden, is hypocriet.. en iedere hypocriet kan tegenwoordig ook tegen een boete aanlopen als ie een keer per ongeluk iemand aan tikt!De Kletskop schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:17https://www.telegraaf.nl/nieuws/7682545 ... =SK2694194
Dit had Jallah kunnen wezen
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Pfff Djeeeezus Tiel, waarom is discussiëren over de boodschap nou zo lastig. Je trekt de discussie weer volledig naar een ander onderwerp, en daar ga ik niet meer over verder! Dat schreef ik in de eerste post al.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:18Je brengt hulpverleners toch in gevaar als je zonder helm gaat rijden? Iemand zal je toch van de weg moeten plukken. Dus ook zonder helm brneg je anderen in gevaar, ook andere weggebruikers die van je kunnen schrikken.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:12Nee.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:07EN de hulpverleners dan? Ben je die vergeten?Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 13:21Nee. Die discussie wilde ik dus niet weer aangaan.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:47Dus praat je jezelf tegen in deze. Heel vreemde verkeerde en dus onzin vergelijking en dan zeg ik het heel netjes. Slecht geslapen? Ben iets verstandigere dingen van je gewend.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 12:37
Iemand schrijft op facebook als reactie:
Zo is het natuurlijk wel. Hoewel ieder overlijden treurig is, kiest een mens toch zelf hoeveel en wat voor risico hij neemt in het leven. (Ja Tiel, even de discussie dat je voor anderen ook het risico vergroot daargelaten.)
Als ik zonder helm op een motor stap is de kans dat ik verongeluk groter dan met helm. Dat weet je. Sommige risico’s worden bij wet verkleind/uitgebannen. Anderen zijn je eigen verantwoordelijkheid. Niets mis mee toch?!
Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Dat hij voor anderen een gevaar is, dat laat ik even buiten beschouwing. Ik snap ook dat hij doorvoor een masker moet dragen. Maar dat hij het risico voor zichzelf wil lopen is eigen keuze.
Vergelijk het met te hard rijden. Daarmee breng je ook anderen in gevaar, daarvoor moet je het niet doen. Dat je er zelf meer risico mee loopt is je eigen keuze.
(Dit is bv een van die risico’s die bij wet bepaald is.)
Maar discussie die ik niet bedoel.
Re: Coronavirus
Omdat ik het niet eens ben met je boodschap. Je brengt nooit alleen jezelf in gevaar met zo'n keuze. Je boodschap slaat nergens op. MOndkapje hard rijden, rijden zonder helm allemaal hetzelfde, nooit alleen jezelf. Dus je kiest niet alleen voor jezelf.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 15:02Pfff Djeeeezus Tiel, waarom is discussiëren over de boodschap nou zo lastig. Je trekt de discussie weer volledig naar een ander onderwerp, en daar ga ik niet meer over verder! Dat schreef ik in de eerste post al.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:18Je brengt hulpverleners toch in gevaar als je zonder helm gaat rijden? Iemand zal je toch van de weg moeten plukken. Dus ook zonder helm brneg je anderen in gevaar, ook andere weggebruikers die van je kunnen schrikken.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:12Nee.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:07EN de hulpverleners dan? Ben je die vergeten?Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 13:21Nee. Die discussie wilde ik dus niet weer aangaan.
Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Dat hij voor anderen een gevaar is, dat laat ik even buiten beschouwing. Ik snap ook dat hij doorvoor een masker moet dragen. Maar dat hij het risico voor zichzelf wil lopen is eigen keuze.
Vergelijk het met te hard rijden. Daarmee breng je ook anderen in gevaar, daarvoor moet je het niet doen. Dat je er zelf meer risico mee loopt is je eigen keuze.
(Dit is bv een van die risico’s die bij wet bepaald is.)
Maar discussie die ik niet bedoel.
Laatst gewijzigd door Tiel op wo 15 jul 2020, 15:32, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
die van jou ook niet..Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 15:24Omdat ik het niet eens ben met je boodschap. Je brengt nooit alleen jezelf in gevaar met zo'n keuze. Je boodschap slaat nergens op.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 15:02Pfff Djeeeezus Tiel, waarom is discussiëren over de boodschap nou zo lastig. Je trekt de discussie weer volledig naar een ander onderwerp, en daar ga ik niet meer over verder! Dat schreef ik in de eerste post al.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:18Je brengt hulpverleners toch in gevaar als je zonder helm gaat rijden? Iemand zal je toch van de weg moeten plukken. Dus ook zonder helm brneg je anderen in gevaar, ook andere weggebruikers die van je kunnen schrikken.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:12Nee.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:07EN de hulpverleners dan? Ben je die vergeten?Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 13:21
Nee. Die discussie wilde ik dus niet weer aangaan.
Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Dat hij voor anderen een gevaar is, dat laat ik even buiten beschouwing. Ik snap ook dat hij doorvoor een masker moet dragen. Maar dat hij het risico voor zichzelf wil lopen is eigen keuze.
Vergelijk het met te hard rijden. Daarmee breng je ook anderen in gevaar, daarvoor moet je het niet doen. Dat je er zelf meer risico mee loopt is je eigen keuze.
(Dit is bv een van die risico’s die bij wet bepaald is.)
Maar discussie die ik niet bedoel.
Risus abundat in ore stultorum
- De Kletskop
- Berichten: 26934
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 15:24Omdat ik het niet eens ben met je boodschap. Je brengt nooit alleen jezelf in gevaar met zo'n keuze. Je boodschap slaat nergens op. MOndkapje hard rijden, rijden zonder helm allemaal hetzelfde, nooit alleen jezelf. Dus je kiest niet alleen voor jezelf.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 15:02Pfff Djeeeezus Tiel, waarom is discussiëren over de boodschap nou zo lastig. Je trekt de discussie weer volledig naar een ander onderwerp, en daar ga ik niet meer over verder! Dat schreef ik in de eerste post al.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:18Je brengt hulpverleners toch in gevaar als je zonder helm gaat rijden? Iemand zal je toch van de weg moeten plukken. Dus ook zonder helm brneg je anderen in gevaar, ook andere weggebruikers die van je kunnen schrikken.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:12Nee.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:07EN de hulpverleners dan? Ben je die vergeten?Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 13:21
Nee. Die discussie wilde ik dus niet weer aangaan.
Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Dat hij voor anderen een gevaar is, dat laat ik even buiten beschouwing. Ik snap ook dat hij doorvoor een masker moet dragen. Maar dat hij het risico voor zichzelf wil lopen is eigen keuze.
Vergelijk het met te hard rijden. Daarmee breng je ook anderen in gevaar, daarvoor moet je het niet doen. Dat je er zelf meer risico mee loopt is je eigen keuze.
(Dit is bv een van die risico’s die bij wet bepaald is.)
Maar discussie die ik niet bedoel.
Re: Coronavirus
jij had ook voorkomen kunnen worden.. zeggen we toch ook niks over..Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 15:24Omdat ik het niet eens ben met je boodschap. Je brengt nooit alleen jezelf in gevaar met zo'n keuze. Je boodschap slaat nergens op. MOndkapje hard rijden, rijden zonder helm allemaal hetzelfde, nooit alleen jezelf. Dus je kiest niet alleen voor jezelf.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 15:02Pfff Djeeeezus Tiel, waarom is discussiëren over de boodschap nou zo lastig. Je trekt de discussie weer volledig naar een ander onderwerp, en daar ga ik niet meer over verder! Dat schreef ik in de eerste post al.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:18Je brengt hulpverleners toch in gevaar als je zonder helm gaat rijden? Iemand zal je toch van de weg moeten plukken. Dus ook zonder helm brneg je anderen in gevaar, ook andere weggebruikers die van je kunnen schrikken.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:12Nee.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:07EN de hulpverleners dan? Ben je die vergeten?Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 13:21
Nee. Die discussie wilde ik dus niet weer aangaan.
Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Dat hij voor anderen een gevaar is, dat laat ik even buiten beschouwing. Ik snap ook dat hij doorvoor een masker moet dragen. Maar dat hij het risico voor zichzelf wil lopen is eigen keuze.
Vergelijk het met te hard rijden. Daarmee breng je ook anderen in gevaar, daarvoor moet je het niet doen. Dat je er zelf meer risico mee loopt is je eigen keuze.
(Dit is bv een van die risico’s die bij wet bepaald is.)
Maar discussie die ik niet bedoel.
Re: Coronavirus
huh ?jallah schreef: ↑wo 15 jul 2020, 16:35jij had ook voorkomen kunnen worden.. zeggen we toch ook niks over..Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 15:24Omdat ik het niet eens ben met je boodschap. Je brengt nooit alleen jezelf in gevaar met zo'n keuze. Je boodschap slaat nergens op. MOndkapje hard rijden, rijden zonder helm allemaal hetzelfde, nooit alleen jezelf. Dus je kiest niet alleen voor jezelf.Bottendaal schreef: ↑wo 15 jul 2020, 15:02Pfff Djeeeezus Tiel, waarom is discussiëren over de boodschap nou zo lastig. Je trekt de discussie weer volledig naar een ander onderwerp, en daar ga ik niet meer over verder! Dat schreef ik in de eerste post al.Tiel schreef: ↑wo 15 jul 2020, 14:18Je brengt hulpverleners toch in gevaar als je zonder helm gaat rijden? Iemand zal je toch van de weg moeten plukken. Dus ook zonder helm brneg je anderen in gevaar, ook andere weggebruikers die van je kunnen schrikken.
Risus abundat in ore stultorum
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 13 gasten