Coronavirus

[DJTEEF!]

apps, surveillance, qr codes... dit heeft niks met een virus te maken, maar met control en obedience. China style

Pffff meen je dit, dan heb je er WERKELIJK niks van begrepen en wil je blijven ontkennen.

JOngens bewezen Wappie,laat hem nu maar raaskallen.

en ik ben er trots op. Geen vaccin voor mij zolang A - Het nog experimenteel is en B - Ik uitga van mijn uistekend werkende immuunsysteem. In de afgelopen anderhalf jaar heb ik me niet aan afstandsregels (bewust) gehouden, nergens een mondkap gedragen en ik leef nog altijd. Hoe is dat mogelijk. Team Wout Weghorst

Je bent meer een Wappie door je andere uitspraken. Je bewust niet aan regels houden en daarmee dus andere mensen lastig vallen maakt je geen Wappie maar een asociaal persoon.

Ik geef aan dat ik er niet bewust mee bezig ben, met afstandhouden. Ik ga niet iemand in zn bakkus hoesten als je dat soms denkt

Domme aso.

[De Kletskop]

apps, surveillance, qr codes... dit heeft niks met een virus te maken, maar met control en obedience. China style

Pffff meen je dit, dan heb je er WERKELIJK niks van begrepen en wil je blijven ontkennen.

JOngens bewezen Wappie,laat hem nu maar raaskallen.

en ik ben er trots op. Geen vaccin voor mij zolang A - Het nog experimenteel is en B - Ik uitga van mijn uistekend werkende immuunsysteem. In de afgelopen anderhalf jaar heb ik me niet aan afstandsregels (bewust) gehouden, nergens een mondkap gedragen en ik leef nog altijd. Hoe is dat mogelijk. Team Wout Weghorst

Hoe asociaal wil je het hebben? Walgelijk.

te dom om te poepen.

[Tiel]

apps, surveillance, qr codes... dit heeft niks met een virus te maken, maar met control en obedience. China style

Pffff meen je dit, dan heb je er WERKELIJK niks van begrepen en wil je blijven ontkennen.

JOngens bewezen Wappie,laat hem nu maar raaskallen.

en ik ben er trots op. Geen vaccin voor mij zolang A - Het nog experimenteel is en B - Ik uitga van mijn uistekend werkende immuunsysteem. In de afgelopen anderhalf jaar heb ik me niet aan afstandsregels (bewust) gehouden, nergens een mondkap gedragen en ik leef nog altijd. Hoe is dat mogelijk. Team Wout Weghorst

Nogmaals HET IS NIET EXPERIMENTEEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LEG EMERGENCY USE AUTHORIZATION DAN UIT??????

https://www.fda.gov/vaccines-blood-biol ... -explained

Niet na de eerste alinea stoppen met lezen he, alles lezen ook wat jou niet uitkomt. Is moeilijk in het begin want dat ben je niet gewend. Je heb gelijk dat er geen 10 jarige studie aan vooraf is gegaan. Maar goed ook want dan hadden de ziekenhuizen nu nog vol gelegen.

[recreantb]

En je kan me wel met vanalles beschuldigen, maar als ik hier naar kijk: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... 08/sterfte

Wat is er aan de hand?! Gemiddeld gaan er elke dag gaan in NL ongeveer 300 mensen dood, waarvan 1/3e kanker en ook 1/3e hart en vaatziekten. Kijk even met naar de grafiek van ons Gelderland Zuid. Wat zie je dan? EN op dashboard staan we aangemerkt als Ernstig... Ik vind het larie.

[SuperSub]

apps, surveillance, qr codes... dit heeft niks met een virus te maken, maar met control en obedience. China style

Pffff meen je dit, dan heb je er WERKELIJK niks van begrepen en wil je blijven ontkennen.

JOngens bewezen Wappie,laat hem nu maar raaskallen.

en ik ben er trots op. Geen vaccin voor mij zolang A - Het nog experimenteel is en B - Ik uitga van mijn uistekend werkende immuunsysteem. In de afgelopen anderhalf jaar heb ik me niet aan afstandsregels (bewust) gehouden, nergens een mondkap gedragen en ik leef nog altijd. Hoe is dat mogelijk. Team Wout Weghorst

Gelukkig hebben we met jou schijnbaar een biomedicus in ons midden met veel kennis over klinische medicijnonderzoeken.

Mooi anekdotisch bewijs ook, dit is hetzelfde als zeggen dat je nog een opa hebt die 100 is geworden terwijl hij elke dag een pak shag rookt, dus roken is niet ongezond.

Je denkt het allemaal zo goed te weten maar ondertussen zit je echt op de piek van de eeste heuvel van de Dunnig-Kruger curve.

https://www.smerconish.com/exclusive-co ... l-immunity

Maar je zal vast een goede meta-analyse van alle medische literatuur op dit gebied hebben gedaan en niet nu een obscuur artikel hebben uitgezocht wat jouw standpunt bevestigt.

[Tiel]

En je kan me wel met vanalles beschuldigen, maar als ik hier naar kijk: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... 08/sterfte

Wat is er aan de hand?! Gemiddeld gaan er elke dag gaan in NL ongeveer 300 mensen dood, waarvan 1/3e kanker en ook 1/3e hart en vaatziekten. Kijk even met naar de grafiek van ons Gelderland Zuid. Wat zie je dan? EN op dashboard staan we aangemerkt als Ernstig... Ik vind het larie.

Het gaat om de ziekenhuis bezetting en het inhalen van de achterstand. Maar zoals gebruikelijk praat jij enken over wat jou in je straatje valt. Dat doen alle Wappies.

Je bent de Willen van het forum, en zo dom dat je daar nog trots op bent ook.

[recreantb]

En je kan me wel met vanalles beschuldigen, maar als ik hier naar kijk: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... 08/sterfte

Wat is er aan de hand?! Gemiddeld gaan er elke dag gaan in NL ongeveer 300 mensen dood, waarvan 1/3e kanker en ook 1/3e hart en vaatziekten. Kijk even met naar de grafiek van ons Gelderland Zuid. Wat zie je dan? EN op dashboard staan we aangemerkt als Ernstig... Ik vind het larie.

Het gaat om de ziekenhuis bezetting en het inhalen van de achterstand. Maar zoals gebruikelijk praat jij enken over wat jou in je straatje valt. Dat doen alle Wappies.

Ok Schaapie. Blind achter hugo de prikpooier aan

[Demtsjenko]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Helemaal mee eens… ik pleit er daarom ook voor om vanaf 1 september (het moment dat iedereen die dat had gewild gevaccineerd had kunnen zijn) de boel open te gooien…

[Tiel]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Helemaal mee eens… ik pleit er daarom ook voor om vanaf 1 september (het moment dat iedereen die dat had gewild gevaccineerd had kunnen zijn) de boel open te gooien…

Dat gaat ook gebeuren, maar als het oploopt en de zorg komt in de problemen zullen we toch weer wat moeten doen. Jij wilt toch ook op de IC kunnen liggen na een ongeluk?

[Noviomagi]

apps, surveillance, qr codes... dit heeft niks met een virus te maken, maar met control en obedience. China style

Pffff meen je dit, dan heb je er WERKELIJK niks van begrepen en wil je blijven ontkennen.

JOngens bewezen Wappie,laat hem nu maar raaskallen.

en ik ben er trots op. Geen vaccin voor mij zolang A - Het nog experimenteel is en B - Ik uitga van mijn uistekend werkende immuunsysteem. In de afgelopen anderhalf jaar heb ik me niet aan afstandsregels (bewust) gehouden, nergens een mondkap gedragen en ik leef nog altijd. Hoe is dat mogelijk. Team Wout Weghorst

Zonder me er helemaal in te mengen, want het is een discussie zonder eind. Dat is het punt van vaccineren niet. Het gaat niet (alleen) om jezelf. Ik kan morgen ook met 100 km/u door de bebouwde kom gaan rijden en roepen dat me niks is overkomen. Maar als ik ondertussen een kind van 7 jaar dat op straat aan het spelen was morsdood heb gereden dan valt er weinig te vieren.

Verder moet je zelf weten of je een prikkie haalt. Maar trots zijn op dat je zelf het virus overleeft vind ik wat egoïstisch.

[Tiel]

apps, surveillance, qr codes... dit heeft niks met een virus te maken, maar met control en obedience. China style

Pffff meen je dit, dan heb je er WERKELIJK niks van begrepen en wil je blijven ontkennen.

JOngens bewezen Wappie,laat hem nu maar raaskallen.

en ik ben er trots op. Geen vaccin voor mij zolang A - Het nog experimenteel is en B - Ik uitga van mijn uistekend werkende immuunsysteem. In de afgelopen anderhalf jaar heb ik me niet aan afstandsregels (bewust) gehouden, nergens een mondkap gedragen en ik leef nog altijd. Hoe is dat mogelijk. Team Wout Weghorst

Zonder me er helemaal in te mengen, want het is een discussie zonder eind. Dat is het punt van vaccineren niet. Het gaat niet (alleen) om jezelf. Ik kan morgen ook met 100 km/u door de bebouwde kom gaan rijden en roepen dat me niks is overkomen. Maar als ik ondertussen een kind van 7 jaar dat op straat aan het spelen was morsdood heb gereden dan valt er weinig te vieren.

Verder moet je zelf weten of je een prikkie haalt. Maar trots zijn op dat je zelf het virus overleeft vind ik wat egoïstisch.

Wappies zijn per definitie asociaal.

[Demtsjenko]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

[SuperSub]

En je kan me wel met vanalles beschuldigen, maar als ik hier naar kijk: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... 08/sterfte

Wat is er aan de hand?! Gemiddeld gaan er elke dag gaan in NL ongeveer 300 mensen dood, waarvan 1/3e kanker en ook 1/3e hart en vaatziekten. Kijk even met naar de grafiek van ons Gelderland Zuid. Wat zie je dan? EN op dashboard staan we aangemerkt als Ernstig... Ik vind het larie.

Het gaat om de ziekenhuis bezetting en het inhalen van de achterstand. Maar zoals gebruikelijk praat jij enken over wat jou in je straatje valt. Dat doen alle Wappies.

Ok Schaapie. Blind achter hugo de prikpooier aan

Ah goed punt, zo had ik het nog niet bekeken

Je domheid icm met een flinke dosis zelfvetrouwen/arrogantie is stuitend

[Stefannec]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

Je bent wel een gezondheidsrisico voor andere.
Kijk naar het begrip vaccinatiegraad en waarom dat belangrijk is.
Buiten het feit dat je voor jezelf een gezondheidsrisico neemt, hoe groot kunnen we over discussiëren maar het is er wel

[Noviomagi]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

Vaccineren betekent niet direct niet besmetbaar. Daarom begreep ik direct al niet vanaf het begin dat bij grote evenementen je bij wijze van 30.000 mensen gevaccineerd rond laat lopen en 30.000 negatief getest. Er hoeven maar een paar besmette gevaccineerden (dus niet getest) tussen te lopen en het is feest. Dat hoor ik dan Osterhaus vorige week bij Op1 zeggen, terwijl je deze wijsheid een maand geleden ook al kon benoemen..

[Noviomagi]

apps, surveillance, qr codes... dit heeft niks met een virus te maken, maar met control en obedience. China style

Pffff meen je dit, dan heb je er WERKELIJK niks van begrepen en wil je blijven ontkennen.

JOngens bewezen Wappie,laat hem nu maar raaskallen.

en ik ben er trots op. Geen vaccin voor mij zolang A - Het nog experimenteel is en B - Ik uitga van mijn uistekend werkende immuunsysteem. In de afgelopen anderhalf jaar heb ik me niet aan afstandsregels (bewust) gehouden, nergens een mondkap gedragen en ik leef nog altijd. Hoe is dat mogelijk. Team Wout Weghorst

Zonder me er helemaal in te mengen, want het is een discussie zonder eind. Dat is het punt van vaccineren niet. Het gaat niet (alleen) om jezelf. Ik kan morgen ook met 100 km/u door de bebouwde kom gaan rijden en roepen dat me niks is overkomen. Maar als ik ondertussen een kind van 7 jaar dat op straat aan het spelen was morsdood heb gereden dan valt er weinig te vieren.

Verder moet je zelf weten of je een prikkie haalt. Maar trots zijn op dat je zelf het virus overleeft vind ik wat egoïstisch.

Wappies zijn per definitie asociaal.

Kinderen die op straat spelen ook, doe dat op de stoep

[Demtsjenko]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

Vaccineren betekent niet direct niet besmetbaar. Daarom begreep ik direct al niet vanaf het begin dat bij grote evenementen je bij wijze van 30.000 mensen gevaccineerd rond laat lopen en 30.000 negatief getest. Er hoeven maar een paar besmette gevaccineerden (dus niet getest) tussen te lopen en het is feest. Dat hoor ik dan Osterhaus vorige week bij Op1 zeggen, terwijl je deze wijsheid een maand geleden ook al kon benoemen..

En dan moet je ook nog een onderscheid maken tussen evenementen buiten (echt buiten) en binnen… het verschil in besmettingsgevaar is immens…

[Demtsjenko]

Pffff meen je dit, dan heb je er WERKELIJK niks van begrepen en wil je blijven ontkennen.

JOngens bewezen Wappie,laat hem nu maar raaskallen.

en ik ben er trots op. Geen vaccin voor mij zolang A - Het nog experimenteel is en B - Ik uitga van mijn uistekend werkende immuunsysteem. In de afgelopen anderhalf jaar heb ik me niet aan afstandsregels (bewust) gehouden, nergens een mondkap gedragen en ik leef nog altijd. Hoe is dat mogelijk. Team Wout Weghorst

Zonder me er helemaal in te mengen, want het is een discussie zonder eind. Dat is het punt van vaccineren niet. Het gaat niet (alleen) om jezelf. Ik kan morgen ook met 100 km/u door de bebouwde kom gaan rijden en roepen dat me niks is overkomen. Maar als ik ondertussen een kind van 7 jaar dat op straat aan het spelen was morsdood heb gereden dan valt er weinig te vieren.

Verder moet je zelf weten of je een prikkie haalt. Maar trots zijn op dat je zelf het virus overleeft vind ik wat egoïstisch.

Wappies zijn per definitie asociaal.

Kinderen die op straat spelen ook, doe dat op de stoep

[Tiel]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

Feitelijk onjuist, die kans is kleiner omdat de kans om het virus te krijgen kleiner is.

[Tiel]

En je kan me wel met vanalles beschuldigen, maar als ik hier naar kijk: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... 08/sterfte

Wat is er aan de hand?! Gemiddeld gaan er elke dag gaan in NL ongeveer 300 mensen dood, waarvan 1/3e kanker en ook 1/3e hart en vaatziekten. Kijk even met naar de grafiek van ons Gelderland Zuid. Wat zie je dan? EN op dashboard staan we aangemerkt als Ernstig... Ik vind het larie.

Het gaat om de ziekenhuis bezetting en het inhalen van de achterstand. Maar zoals gebruikelijk praat jij enken over wat jou in je straatje valt. Dat doen alle Wappies.

Ok Schaapie. Blind achter hugo de prikpooier aan

Ah goed punt, zo had ik het nog niet bekeken

Je domheid icm met een flinke dosis zelfvetrouwen/arrogantie is stuitend

KIjk daar komt zijn ware aard. Wappie Willem hem ik hem vanaf nu. Dat hoge water vind hij ook in scene gezet, let maar op.

[Demtsjenko]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

Je bent wel een gezondheidsrisico voor andere.
Kijk naar het begrip vaccinatiegraad en waarom dat belangrijk is.
Buiten het feit dat je voor jezelf een gezondheidsrisico neemt, hoe groot kunnen we over discussiëren maar het is er wel

Voor wie dan precies?
1) niet gevaccineerd betekent niet automatisch besmet of besmettelijk;
2) vrijwel iedereen die gevaccineerd had kunnen zijn is dat inmiddels;
3) zowel gevaccineerden als niet-gevaccineerden kunnen besmettelijk zijn

Ik zie geen enkele reden om maatschappelijk te discrimineren op basis van (niet) gevaccineerd zijn, sterker nog… dat mag niet eens op basis van de wet. En om nog even een stapje verder te gaan… verplicht vaccineren is helemaal uit den boze wat mij betreft… en maatschappelijk discrimineren neigt al een heel eind naar een vaccinatieplicht…

[Tiel]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

Je bent wel een gezondheidsrisico voor andere.
Kijk naar het begrip vaccinatiegraad en waarom dat belangrijk is.
Buiten het feit dat je voor jezelf een gezondheidsrisico neemt, hoe groot kunnen we over discussiëren maar het is er wel

Voor wie dan precies?
1) niet gevaccineerd betekent niet automatisch besmet of besmettelijk;
2) vrijwel iedereen die gevaccineerd had kunnen zijn is dat inmiddels;
3) zowel gevaccineerden als niet-gevaccineerden kunnen besmettelijk zijn

Ik zie geen enkele reden om maatschappelijk te discrimineren op basis van (niet) gevaccineerd zijn, sterker nog… dat mag niet eens op basis van de wet. En om nog even een stapje verder te gaan… verplicht vaccineren is helemaal uit den boze wat mij betreft… en maatschappelijk discrimineren neigt al een heel eind naar een vaccinatieplicht…

Een enorme groep tussen de 18 en 24 hebben echt pas 1 prik gehad.

Worden mensen met -12 ook gediscrimineerd omdat ze geen auto mogen rijden?

[Demtsjenko]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

Feitelijk onjuist, die kans is kleiner omdat de kans om het virus te krijgen kleiner is.

Is dat zo? Dan heb ik wel heeeeel veel pech gehad… door net in dat ene korte contact in al die maanden besmet geraakt te zijn. Volgens mij zorgt de vaccinatie er met name voor dat een infectie veel minder heftig verloopt, omdat je antistoffen hebt die meteen aan het werk gaan… maar dan ben je dus al besmet… het is niet zo dat een onzichtbaar krachtveld de virusdeeltjes buiten je lichaam houdt…

[Demtsjenko]

Jaarlijks 20.000 doden in Nederland door roken.
Hoeveel coronadoden zouden er jaarlijks zijn als iedereen die zich wilt laten vaccineren zich laat vaccineren en degene die dat niet willen dat niet doen en alles gewoon weer back to normal wordt.

Als het klopt dat gevaccineerden slechts een zeer kleine kans hebben op overlijden door corona dan is niet vaccineren toch gewoon een persoonlijke afweging om risico te lopen net zoals roken?

Even maar dit stellingkje erin gooien om te kijken wat de reacties zijn......

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

Je bent wel een gezondheidsrisico voor andere.
Kijk naar het begrip vaccinatiegraad en waarom dat belangrijk is.
Buiten het feit dat je voor jezelf een gezondheidsrisico neemt, hoe groot kunnen we over discussiëren maar het is er wel

Voor wie dan precies?
1) niet gevaccineerd betekent niet automatisch besmet of besmettelijk;
2) vrijwel iedereen die gevaccineerd had kunnen zijn is dat inmiddels;
3) zowel gevaccineerden als niet-gevaccineerden kunnen besmettelijk zijn

Ik zie geen enkele reden om maatschappelijk te discrimineren op basis van (niet) gevaccineerd zijn, sterker nog… dat mag niet eens op basis van de wet. En om nog even een stapje verder te gaan… verplicht vaccineren is helemaal uit den boze wat mij betreft… en maatschappelijk discrimineren neigt al een heel eind naar een vaccinatieplicht…

Een enorme groep tussen de 18 en 24 hebben echt pas 1 prik gehad.

Worden mensen met -12 ook gediscrimineerd omdat ze geen auto mogen rijden?

Ja, dat worden ze, maar dat hebben we zo afgesproken en in een wet vastgelegd…

[Tiel]

Maar gaan we dan ook afschaffen dat je verplicht een gordel om moet in de auto? Of een helm op de scooter? Want hoeveel doden vallen er dan? Dan kun je alles scharen onder 'eigen verantwoordelijkheid'.

Ik begrijp dat je deze stelling er in gooit. Maar in die zin wordt de maatschappij ook beschermd tegen rokers, door het te verbieden in openbare gelegenheden. Als je deze lijn doortrekt (in het extreme) dan willen ze de maatschappij beschermen tegen niet gevaccineerde door ze te weren in openbare ruimtes. En de maatschappij beschermen betekent ook de zorg op peil houden.

Dat roken mogen ze van mij ook helemaal aan banden leggen, maar ook dan is de vraag in hoeverre je daar in door gaat. Kijk ook even naar de mensen met flink overgewicht die elke dag ongezonde vette hap naar binnen werken. Of alcoholisten.

En dat beschermen door te weren (discriminatie) is dus je reinste kul… je bent geen gezondheidsrisico als je niet gevaccineerd bent… je beschermd geen mensen door anderen te weren… Je beschermd mensen door ze te vaccineren… gevaccineerden kunnen het virus net zo goed verspreiden…

Je bent wel een gezondheidsrisico voor andere.
Kijk naar het begrip vaccinatiegraad en waarom dat belangrijk is.
Buiten het feit dat je voor jezelf een gezondheidsrisico neemt, hoe groot kunnen we over discussiëren maar het is er wel

Voor wie dan precies?
1) niet gevaccineerd betekent niet automatisch besmet of besmettelijk;
2) vrijwel iedereen die gevaccineerd had kunnen zijn is dat inmiddels;
3) zowel gevaccineerden als niet-gevaccineerden kunnen besmettelijk zijn

Ik zie geen enkele reden om maatschappelijk te discrimineren op basis van (niet) gevaccineerd zijn, sterker nog… dat mag niet eens op basis van de wet. En om nog even een stapje verder te gaan… verplicht vaccineren is helemaal uit den boze wat mij betreft… en maatschappelijk discrimineren neigt al een heel eind naar een vaccinatieplicht…

Een enorme groep tussen de 18 en 24 hebben echt pas 1 prik gehad.

Worden mensen met -12 ook gediscrimineerd omdat ze geen auto mogen rijden?

Ja, dat worden ze, maar dat hebben we zo afgesproken en in een wet vastgelegd…

Oke, dan moeten we hier dus ook een wet voor maken. Dat is logisch en dat moet dan sowieso. Dan heb jij er dus geen probleem meer mee?