Coronavirus

[bbq]

Het land met onvoldoende IC capaciteit!

De mens vergeet snel..

[De Kletskop]

Dat staat op de sites waar jij zelf naar verwijst. Jij neemt artikelen op de Ware Wereld voor waarheid aan. Die organisatie zegt dat.

Maar ga er nu eens echt op in. Welke bank in Nederland? En Rutte heeft niets te vertellen, dat weet toch iedereen zo zit ons kiesstelsel in elkaar.

of er nou onwaarheden in dat bericht staat of niet..deze mensen zijn echt en hebben de wereld in haden.. en hebben baat bij een crissisje meer of een crissisje minder.. daar ging het om..

Maar de Telegraaf geeft Fake news omdat ze in Belgische handen zijn..................

Je bent echt nie wies.

wat hebben de belgen er aan om media in heel europa op te kopen denk je? en jij wil zeggen dat er niet ontzettend veel hogere machten gebaat zijn bij een crissis? NPO for life ofniet Tielepiet.. ouwe black lives matter gekkie!

Geld verdienen. Of dacht je dat de media onder aanvoering van België in alle landen van Europa de mensen gek gaan maken, zodat België als lachende derde een 4e rijk kan gaan beginnen? De Belgen hebben overigens een striktere lockdown dan bij ons.

En op wat voor manier zijn die mensen erbij gebaat dan? Heel het leven licht stil, de economie gaat naar de klote en er breken momenteel overal opstanden uit.

amazon, alibaba, wish.. alles ligt still dus mensen bestellen online.. winkels knappen.. dus na de crissis verdienen die grote bedrijven ook meer.. de hele beurs draait op crissis.. en over brussel.. als je pro europa bent dan snap ik dat je je niet bedreigd voelt.. ik zie dat ons land word weg gegeven en dat komt door de vluchtelingen toestroom geregeld vanuit brussel.. en door vervolgens de bevolking via de media tegen elkaar op te zetten.. het is op moment een puinhoop en straks geeft niemand meer wat om nederland omdat het toch niks meer is van wat het was.. dit is iets waar je voor bent of tegen bent.. jij bent voor en ik ben tegen.. maar dat dit veroorzaakt word door de EU vanuit Brussel valt niet te ontkennen.. en ja.. daar helpt opkopen van de media bij..

hé jallah geef mij ook een beetje van dat spul

[flipsen]

of er nou onwaarheden in dat bericht staat of niet..deze mensen zijn echt en hebben de wereld in haden.. en hebben baat bij een crissisje meer of een crissisje minder.. daar ging het om..

Maar de Telegraaf geeft Fake news omdat ze in Belgische handen zijn..................

Je bent echt nie wies.

wat hebben de belgen er aan om media in heel europa op te kopen denk je? en jij wil zeggen dat er niet ontzettend veel hogere machten gebaat zijn bij een crissis? NPO for life ofniet Tielepiet.. ouwe black lives matter gekkie!

Geld verdienen. Of dacht je dat de media onder aanvoering van België in alle landen van Europa de mensen gek gaan maken, zodat België als lachende derde een 4e rijk kan gaan beginnen? De Belgen hebben overigens een striktere lockdown dan bij ons.

En op wat voor manier zijn die mensen erbij gebaat dan? Heel het leven licht stil, de economie gaat naar de klote en er breken momenteel overal opstanden uit.

amazon, alibaba, wish.. alles ligt still dus mensen bestellen online.. winkels knappen.. dus na de crissis verdienen die grote bedrijven ook meer.. de hele beurs draait op crissis.. en over brussel.. als je pro europa bent dan snap ik dat je je niet bedreigd voelt.. ik zie dat ons land word weg gegeven en dat komt door de vluchtelingen toestroom geregeld vanuit brussel.. en door vervolgens de bevolking via de media tegen elkaar op te zetten.. het is op moment een puinhoop en straks geeft niemand meer wat om nederland omdat het toch niks meer is van wat het was.. dit is iets waar je voor bent of tegen bent.. jij bent voor en ik ben tegen.. maar dat dit veroorzaakt word door de EU vanuit Brussel valt niet te ontkennen.. en ja.. daar helpt opkopen van de media bij..

hé jallah geef mij ook een beetje van dat spul

ik zou het niet doen dat spul tast je hersens erg aan..

[bertje]

Dat staat op de sites waar jij zelf naar verwijst. Jij neemt artikelen op de Ware Wereld voor waarheid aan. Die organisatie zegt dat.

Maar ga er nu eens echt op in. Welke bank in Nederland? En Rutte heeft niets te vertellen, dat weet toch iedereen zo zit ons kiesstelsel in elkaar.

of er nou onwaarheden in dat bericht staat of niet..deze mensen zijn echt en hebben de wereld in haden.. en hebben baat bij een crissisje meer of een crissisje minder.. daar ging het om..

Maar de Telegraaf geeft Fake news omdat ze in Belgische handen zijn..................

Je bent echt nie wies.

wat hebben de belgen er aan om media in heel europa op te kopen denk je? en jij wil zeggen dat er niet ontzettend veel hogere machten gebaat zijn bij een crissis? NPO for life ofniet Tielepiet.. ouwe black lives matter gekkie!

Geld verdienen. Of dacht je dat de media onder aanvoering van België in alle landen van Europa de mensen gek gaan maken, zodat België als lachende derde een 4e rijk kan gaan beginnen? De Belgen hebben overigens een striktere lockdown dan bij ons.

En op wat voor manier zijn die mensen erbij gebaat dan? Heel het leven licht stil, de economie gaat naar de klote en er breken momenteel overal opstanden uit.

amazon, alibaba, wish.. alles ligt still dus mensen bestellen online.. winkels knappen.. dus na de crissis verdienen die grote bedrijven ook meer.. de hele beurs draait op crissis.. en over brussel.. als je pro europa bent dan snap ik dat je je niet bedreigd voelt.. ik zie dat ons land word weg gegeven en dat komt door de vluchtelingen toestroom geregeld vanuit brussel.. en door vervolgens de bevolking via de media tegen elkaar op te zetten.. het is op moment een puinhoop en straks geeft niemand meer wat om nederland omdat het toch niks meer is van wat het was.. dit is iets waar je voor bent of tegen bent.. jij bent voor en ik ben tegen.. maar dat dit veroorzaakt word door de EU vanuit Brussel valt niet te ontkennen.. en ja.. daar helpt opkopen van de media bij..

Tsja, dit zijn allemaal zelf gelegde verbanden zonder enige vorm van bewijs. Het heeft wat mij betreft nogal een hoog Blacklist gehalte, leuk in Hollywood, maar fictie ingespeeld op onderbuikgevoelens.

En dat laatste “voor of tegen” is natuurlijk belachelijk. Het is niet zwart-wit, er zit heel veel tussen.

[Kanchelskis]

Dat staat op de sites waar jij zelf naar verwijst. Jij neemt artikelen op de Ware Wereld voor waarheid aan. Die organisatie zegt dat.

Maar ga er nu eens echt op in. Welke bank in Nederland? En Rutte heeft niets te vertellen, dat weet toch iedereen zo zit ons kiesstelsel in elkaar.

of er nou onwaarheden in dat bericht staat of niet..deze mensen zijn echt en hebben de wereld in haden.. en hebben baat bij een crissisje meer of een crissisje minder.. daar ging het om..

Maar de Telegraaf geeft Fake news omdat ze in Belgische handen zijn..................

Je bent echt nie wies.

wat hebben de belgen er aan om media in heel europa op te kopen denk je? en jij wil zeggen dat er niet ontzettend veel hogere machten gebaat zijn bij een crissis? NPO for life ofniet Tielepiet.. ouwe black lives matter gekkie!

Geld verdienen. Of dacht je dat de media onder aanvoering van België in alle landen van Europa de mensen gek gaan maken, zodat België als lachende derde een 4e rijk kan gaan beginnen? De Belgen hebben overigens een striktere lockdown dan bij ons.

En op wat voor manier zijn die mensen erbij gebaat dan? Heel het leven licht stil, de economie gaat naar de klote en er breken momenteel overal opstanden uit.

amazon, alibaba, wish.. alles ligt still dus mensen bestellen online.. winkels knappen.. dus na de crissis verdienen die grote bedrijven ook meer.. de hele beurs draait op crissis.. en over brussel.. als je pro europa bent dan snap ik dat je je niet bedreigd voelt.. ik zie dat ons land word weg gegeven en dat komt door de vluchtelingen toestroom geregeld vanuit brussel.. en door vervolgens de bevolking via de media tegen elkaar op te zetten.. het is op moment een puinhoop en straks geeft niemand meer wat om nederland omdat het toch niks meer is van wat het was.. dit is iets waar je voor bent of tegen bent.. jij bent voor en ik ben tegen.. maar dat dit veroorzaakt word door de EU vanuit Brussel valt niet te ontkennen.. en ja.. daar helpt opkopen van de media bij..

Mensen bestellen online, bij deze grote bedrijven..
Als de economie naar de klote gaat, de "kleine" of kleinere ondernemingen omvallen, mensen worden ontslagen..besteld er niemand meer of aanzienlijk minder. Dan gaat de hand op de knip. Welk bedrijf die jij noemt is daarbij gebaat?

[SuperSub]

of er nou onwaarheden in dat bericht staat of niet..deze mensen zijn echt en hebben de wereld in haden.. en hebben baat bij een crissisje meer of een crissisje minder.. daar ging het om..

Maar de Telegraaf geeft Fake news omdat ze in Belgische handen zijn..................

Je bent echt nie wies.

wat hebben de belgen er aan om media in heel europa op te kopen denk je? en jij wil zeggen dat er niet ontzettend veel hogere machten gebaat zijn bij een crissis? NPO for life ofniet Tielepiet.. ouwe black lives matter gekkie!

Geld verdienen. Of dacht je dat de media onder aanvoering van België in alle landen van Europa de mensen gek gaan maken, zodat België als lachende derde een 4e rijk kan gaan beginnen? De Belgen hebben overigens een striktere lockdown dan bij ons.

En op wat voor manier zijn die mensen erbij gebaat dan? Heel het leven licht stil, de economie gaat naar de klote en er breken momenteel overal opstanden uit.

amazon, alibaba, wish.. alles ligt still dus mensen bestellen online.. winkels knappen.. dus na de crissis verdienen die grote bedrijven ook meer.. de hele beurs draait op crissis.. en over brussel.. als je pro europa bent dan snap ik dat je je niet bedreigd voelt.. ik zie dat ons land word weg gegeven en dat komt door de vluchtelingen toestroom geregeld vanuit brussel.. en door vervolgens de bevolking via de media tegen elkaar op te zetten.. het is op moment een puinhoop en straks geeft niemand meer wat om nederland omdat het toch niks meer is van wat het was.. dit is iets waar je voor bent of tegen bent.. jij bent voor en ik ben tegen.. maar dat dit veroorzaakt word door de EU vanuit Brussel valt niet te ontkennen.. en ja.. daar helpt opkopen van de media bij..

Tsja, dit zijn allemaal zelf gelegde verbanden zonder enige vorm van bewijs. Het heeft wat mij betreft nogal een hoog Blacklist gehalte, leuk in Hollywood, maar fictie ingespeeld op onderbuikgevoelens.

En dat laatste “voor of tegen” is natuurlijk belachelijk. Het is niet zwart-wit, er zit heel veel tussen.

Types als Jallah denken dat alles gebeurt met een reden (Schuldigen: Rothschild; BigPharma; Illuminati etc. etc.) en dat toevalligheden niet bestaan. Hier wordt daarna een absurde theorie aan gehangen en deze wordt met allemaal obscure bronnen bevestigd (vooral niet de duivelse 'mainstream media'; typische confirmation bias). Om vervolgens ieder weldenkend persoon die ze voor gek verklaard te minachten omdat ze niet 'woke' zijn :').

Die verklaringsdrang heeft veel weg van religie.

[Kanchelskis]

https://m.voetbalzone.nl/social_item.asp?uid=19456

[DJTEEF!]

Maar de Telegraaf geeft Fake news omdat ze in Belgische handen zijn..................

Je bent echt nie wies.

wat hebben de belgen er aan om media in heel europa op te kopen denk je? en jij wil zeggen dat er niet ontzettend veel hogere machten gebaat zijn bij een crissis? NPO for life ofniet Tielepiet.. ouwe black lives matter gekkie!

Geld verdienen. Of dacht je dat de media onder aanvoering van België in alle landen van Europa de mensen gek gaan maken, zodat België als lachende derde een 4e rijk kan gaan beginnen? De Belgen hebben overigens een striktere lockdown dan bij ons.

En op wat voor manier zijn die mensen erbij gebaat dan? Heel het leven licht stil, de economie gaat naar de klote en er breken momenteel overal opstanden uit.

amazon, alibaba, wish.. alles ligt still dus mensen bestellen online.. winkels knappen.. dus na de crissis verdienen die grote bedrijven ook meer.. de hele beurs draait op crissis.. en over brussel.. als je pro europa bent dan snap ik dat je je niet bedreigd voelt.. ik zie dat ons land word weg gegeven en dat komt door de vluchtelingen toestroom geregeld vanuit brussel.. en door vervolgens de bevolking via de media tegen elkaar op te zetten.. het is op moment een puinhoop en straks geeft niemand meer wat om nederland omdat het toch niks meer is van wat het was.. dit is iets waar je voor bent of tegen bent.. jij bent voor en ik ben tegen.. maar dat dit veroorzaakt word door de EU vanuit Brussel valt niet te ontkennen.. en ja.. daar helpt opkopen van de media bij..

Tsja, dit zijn allemaal zelf gelegde verbanden zonder enige vorm van bewijs. Het heeft wat mij betreft nogal een hoog Blacklist gehalte, leuk in Hollywood, maar fictie ingespeeld op onderbuikgevoelens.

En dat laatste “voor of tegen” is natuurlijk belachelijk. Het is niet zwart-wit, er zit heel veel tussen.

Types als Jallah denken dat alles gebeurt met een reden (Schuldigen: Rothschild; BigPharma; Illuminati etc. etc.) en dat toevalligheden niet bestaan. Hier wordt daarna een absurde theorie aan gehangen en deze wordt met allemaal obscure bronnen bevestigd (vooral niet de duivelse 'mainstream media'; typische confirmation bias). Om vervolgens ieder weldenkend persoon die ze voor gek verklaard te minachten omdat ze niet 'woke' zijn :').

Die verklaringsdrang heeft veel weg van religie.

Mooi gezegd. Helemaal mee eens.

[jetipo]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

[flipsen]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

het recht om te demonstreren is niet voor iedereen weggelegd..

[Necco]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

Dat anti corona protest was er puur om uit om alle corona regels op één dag te kunnen overtreden. Volledig terecht verboden. Als je mensen oproept massaal te komen, DJ's muziek laat draaien... Dan is het geen demonstratie meer, maar een evenement.

[noviomagum]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

het recht om te demonstreren is niet voor iedereen weggelegd..

[Kanchelskis]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

Dat anti corona protest was er puur om uit om alle corona regels op één dag te kunnen overtreden. Volledig terecht verboden. Als je mensen oproept massaal te komen, DJ's muziek laat draaien... Dan is het geen demonstratie meer, maar een evenement.

Op de Dam waren er ook allemaal sterren, riepen ze op massaal te komen. En er waren ook optreden. Zo konden ze luisteren naar woordkunstenaar Akwasi. Het was ook een evenement.

[Gerard Lopez]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

het recht om te demonstreren is niet voor iedereen weggelegd..

Klopt, alleen voor belangrijke onderwerpen. En de betreffende burgemeester aldaar moet bepalen of het belangrijk genoeg is.

[jetipo]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

het recht om te demonstreren is niet voor iedereen weggelegd..

Volgens artikel 9 van de grondwet heeft iedereen recht om te demonstreren. Het recht om te demonstreren is dus wel voor iedereen weggelegd. Maar je mag geen andere wetten of regels overtreden; ook mag je niet gevaarlijk zijn voor de gezondheid van de bevolking; het mag ook niet gevaarlijk zijn voor het verkeer en het mag ook niet leiden tot verstoring van de openbare orde.

Dus in die zin terecht dat dit verboden wordt. Maar als vervolgens een groep aangeeft dat ze wel aan bovenstaande verordeningen willen voldoen (kleine groep, op het malieveld (dus geen gevaar verkeer, op een afgesproken wijze vanwege openbare orde, etc.)), dan mag het nog steeds niet. Dat is toch vreemd?

En niet erkennen dat dit onderwerp niet belangrijk is, terwijl het leeft onder de totale bevolking, is absurd. Nagenoeg iedereen is op zijn/haar manier bezig met Corona.

Ik kan me de verontwaardiging wel voorstellen. Men mag met honderden/duizenden demonstreren op pleinen in verschillende steden. Hier en daar werd de openbare orde stevig verstoord en kwam de volksgezondheid in gevaar. Vervolgens geven deze demonstranten aan dat ze aan de gestelde demonstratie-eisen willen voldoen en krijgen ze wederom een verbod.

[Bottendaal]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

het recht om te demonstreren is niet voor iedereen weggelegd..

Volgens artikel 9 van de grondwet heeft iedereen recht om te demonstreren. Het recht om te demonstreren is dus wel voor iedereen weggelegd. Maar je mag geen andere wetten of regels overtreden; ook mag je niet gevaarlijk zijn voor de gezondheid van de bevolking; het mag ook niet gevaarlijk zijn voor het verkeer en het mag ook niet leiden tot verstoring van de openbare orde.

Dus in die zin terecht dat dit verboden wordt. Maar als vervolgens een groep aangeeft dat ze wel aan bovenstaande verordeningen willen voldoen (kleine groep, op het malieveld (dus geen gevaar verkeer, op een afgesproken wijze vanwege openbare orde, etc.)), dan mag het nog steeds niet. Dat is toch vreemd?

En niet erkennen dat dit onderwerp niet belangrijk is, terwijl het leeft onder de totale bevolking, is absurd. Nagenoeg iedereen is op zijn/haar manier bezig met Corona.

Ik kan me de verontwaardiging wel voorstellen. Men mag met honderden/duizenden demonstreren op pleinen in verschillende steden. Hier en daar werd de openbare orde stevig verstoord en kwam de volksgezondheid in gevaar. Vervolgens geven deze demonstranten aan dat ze aan de gestelde demonstratie-eisen willen voldoen en krijgen ze wederom een verbod.

Het onderwerp van een demonstratie is totaal irrelevant!

[flipsen]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

het recht om te demonstreren is niet voor iedereen weggelegd..

Volgens artikel 9 van de grondwet heeft iedereen recht om te demonstreren. Het recht om te demonstreren is dus wel voor iedereen weggelegd. Maar je mag geen andere wetten of regels overtreden; ook mag je niet gevaarlijk zijn voor de gezondheid van de bevolking; het mag ook niet gevaarlijk zijn voor het verkeer en het mag ook niet leiden tot verstoring van de openbare orde.

Dus in die zin terecht dat dit verboden wordt. Maar als vervolgens een groep aangeeft dat ze wel aan bovenstaande verordeningen willen voldoen (kleine groep, op het malieveld (dus geen gevaar verkeer, op een afgesproken wijze vanwege openbare orde, etc.)), dan mag het nog steeds niet. Dat is toch vreemd?

En niet erkennen dat dit onderwerp niet belangrijk is, terwijl het leeft onder de totale bevolking, is absurd. Nagenoeg iedereen is op zijn/haar manier bezig met Corona.

Ik kan me de verontwaardiging wel voorstellen. Men mag met honderden/duizenden demonstreren op pleinen in verschillende steden. Hier en daar werd de openbare orde stevig verstoord en kwam de volksgezondheid in gevaar. Vervolgens geven deze demonstranten aan dat ze aan de gestelde demonstratie-eisen willen voldoen en krijgen ze wederom een verbod.

Het onderwerp van een demonstratie is totaal irrelevant!

zo is dat, die Akwasie staat ook op de Dam op te roepen tot geweld tegen 1000 den aanhangers en dat mag (terecht) wel , dan moet de deze demonstratie ook door laten gaan , meten met 2 maten heet dat..

[Bottendaal]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

het recht om te demonstreren is niet voor iedereen weggelegd..

Volgens artikel 9 van de grondwet heeft iedereen recht om te demonstreren. Het recht om te demonstreren is dus wel voor iedereen weggelegd. Maar je mag geen andere wetten of regels overtreden; ook mag je niet gevaarlijk zijn voor de gezondheid van de bevolking; het mag ook niet gevaarlijk zijn voor het verkeer en het mag ook niet leiden tot verstoring van de openbare orde.

Dus in die zin terecht dat dit verboden wordt. Maar als vervolgens een groep aangeeft dat ze wel aan bovenstaande verordeningen willen voldoen (kleine groep, op het malieveld (dus geen gevaar verkeer, op een afgesproken wijze vanwege openbare orde, etc.)), dan mag het nog steeds niet. Dat is toch vreemd?

En niet erkennen dat dit onderwerp niet belangrijk is, terwijl het leeft onder de totale bevolking, is absurd. Nagenoeg iedereen is op zijn/haar manier bezig met Corona.

Ik kan me de verontwaardiging wel voorstellen. Men mag met honderden/duizenden demonstreren op pleinen in verschillende steden. Hier en daar werd de openbare orde stevig verstoord en kwam de volksgezondheid in gevaar. Vervolgens geven deze demonstranten aan dat ze aan de gestelde demonstratie-eisen willen voldoen en krijgen ze wederom een verbod.

Het onderwerp van een demonstratie is totaal irrelevant!

zo is dat, die Akwasie staat ook op de Dam op te roepen tot geweld tegen 1000 den aanhangers en dat mag (terecht) wel , dan moet de deze demonstratie ook door laten gaan , meten met 2 maten heet dat..

Herstel, dat mocht ónterecht wel.
1. er hadden nooit 1000den mensen mogen staan om het aan te horen.
2. aanzetten tot geweld mag niet.

[De Kletskop]

Gelukkig zal de corona-spoedwet waar het kabinet aan werkt, niet op 1 juli in werking treden.

Verder is in het kader van al die demonstraties de afgelopen weken wel vreemd dat de demonstratie tegen de Coronamaatregelen niet door mag gaan.

Logisch mbt de volksgezondheid aangezien ze 20000 mensen verwachten, maar zelfs in aangepaste en beperkte vorm mag het niet.

het recht om te demonstreren is niet voor iedereen weggelegd..

Volgens artikel 9 van de grondwet heeft iedereen recht om te demonstreren. Het recht om te demonstreren is dus wel voor iedereen weggelegd. Maar je mag geen andere wetten of regels overtreden; ook mag je niet gevaarlijk zijn voor de gezondheid van de bevolking; het mag ook niet gevaarlijk zijn voor het verkeer en het mag ook niet leiden tot verstoring van de openbare orde.

Dus in die zin terecht dat dit verboden wordt. Maar als vervolgens een groep aangeeft dat ze wel aan bovenstaande verordeningen willen voldoen (kleine groep, op het malieveld (dus geen gevaar verkeer, op een afgesproken wijze vanwege openbare orde, etc.)), dan mag het nog steeds niet. Dat is toch vreemd?

En niet erkennen dat dit onderwerp niet belangrijk is, terwijl het leeft onder de totale bevolking, is absurd. Nagenoeg iedereen is op zijn/haar manier bezig met Corona.

Ik kan me de verontwaardiging wel voorstellen. Men mag met honderden/duizenden demonstreren op pleinen in verschillende steden. Hier en daar werd de openbare orde stevig verstoord en kwam de volksgezondheid in gevaar. Vervolgens geven deze demonstranten aan dat ze aan de gestelde demonstratie-eisen willen voldoen en krijgen ze wederom een verbod.

Het onderwerp van een demonstratie is totaal irrelevant!

zo is dat, die Akwasie staat ook op de Dam op te roepen tot geweld tegen 1000 den aanhangers en dat mag (terecht) wel , dan moet de deze demonstratie ook door laten gaan , meten met 2 maten heet dat..

Jamaar Akwasi had de burgermeester aan zijn kant.

[Curva]

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/19/ho ... k-a4003075

Mooi stuk voor de lieden die nog steeds van mening zijn dat het RIVM en OMThet zo goed deden tijdens de coronacrisis.

[DR]

OMT adviseert dat per 1 sep er weer mensen in het stadion mogen. Echter geen spreekkoren en 1,5 m afstand binnen en buiten het stadion. Hoe gaan ze dat in godsnaam uitvoeren? Hoe ga je beslissen welke seizoenkaarthouders naar welke wedstrijd mogen? En het stavak lijkt me dan helemaal moeilijk te handhaven.

[hupie]

OMT adviseert dat per 1 sep er weer mensen in het stadion mogen. Echter geen spreekkoren en 1,5 m afstand binnen en buiten het stadion. Hoe gaan ze dat in godsnaam uitvoeren? Hoe ga je beslissen welke seizoenkaarthouders naar welke wedstrijd mogen? En het stavak lijkt me dan helemaal moeilijk te handhaven.

Alle seizoenskaarthouders zijn denk ik welkom. Verwacht dat er 4000 in stadion mogen. Dat is wat nec aan seizoenkaarthouders verkoopt. Geen losse verkoop.

[gladiator]

OMT adviseert dat per 1 sep er weer mensen in het stadion mogen. Echter geen spreekkoren en 1,5 m afstand binnen en buiten het stadion. Hoe gaan ze dat in godsnaam uitvoeren? Hoe ga je beslissen welke seizoenkaarthouders naar welke wedstrijd mogen? En het stavak lijkt me dan helemaal moeilijk te handhaven.

Dit is allang bekend only seats

[bertje]

OMT adviseert dat per 1 sep er weer mensen in het stadion mogen. Echter geen spreekkoren en 1,5 m afstand binnen en buiten het stadion. Hoe gaan ze dat in godsnaam uitvoeren? Hoe ga je beslissen welke seizoenkaarthouders naar welke wedstrijd mogen? En het stavak lijkt me dan helemaal moeilijk te handhaven.

Lol, emotie proberen uit te bannen bij een voetbalwedstrijd. Hebben die gasten afgelopen 1,5 eeuw in een grot geleefd?

[Curva]

OMT adviseert dat per 1 sep er weer mensen in het stadion mogen. Echter geen spreekkoren en 1,5 m afstand binnen en buiten het stadion. Hoe gaan ze dat in godsnaam uitvoeren? Hoe ga je beslissen welke seizoenkaarthouders naar welke wedstrijd mogen? En het stavak lijkt me dan helemaal moeilijk te handhaven.

Lol, emotie proberen uit te bannen bij een voetbalwedstrijd. Hebben die gasten afgelopen 1,5 eeuw in een grot geleefd?

Bij ons is het toch heel simpel, vak 080 dicht en dan is het 90 minuten muisstil