Coronavirus

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11695
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:50
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:46
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:42
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:41
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:39
Het is er dus niet.
Wellicht kun je ze niet zien vawege die plaat voor je hoofd.
:bye:
Hier dan, van twee dagen gelden:

https://www.thelancet.com/journals/lanr ... 5/fulltext

Maar dit lees je toch niet.
Precies mijn punt is waar het artikel mee start

"The UK COVID-19 vaccination programme has prioritised vaccination of those at the highest risk of COVID-19 mortality and hospitalisation"

Dus niet de hele wereldbevolking
Oke klein klein klein puntje.

Indd moet je eerst de mensen met het hoogste risico doen.
Maar daarna is er gewoon een hele groep (wij allemaal) die ook een risico lopen kleiner maar als je niks doet komen die voor een deel ook in het ziekenhuis.

Maar ja ach waar hebben we het over he.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 14824
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Legendario »

recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:54
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:52
Laat maar, dit heeft geen zin. Wil je een aapplausje dat je een eerste zin in een artikel begrijpend kan lezen, of lees je ook wel eens een heel artikel uit?
Kijk jij alleen naar corona of heb je ook oog voor wat het beleid voor gevolgen heeft voor ons allen kijkend naar de toekomst?
Lees nou eens gewoon wat Mark zegt. En vraag hem dingen die je niet snapt. Hij is degene hier op het forum die er het meest van weet, ook meer dan jij. En Mark werkt in Engeland en hoort dus niet bij de Nederlandse staatsmedia en wordt niet betaald om zijn mening te geven.
Een Nijmegenaar maakt zelf wel uit waar hij geboren wordt.

recreantb
Berichten: 2039
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:55
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:54
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:52
Laat maar, dit heeft geen zin. Wil je een aapplausje dat je een eerste zin in een artikel begrijpend kan lezen, of lees je ook wel eens een heel artikel uit?
Kijk jij alleen naar corona of heb je ook oog voor wat het beleid voor gevolgen heeft voor ons allen kijkend naar de toekomst?
Lees nou nog eens heel langzaam en rustig mijn originele stukje over maatschappelijke en wetenschappelijke argumenten terug en ga je dan ergens diep schamen in een hoekje.

of hier, wat leesvoer: https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E ... ger_effect
wikipedia, dus het is waar
NEC: mijn club

recreantb
Berichten: 2039
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

Legendario schreef:
vr 03 dec 2021, 16:02
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:54
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:52
Laat maar, dit heeft geen zin. Wil je een aapplausje dat je een eerste zin in een artikel begrijpend kan lezen, of lees je ook wel eens een heel artikel uit?
Kijk jij alleen naar corona of heb je ook oog voor wat het beleid voor gevolgen heeft voor ons allen kijkend naar de toekomst?
Lees nou eens gewoon wat Mark zegt. En vraag hem dingen die je niet snapt. Hij is degene hier op het forum die er het meest van weet, ook meer dan jij. En Mark werkt in Engeland en hoort dus niet bij de Nederlandse staatsmedia en wordt niet betaald om zijn mening te geven.
Mark is/ doet Mark?
NEC: mijn club

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11695
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

Legendario schreef:
vr 03 dec 2021, 16:02
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:54
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:52
Laat maar, dit heeft geen zin. Wil je een aapplausje dat je een eerste zin in een artikel begrijpend kan lezen, of lees je ook wel eens een heel artikel uit?
Kijk jij alleen naar corona of heb je ook oog voor wat het beleid voor gevolgen heeft voor ons allen kijkend naar de toekomst?
Lees nou eens gewoon wat Mark zegt. En vraag hem dingen die je niet snapt. Hij is degene hier op het forum die er het meest van weet, ook meer dan jij. En Mark werkt in Engeland en hoort dus niet bij de Nederlandse staatsmedia en wordt niet betaald om zijn mening te geven.
Eigenlijk zijn wij nog gek ook hier.
Hij neemt niks aan van mensen die er iets meer verstand van hebben als hij.
Mensen die met goede bronnen komen etc etc etc.

Maar Sjerrie Willem en Gerda of feesboek ja die zijn koning.

En ja Recreant ik blijf het volhouden, want jij komt iedere keer met exact dezelfde bronnen als die drie genoemde.

Dus tja het ruikt als vis, het ziet er uit als vis, het smaakt als vis dan is het vis.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
E.B.
Berichten: 2347
Lid geworden op: di 03 aug 2021, 15:10
Locatie: Wijchen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door E.B. »

recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:03
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:55
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:54
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:52
Laat maar, dit heeft geen zin. Wil je een aapplausje dat je een eerste zin in een artikel begrijpend kan lezen, of lees je ook wel eens een heel artikel uit?
Kijk jij alleen naar corona of heb je ook oog voor wat het beleid voor gevolgen heeft voor ons allen kijkend naar de toekomst?
Lees nou nog eens heel langzaam en rustig mijn originele stukje over maatschappelijke en wetenschappelijke argumenten terug en ga je dan ergens diep schamen in een hoekje.

of hier, wat leesvoer: https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E ... ger_effect
wikipedia, dus het is waar
https://www.psychologytoday.com/gb/basi ... ger-effect

Deze wel goed dan?

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Moderator
Berichten: 18209
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Mark Ariaans »

Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 15:59
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:50
Precies mijn punt is waar het artikel mee start

"The UK COVID-19 vaccination programme has prioritised vaccination of those at the highest risk of COVID-19 mortality and hospitalisation"

Dus niet de hele wereldbevolking
Oke klein klein klein puntje.

Indd moet je eerst de mensen met het hoogste risico doen.
Maar daarna is er gewoon een hele groep (wij allemaal) die ook een risico lopen kleiner maar als je niks doet komen die voor een deel ook in het ziekenhuis.

Maar ja ach waar hebben we het over he.
Het probleem hier is dat recreantb een vraag A stelt (specifiek voorbeeld dat vaccinaties hospitalisatie en complicaties verminderen), ik of anderen een antwoord geven (bovenstaand artikeltje dat ik even snel van internet geplukt had) en recreantB vervolgens een klein stukje uit dat hele artikel gebruikt om een totaal andere vraag B (moeten we iedereen vaccineren of alleen ouderen/zwakkeren) die ik helemaal niet aan het beantwoorden was, zogenaamd te onderbouwen (al had hij zelf kunnen zien dat dit artikel dat helemaal niet zegt als hij de moeite had genomen om het helemaal te lezen, maar dat terzijde). Zo valt er gewoon totaal niet te discusieren, want hij vraagt antwoorden op vragen die hij niet stelt en stelt vragen op antwoorden die wij niet geven. Totaal onnavolgbaar.

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11695
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:03
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:55
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:54
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:52
Laat maar, dit heeft geen zin. Wil je een aapplausje dat je een eerste zin in een artikel begrijpend kan lezen, of lees je ook wel eens een heel artikel uit?
Kijk jij alleen naar corona of heb je ook oog voor wat het beleid voor gevolgen heeft voor ons allen kijkend naar de toekomst?
Lees nou nog eens heel langzaam en rustig mijn originele stukje over maatschappelijke en wetenschappelijke argumenten terug en ga je dan ergens diep schamen in een hoekje.

of hier, wat leesvoer: https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E ... ger_effect
wikipedia, dus het is waar
Euh als je enig idee hebt hoe Wikipedia werkt vraag je dit niet.
Moet echt lachen hier om Wikipedia nep wetenschappelijke website trek je in twijfel.
Maar je komt een tijdje gelden wel met een Russisch website die algemeen bekend is als onbetrouwbaar en aangestuurd door Putin. :schater: :schater: :schater:

Overigens heb het idee dat je totaal niet eens de inhoud van deze wikipedia link gelezen hebt.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11695
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 16:07
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 15:59
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:50
Precies mijn punt is waar het artikel mee start

"The UK COVID-19 vaccination programme has prioritised vaccination of those at the highest risk of COVID-19 mortality and hospitalisation"

Dus niet de hele wereldbevolking
Oke klein klein klein puntje.

Indd moet je eerst de mensen met het hoogste risico doen.
Maar daarna is er gewoon een hele groep (wij allemaal) die ook een risico lopen kleiner maar als je niks doet komen die voor een deel ook in het ziekenhuis.

Maar ja ach waar hebben we het over he.
Het probleem hier is dat recreantb een vraag A stelt (specifiek voorbeeld dat vaccinaties hospitalisatie en complicaties verminderen), ik of anderen een antwoord geven (bovenstaand artikeltje dat ik even snel van internet geplukt had) en recreantB vervolgens een klein stukje uit dat hele artikel gebruikt om een totaal andere vraag B (moeten we iedereen vaccineren of alleen ouderen/zwakkeren) die ik helemaal niet aan het beantwoorden was, zogenaamd te onderbouwen (al had hij zelf kunnen zien dat dit artikel dat helemaal niet zegt als hij de moeite had genomen om het helemaal te lezen, maar dat terzijde). Zo valt er gewoon totaal niet te discusieren, want hij vraagt antwoorden op vragen die hij niet stelt en stelt vragen op antwoorden die wij niet geven. Totaal onnavolgbaar.
Eens Mark jij zit er nog beter in qua kennis als ik, maar ik zit er dan weer veeel beter in als Recreant.
Heb hem al meerdere keren op verschillende manieren het uitgelegd.
Maar toch nog met dezelfde onzin blijven komen of indd stukjes er uit liften.
Jippiekajee motherfucker!!!

recreantb
Berichten: 2039
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 16:07
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 15:59
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:50
Precies mijn punt is waar het artikel mee start

"The UK COVID-19 vaccination programme has prioritised vaccination of those at the highest risk of COVID-19 mortality and hospitalisation"

Dus niet de hele wereldbevolking
Oke klein klein klein puntje.

Indd moet je eerst de mensen met het hoogste risico doen.
Maar daarna is er gewoon een hele groep (wij allemaal) die ook een risico lopen kleiner maar als je niks doet komen die voor een deel ook in het ziekenhuis.

Maar ja ach waar hebben we het over he.
Het probleem hier is dat recreantb een vraag A stelt (specifiek voorbeeld dat vaccinaties hospitalisatie en complicaties verminderen), ik of anderen een antwoord geven (bovenstaand artikeltje dat ik even snel van internet geplukt had) en recreantB vervolgens een klein stukje uit dat hele artikel gebruikt om een totaal andere vraag B (moeten we iedereen vaccineren of alleen ouderen/zwakkeren) die ik helemaal niet aan het beantwoorden was, zogenaamd te onderbouwen (al had hij zelf kunnen zien dat dit artikel dat helemaal niet zegt als hij de moeite had genomen om het helemaal te lezen, maar dat terzijde). Zo valt er gewoon totaal niet te discusieren, want hij vraagt antwoorden op vragen die hij niet stelt en stelt vragen op antwoorden die wij niet geven. Totaal onnavolgbaar.
Ik zie het anders, ik kijk anders naar deze hele situatie. Velen hier zien een pandemie, ik zie een staatsgreep. Angst is in de maatschappij geinjecteerd als middel om nog meer controle over ons te krijgen. De prijs gaan we denk ik allemaal betalen. Daarmee vergeleken is het huidige leed (wat ik onderken!!!) klein leed.

Ik vind ook dat we oog moeten hebben voor datgene wat er van bovenaf ons allemaal opgelegd wordt. Hoe makkelijk we ons thuis hebben laten zetten, hoe makkelijk we dan mondkap wel dragen en dan weer niet en dan weer wel. Ik vraag me wel eens af; zijn we dan bang voor het virus of voor de overheid (geen mondkap is boete). En hoever gaan we eigenlijk? De vaccins halen ons niet uit de crisis, verzachten hooguit voor een gedeelte wat leed. Ik heb het al eerder aangekaart en ik hoop echt dat ik ongelijk ga krijgen, maar we zitten straks met een digitale identiteit, met daarin al je vaccinaties (en verplichte halfjaarlijkse boosters), je geld eraan gekoppeld (Central Bank Digital Currency), en dat misschien ook wel allemaal in een chip onder je huid (zie proef in zweden). Het kan maar zo. Je bent dan volledig in controle en onder controle. En het is een kleine stap naar het Social Credit systeem van China... Ik zeg niet dat dit alles er volgend jaar is, maar we liggen wel op koers

Dit was mijn laatste post hier

Kun je me uitmaken voor wappie. Prima. Interesseert me niks.
NEC: mijn club

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11695
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:22
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 16:07
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 15:59
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:50
Precies mijn punt is waar het artikel mee start

"The UK COVID-19 vaccination programme has prioritised vaccination of those at the highest risk of COVID-19 mortality and hospitalisation"

Dus niet de hele wereldbevolking
Oke klein klein klein puntje.

Indd moet je eerst de mensen met het hoogste risico doen.
Maar daarna is er gewoon een hele groep (wij allemaal) die ook een risico lopen kleiner maar als je niks doet komen die voor een deel ook in het ziekenhuis.

Maar ja ach waar hebben we het over he.
Het probleem hier is dat recreantb een vraag A stelt (specifiek voorbeeld dat vaccinaties hospitalisatie en complicaties verminderen), ik of anderen een antwoord geven (bovenstaand artikeltje dat ik even snel van internet geplukt had) en recreantB vervolgens een klein stukje uit dat hele artikel gebruikt om een totaal andere vraag B (moeten we iedereen vaccineren of alleen ouderen/zwakkeren) die ik helemaal niet aan het beantwoorden was, zogenaamd te onderbouwen (al had hij zelf kunnen zien dat dit artikel dat helemaal niet zegt als hij de moeite had genomen om het helemaal te lezen, maar dat terzijde). Zo valt er gewoon totaal niet te discusieren, want hij vraagt antwoorden op vragen die hij niet stelt en stelt vragen op antwoorden die wij niet geven. Totaal onnavolgbaar.
Ik zie het anders, ik kijk anders naar deze hele situatie. Velen hier zien een pandemie, ik zie een staatsgreep. Angst is in de maatschappij geinjecteerd als middel om nog meer controle over ons te krijgen. De prijs gaan we denk ik allemaal betalen. Daarmee vergeleken is het huidige leed (wat ik onderken!!!) klein leed.

Ik vind ook dat we oog moeten hebben voor datgene wat er van bovenaf ons allemaal opgelegd wordt. Hoe makkelijk we ons thuis hebben laten zetten, hoe makkelijk we dan mondkap wel dragen en dan weer niet en dan weer wel. Ik vraag me wel eens af; zijn we dan bang voor het virus of voor de overheid (geen mondkap is boete). En hoever gaan we eigenlijk? De vaccins halen ons niet uit de crisis, verzachten hooguit voor een gedeelte wat leed. Ik heb het al eerder aangekaart en ik hoop echt dat ik ongelijk ga krijgen, maar we zitten straks met een digitale identiteit, met daarin al je vaccinaties (en verplichte halfjaarlijkse boosters), je geld eraan gekoppeld (Central Bank Digital Currency), en dat misschien ook wel allemaal in een chip onder je huid (zie proef in zweden). Het kan maar zo. Je bent dan volledig in controle en onder controle. En het is een kleine stap naar het Social Credit systeem van China... Ik zeg niet dat dit alles er volgend jaar is, maar we liggen wel op koers

Dit was mijn laatste post hier

Kun je me uitmaken voor wappie. Prima. Interesseert me niks.
Beloof je dat echt. :bier: :bier: :bier: :bier: :bier:
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Dirk Eijlander
Berichten: 1634
Lid geworden op: wo 13 aug 2008, 20:38
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Dirk Eijlander »

recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:54
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:52
Laat maar, dit heeft geen zin. Wil je een aapplausje dat je een eerste zin in een artikel begrijpend kan lezen, of lees je ook wel eens een heel artikel uit?
Kijk jij alleen naar corona of heb je ook oog voor wat het beleid voor gevolgen heeft voor ons allen kijkend naar de toekomst?
Heeft dus inderdaad geen zin Mark, ik zou iedereen adviseren om niet meer met dit soort mafklappers in discussie te gaan, zonde van je tijd!
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat ben ik!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 28288
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Tiel »

Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 16:27
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:22
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 16:07
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 15:59
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:50
Precies mijn punt is waar het artikel mee start

"The UK COVID-19 vaccination programme has prioritised vaccination of those at the highest risk of COVID-19 mortality and hospitalisation"

Dus niet de hele wereldbevolking
Oke klein klein klein puntje.

Indd moet je eerst de mensen met het hoogste risico doen.
Maar daarna is er gewoon een hele groep (wij allemaal) die ook een risico lopen kleiner maar als je niks doet komen die voor een deel ook in het ziekenhuis.

Maar ja ach waar hebben we het over he.
Het probleem hier is dat recreantb een vraag A stelt (specifiek voorbeeld dat vaccinaties hospitalisatie en complicaties verminderen), ik of anderen een antwoord geven (bovenstaand artikeltje dat ik even snel van internet geplukt had) en recreantB vervolgens een klein stukje uit dat hele artikel gebruikt om een totaal andere vraag B (moeten we iedereen vaccineren of alleen ouderen/zwakkeren) die ik helemaal niet aan het beantwoorden was, zogenaamd te onderbouwen (al had hij zelf kunnen zien dat dit artikel dat helemaal niet zegt als hij de moeite had genomen om het helemaal te lezen, maar dat terzijde). Zo valt er gewoon totaal niet te discusieren, want hij vraagt antwoorden op vragen die hij niet stelt en stelt vragen op antwoorden die wij niet geven. Totaal onnavolgbaar.
Ik zie het anders, ik kijk anders naar deze hele situatie. Velen hier zien een pandemie, ik zie een staatsgreep. Angst is in de maatschappij geinjecteerd als middel om nog meer controle over ons te krijgen. De prijs gaan we denk ik allemaal betalen. Daarmee vergeleken is het huidige leed (wat ik onderken!!!) klein leed.

Ik vind ook dat we oog moeten hebben voor datgene wat er van bovenaf ons allemaal opgelegd wordt. Hoe makkelijk we ons thuis hebben laten zetten, hoe makkelijk we dan mondkap wel dragen en dan weer niet en dan weer wel. Ik vraag me wel eens af; zijn we dan bang voor het virus of voor de overheid (geen mondkap is boete). En hoever gaan we eigenlijk? De vaccins halen ons niet uit de crisis, verzachten hooguit voor een gedeelte wat leed. Ik heb het al eerder aangekaart en ik hoop echt dat ik ongelijk ga krijgen, maar we zitten straks met een digitale identiteit, met daarin al je vaccinaties (en verplichte halfjaarlijkse boosters), je geld eraan gekoppeld (Central Bank Digital Currency), en dat misschien ook wel allemaal in een chip onder je huid (zie proef in zweden). Het kan maar zo. Je bent dan volledig in controle en onder controle. En het is een kleine stap naar het Social Credit systeem van China... Ik zeg niet dat dit alles er volgend jaar is, maar we liggen wel op koers

Dit was mijn laatste post hier

Kun je me uitmaken voor wappie. Prima. Interesseert me niks.
Beloof je dat echt. :bier: :bier: :bier: :bier: :bier:
EINDELIJK :party: :party: :party: :party: :party:

En eindelijk geeft hij het ook toe, hij is een Wappie, het is een staatsgreep (van de huidige leiders trouwens dus een beetje vreemd).
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Moderator
Berichten: 18209
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Mark Ariaans »

recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:22
zijn we dan bang voor het virus of voor de overheid (geen mondkap is boete).
Hier zit jouw grote probleem. Jij redeneert vanuit angst, ik redeneer vanuit sociale verantwoordelijkheid. Ik heb persoonlijk totaal geen angst voor dit virus. Sterker nog, ik heb een vermoeden dat ik zelfs voor de pandemie al immuun was omdat ik jarenlang tijdens mijn AIO-schap met coronavirussen gewerkt heb en voorafgaand aan mijn vaccinaties al T-cel responsen had tegen een specifieke geconserveerde epitoop van SARS-coV-2. Toch pak ik netjes mijn vaccinaties en draag ik een mondkapje in de bus en in de supermarkt. Niet voor mezelf, maar omdat ik niet verantwoordelijk wil zijn voor het onbewust verspreiden van dit virus naar bijvoorbeeld mijn rolstoelgebonden vader of mijn bejaarde moeder. Of de buurman of buurvrouw. Of de kapper op de hoek. En dan neem ik de minieme kans dat ik daardoor kan omvallen met een bloedstolsel voor lief. De kans dat ik morgen onder een auto loop is vele malen groter. Maar de kans dat mijn ouders, buren of kennissen een potentieel dodelijke of levensveranderende (vriend van me heeft long Covid en is er zwaar kapot van) infectie oplopen door mijn toedoen is wetenschappelijk aantoonbaar een heel stuk kleiner. Dat is een fundamenteel onderdeel van het samen leven in een sociale maatschappij, waar de minder sterken (bijvoorbeeld mensen die vanwege chemotherapie geen vaccin mogen krijgen) moeten kunnen leunen op de schouders van diegenen die de last beter kunnen dragen (jongeren met een minieme kans op vaccinbijwerkingen of directe gevolgen van virusinfectie bijvoorbeeld). Dat doen we al jaren, met inenten van kleine kinderen, met belasting heffen om sociale zorg te betalen, enz.

Natuurlijk, sommige *maatschappelijke* keuzes zijn beter of slechter dan andere. In de Verenigde Staten hebben vele plekken nog de doodstraf. Daar kun je voor of tegen zijn, maar dat is een maatschappelijke keuze. Abortie. Mondkapjes. Vaccinatie. De keuze voor de covid-19 aanpak hier in Engeland is anders dan in Nederland. sommige dingen zijn beter, sommige slechter. Maar simpelweg alle maatregelen in de prullenbak flikkeren onder het mom van 'DE regering wil naar een dictatuur toe', dat zijn ridicule denkbeelden. Alsof covid-19 bewust gelanceerd is om 'de' bevolking (welke specifieke bevolking, de hele wereld?) vrijheden te ontnemen is schizofrinie van de bovenste plank. Dat zijn denkbeelden die ontsprongen zijn uit conservatieve staten in de VS waar er een eeuwenlange en sociologisch verklaarbare afkeer van federale overheid is. Maar in Nederland of Engeland slaat het nergens op. Maar ja, Nederlanders zien Amerikaanse youtube videos en lezen Amerikaanse media en gaan dat totaal andere maatschappelijke concept en discussie projecteren op de Nederlandse maatschappij.

Als je wil weten wat echte dictatuur is, ga eens kijken in wit rusland of ergens in Afrika. Beweren dat Mark Rutte en co Covid-19 doelbewust en cynisch gebruiken om van Nederland een piolitiestaat te maken is zo ver van de pot gerukt dat het bijna lachwekkend is, als het niet zo pijnlijk vermoeiend zou zijn.

Heeft de nederlandse regering het allemaal goed aangepakt? Nee, zeker niet. de Engelse regering ook niet, verre van. Er zijn geen 'perfecte' oplossingen, of althans niemand in de hele wereld heeft er tot dusverre een gevonden. Maar de dingen die jij hier projecteert hebben niks te maken met de lokale, Nederlnadse maatschappelijke realiteit. Dit zijn zaken en thema's die via Faceboek, twitter en andere internet media vanuit veelal Amerika zijn overgewaaid naar Nederland. En daar worden ze te pas en te onpas gebruikt zonder dat mensen snappen wat het echt betekent of hoe en waarom het wel of niet relevant is voor de lokale situatie (hint: veelal niet relevant). Je laat je bang maken door een stel Amerikanen over dingen waar je je in Nederland totaal geen zorgen over hoeft te maken en met gevolgen waar je eigen medeburgers in Nederland onder te lijden hebben.

Jij beweert dat wij allemaal oogkleppen op hebben en dat jij het allemaal wel snapt, maar je ziet gewoon niet eens wat recht voor je neus is: je loopt amerikaans te doen in Nederland. Het is Trump virus.

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11695
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 16:58
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:22
zijn we dan bang voor het virus of voor de overheid (geen mondkap is boete).
Hier zit jouw grote probleem. Jij redeneert vanuit angst, ik redeneer vanuit sociale verantwoordelijkheid. Ik heb persoonlijk totaal geen angst voor dit virus. Sterker nog, ik heb een vermoeden dat ik zelfs voor de pandemie al immuun was omdat ik jarenlang tijdens mijn AIO-schap met coronavirussen gewerkt heb en voorafgaand aan mijn vaccinaties al T-cel responsen had tegen een specifieke geconserveerde epitoop van SARS-coV-2. Toch pak ik netjes mijn vaccinaties en draag ik een mondkapje in de bus en in de supermarkt. Niet voor mezelf, maar omdat ik niet verantwoordelijk wil zijn voor het onbewust verspreiden van dit virus naar bijvoorbeeld mijn rolstoelgebonden vader of mijn bejaarde moeder. Of de buurman of buurvrouw. Of de kapper op de hoek. En dan neem ik de minieme kans dat ik daardoor kan omvallen met een bloedstolsel voor lief. De kans dat ik morgen onder een auto loop is vele malen groter. Maar de kans dat mijn ouders, buren of kennissen een potentieel dodelijke of levensveranderende (vriend van me heeft long Covid en is er zwaar kapot van) infectie oplopen door mijn toedoen is wetenschappelijk aantoonbaar een heel stuk kleiner. Dat is een fundamenteel onderdeel van het samen leven in een sociale maatschappij, waar de minder sterken (bijvoorbeeld mensen die vanwege chemotherapie geen vaccin mogen krijgen) moeten kunnen leunen op de schouders van diegenen die de last beter kunnen dragen (jongeren met een minieme kans op vaccinbijwerkingen of directe gevolgen van virusinfectie bijvoorbeeld). Dat doen we al jaren, met inenten van kleine kinderen, met belasting heffen om sociale zorg te betalen, enz.

Natuurlijk, sommige *maatschappelijke* keuzes zijn beter of slechter dan andere. In de Verenigde Staten hebben vele plekken nog de doodstraf. Daar kun je voor of tegen zijn, maar dat is een maatschappelijke keuze. Abortie. Mondkapjes. Vaccinatie. De keuze voor de covid-19 aanpak hier in Engeland is anders dan in Nederland. sommige dingen zijn beter, sommige slechter. Maar simpelweg alle maatregelen in de prullenbak flikkeren onder het mom van 'DE regering wil naar een dictatuur toe', dat zijn ridicule denkbeelden. Alsof covid-19 bewust gelanceerd is om 'de' bevolking (welke specifieke bevolking, de hele wereld?) vrijheden te ontnemen is schizofrinie van de bovenste plank. Dat zijn denkbeelden die ontsprongen zijn uit conservatieve staten in de VS waar er een eeuwenlange en sociologisch verklaarbare afkeer van federale overheid is. Maar in Nederland of Engeland slaat het nergens op. Maar ja, Nederlanders zien Amerikaanse youtube videos en lezen Amerikaanse media en gaan dat totaal andere maatschappelijke concept en discussie projecteren op de Nederlandse maatschappij.

Als je wil weten wat echte dictatuur is, ga eens kijken in wit rusland of ergens in Afrika. Beweren dat Mark Rutte en co Covid-19 doelbewust en cynisch gebruiken om van Nederland een piolitiestaat te maken is zo ver van de pot gerukt dat het bijna lachwekkend is, als het niet zo pijnlijk vermoeiend zou zijn.

Heeft de nederlandse regering het allemaal goed aangepakt? Nee, zeker niet. de Engelse regering ook niet, verre van. Er zijn geen 'perfecte' oplossingen, of althans niemand in de hele wereld heeft er tot dusverre een gevonden. Maar de dingen die jij hier projecteert hebben niks te maken met de lokale, Nederlnadse maatschappelijke realiteit. Dit zijn zaken en thema's die via Faceboek, twitter en andere internet media vanuit veelal Amerika zijn overgewaaid naar Nederland. En daar worden ze te pas en te onpas gebruikt zonder dat mensen snappen wat het echt betekent of hoe en waarom het wel of niet relevant is voor de lokale situatie (hint: veelal niet relevant). Je laat je bang maken door een stel Amerikanen over dingen waar je je in Nederland totaal geen zorgen over hoeft te maken en met gevolgen waar je eigen medeburgers in Nederland onder te lijden hebben.

Jij beweert dat wij allemaal oogkleppen op hebben en dat jij het allemaal wel snapt, maar je ziet gewoon niet eens wat recht voor je neus is: je loopt amerikaans te doen in Nederland. Het is Trump virus.
:hail: :hail:

Veel duidelijker kan het niet.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 28288
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Tiel »

Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 17:01
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 16:58
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:22
zijn we dan bang voor het virus of voor de overheid (geen mondkap is boete).
Hier zit jouw grote probleem. Jij redeneert vanuit angst, ik redeneer vanuit sociale verantwoordelijkheid. Ik heb persoonlijk totaal geen angst voor dit virus. Sterker nog, ik heb een vermoeden dat ik zelfs voor de pandemie al immuun was omdat ik jarenlang tijdens mijn AIO-schap met coronavirussen gewerkt heb en voorafgaand aan mijn vaccinaties al T-cel responsen had tegen een specifieke geconserveerde epitoop van SARS-coV-2. Toch pak ik netjes mijn vaccinaties en draag ik een mondkapje in de bus en in de supermarkt. Niet voor mezelf, maar omdat ik niet verantwoordelijk wil zijn voor het onbewust verspreiden van dit virus naar bijvoorbeeld mijn rolstoelgebonden vader of mijn bejaarde moeder. Of de buurman of buurvrouw. Of de kapper op de hoek. En dan neem ik de minieme kans dat ik daardoor kan omvallen met een bloedstolsel voor lief. De kans dat ik morgen onder een auto loop is vele malen groter. Maar de kans dat mijn ouders, buren of kennissen een potentieel dodelijke of levensveranderende (vriend van me heeft long Covid en is er zwaar kapot van) infectie oplopen door mijn toedoen is wetenschappelijk aantoonbaar een heel stuk kleiner. Dat is een fundamenteel onderdeel van het samen leven in een sociale maatschappij, waar de minder sterken (bijvoorbeeld mensen die vanwege chemotherapie geen vaccin mogen krijgen) moeten kunnen leunen op de schouders van diegenen die de last beter kunnen dragen (jongeren met een minieme kans op vaccinbijwerkingen of directe gevolgen van virusinfectie bijvoorbeeld). Dat doen we al jaren, met inenten van kleine kinderen, met belasting heffen om sociale zorg te betalen, enz.

Natuurlijk, sommige *maatschappelijke* keuzes zijn beter of slechter dan andere. In de Verenigde Staten hebben vele plekken nog de doodstraf. Daar kun je voor of tegen zijn, maar dat is een maatschappelijke keuze. Abortie. Mondkapjes. Vaccinatie. De keuze voor de covid-19 aanpak hier in Engeland is anders dan in Nederland. sommige dingen zijn beter, sommige slechter. Maar simpelweg alle maatregelen in de prullenbak flikkeren onder het mom van 'DE regering wil naar een dictatuur toe', dat zijn ridicule denkbeelden. Alsof covid-19 bewust gelanceerd is om 'de' bevolking (welke specifieke bevolking, de hele wereld?) vrijheden te ontnemen is schizofrinie van de bovenste plank. Dat zijn denkbeelden die ontsprongen zijn uit conservatieve staten in de VS waar er een eeuwenlange en sociologisch verklaarbare afkeer van federale overheid is. Maar in Nederland of Engeland slaat het nergens op. Maar ja, Nederlanders zien Amerikaanse youtube videos en lezen Amerikaanse media en gaan dat totaal andere maatschappelijke concept en discussie projecteren op de Nederlandse maatschappij.

Als je wil weten wat echte dictatuur is, ga eens kijken in wit rusland of ergens in Afrika. Beweren dat Mark Rutte en co Covid-19 doelbewust en cynisch gebruiken om van Nederland een piolitiestaat te maken is zo ver van de pot gerukt dat het bijna lachwekkend is, als het niet zo pijnlijk vermoeiend zou zijn.

Heeft de nederlandse regering het allemaal goed aangepakt? Nee, zeker niet. de Engelse regering ook niet, verre van. Er zijn geen 'perfecte' oplossingen, of althans niemand in de hele wereld heeft er tot dusverre een gevonden. Maar de dingen die jij hier projecteert hebben niks te maken met de lokale, Nederlnadse maatschappelijke realiteit. Dit zijn zaken en thema's die via Faceboek, twitter en andere internet media vanuit veelal Amerika zijn overgewaaid naar Nederland. En daar worden ze te pas en te onpas gebruikt zonder dat mensen snappen wat het echt betekent of hoe en waarom het wel of niet relevant is voor de lokale situatie (hint: veelal niet relevant). Je laat je bang maken door een stel Amerikanen over dingen waar je je in Nederland totaal geen zorgen over hoeft te maken en met gevolgen waar je eigen medeburgers in Nederland onder te lijden hebben.

Jij beweert dat wij allemaal oogkleppen op hebben en dat jij het allemaal wel snapt, maar je ziet gewoon niet eens wat recht voor je neus is: je loopt amerikaans te doen in Nederland. Het is Trump virus.
:hail: :hail:

Veel duidelijker kan het niet.
Het werd hem te heet onder de voeten vandaar zijn laatste post. Wellicht kan Demtjenko nu ook weer terug komen, die kon er slecht tegen dat we hem Wappie noemden.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 2229
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Justian »

Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 16:58
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:22
zijn we dan bang voor het virus of voor de overheid (geen mondkap is boete).
Hier zit jouw grote probleem. Jij redeneert vanuit angst, ik redeneer vanuit sociale verantwoordelijkheid. Ik heb persoonlijk totaal geen angst voor dit virus. Sterker nog, ik heb een vermoeden dat ik zelfs voor de pandemie al immuun was omdat ik jarenlang tijdens mijn AIO-schap met coronavirussen gewerkt heb en voorafgaand aan mijn vaccinaties al T-cel responsen had tegen een specifieke geconserveerde epitoop van SARS-coV-2. Toch pak ik netjes mijn vaccinaties en draag ik een mondkapje in de bus en in de supermarkt. Niet voor mezelf, maar omdat ik niet verantwoordelijk wil zijn voor het onbewust verspreiden van dit virus naar bijvoorbeeld mijn rolstoelgebonden vader of mijn bejaarde moeder. Of de buurman of buurvrouw. Of de kapper op de hoek. En dan neem ik de minieme kans dat ik daardoor kan omvallen met een bloedstolsel voor lief. De kans dat ik morgen onder een auto loop is vele malen groter. Maar de kans dat mijn ouders, buren of kennissen een potentieel dodelijke of levensveranderende (vriend van me heeft long Covid en is er zwaar kapot van) infectie oplopen door mijn toedoen is wetenschappelijk aantoonbaar een heel stuk kleiner. Dat is een fundamenteel onderdeel van het samen leven in een sociale maatschappij, waar de minder sterken (bijvoorbeeld mensen die vanwege chemotherapie geen vaccin mogen krijgen) moeten kunnen leunen op de schouders van diegenen die de last beter kunnen dragen (jongeren met een minieme kans op vaccinbijwerkingen of directe gevolgen van virusinfectie bijvoorbeeld). Dat doen we al jaren, met inenten van kleine kinderen, met belasting heffen om sociale zorg te betalen, enz.

Natuurlijk, sommige *maatschappelijke* keuzes zijn beter of slechter dan andere. In de Verenigde Staten hebben vele plekken nog de doodstraf. Daar kun je voor of tegen zijn, maar dat is een maatschappelijke keuze. Abortie. Mondkapjes. Vaccinatie. De keuze voor de covid-19 aanpak hier in Engeland is anders dan in Nederland. sommige dingen zijn beter, sommige slechter. Maar simpelweg alle maatregelen in de prullenbak flikkeren onder het mom van 'DE regering wil naar een dictatuur toe', dat zijn ridicule denkbeelden. Alsof covid-19 bewust gelanceerd is om 'de' bevolking (welke specifieke bevolking, de hele wereld?) vrijheden te ontnemen is schizofrinie van de bovenste plank. Dat zijn denkbeelden die ontsprongen zijn uit conservatieve staten in de VS waar er een eeuwenlange en sociologisch verklaarbare afkeer van federale overheid is. Maar in Nederland of Engeland slaat het nergens op. Maar ja, Nederlanders zien Amerikaanse youtube videos en lezen Amerikaanse media en gaan dat totaal andere maatschappelijke concept en discussie projecteren op de Nederlandse maatschappij.

Als je wil weten wat echte dictatuur is, ga eens kijken in wit rusland of ergens in Afrika. Beweren dat Mark Rutte en co Covid-19 doelbewust en cynisch gebruiken om van Nederland een piolitiestaat te maken is zo ver van de pot gerukt dat het bijna lachwekkend is, als het niet zo pijnlijk vermoeiend zou zijn.

Heeft de nederlandse regering het allemaal goed aangepakt? Nee, zeker niet. de Engelse regering ook niet, verre van. Er zijn geen 'perfecte' oplossingen, of althans niemand in de hele wereld heeft er tot dusverre een gevonden. Maar de dingen die jij hier projecteert hebben niks te maken met de lokale, Nederlnadse maatschappelijke realiteit. Dit zijn zaken en thema's die via Faceboek, twitter en andere internet media vanuit veelal Amerika zijn overgewaaid naar Nederland. En daar worden ze te pas en te onpas gebruikt zonder dat mensen snappen wat het echt betekent of hoe en waarom het wel of niet relevant is voor de lokale situatie (hint: veelal niet relevant). Je laat je bang maken door een stel Amerikanen over dingen waar je je in Nederland totaal geen zorgen over hoeft te maken en met gevolgen waar je eigen medeburgers in Nederland onder te lijden hebben.

Jij beweert dat wij allemaal oogkleppen op hebben en dat jij het allemaal wel snapt, maar je ziet gewoon niet eens wat recht voor je neus is: je loopt amerikaans te doen in Nederland. Het is Trump virus.
:withstupid:
Amen......dit noemen we duidelijk onderbouwen ipv de losse flodders die sommige hier afschieten...

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 14824
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Legendario »

recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:04
Legendario schreef:
vr 03 dec 2021, 16:02
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 15:54
Mark Ariaans schreef:
vr 03 dec 2021, 15:52
Laat maar, dit heeft geen zin. Wil je een aapplausje dat je een eerste zin in een artikel begrijpend kan lezen, of lees je ook wel eens een heel artikel uit?
Kijk jij alleen naar corona of heb je ook oog voor wat het beleid voor gevolgen heeft voor ons allen kijkend naar de toekomst?
Lees nou eens gewoon wat Mark zegt. En vraag hem dingen die je niet snapt. Hij is degene hier op het forum die er het meest van weet, ook meer dan jij. En Mark werkt in Engeland en hoort dus niet bij de Nederlandse staatsmedia en wordt niet betaald om zijn mening te geven.
Mark is/ doet Mark?
Mark is
Een Nijmegenaar maakt zelf wel uit waar hij geboren wordt.

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Moderator
Berichten: 18209
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Mark Ariaans »

Legendario schreef:
vr 03 dec 2021, 17:44
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 16:04
Mark is/ doet Mark?
Mark is
Man die bakt
Zon op de huid
De man vangt aan
Bakt die man?
De man die bakt
Nee, die man die bakt
Man die bakt
Man die bakt bakt bakt bakt bakt
Die man die bakt
Nee, de koekenbakker bakt
Man die bakt
Puts water
puts puts
Man die bakt
Die bakt ze bruin zeg
De vrouw zegt: de man die bakt
Ja, de man die bakt
Nee, de man die bakt
Bak bak bakt
De vrouw doet open
Het is de koekenbakker
Nee, de man die bakt
Bakt bakt bakt bakt bakt bakt bakt
Het hele jaar door
Bakbakbakbakbakbakbakbakbak
Man die bakt
Trima kassie

Gebruikersavatar
IceQueen
Berichten: 803
Lid geworden op: za 23 jan 2021, 18:22
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door IceQueen »

Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 11:30
IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 11:07
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 10:03
il duce schreef:
vr 03 dec 2021, 10:00
E.B. schreef:
vr 03 dec 2021, 09:50
Babos_Forever schreef:
vr 03 dec 2021, 09:36

Weer het discriminatie geneuzel.....zucht
Feit is toch dat niet gevaccineerde zorgen voor de druk op de IC !?!
Soms moeten we dingen doen die we niet leuk vinden. Maar we zitten in een pandemie. Andere regels en wetten.
We willen er allemaal uit. Jij toch ook Duce ?
Want als jij ziek wordt omdat je niet bent gevaccineerd wil je toch ook geholpen worden op de IC?
Of niet?
Het woord discriminatie wordt echt te pas en onpas erin gegooid. Hopelijk is het een modedingetje en waait het weer over. Zelfde als de cancelcultuur. Wat zijn we toch tere zieltjes geworden, bah. Op deze manier creëren we zelf een dictatuur. Precies in de pas lopen van bepaalde groeperingen met te lange tenen. Vooral niks meer kunnen of mogen zeggen. Dat is ook een vorm van creëren van angst. Kijk naar de acties jegens de Meilandjes (wat je verder ook van ze vindt als familie) :crazy2: Hypocriet BN'ers-land doet er hard aan mee.
Vergeet het woord discriminatie maar wat voor naam wil je het dan geven? Het enige punt wat ik wil maken is dat de overheid voor ons gaat bepalen wat "goed" en "noodzakelijk" is en ons eigen belang hierbij ondergeschikt is aangezien het om landsbelang gaat. Er is toch niks mis mee als je het hier niet mee eens bent en een afwijkende mening hebt en deze op bijvoorbeeld een forum als deze toetst met je mede supporters?
De 2deling in de samenleving zet zich voort en de kloof wordt alleen maar groter, de wereld is er afgelopen 2 jaar niet mooier op geworden. Als je uit de pas loopt of niet mee doet met de meute ben je gelijk een "wappie"
TeamIlDuce :tu:

De overheid trekt een veel te grote broek aan. Tuurlijk, ze hebben een algemene verantwoordelijkheid voor iedereen in het land. Maar alles koppelen aan de zorg (te weinig handjes) door je eigen faal en op deze manier ingrijpen is ernstig
Resultaat van 10 jaar Ruttte, daar kunnen we nu op dit moment helaas niets aan doen er kan niet even een blik aan zorgpersoneel los getrokken worden, sterker nog ik las gisteren dat dit probleem nog jaren zal duren.
Dus hier op richten schiet je nu niks mee op, dit is de situatie nu en dat is niet anders,
Is niet specifiek Rutte dit hoor, sorry maar vind dit zo makkelijk om dit af te schuiven op een partij.

Je gaat mij echt nniet wijs maken dat als GL PVDA of SP of wat dan ook er had gezeten dat het allemaal beter was geweest.

Want iedereen die ontkend dat er de laatste jaren elk jaar meer geld naar de zorg gaat raad ik eens aan om naar de cijfers te gaan kijken.
De zorg uitgaven zijn echt al hoog, en we klagen allemaal als we weer meer moeten betalen.

Maar jullie hebben blijkbaar het idee dat het makkelijk is even geld naar de zorg te doen, maar vergeten even dat het uiteindelijk uit je eigen portemonnee komt. En als dat dan het geval is klagen we weer steen en been want o wat is het duur.

Kan niet en en.
Ik vind van wel, en het is niet alleen de zorg, ook politie, defensie etc, alleen om de heilige huisjes van de VVD overeind te houden en natuurijk hebben daar andere partijen bij gezeten maar we hebben grotendeels VVD beleid gehad de laatste 10 jaar wat voordelen en ook nadelen heeft gehad, de nadelen voelen we nu, en we krijgen er nog 4 jaar bij waarin ik het idee heb dat de andere partijen wat meer invloed krijgen
Ice Ice Baby

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11695
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 19:01
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 11:30
IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 11:07
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 10:03
il duce schreef:
vr 03 dec 2021, 10:00
E.B. schreef:
vr 03 dec 2021, 09:50


Het woord discriminatie wordt echt te pas en onpas erin gegooid. Hopelijk is het een modedingetje en waait het weer over. Zelfde als de cancelcultuur. Wat zijn we toch tere zieltjes geworden, bah. Op deze manier creëren we zelf een dictatuur. Precies in de pas lopen van bepaalde groeperingen met te lange tenen. Vooral niks meer kunnen of mogen zeggen. Dat is ook een vorm van creëren van angst. Kijk naar de acties jegens de Meilandjes (wat je verder ook van ze vindt als familie) :crazy2: Hypocriet BN'ers-land doet er hard aan mee.
Vergeet het woord discriminatie maar wat voor naam wil je het dan geven? Het enige punt wat ik wil maken is dat de overheid voor ons gaat bepalen wat "goed" en "noodzakelijk" is en ons eigen belang hierbij ondergeschikt is aangezien het om landsbelang gaat. Er is toch niks mis mee als je het hier niet mee eens bent en een afwijkende mening hebt en deze op bijvoorbeeld een forum als deze toetst met je mede supporters?
De 2deling in de samenleving zet zich voort en de kloof wordt alleen maar groter, de wereld is er afgelopen 2 jaar niet mooier op geworden. Als je uit de pas loopt of niet mee doet met de meute ben je gelijk een "wappie"
TeamIlDuce :tu:

De overheid trekt een veel te grote broek aan. Tuurlijk, ze hebben een algemene verantwoordelijkheid voor iedereen in het land. Maar alles koppelen aan de zorg (te weinig handjes) door je eigen faal en op deze manier ingrijpen is ernstig
Resultaat van 10 jaar Ruttte, daar kunnen we nu op dit moment helaas niets aan doen er kan niet even een blik aan zorgpersoneel los getrokken worden, sterker nog ik las gisteren dat dit probleem nog jaren zal duren.
Dus hier op richten schiet je nu niks mee op, dit is de situatie nu en dat is niet anders,
Is niet specifiek Rutte dit hoor, sorry maar vind dit zo makkelijk om dit af te schuiven op een partij.

Je gaat mij echt nniet wijs maken dat als GL PVDA of SP of wat dan ook er had gezeten dat het allemaal beter was geweest.

Want iedereen die ontkend dat er de laatste jaren elk jaar meer geld naar de zorg gaat raad ik eens aan om naar de cijfers te gaan kijken.
De zorg uitgaven zijn echt al hoog, en we klagen allemaal als we weer meer moeten betalen.

Maar jullie hebben blijkbaar het idee dat het makkelijk is even geld naar de zorg te doen, maar vergeten even dat het uiteindelijk uit je eigen portemonnee komt. En als dat dan het geval is klagen we weer steen en been want o wat is het duur.

Kan niet en en.
Ik vind van wel, en het is niet alleen de zorg, ook politie, defensie etc, alleen om de heilige huisjes van de VVD overeind te houden en natuurijk hebben daar andere partijen bij gezeten maar we hebben grotendeels VVD beleid gehad de laatste 10 jaar wat voordelen en ook nadelen heeft gehad, de nadelen voelen we nu, en we krijgen er nog 4 jaar bij waarin ik het idee heb dat de andere partijen wat meer invloed krijgen
Nogmaals geld daar draait het om. Wij willen met zijn alle minder belasting.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Nummer 9
Berichten: 2082
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Nummer 9 »

Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 20:14
IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 19:01
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 11:30
IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 11:07
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 10:03
il duce schreef:
vr 03 dec 2021, 10:00


Vergeet het woord discriminatie maar wat voor naam wil je het dan geven? Het enige punt wat ik wil maken is dat de overheid voor ons gaat bepalen wat "goed" en "noodzakelijk" is en ons eigen belang hierbij ondergeschikt is aangezien het om landsbelang gaat. Er is toch niks mis mee als je het hier niet mee eens bent en een afwijkende mening hebt en deze op bijvoorbeeld een forum als deze toetst met je mede supporters?
De 2deling in de samenleving zet zich voort en de kloof wordt alleen maar groter, de wereld is er afgelopen 2 jaar niet mooier op geworden. Als je uit de pas loopt of niet mee doet met de meute ben je gelijk een "wappie"
TeamIlDuce :tu:

De overheid trekt een veel te grote broek aan. Tuurlijk, ze hebben een algemene verantwoordelijkheid voor iedereen in het land. Maar alles koppelen aan de zorg (te weinig handjes) door je eigen faal en op deze manier ingrijpen is ernstig
Resultaat van 10 jaar Ruttte, daar kunnen we nu op dit moment helaas niets aan doen er kan niet even een blik aan zorgpersoneel los getrokken worden, sterker nog ik las gisteren dat dit probleem nog jaren zal duren.
Dus hier op richten schiet je nu niks mee op, dit is de situatie nu en dat is niet anders,
Is niet specifiek Rutte dit hoor, sorry maar vind dit zo makkelijk om dit af te schuiven op een partij.

Je gaat mij echt nniet wijs maken dat als GL PVDA of SP of wat dan ook er had gezeten dat het allemaal beter was geweest.

Want iedereen die ontkend dat er de laatste jaren elk jaar meer geld naar de zorg gaat raad ik eens aan om naar de cijfers te gaan kijken.
De zorg uitgaven zijn echt al hoog, en we klagen allemaal als we weer meer moeten betalen.

Maar jullie hebben blijkbaar het idee dat het makkelijk is even geld naar de zorg te doen, maar vergeten even dat het uiteindelijk uit je eigen portemonnee komt. En als dat dan het geval is klagen we weer steen en been want o wat is het duur.

Kan niet en en.
Ik vind van wel, en het is niet alleen de zorg, ook politie, defensie etc, alleen om de heilige huisjes van de VVD overeind te houden en natuurijk hebben daar andere partijen bij gezeten maar we hebben grotendeels VVD beleid gehad de laatste 10 jaar wat voordelen en ook nadelen heeft gehad, de nadelen voelen we nu, en we krijgen er nog 4 jaar bij waarin ik het idee heb dat de andere partijen wat meer invloed krijgen
Nogmaals geld daar draait het om. Wij willen met zijn alle minder belasting.
Dat is niet helemaal waar, dat heeft ook met keuzes te maken. Internationale bedrijven die lucratieve deals met de belastingdienst mogen maken, vervuilende bedrijven die amper belasting hoeven te betalen voor hun energie in tegenstelling tot de gewone consument, het jubelton en de hypotheekrenteaftrek voor de allerrijksten. Prima opties om andere zaken mee te financieren. Bovendien had fatsoenlijker Corona beleid overigens er ook voor gezorgd dat we minder hadden hoeven uitgeven. En nee, daar bedoel ik vooral niet alles opengooien mee.

Met de SP was er in ieder geval geen privatisering in de zorg, waardoor deze in ieder geval goedkoper was geweest dan dat het nu is. Ik ben overigens geen SP-stemmer.

Ik zou trouwens graag iets meer belasting betalen als zaken goed geregeld zijn en als iedereen gewoon een huis kan kopen/huren voor een normaal bedrag, dat er een fatsoenlijke belastingdienst is die mensen niet onterecht de schulden induwt en dat mensen in Groningen niet met een kluitje in het riet worden gestuurd. Maar goed, ik ga nu te ver off-topic.
Met Schöne en Proper wassen we elke club de oren!

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11695
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

Nummer 9 schreef:
vr 03 dec 2021, 21:32
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 20:14
IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 19:01
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 11:30
IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 11:07
recreantb schreef:
vr 03 dec 2021, 10:03


TeamIlDuce :tu:

De overheid trekt een veel te grote broek aan. Tuurlijk, ze hebben een algemene verantwoordelijkheid voor iedereen in het land. Maar alles koppelen aan de zorg (te weinig handjes) door je eigen faal en op deze manier ingrijpen is ernstig
Resultaat van 10 jaar Ruttte, daar kunnen we nu op dit moment helaas niets aan doen er kan niet even een blik aan zorgpersoneel los getrokken worden, sterker nog ik las gisteren dat dit probleem nog jaren zal duren.
Dus hier op richten schiet je nu niks mee op, dit is de situatie nu en dat is niet anders,
Is niet specifiek Rutte dit hoor, sorry maar vind dit zo makkelijk om dit af te schuiven op een partij.

Je gaat mij echt nniet wijs maken dat als GL PVDA of SP of wat dan ook er had gezeten dat het allemaal beter was geweest.

Want iedereen die ontkend dat er de laatste jaren elk jaar meer geld naar de zorg gaat raad ik eens aan om naar de cijfers te gaan kijken.
De zorg uitgaven zijn echt al hoog, en we klagen allemaal als we weer meer moeten betalen.

Maar jullie hebben blijkbaar het idee dat het makkelijk is even geld naar de zorg te doen, maar vergeten even dat het uiteindelijk uit je eigen portemonnee komt. En als dat dan het geval is klagen we weer steen en been want o wat is het duur.

Kan niet en en.
Ik vind van wel, en het is niet alleen de zorg, ook politie, defensie etc, alleen om de heilige huisjes van de VVD overeind te houden en natuurijk hebben daar andere partijen bij gezeten maar we hebben grotendeels VVD beleid gehad de laatste 10 jaar wat voordelen en ook nadelen heeft gehad, de nadelen voelen we nu, en we krijgen er nog 4 jaar bij waarin ik het idee heb dat de andere partijen wat meer invloed krijgen
Nogmaals geld daar draait het om. Wij willen met zijn alle minder belasting.
Dat is niet helemaal waar, dat heeft ook met keuzes te maken. Internationale bedrijven die lucratieve deals met de belastingdienst mogen maken, vervuilende bedrijven die amper belasting hoeven te betalen voor hun energie in tegenstelling tot de gewone consument, het jubelton en de hypotheekrenteaftrek voor de allerrijksten. Prima opties om andere zaken mee te financieren. Bovendien had fatsoenlijker Corona beleid overigens er ook voor gezorgd dat we minder hadden hoeven uitgeven. En nee, daar bedoel ik vooral niet alles opengooien mee.

Met de SP was er in ieder geval geen privatisering in de zorg, waardoor deze in ieder geval goedkoper was geweest dan dat het nu is. Ik ben overigens geen SP-stemmer.

Ik zou trouwens graag iets meer belasting betalen als zaken goed geregeld zijn en als iedereen gewoon een huis kan kopen/huren voor een normaal bedrag, dat er een fatsoenlijke belastingdienst is die mensen niet onterecht de schulden induwt en dat mensen in Groningen niet met een kluitje in het riet worden gestuurd. Maar goed, ik ga nu te ver off-topic.
Daar ben ik het niet mee eens, SP verhaal is een aanname.
Die belastingdeals leveren geld op anders gaan die bedrijven wel ergens anders heen.
Die vervuilingsbelasting gaat uiteindelijk doorbrekend worden naar de burger.
Hypotheek rente eens.
Jubelton, dat is geld die mensen al verdiend hebben is dus reeds belasting overbetaald, dus dan nogmaals een jalousie belasting erover gooien want jij hebt te veel. Daar heb ik moeite mee maar goed.

Dat het soms in keuzes zit eens, maar onder aan de streep heeft het te maken met geld dat binnen komt en je maar op 1 manier uitkan geven.

Er gaat jaarlijks al ruim 110miljard! Naar de zorg.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Nummer 9
Berichten: 2082
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Nummer 9 »

Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 22:18
Nummer 9 schreef:
vr 03 dec 2021, 21:32
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 20:14
IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 19:01
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 11:30
IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 11:07


Resultaat van 10 jaar Ruttte, daar kunnen we nu op dit moment helaas niets aan doen er kan niet even een blik aan zorgpersoneel los getrokken worden, sterker nog ik las gisteren dat dit probleem nog jaren zal duren.
Dus hier op richten schiet je nu niks mee op, dit is de situatie nu en dat is niet anders,
Is niet specifiek Rutte dit hoor, sorry maar vind dit zo makkelijk om dit af te schuiven op een partij.

Je gaat mij echt nniet wijs maken dat als GL PVDA of SP of wat dan ook er had gezeten dat het allemaal beter was geweest.

Want iedereen die ontkend dat er de laatste jaren elk jaar meer geld naar de zorg gaat raad ik eens aan om naar de cijfers te gaan kijken.
De zorg uitgaven zijn echt al hoog, en we klagen allemaal als we weer meer moeten betalen.

Maar jullie hebben blijkbaar het idee dat het makkelijk is even geld naar de zorg te doen, maar vergeten even dat het uiteindelijk uit je eigen portemonnee komt. En als dat dan het geval is klagen we weer steen en been want o wat is het duur.

Kan niet en en.
Ik vind van wel, en het is niet alleen de zorg, ook politie, defensie etc, alleen om de heilige huisjes van de VVD overeind te houden en natuurijk hebben daar andere partijen bij gezeten maar we hebben grotendeels VVD beleid gehad de laatste 10 jaar wat voordelen en ook nadelen heeft gehad, de nadelen voelen we nu, en we krijgen er nog 4 jaar bij waarin ik het idee heb dat de andere partijen wat meer invloed krijgen
Nogmaals geld daar draait het om. Wij willen met zijn alle minder belasting.
Dat is niet helemaal waar, dat heeft ook met keuzes te maken. Internationale bedrijven die lucratieve deals met de belastingdienst mogen maken, vervuilende bedrijven die amper belasting hoeven te betalen voor hun energie in tegenstelling tot de gewone consument, het jubelton en de hypotheekrenteaftrek voor de allerrijksten. Prima opties om andere zaken mee te financieren. Bovendien had fatsoenlijker Corona beleid overigens er ook voor gezorgd dat we minder hadden hoeven uitgeven. En nee, daar bedoel ik vooral niet alles opengooien mee.

Met de SP was er in ieder geval geen privatisering in de zorg, waardoor deze in ieder geval goedkoper was geweest dan dat het nu is. Ik ben overigens geen SP-stemmer.

Ik zou trouwens graag iets meer belasting betalen als zaken goed geregeld zijn en als iedereen gewoon een huis kan kopen/huren voor een normaal bedrag, dat er een fatsoenlijke belastingdienst is die mensen niet onterecht de schulden induwt en dat mensen in Groningen niet met een kluitje in het riet worden gestuurd. Maar goed, ik ga nu te ver off-topic.
Daar ben ik het niet mee eens, SP verhaal is een aanname.
Die belastingdeals leveren geld op anders gaan die bedrijven wel ergens anders heen.
Die vervuilingsbelasting gaat uiteindelijk doorbrekend worden naar de burger.
Hypotheek rente eens.
Jubelton, dat is geld die mensen al verdiend hebben is dus reeds belasting overbetaald, dus dan nogmaals een jalousie belasting erover gooien want jij hebt te veel. Daar heb ik moeite mee maar goed.

Dat het soms in keuzes zit eens, maar onder aan de streep heeft het te maken met geld dat binnen komt en je maar op 1 manier uitkan geven.

Er gaat jaarlijks al ruim 110miljard! Naar de zorg.
Het mooie is dat we het hier ook niet over eens hoeven te zijn. :biggrin: De mensen die een jubelton krijgen hebben er niets voor hoeven doen en krijgen zo een voordeel op de huizenmarkt ten opzichte van de mensen die geen rijke ouders hebben en verhogen daarmee eveneens de huizenprijzen.

Een goede vaccinatiestrategie verlaagt het aantal opnames en dus de kosten. Dan bijvoorbeeld het Fieldlab-experiment waar niets mee is gedaan. Als je wel evenementen door had kunnen laten gaan scheelde dat weer minder steun. Als je toch een lockdown wil, plan die dan goed in. Het is elke keer halfslachtig waarbij de overheid geen verantwoordelijkheid neemt. Durf 2G in te voeren in bepaalde sectoren zodat die weer van start kunnen en dus bespaar je geld, wat je voor de zorg kunt gebruiken. Maak thuis testen voor Corona gratis zodat mensen zich sneller testen en dus eerder maatregelen kunnen nemen en zo minder anderen besmetten, kost geld maar levert uiteindelijk meer op.
Met Schöne en Proper wassen we elke club de oren!

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11695
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

Nummer 9 schreef:
vr 03 dec 2021, 22:35
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 22:18
Nummer 9 schreef:
vr 03 dec 2021, 21:32
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 20:14
IceQueen schreef:
vr 03 dec 2021, 19:01
Stefannec schreef:
vr 03 dec 2021, 11:30


Is niet specifiek Rutte dit hoor, sorry maar vind dit zo makkelijk om dit af te schuiven op een partij.

Je gaat mij echt nniet wijs maken dat als GL PVDA of SP of wat dan ook er had gezeten dat het allemaal beter was geweest.

Want iedereen die ontkend dat er de laatste jaren elk jaar meer geld naar de zorg gaat raad ik eens aan om naar de cijfers te gaan kijken.
De zorg uitgaven zijn echt al hoog, en we klagen allemaal als we weer meer moeten betalen.

Maar jullie hebben blijkbaar het idee dat het makkelijk is even geld naar de zorg te doen, maar vergeten even dat het uiteindelijk uit je eigen portemonnee komt. En als dat dan het geval is klagen we weer steen en been want o wat is het duur.

Kan niet en en.
Ik vind van wel, en het is niet alleen de zorg, ook politie, defensie etc, alleen om de heilige huisjes van de VVD overeind te houden en natuurijk hebben daar andere partijen bij gezeten maar we hebben grotendeels VVD beleid gehad de laatste 10 jaar wat voordelen en ook nadelen heeft gehad, de nadelen voelen we nu, en we krijgen er nog 4 jaar bij waarin ik het idee heb dat de andere partijen wat meer invloed krijgen
Nogmaals geld daar draait het om. Wij willen met zijn alle minder belasting.
Dat is niet helemaal waar, dat heeft ook met keuzes te maken. Internationale bedrijven die lucratieve deals met de belastingdienst mogen maken, vervuilende bedrijven die amper belasting hoeven te betalen voor hun energie in tegenstelling tot de gewone consument, het jubelton en de hypotheekrenteaftrek voor de allerrijksten. Prima opties om andere zaken mee te financieren. Bovendien had fatsoenlijker Corona beleid overigens er ook voor gezorgd dat we minder hadden hoeven uitgeven. En nee, daar bedoel ik vooral niet alles opengooien mee.

Met de SP was er in ieder geval geen privatisering in de zorg, waardoor deze in ieder geval goedkoper was geweest dan dat het nu is. Ik ben overigens geen SP-stemmer.

Ik zou trouwens graag iets meer belasting betalen als zaken goed geregeld zijn en als iedereen gewoon een huis kan kopen/huren voor een normaal bedrag, dat er een fatsoenlijke belastingdienst is die mensen niet onterecht de schulden induwt en dat mensen in Groningen niet met een kluitje in het riet worden gestuurd. Maar goed, ik ga nu te ver off-topic.
Daar ben ik het niet mee eens, SP verhaal is een aanname.
Die belastingdeals leveren geld op anders gaan die bedrijven wel ergens anders heen.
Die vervuilingsbelasting gaat uiteindelijk doorbrekend worden naar de burger.
Hypotheek rente eens.
Jubelton, dat is geld die mensen al verdiend hebben is dus reeds belasting overbetaald, dus dan nogmaals een jalousie belasting erover gooien want jij hebt te veel. Daar heb ik moeite mee maar goed.

Dat het soms in keuzes zit eens, maar onder aan de streep heeft het te maken met geld dat binnen komt en je maar op 1 manier uitkan geven.

Er gaat jaarlijks al ruim 110miljard! Naar de zorg.
Het mooie is dat we het hier ook niet over eens hoeven te zijn. :biggrin: De mensen die een jubelton krijgen hebben er niets voor hoeven doen en krijgen zo een voordeel op de huizenmarkt ten opzichte van de mensen die geen rijke ouders hebben en verhogen daarmee eveneens de huizenprijzen.

Een goede vaccinatiestrategie verlaagt het aantal opnames en dus de kosten. Dan bijvoorbeeld het Fieldlab-experiment waar niets mee is gedaan. Als je wel evenementen door had kunnen laten gaan scheelde dat weer minder steun. Als je toch een lockdown wil, plan die dan goed in. Het is elke keer halfslachtig waarbij de overheid geen verantwoordelijkheid neemt. Durf 2G in te voeren in bepaalde sectoren zodat die weer van start kunnen en dus bespaar je geld, wat je voor de zorg kunt gebruiken. Maak thuis testen voor Corona gratis zodat mensen zich sneller testen en dus eerder maatregelen kunnen nemen en zo minder anderen besmetten, kost geld maar levert uiteindelijk meer op.
Klopt hoeft ook niet.
Jippiekajee motherfucker!!!

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten