Coronavirus

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
Gebruikersavatar
E.B.
Berichten: 1534
Lid geworden op: di 03 aug 2021, 15:10
Locatie: Wijchen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door E.B. »

Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 12:06
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 11:38
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:47
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 10:41
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:21
Bottendaal schreef:
wo 24 nov 2021, 23:21


Tuurlijk. Hoe zou dat een vorm van dwang zijn?

Je dagelijkse gezonde boodschappen worden goedkoper. Als je dus nu al een beetje bewust kijkt naar wat je in je waffeltje drukt, zou je alleen maar goedkoper af zijn…
Omdat er dan mensen zijn die het niet meer kunnen betalen……

Als je dit niet een vorm van dwang vind mensen in hun portomonee pakken.
Dan is het wel of niet bezoeken van een cafe omdat je je niet wil laten prikken/testen ook geen vorm van dwang.
Want je kiest zelf wat je in je arm/neus laat drukken…
Als gezond eten toch goedkoper zou worden, wat nu veelal duurder is voor mensen, dan maakt het onderaan de streep toch niet uit? Als mensen dan stelselmatig het 'dure ongezonde' eten blijven prefereren dan is dat een eigen keuze. Je kan overigens ook meer doen aan calorie-armere alternatieven. Dus eten én drinken met minder suiker en zout.

Vroeger konden onze voorouders ook zonder al die troep in ons eten en drinken. Puur gewenning tegenwoordig, je lichaam heeft zo'n overkill helemaal niet nodig.
Nogmaals gezond eten goedkoper maken zit echt niet in die 9% btw.
Een appel mango bloemkool etc is gewoon duurder om te maken dan een pizza.

En ik vind wat ik eet is mijn keuze daar heeft niemand zich mee te bemoeien of het nu via mijn portemonnee is of op andere manieren.
Hetzelfde als met een vaccin. Ook iemands eigen keuze.
Er gaat ook niemand naast je zitten tijdens het eten om te kijken wat jij naar binnen schept. Er gaat ook niemand je dwingen om je zak chips te laten staan en wortels te pakken. Je kan nog steeds alles eten wat je wilt. Zoals ik al zei kun je ook nog steeds roken.

Maar draai het eens andersom. Er zijn ook mensen/gezinnen die gezond willen eten maar in de portemonnee voelen dat dit te duur is en daarom terugvallen op ongezond eten. En gezond eten wordt steeds duurder, ongezond eten heeft juist in de afgelopen 10 jaar een daling meegemaakt.

Plus dat wat ik al zei er gezonde calorie-arme alternatieven zijn. Waarom moet bijvoorbeeld 1 glas cola 6 suikerklontjes bevatten? Dat is de mens gewoon aangewend, dat heeft niks te maken met dat je lichaam het nodig heeft.

Overgewicht gaat de maatschappij/zorg miljarden kosten. Dat kost het nu al en zal alleen maar toenemen.
1 uiteindelijk doe je het wel door de kosten. Zoals je aangeeft eten is duur dan kies je/dwing je met via de kosten.
2 nogmaals dat zit niet in die 9% btw maar in de kosten voor productie gezond voedsel.
Het is nu eenmaal duurder om een appel te produceren dan een mars.

En het gaat ook om wat je lekker vind en ons smaakpallet vind dat glas cola met die 6 klontjes suiker nu eenmaal lekker.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee als je de hele dag water drinkt je s’avonds dan dat glas cola drinkt.

Maar dit is een discussie waar wij niet uitgaan komen jij voert die namelijk ook al weken met Tiel.
Ik vind dat een ieder recht heeft op zijn eigen keuzes, of het nu het vaccin is of gezond eten.

Dat wij 2 weten dat het vaccin en gezond eten beter is doet niks af aan het feit dat dit een keuze van het individu is.
Daar gaat het om, en nogmaals die 9% btw erop of eraf doet niks af aan die keuze.

Even een voorbeeld zelfs voor je.

Een zak lays chips kost 1,65 voor 200 gram
Een zak appels kilo 1,89.
Dus per saldo zijn appels goedkoper.
Maar mensen kiezen voor de chips omdat ze dat lekkerder vinden.

Pizza 2.09 pp


1 bloemkool 1,75 bemiddeld 1200 gram je eet 200 gram dus circa 30 cent
3 kg aardappel 3,99 idem circa 27 cent
500 gram gehakt 3,19 100 gram gehakt 63 cent.

Dan kost een gezonde maaltijd je 1,20 dat is dus goedkoper als jou genoemde ongezonde maaltijd.

Het zit hem dus niet in de kosten.
Ik verzin het zelf niet. Overgewicht/welvaartziektes kost je gewoon veel geld en belast de zorg enorm. Het zijn gewoon harde feiten. Net als dat gezond eten gewoon duurder is. Feit. Ook dat goedkoper ongezond eten stimuleert om ongezond te eten. Amerika is daar een goed voorbeeld van. Jij kan er heel hard tegenin gaan, maar er zijn gewoon tig onderzoeken die het onderstrepen. Wereldwijd.

Wat ik met Tiel bediscussieer staat er los van. Die heeft liever bij een lek dak dat we kijken hoeveel pannen en emmers we hebben om eronder te zetten dan tegen de eigenaren te zeggen dat het waardeloos onderhoud heeft gezorgd voor een pauperdak. Want dat is lullig voor de eigenaren. En om een bruggetje te maken als je toch over Tiel begint (want die is er ook goed in).. Jij begint zelf steeds over dwang. Dat doe ik niet. Elke pondje gaat door je mondje en daar maak je gewoon zelf de keuze voor. Ik spreek nergens over dwang of verplichten. En al helemaal niet over 9% btw dat je nu al voor de 3e keer aanhaalt.
Laatst gewijzigd door E.B. op do 25 nov 2021, 13:10, 2 keer totaal gewijzigd.

Necco
Berichten: 1580
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 11:27
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Necco »

Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 12:06
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 11:38
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:47
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 10:41
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:21
Bottendaal schreef:
wo 24 nov 2021, 23:21


Tuurlijk. Hoe zou dat een vorm van dwang zijn?

Je dagelijkse gezonde boodschappen worden goedkoper. Als je dus nu al een beetje bewust kijkt naar wat je in je waffeltje drukt, zou je alleen maar goedkoper af zijn…
Omdat er dan mensen zijn die het niet meer kunnen betalen……

Als je dit niet een vorm van dwang vind mensen in hun portomonee pakken.
Dan is het wel of niet bezoeken van een cafe omdat je je niet wil laten prikken/testen ook geen vorm van dwang.
Want je kiest zelf wat je in je arm/neus laat drukken…
Als gezond eten toch goedkoper zou worden, wat nu veelal duurder is voor mensen, dan maakt het onderaan de streep toch niet uit? Als mensen dan stelselmatig het 'dure ongezonde' eten blijven prefereren dan is dat een eigen keuze. Je kan overigens ook meer doen aan calorie-armere alternatieven. Dus eten én drinken met minder suiker en zout.

Vroeger konden onze voorouders ook zonder al die troep in ons eten en drinken. Puur gewenning tegenwoordig, je lichaam heeft zo'n overkill helemaal niet nodig.
Nogmaals gezond eten goedkoper maken zit echt niet in die 9% btw.
Een appel mango bloemkool etc is gewoon duurder om te maken dan een pizza.

En ik vind wat ik eet is mijn keuze daar heeft niemand zich mee te bemoeien of het nu via mijn portemonnee is of op andere manieren.
Hetzelfde als met een vaccin. Ook iemands eigen keuze.
Er gaat ook niemand naast je zitten tijdens het eten om te kijken wat jij naar binnen schept. Er gaat ook niemand je dwingen om je zak chips te laten staan en wortels te pakken. Je kan nog steeds alles eten wat je wilt. Zoals ik al zei kun je ook nog steeds roken.

Maar draai het eens andersom. Er zijn ook mensen/gezinnen die gezond willen eten maar in de portemonnee voelen dat dit te duur is en daarom terugvallen op ongezond eten. En gezond eten wordt steeds duurder, ongezond eten heeft juist in de afgelopen 10 jaar een daling meegemaakt.

Plus dat wat ik al zei er gezonde calorie-arme alternatieven zijn. Waarom moet bijvoorbeeld 1 glas cola 6 suikerklontjes bevatten? Dat is de mens gewoon aangewend, dat heeft niks te maken met dat je lichaam het nodig heeft.

Overgewicht gaat de maatschappij/zorg miljarden kosten. Dat kost het nu al en zal alleen maar toenemen.
1 uiteindelijk doe je het wel door de kosten. Zoals je aangeeft eten is duur dan kies je/dwing je met via de kosten.
2 nogmaals dat zit niet in die 9% btw maar in de kosten voor productie gezond voedsel.
Het is nu eenmaal duurder om een appel te produceren dan een mars.

En het gaat ook om wat je lekker vind en ons smaakpallet vind dat glas cola met die 6 klontjes suiker nu eenmaal lekker.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee als je de hele dag water drinkt je s’avonds dan dat glas cola drinkt.

Maar dit is een discussie waar wij niet uitgaan komen jij voert die namelijk ook al weken met Tiel.
Ik vind dat een ieder recht heeft op zijn eigen keuzes, of het nu het vaccin is of gezond eten.

Dat wij 2 weten dat het vaccin en gezond eten beter is doet niks af aan het feit dat dit een keuze van het individu is.
Daar gaat het om, en nogmaals die 9% btw erop of eraf doet niks af aan die keuze.

Even een voorbeeld zelfs voor je.

Een zak lays chips kost 1,65 voor 200 gram
Een zak appels kilo 1,89.
Dus per saldo zijn appels goedkoper.
Maar mensen kiezen voor de chips omdat ze dat lekkerder vinden.

Pizza 2.09 pp


1 bloemkool 1,75 bemiddeld 1200 gram je eet 200 gram dus circa 30 cent
3 kg aardappel 3,99 idem circa 27 cent
500 gram gehakt 3,19 100 gram gehakt 63 cent.

Dan kost een gezonde maaltijd je 1,20 dat is dus goedkoper als jou genoemde ongezonde maaltijd.

Het zit hem dus niet in de kosten.
Exact! Als het om thuiskoken gaat klopt je betoog volledig. Daar is het denk ik gewoon gemakszucht. De mensen flikkeren liever een pizza in de oven dan dat ze aardappels schillen, bloemkool snijden en gehaktballen draaien.

Wat ze vervolgens doen is 'gesneden bloemkool', geschilde aardappelen en kant-en-klaar gehaktballen vergelijken.

Overigens is het wel zo dat bij het winkelen o.i.d. een gezonde salade of een gezond broodje (muv broodje horeca) gewoon fors duurder is dan een frietje op de hoek.

Ik heb zelf ook overgewicht, maar zal nooit de schuld extern zoeken. Ik eet te veel en dat is mijn keuze. Dat aan die keuze héél veel zaken vooraf gaan bij mensen (emotie, verveling, whatever) is relevant om het structureel op te lossen.

Derhalve geloof ik niet in prijsverlaging, maar veel meer in voorlichting. Maak gezond koken een verplicht vak op school voor mijn part.
Ik ben zelf door al het zelf-dieeten inmiddels voor mijn gevoel bijna een voedingskundige :wink: , maar als je soms hoort welke keuzes mensen maken en denken gezond bezig te zijn.... och och. (koolhydraten zijn slecht, dus ipv 1 broodje hamburger eet men 3 hamburgers zonder broodje, maar wel met mayo, bacon en ketchup)
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad

Gebruikersavatar
E.B.
Berichten: 1534
Lid geworden op: di 03 aug 2021, 15:10
Locatie: Wijchen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door E.B. »

Necco schreef:
do 25 nov 2021, 12:51
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 12:06
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 11:38
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:47
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 10:41
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:21


Omdat er dan mensen zijn die het niet meer kunnen betalen……

Als je dit niet een vorm van dwang vind mensen in hun portomonee pakken.
Dan is het wel of niet bezoeken van een cafe omdat je je niet wil laten prikken/testen ook geen vorm van dwang.
Want je kiest zelf wat je in je arm/neus laat drukken…
Als gezond eten toch goedkoper zou worden, wat nu veelal duurder is voor mensen, dan maakt het onderaan de streep toch niet uit? Als mensen dan stelselmatig het 'dure ongezonde' eten blijven prefereren dan is dat een eigen keuze. Je kan overigens ook meer doen aan calorie-armere alternatieven. Dus eten én drinken met minder suiker en zout.

Vroeger konden onze voorouders ook zonder al die troep in ons eten en drinken. Puur gewenning tegenwoordig, je lichaam heeft zo'n overkill helemaal niet nodig.
Nogmaals gezond eten goedkoper maken zit echt niet in die 9% btw.
Een appel mango bloemkool etc is gewoon duurder om te maken dan een pizza.

En ik vind wat ik eet is mijn keuze daar heeft niemand zich mee te bemoeien of het nu via mijn portemonnee is of op andere manieren.
Hetzelfde als met een vaccin. Ook iemands eigen keuze.
Er gaat ook niemand naast je zitten tijdens het eten om te kijken wat jij naar binnen schept. Er gaat ook niemand je dwingen om je zak chips te laten staan en wortels te pakken. Je kan nog steeds alles eten wat je wilt. Zoals ik al zei kun je ook nog steeds roken.

Maar draai het eens andersom. Er zijn ook mensen/gezinnen die gezond willen eten maar in de portemonnee voelen dat dit te duur is en daarom terugvallen op ongezond eten. En gezond eten wordt steeds duurder, ongezond eten heeft juist in de afgelopen 10 jaar een daling meegemaakt.

Plus dat wat ik al zei er gezonde calorie-arme alternatieven zijn. Waarom moet bijvoorbeeld 1 glas cola 6 suikerklontjes bevatten? Dat is de mens gewoon aangewend, dat heeft niks te maken met dat je lichaam het nodig heeft.

Overgewicht gaat de maatschappij/zorg miljarden kosten. Dat kost het nu al en zal alleen maar toenemen.
1 uiteindelijk doe je het wel door de kosten. Zoals je aangeeft eten is duur dan kies je/dwing je met via de kosten.
2 nogmaals dat zit niet in die 9% btw maar in de kosten voor productie gezond voedsel.
Het is nu eenmaal duurder om een appel te produceren dan een mars.

En het gaat ook om wat je lekker vind en ons smaakpallet vind dat glas cola met die 6 klontjes suiker nu eenmaal lekker.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee als je de hele dag water drinkt je s’avonds dan dat glas cola drinkt.

Maar dit is een discussie waar wij niet uitgaan komen jij voert die namelijk ook al weken met Tiel.
Ik vind dat een ieder recht heeft op zijn eigen keuzes, of het nu het vaccin is of gezond eten.

Dat wij 2 weten dat het vaccin en gezond eten beter is doet niks af aan het feit dat dit een keuze van het individu is.
Daar gaat het om, en nogmaals die 9% btw erop of eraf doet niks af aan die keuze.

Even een voorbeeld zelfs voor je.

Een zak lays chips kost 1,65 voor 200 gram
Een zak appels kilo 1,89.
Dus per saldo zijn appels goedkoper.
Maar mensen kiezen voor de chips omdat ze dat lekkerder vinden.

Pizza 2.09 pp


1 bloemkool 1,75 bemiddeld 1200 gram je eet 200 gram dus circa 30 cent
3 kg aardappel 3,99 idem circa 27 cent
500 gram gehakt 3,19 100 gram gehakt 63 cent.

Dan kost een gezonde maaltijd je 1,20 dat is dus goedkoper als jou genoemde ongezonde maaltijd.

Het zit hem dus niet in de kosten.
Exact! Als het om thuiskoken gaat klopt je betoog volledig. Daar is het denk ik gewoon gemakszucht. De mensen flikkeren liever een pizza in de oven dan dat ze aardappels schillen, bloemkool snijden en gehaktballen draaien.

Wat ze vervolgens doen is 'gesneden bloemkool', geschilde aardappelen en kant-en-klaar gehaktballen vergelijken.

Overigens is het wel zo dat bij het winkelen o.i.d. een gezonde salade of een gezond broodje (muv broodje horeca) gewoon fors duurder is dan een frietje op de hoek.

Ik heb zelf ook overgewicht, maar zal nooit de schuld extern zoeken. Ik eet te veel en dat is mijn keuze. Dat aan die keuze héél veel zaken vooraf gaan bij mensen (emotie, verveling, whatever) is relevant om het structureel op te lossen.

Derhalve geloof ik niet in prijsverlaging, maar veel meer in voorlichting. Maak gezond koken een verplicht vak op school voor mijn part.
Ik ben zelf door al het zelf-dieeten inmiddels voor mijn gevoel bijna een voedingskundige :wink: , maar als je soms hoort welke keuzes mensen maken en denken gezond bezig te zijn.... och och. (koolhydraten zijn slecht, dus ipv 1 broodje hamburger eet men 3 hamburgers zonder broodje, maar wel met mayo, bacon en ketchup)
Overgewicht zorgt ook voor psychische problemen (feit, onderzoek). Naast de lichamelijke problemen. En we hebben ons het eten zelf aangeleerd. Iemand die liever elke dag een zak chips wegwerkt, met welke reden ook, doet dat niet omdat ons lichaam het nodig heeft. Het gaat om gedrag en dat kun je gewoon beïnvloeden. Of in ieder geval proberen. Dat begint inderdaad ook met inlichten inderdaad. Niet voor niets haalde ik het voorbeeld al naar voren van overgewicht bij kinderen. Je leert ze gewoon een bepaalde leefstijl aan.

Gebruikersavatar
recreantb
Berichten: 1898
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36
Locatie: Elst
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

TT schreef:
do 25 nov 2021, 10:47
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:38
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 10:36
TT schreef:
do 25 nov 2021, 10:27
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 10:26
https://www.nu.nl/coronavirus/6169691/o ... demie.html

Het kost ons meer dan het oplevert. Wanbeleid!
En vaccineren levert ons meer op dan dat het kost, maar daar wil ook niet iedereen aan.....

https://www.nu.nl/coronavirus/6169696/o ... emen.html
Exact, de groep die voor de vaccinatiecyclus het haasje was is nog altijd het haasje (ondanks vaccinatie). De Boosters gaan niks uithalen, want dezelfde formule (gebaseerd op Alfa variant). We prikken ons kapot zonder na te denken of het wel zinvol is. Voor wie doen we dit eigenlijk? (Antwoord: de farmaceutische industrie)

Euh ben je het nu eens of niet eens. Want je bericht is tegenstrijdig.

Overigens jou de formule verhaal, heb ik je al uitgelegd waarom het wel zin heeft en wel werkt, maar zeker even gemakshalve niet gelezen.
Want komt je niet uit.

En als je ook eens goed naar de getallen kijkt zie je dat het vaccin dus wel degelijk zin heeft…..
:withstupid: exact mijn punt
ja, voor mensen boven de 50 met een verstoord immuunsysteem kan het wellicht iets bijdragen op de korte termijn.
NEC: mijn club

Gebruikersavatar
recreantb
Berichten: 1898
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36
Locatie: Elst
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

https://www.gelderlander.nl/gezond/pfiz ... ~a9f34cae/

Kids nul last van corona, lange termijn consequenties onbekend... Bizarre ontwikkeling
NEC: mijn club

Gebruikersavatar
recreantb
Berichten: 1898
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36
Locatie: Elst
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

https://www.fda.gov/news-events/press-a ... e-boosters

maak het openbaar, geeft vertrouwen. Nu blijft het voer voor complotten/speculatie. Zoals het FBI dossier rondom de moord van Kennedy
NEC: mijn club

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11444
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 12:50
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 12:06
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 11:38
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:47
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 10:41
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:21


Omdat er dan mensen zijn die het niet meer kunnen betalen……

Als je dit niet een vorm van dwang vind mensen in hun portomonee pakken.
Dan is het wel of niet bezoeken van een cafe omdat je je niet wil laten prikken/testen ook geen vorm van dwang.
Want je kiest zelf wat je in je arm/neus laat drukken…
Als gezond eten toch goedkoper zou worden, wat nu veelal duurder is voor mensen, dan maakt het onderaan de streep toch niet uit? Als mensen dan stelselmatig het 'dure ongezonde' eten blijven prefereren dan is dat een eigen keuze. Je kan overigens ook meer doen aan calorie-armere alternatieven. Dus eten én drinken met minder suiker en zout.

Vroeger konden onze voorouders ook zonder al die troep in ons eten en drinken. Puur gewenning tegenwoordig, je lichaam heeft zo'n overkill helemaal niet nodig.
Nogmaals gezond eten goedkoper maken zit echt niet in die 9% btw.
Een appel mango bloemkool etc is gewoon duurder om te maken dan een pizza.

En ik vind wat ik eet is mijn keuze daar heeft niemand zich mee te bemoeien of het nu via mijn portemonnee is of op andere manieren.
Hetzelfde als met een vaccin. Ook iemands eigen keuze.
Er gaat ook niemand naast je zitten tijdens het eten om te kijken wat jij naar binnen schept. Er gaat ook niemand je dwingen om je zak chips te laten staan en wortels te pakken. Je kan nog steeds alles eten wat je wilt. Zoals ik al zei kun je ook nog steeds roken.

Maar draai het eens andersom. Er zijn ook mensen/gezinnen die gezond willen eten maar in de portemonnee voelen dat dit te duur is en daarom terugvallen op ongezond eten. En gezond eten wordt steeds duurder, ongezond eten heeft juist in de afgelopen 10 jaar een daling meegemaakt.

Plus dat wat ik al zei er gezonde calorie-arme alternatieven zijn. Waarom moet bijvoorbeeld 1 glas cola 6 suikerklontjes bevatten? Dat is de mens gewoon aangewend, dat heeft niks te maken met dat je lichaam het nodig heeft.

Overgewicht gaat de maatschappij/zorg miljarden kosten. Dat kost het nu al en zal alleen maar toenemen.
1 uiteindelijk doe je het wel door de kosten. Zoals je aangeeft eten is duur dan kies je/dwing je met via de kosten.
2 nogmaals dat zit niet in die 9% btw maar in de kosten voor productie gezond voedsel.
Het is nu eenmaal duurder om een appel te produceren dan een mars.

En het gaat ook om wat je lekker vind en ons smaakpallet vind dat glas cola met die 6 klontjes suiker nu eenmaal lekker.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee als je de hele dag water drinkt je s’avonds dan dat glas cola drinkt.

Maar dit is een discussie waar wij niet uitgaan komen jij voert die namelijk ook al weken met Tiel.
Ik vind dat een ieder recht heeft op zijn eigen keuzes, of het nu het vaccin is of gezond eten.

Dat wij 2 weten dat het vaccin en gezond eten beter is doet niks af aan het feit dat dit een keuze van het individu is.
Daar gaat het om, en nogmaals die 9% btw erop of eraf doet niks af aan die keuze.

Even een voorbeeld zelfs voor je.

Een zak lays chips kost 1,65 voor 200 gram
Een zak appels kilo 1,89.
Dus per saldo zijn appels goedkoper.
Maar mensen kiezen voor de chips omdat ze dat lekkerder vinden.

Pizza 2.09 pp


1 bloemkool 1,75 bemiddeld 1200 gram je eet 200 gram dus circa 30 cent
3 kg aardappel 3,99 idem circa 27 cent
500 gram gehakt 3,19 100 gram gehakt 63 cent.

Dan kost een gezonde maaltijd je 1,20 dat is dus goedkoper als jou genoemde ongezonde maaltijd.

Het zit hem dus niet in de kosten.
Ik verzin het zelf niet. Overgewicht/welvaartziektes kost je gewoon veel geld en belast de zorg enorm. Het zijn gewoon harde feiten. Net als dat gezond eten gewoon duurder is. Feit. Ook dat goedkoper ongezond eten stimuleert om ongezond te eten. Amerika is daar een goed voorbeeld van. Jij kan er heel hard tegenin gaan, maar er zijn gewoon tig onderzoeken die het onderstrepen. Wereldwijd.

Wat ik met Tiel bediscussieer staat er los van. Die heeft liever bij een lek dak dat we kijken hoeveel pannen en emmers we hebben om eronder te zetten dan tegen de eigenaren te zeggen dat het waardeloos onderhoud heeft gezorgd voor een pauperdak. Want dat is lullig voor de eigenaren. En om een bruggetje te maken als je toch over Tiel begint (want die is er ook goed in).. Jij begint zelf steeds over dwang. Dat doe ik niet. Elke pondje gaat door je mondje en daar maak je gewoon zelf de keuze voor. Ik spreek nergens over dwang of verplichten. En al helemaal niet over 9% btw dat je nu al voor de 3e keer aanhaalt.
Maar zoals net berekend voor je is het niet goedkoper.
Maar lijkt het goedkoper wezelijk verschil….
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11444
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

Necco schreef:
do 25 nov 2021, 12:51
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 12:06
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 11:38
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:47
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 10:41
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:21


Omdat er dan mensen zijn die het niet meer kunnen betalen……

Als je dit niet een vorm van dwang vind mensen in hun portomonee pakken.
Dan is het wel of niet bezoeken van een cafe omdat je je niet wil laten prikken/testen ook geen vorm van dwang.
Want je kiest zelf wat je in je arm/neus laat drukken…
Als gezond eten toch goedkoper zou worden, wat nu veelal duurder is voor mensen, dan maakt het onderaan de streep toch niet uit? Als mensen dan stelselmatig het 'dure ongezonde' eten blijven prefereren dan is dat een eigen keuze. Je kan overigens ook meer doen aan calorie-armere alternatieven. Dus eten én drinken met minder suiker en zout.

Vroeger konden onze voorouders ook zonder al die troep in ons eten en drinken. Puur gewenning tegenwoordig, je lichaam heeft zo'n overkill helemaal niet nodig.
Nogmaals gezond eten goedkoper maken zit echt niet in die 9% btw.
Een appel mango bloemkool etc is gewoon duurder om te maken dan een pizza.

En ik vind wat ik eet is mijn keuze daar heeft niemand zich mee te bemoeien of het nu via mijn portemonnee is of op andere manieren.
Hetzelfde als met een vaccin. Ook iemands eigen keuze.
Er gaat ook niemand naast je zitten tijdens het eten om te kijken wat jij naar binnen schept. Er gaat ook niemand je dwingen om je zak chips te laten staan en wortels te pakken. Je kan nog steeds alles eten wat je wilt. Zoals ik al zei kun je ook nog steeds roken.

Maar draai het eens andersom. Er zijn ook mensen/gezinnen die gezond willen eten maar in de portemonnee voelen dat dit te duur is en daarom terugvallen op ongezond eten. En gezond eten wordt steeds duurder, ongezond eten heeft juist in de afgelopen 10 jaar een daling meegemaakt.

Plus dat wat ik al zei er gezonde calorie-arme alternatieven zijn. Waarom moet bijvoorbeeld 1 glas cola 6 suikerklontjes bevatten? Dat is de mens gewoon aangewend, dat heeft niks te maken met dat je lichaam het nodig heeft.

Overgewicht gaat de maatschappij/zorg miljarden kosten. Dat kost het nu al en zal alleen maar toenemen.
1 uiteindelijk doe je het wel door de kosten. Zoals je aangeeft eten is duur dan kies je/dwing je met via de kosten.
2 nogmaals dat zit niet in die 9% btw maar in de kosten voor productie gezond voedsel.
Het is nu eenmaal duurder om een appel te produceren dan een mars.

En het gaat ook om wat je lekker vind en ons smaakpallet vind dat glas cola met die 6 klontjes suiker nu eenmaal lekker.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee als je de hele dag water drinkt je s’avonds dan dat glas cola drinkt.

Maar dit is een discussie waar wij niet uitgaan komen jij voert die namelijk ook al weken met Tiel.
Ik vind dat een ieder recht heeft op zijn eigen keuzes, of het nu het vaccin is of gezond eten.

Dat wij 2 weten dat het vaccin en gezond eten beter is doet niks af aan het feit dat dit een keuze van het individu is.
Daar gaat het om, en nogmaals die 9% btw erop of eraf doet niks af aan die keuze.

Even een voorbeeld zelfs voor je.

Een zak lays chips kost 1,65 voor 200 gram
Een zak appels kilo 1,89.
Dus per saldo zijn appels goedkoper.
Maar mensen kiezen voor de chips omdat ze dat lekkerder vinden.

Pizza 2.09 pp


1 bloemkool 1,75 bemiddeld 1200 gram je eet 200 gram dus circa 30 cent
3 kg aardappel 3,99 idem circa 27 cent
500 gram gehakt 3,19 100 gram gehakt 63 cent.

Dan kost een gezonde maaltijd je 1,20 dat is dus goedkoper als jou genoemde ongezonde maaltijd.

Het zit hem dus niet in de kosten.
Exact! Als het om thuiskoken gaat klopt je betoog volledig. Daar is het denk ik gewoon gemakszucht. De mensen flikkeren liever een pizza in de oven dan dat ze aardappels schillen, bloemkool snijden en gehaktballen draaien.

Wat ze vervolgens doen is 'gesneden bloemkool', geschilde aardappelen en kant-en-klaar gehaktballen vergelijken.

Overigens is het wel zo dat bij het winkelen o.i.d. een gezonde salade of een gezond broodje (muv broodje horeca) gewoon fors duurder is dan een frietje op de hoek.

Ik heb zelf ook overgewicht, maar zal nooit de schuld extern zoeken. Ik eet te veel en dat is mijn keuze. Dat aan die keuze héél veel zaken vooraf gaan bij mensen (emotie, verveling, whatever) is relevant om het structureel op te lossen.

Derhalve geloof ik niet in prijsverlaging, maar veel meer in voorlichting. Maak gezond koken een verplicht vak op school voor mijn part.
Ik ben zelf door al het zelf-dieeten inmiddels voor mijn gevoel bijna een voedingskundige :wink: , maar als je soms hoort welke keuzes mensen maken en denken gezond bezig te zijn.... och och. (koolhydraten zijn slecht, dus ipv 1 broodje hamburger eet men 3 hamburgers zonder broodje, maar wel met mayo, bacon en ketchup)
Daar gaat het om wat doe je thuis.
En dan is gezond eten echt niet duurder althans als je niet elke dag patat eet.
Want dan gaat de stelling niet helemaal op.
Maar dat terzijde.

Het is indd een mentaliteits ding wil je gezond eten ja of nee.
En daar moet je een gedragsverandering stimuleren en dat doe je vind ik niet met prijzen maar indd voorlichting etc.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11444
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 13:19
https://www.gelderlander.nl/gezond/pfiz ... ~a9f34cae/

Kids nul last van corona, lange termijn consequenties onbekend... Bizarre ontwikkeling
Die zijn er niet, ook al 100 keer gezegd het vaccin zelf is met 1-3 weken uit je lijf dus het kan geen lange termijn consequenties hebben.
En ja de dir. van Pfizer heeft indd gezegd dat ze dat niet weten.
Maar de directeur van Heineken zegt ook niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van alcohol drinken.
Jippiekajee motherfucker!!!

jallah
Berichten: 1616
Lid geworden op: wo 28 jan 2009, 18:59
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door jallah »

Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:54
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 13:19
https://www.gelderlander.nl/gezond/pfiz ... ~a9f34cae/

Kids nul last van corona, lange termijn consequenties onbekend... Bizarre ontwikkeling
Die zijn er niet, ook al 100 keer gezegd het vaccin zelf is met 1-3 weken uit je lijf dus het kan geen lange termijn consequenties hebben.
En ja de dir. van Pfizer heeft indd gezegd dat ze dat niet weten.
Maar de directeur van Heineken zegt ook niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van alcohol drinken.
haha gevolgen van alcohol zijn nie best.. hopen dat je vergelijking niet uitkomt..

Gebruikersavatar
recreantb
Berichten: 1898
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36
Locatie: Elst
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:54
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 13:19
https://www.gelderlander.nl/gezond/pfiz ... ~a9f34cae/

Kids nul last van corona, lange termijn consequenties onbekend... Bizarre ontwikkeling
Die zijn er niet, ook al 100 keer gezegd het vaccin zelf is met 1-3 weken uit je lijf dus het kan geen lange termijn consequenties hebben.
En ja de dir. van Pfizer heeft indd gezegd dat ze dat niet weten.
Maar de directeur van Heineken zegt ook niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van alcohol drinken.
Waar staat dat? Heb je dat op feesboek gelezen?

Heineken is niet verplicht, maar leuk geprobeerd...
NEC: mijn club

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11444
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

jallah schreef:
do 25 nov 2021, 13:58
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:54
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 13:19
https://www.gelderlander.nl/gezond/pfiz ... ~a9f34cae/

Kids nul last van corona, lange termijn consequenties onbekend... Bizarre ontwikkeling
Die zijn er niet, ook al 100 keer gezegd het vaccin zelf is met 1-3 weken uit je lijf dus het kan geen lange termijn consequenties hebben.
En ja de dir. van Pfizer heeft indd gezegd dat ze dat niet weten.
Maar de directeur van Heineken zegt ook niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van alcohol drinken.
haha gevolgen van alcohol zijn nie best.. hopen dat je vergelijking niet uitkomt..
Gaat niet om het product maar om wat er gezegd word.
Had ook de directeur van Spa kunnen noemen.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11444
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 14:04
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:54
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 13:19
https://www.gelderlander.nl/gezond/pfiz ... ~a9f34cae/

Kids nul last van corona, lange termijn consequenties onbekend... Bizarre ontwikkeling
Die zijn er niet, ook al 100 keer gezegd het vaccin zelf is met 1-3 weken uit je lijf dus het kan geen lange termijn consequenties hebben.
En ja de dir. van Pfizer heeft indd gezegd dat ze dat niet weten.
Maar de directeur van Heineken zegt ook niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van alcohol drinken.
Waar staat dat? Heb je dat op feesboek gelezen?

Heineken is niet verplicht, maar leuk geprobeerd...
Herstel maximaal 6 weken meeste bestanddelen na 1-3 dat laatste is gezegd in radio intervieuw met iemand die vaccins onderzoekt.

De rest 3 voorbeelden voor je hoelang het in je lijf zit, maar je zal het toch wel niet lezen.

https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medi ... n--vaccins

https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coron ... chaam.html

https://www.uu.nl/nieuws/9-feiten-en-fa ... onavaccins

Het vaccin is ook niet verplicht.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
recreantb
Berichten: 1898
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36
Locatie: Elst
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

NEC: mijn club

Gebruikersavatar
recreantb
Berichten: 1898
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36
Locatie: Elst
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 14:24
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 14:04
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:54
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 13:19
https://www.gelderlander.nl/gezond/pfiz ... ~a9f34cae/

Kids nul last van corona, lange termijn consequenties onbekend... Bizarre ontwikkeling
Die zijn er niet, ook al 100 keer gezegd het vaccin zelf is met 1-3 weken uit je lijf dus het kan geen lange termijn consequenties hebben.
En ja de dir. van Pfizer heeft indd gezegd dat ze dat niet weten.
Maar de directeur van Heineken zegt ook niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van alcohol drinken.
Waar staat dat? Heb je dat op feesboek gelezen?

Heineken is niet verplicht, maar leuk geprobeerd...
Herstel maximaal 6 weken meeste bestanddelen na 1-3 dat laatste is gezegd in radio intervieuw met iemand die vaccins onderzoekt.

De rest 3 voorbeelden voor je hoelang het in je lijf zit, maar je zal het toch wel niet lezen.

https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medi ... n--vaccins

https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coron ... chaam.html

https://www.uu.nl/nieuws/9-feiten-en-fa ... onavaccins

Het vaccin is ook niet verplicht.
"6. Is het echt nodig om je te laten vaccineren?
Het ligt er een beetje aan hoe je ernaar kijkt. Er zijn veel voordelen aan vaccineren waar je alleen iets aan hebt als je zelf gevaccineerd bent. Bijvoorbeeld dat je niet meer ziek kan worden door een infectie of dat je niet meer in quarantaine hoeft als een klasgenoot of familielid een corona-infectie heeft gehad."

:bye:
NEC: mijn club

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11444
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 14:34
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 14:24
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 14:04
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:54
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 13:19
https://www.gelderlander.nl/gezond/pfiz ... ~a9f34cae/

Kids nul last van corona, lange termijn consequenties onbekend... Bizarre ontwikkeling
Die zijn er niet, ook al 100 keer gezegd het vaccin zelf is met 1-3 weken uit je lijf dus het kan geen lange termijn consequenties hebben.
En ja de dir. van Pfizer heeft indd gezegd dat ze dat niet weten.
Maar de directeur van Heineken zegt ook niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van alcohol drinken.
Waar staat dat? Heb je dat op feesboek gelezen?

Heineken is niet verplicht, maar leuk geprobeerd...
Herstel maximaal 6 weken meeste bestanddelen na 1-3 dat laatste is gezegd in radio intervieuw met iemand die vaccins onderzoekt.

De rest 3 voorbeelden voor je hoelang het in je lijf zit, maar je zal het toch wel niet lezen.

https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medi ... n--vaccins

https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coron ... chaam.html

https://www.uu.nl/nieuws/9-feiten-en-fa ... onavaccins

Het vaccin is ook niet verplicht.
"6. Is het echt nodig om je te laten vaccineren?
Het ligt er een beetje aan hoe je ernaar kijkt. Er zijn veel voordelen aan vaccineren waar je alleen iets aan hebt als je zelf gevaccineerd bent. Bijvoorbeeld dat je niet meer ziek kan worden door een infectie of dat je niet meer in quarantaine hoeft als een klasgenoot of familielid een corona-infectie heeft gehad."

:bye:
En wederom ten eerste reageer je niet waarom het ging dus afleiding.

En ten tweede citeer je alleen wat jou uitkomt.

Het ligt er een beetje aan hoe je ernaar kijkt. Er zijn veel voordelen aan vaccineren waar je alleen iets aan hebt als je zelf gevaccineerd bent. Bijvoorbeeld dat je niet meer ziek kan worden door een infectie of dat je niet meer in quarantaine hoeft als een klasgenoot of familielid een corona-infectie heeft gehad.

Er zijn ook voordelen waar we als groep iets aan hebben als genoeg mensen binnen die groep zich hebben laten vaccineren. Zo zijn we bijvoorbeeld van alle ellende met de maatregelen af als ongeveer vier van de vijf mensen zich hebben laten vaccineren. Iedereen moet de afweging voor zichzelf maken of hij of zij bij die vier wil horen of niet. Misschien vind je het fijn om eindelijk zelf iets te kunnen bijdragen aan het oplossen van de crisis. Maar misschien zie jij het juist helemaal niet zitten om je te laten vaccineren, bijvoorbeeld omdat je ouders heel erg tegen zijn.


Dus niet alleen voor jezelf zoals je leest.

Oja en waar je ouders staat, zal in jou geval Thierry B of Willem E moeten staan jou 2 helden.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 8180
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door TT »

https://nos.nl/artikel/2407001-omt-advi ... -uur-dicht

Horeca, winkels en doorstroomlocaties een paar uur eerder dicht. Daar gaan we het verschil toch niet mee maken, lijkt me?

Gebruikersavatar
E.B.
Berichten: 1534
Lid geworden op: di 03 aug 2021, 15:10
Locatie: Wijchen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door E.B. »

Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:50
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 12:50
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 12:06
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 11:38
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:47
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 10:41


Als gezond eten toch goedkoper zou worden, wat nu veelal duurder is voor mensen, dan maakt het onderaan de streep toch niet uit? Als mensen dan stelselmatig het 'dure ongezonde' eten blijven prefereren dan is dat een eigen keuze. Je kan overigens ook meer doen aan calorie-armere alternatieven. Dus eten én drinken met minder suiker en zout.

Vroeger konden onze voorouders ook zonder al die troep in ons eten en drinken. Puur gewenning tegenwoordig, je lichaam heeft zo'n overkill helemaal niet nodig.
Nogmaals gezond eten goedkoper maken zit echt niet in die 9% btw.
Een appel mango bloemkool etc is gewoon duurder om te maken dan een pizza.

En ik vind wat ik eet is mijn keuze daar heeft niemand zich mee te bemoeien of het nu via mijn portemonnee is of op andere manieren.
Hetzelfde als met een vaccin. Ook iemands eigen keuze.
Er gaat ook niemand naast je zitten tijdens het eten om te kijken wat jij naar binnen schept. Er gaat ook niemand je dwingen om je zak chips te laten staan en wortels te pakken. Je kan nog steeds alles eten wat je wilt. Zoals ik al zei kun je ook nog steeds roken.

Maar draai het eens andersom. Er zijn ook mensen/gezinnen die gezond willen eten maar in de portemonnee voelen dat dit te duur is en daarom terugvallen op ongezond eten. En gezond eten wordt steeds duurder, ongezond eten heeft juist in de afgelopen 10 jaar een daling meegemaakt.

Plus dat wat ik al zei er gezonde calorie-arme alternatieven zijn. Waarom moet bijvoorbeeld 1 glas cola 6 suikerklontjes bevatten? Dat is de mens gewoon aangewend, dat heeft niks te maken met dat je lichaam het nodig heeft.

Overgewicht gaat de maatschappij/zorg miljarden kosten. Dat kost het nu al en zal alleen maar toenemen.
1 uiteindelijk doe je het wel door de kosten. Zoals je aangeeft eten is duur dan kies je/dwing je met via de kosten.
2 nogmaals dat zit niet in die 9% btw maar in de kosten voor productie gezond voedsel.
Het is nu eenmaal duurder om een appel te produceren dan een mars.

En het gaat ook om wat je lekker vind en ons smaakpallet vind dat glas cola met die 6 klontjes suiker nu eenmaal lekker.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee als je de hele dag water drinkt je s’avonds dan dat glas cola drinkt.

Maar dit is een discussie waar wij niet uitgaan komen jij voert die namelijk ook al weken met Tiel.
Ik vind dat een ieder recht heeft op zijn eigen keuzes, of het nu het vaccin is of gezond eten.

Dat wij 2 weten dat het vaccin en gezond eten beter is doet niks af aan het feit dat dit een keuze van het individu is.
Daar gaat het om, en nogmaals die 9% btw erop of eraf doet niks af aan die keuze.

Even een voorbeeld zelfs voor je.

Een zak lays chips kost 1,65 voor 200 gram
Een zak appels kilo 1,89.
Dus per saldo zijn appels goedkoper.
Maar mensen kiezen voor de chips omdat ze dat lekkerder vinden.

Pizza 2.09 pp


1 bloemkool 1,75 bemiddeld 1200 gram je eet 200 gram dus circa 30 cent
3 kg aardappel 3,99 idem circa 27 cent
500 gram gehakt 3,19 100 gram gehakt 63 cent.

Dan kost een gezonde maaltijd je 1,20 dat is dus goedkoper als jou genoemde ongezonde maaltijd.

Het zit hem dus niet in de kosten.
Ik verzin het zelf niet. Overgewicht/welvaartziektes kost je gewoon veel geld en belast de zorg enorm. Het zijn gewoon harde feiten. Net als dat gezond eten gewoon duurder is. Feit. Ook dat goedkoper ongezond eten stimuleert om ongezond te eten. Amerika is daar een goed voorbeeld van. Jij kan er heel hard tegenin gaan, maar er zijn gewoon tig onderzoeken die het onderstrepen. Wereldwijd.

Wat ik met Tiel bediscussieer staat er los van. Die heeft liever bij een lek dak dat we kijken hoeveel pannen en emmers we hebben om eronder te zetten dan tegen de eigenaren te zeggen dat het waardeloos onderhoud heeft gezorgd voor een pauperdak. Want dat is lullig voor de eigenaren. En om een bruggetje te maken als je toch over Tiel begint (want die is er ook goed in).. Jij begint zelf steeds over dwang. Dat doe ik niet. Elke pondje gaat door je mondje en daar maak je gewoon zelf de keuze voor. Ik spreek nergens over dwang of verplichten. En al helemaal niet over 9% btw dat je nu al voor de 3e keer aanhaalt.
Maar zoals net berekend voor je is het niet goedkoper.
Maar lijkt het goedkoper wezelijk verschil….
Dan zullen als wetenschappers en experts het wel verkeerd hebben. We hebben dus geen maatschappelijk probleem.

Gebruikersavatar
recreantb
Berichten: 1898
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36
Locatie: Elst
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 14:39
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 14:34
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 14:24
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 14:04
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:54
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 13:19
https://www.gelderlander.nl/gezond/pfiz ... ~a9f34cae/

Kids nul last van corona, lange termijn consequenties onbekend... Bizarre ontwikkeling
Die zijn er niet, ook al 100 keer gezegd het vaccin zelf is met 1-3 weken uit je lijf dus het kan geen lange termijn consequenties hebben.
En ja de dir. van Pfizer heeft indd gezegd dat ze dat niet weten.
Maar de directeur van Heineken zegt ook niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van alcohol drinken.
Waar staat dat? Heb je dat op feesboek gelezen?

Heineken is niet verplicht, maar leuk geprobeerd...
Herstel maximaal 6 weken meeste bestanddelen na 1-3 dat laatste is gezegd in radio intervieuw met iemand die vaccins onderzoekt.

De rest 3 voorbeelden voor je hoelang het in je lijf zit, maar je zal het toch wel niet lezen.

https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medi ... n--vaccins

https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coron ... chaam.html

https://www.uu.nl/nieuws/9-feiten-en-fa ... onavaccins

Het vaccin is ook niet verplicht.
"6. Is het echt nodig om je te laten vaccineren?
Het ligt er een beetje aan hoe je ernaar kijkt. Er zijn veel voordelen aan vaccineren waar je alleen iets aan hebt als je zelf gevaccineerd bent. Bijvoorbeeld dat je niet meer ziek kan worden door een infectie of dat je niet meer in quarantaine hoeft als een klasgenoot of familielid een corona-infectie heeft gehad."

:bye:
En wederom ten eerste reageer je niet waarom het ging dus afleiding.

En ten tweede citeer je alleen wat jou uitkomt.

Het ligt er een beetje aan hoe je ernaar kijkt. Er zijn veel voordelen aan vaccineren waar je alleen iets aan hebt als je zelf gevaccineerd bent. Bijvoorbeeld dat je niet meer ziek kan worden door een infectie of dat je niet meer in quarantaine hoeft als een klasgenoot of familielid een corona-infectie heeft gehad.

Er zijn ook voordelen waar we als groep iets aan hebben als genoeg mensen binnen die groep zich hebben laten vaccineren. Zo zijn we bijvoorbeeld van alle ellende met de maatregelen af als ongeveer vier van de vijf mensen zich hebben laten vaccineren. Iedereen moet de afweging voor zichzelf maken of hij of zij bij die vier wil horen of niet. Misschien vind je het fijn om eindelijk zelf iets te kunnen bijdragen aan het oplossen van de crisis. Maar misschien zie jij het juist helemaal niet zitten om je te laten vaccineren, bijvoorbeeld omdat je ouders heel erg tegen zijn.


Dus niet alleen voor jezelf zoals je leest.

Oja en waar je ouders staat, zal in jou geval Thierry B of Willem E moeten staan jou 2 helden.
Wel grappig hoe mensen ongecontroleerd om zich heen gaan slaan als ze in paniek raken...
NEC: mijn club

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11444
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 14:51
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:50
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 12:50
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 12:06
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 11:38
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 10:47


Nogmaals gezond eten goedkoper maken zit echt niet in die 9% btw.
Een appel mango bloemkool etc is gewoon duurder om te maken dan een pizza.

En ik vind wat ik eet is mijn keuze daar heeft niemand zich mee te bemoeien of het nu via mijn portemonnee is of op andere manieren.
Hetzelfde als met een vaccin. Ook iemands eigen keuze.
Er gaat ook niemand naast je zitten tijdens het eten om te kijken wat jij naar binnen schept. Er gaat ook niemand je dwingen om je zak chips te laten staan en wortels te pakken. Je kan nog steeds alles eten wat je wilt. Zoals ik al zei kun je ook nog steeds roken.

Maar draai het eens andersom. Er zijn ook mensen/gezinnen die gezond willen eten maar in de portemonnee voelen dat dit te duur is en daarom terugvallen op ongezond eten. En gezond eten wordt steeds duurder, ongezond eten heeft juist in de afgelopen 10 jaar een daling meegemaakt.

Plus dat wat ik al zei er gezonde calorie-arme alternatieven zijn. Waarom moet bijvoorbeeld 1 glas cola 6 suikerklontjes bevatten? Dat is de mens gewoon aangewend, dat heeft niks te maken met dat je lichaam het nodig heeft.

Overgewicht gaat de maatschappij/zorg miljarden kosten. Dat kost het nu al en zal alleen maar toenemen.
1 uiteindelijk doe je het wel door de kosten. Zoals je aangeeft eten is duur dan kies je/dwing je met via de kosten.
2 nogmaals dat zit niet in die 9% btw maar in de kosten voor productie gezond voedsel.
Het is nu eenmaal duurder om een appel te produceren dan een mars.

En het gaat ook om wat je lekker vind en ons smaakpallet vind dat glas cola met die 6 klontjes suiker nu eenmaal lekker.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee als je de hele dag water drinkt je s’avonds dan dat glas cola drinkt.

Maar dit is een discussie waar wij niet uitgaan komen jij voert die namelijk ook al weken met Tiel.
Ik vind dat een ieder recht heeft op zijn eigen keuzes, of het nu het vaccin is of gezond eten.

Dat wij 2 weten dat het vaccin en gezond eten beter is doet niks af aan het feit dat dit een keuze van het individu is.
Daar gaat het om, en nogmaals die 9% btw erop of eraf doet niks af aan die keuze.

Even een voorbeeld zelfs voor je.

Een zak lays chips kost 1,65 voor 200 gram
Een zak appels kilo 1,89.
Dus per saldo zijn appels goedkoper.
Maar mensen kiezen voor de chips omdat ze dat lekkerder vinden.

Pizza 2.09 pp


1 bloemkool 1,75 bemiddeld 1200 gram je eet 200 gram dus circa 30 cent
3 kg aardappel 3,99 idem circa 27 cent
500 gram gehakt 3,19 100 gram gehakt 63 cent.

Dan kost een gezonde maaltijd je 1,20 dat is dus goedkoper als jou genoemde ongezonde maaltijd.

Het zit hem dus niet in de kosten.
Ik verzin het zelf niet. Overgewicht/welvaartziektes kost je gewoon veel geld en belast de zorg enorm. Het zijn gewoon harde feiten. Net als dat gezond eten gewoon duurder is. Feit. Ook dat goedkoper ongezond eten stimuleert om ongezond te eten. Amerika is daar een goed voorbeeld van. Jij kan er heel hard tegenin gaan, maar er zijn gewoon tig onderzoeken die het onderstrepen. Wereldwijd.

Wat ik met Tiel bediscussieer staat er los van. Die heeft liever bij een lek dak dat we kijken hoeveel pannen en emmers we hebben om eronder te zetten dan tegen de eigenaren te zeggen dat het waardeloos onderhoud heeft gezorgd voor een pauperdak. Want dat is lullig voor de eigenaren. En om een bruggetje te maken als je toch over Tiel begint (want die is er ook goed in).. Jij begint zelf steeds over dwang. Dat doe ik niet. Elke pondje gaat door je mondje en daar maak je gewoon zelf de keuze voor. Ik spreek nergens over dwang of verplichten. En al helemaal niet over 9% btw dat je nu al voor de 3e keer aanhaalt.
Maar zoals net berekend voor je is het niet goedkoper.
Maar lijkt het goedkoper wezelijk verschil….
Dan zullen als wetenschappers en experts het wel verkeerd hebben. We hebben dus geen maatschappelijk probleem.
Ik zeg niet dat we geen maatschappelijk probleem hebben.
Zeg alleen dat ongezond eten niet per definitie goedkoper is.
Ik denk zelfs dat gezond eten in minimaal net zoveel gevallen goedkoper kan zijn.
Pizza tegen zelf gekookt eten.
Water tegen cola
Appels tegen chips etc.

En anders om ook waar.

Maar de definitie gezond is duurder dan ongezond klopt niet altijd.

En dat mensen liever de ongezonde keuze maken klopt ja daar heb je gelijk.
En dat mensen te zwaar worden ja ook daar heb je gelijk.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 11444
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Stefannec »

recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 14:52
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 14:39
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 14:34
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 14:24
recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 14:04
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:54


Die zijn er niet, ook al 100 keer gezegd het vaccin zelf is met 1-3 weken uit je lijf dus het kan geen lange termijn consequenties hebben.
En ja de dir. van Pfizer heeft indd gezegd dat ze dat niet weten.
Maar de directeur van Heineken zegt ook niet wat de gevolgen zijn op lange termijn van alcohol drinken.
Waar staat dat? Heb je dat op feesboek gelezen?

Heineken is niet verplicht, maar leuk geprobeerd...
Herstel maximaal 6 weken meeste bestanddelen na 1-3 dat laatste is gezegd in radio intervieuw met iemand die vaccins onderzoekt.

De rest 3 voorbeelden voor je hoelang het in je lijf zit, maar je zal het toch wel niet lezen.

https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medi ... n--vaccins

https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coron ... chaam.html

https://www.uu.nl/nieuws/9-feiten-en-fa ... onavaccins

Het vaccin is ook niet verplicht.
"6. Is het echt nodig om je te laten vaccineren?
Het ligt er een beetje aan hoe je ernaar kijkt. Er zijn veel voordelen aan vaccineren waar je alleen iets aan hebt als je zelf gevaccineerd bent. Bijvoorbeeld dat je niet meer ziek kan worden door een infectie of dat je niet meer in quarantaine hoeft als een klasgenoot of familielid een corona-infectie heeft gehad."

:bye:
En wederom ten eerste reageer je niet waarom het ging dus afleiding.

En ten tweede citeer je alleen wat jou uitkomt.

Het ligt er een beetje aan hoe je ernaar kijkt. Er zijn veel voordelen aan vaccineren waar je alleen iets aan hebt als je zelf gevaccineerd bent. Bijvoorbeeld dat je niet meer ziek kan worden door een infectie of dat je niet meer in quarantaine hoeft als een klasgenoot of familielid een corona-infectie heeft gehad.

Er zijn ook voordelen waar we als groep iets aan hebben als genoeg mensen binnen die groep zich hebben laten vaccineren. Zo zijn we bijvoorbeeld van alle ellende met de maatregelen af als ongeveer vier van de vijf mensen zich hebben laten vaccineren. Iedereen moet de afweging voor zichzelf maken of hij of zij bij die vier wil horen of niet. Misschien vind je het fijn om eindelijk zelf iets te kunnen bijdragen aan het oplossen van de crisis. Maar misschien zie jij het juist helemaal niet zitten om je te laten vaccineren, bijvoorbeeld omdat je ouders heel erg tegen zijn.


Dus niet alleen voor jezelf zoals je leest.

Oja en waar je ouders staat, zal in jou geval Thierry B of Willem E moeten staan jou 2 helden.
Wel grappig hoe mensen ongecontroleerd om zich heen gaan slaan als ze in paniek raken...
Wat dan is heel gecontroleerd citeer gewoon het hele stuk wat er staat volledig in controle.
Overigens ik ervaar zeer weinig paniek door deze situatie.
Heb het idee jij veel meer met je angst voor een prikje.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
E.B.
Berichten: 1534
Lid geworden op: di 03 aug 2021, 15:10
Locatie: Wijchen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door E.B. »

Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 15:35
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 14:51
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 13:50
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 12:50
Stefannec schreef:
do 25 nov 2021, 12:06
E.B. schreef:
do 25 nov 2021, 11:38


Er gaat ook niemand naast je zitten tijdens het eten om te kijken wat jij naar binnen schept. Er gaat ook niemand je dwingen om je zak chips te laten staan en wortels te pakken. Je kan nog steeds alles eten wat je wilt. Zoals ik al zei kun je ook nog steeds roken.

Maar draai het eens andersom. Er zijn ook mensen/gezinnen die gezond willen eten maar in de portemonnee voelen dat dit te duur is en daarom terugvallen op ongezond eten. En gezond eten wordt steeds duurder, ongezond eten heeft juist in de afgelopen 10 jaar een daling meegemaakt.

Plus dat wat ik al zei er gezonde calorie-arme alternatieven zijn. Waarom moet bijvoorbeeld 1 glas cola 6 suikerklontjes bevatten? Dat is de mens gewoon aangewend, dat heeft niks te maken met dat je lichaam het nodig heeft.

Overgewicht gaat de maatschappij/zorg miljarden kosten. Dat kost het nu al en zal alleen maar toenemen.
1 uiteindelijk doe je het wel door de kosten. Zoals je aangeeft eten is duur dan kies je/dwing je met via de kosten.
2 nogmaals dat zit niet in die 9% btw maar in de kosten voor productie gezond voedsel.
Het is nu eenmaal duurder om een appel te produceren dan een mars.

En het gaat ook om wat je lekker vind en ons smaakpallet vind dat glas cola met die 6 klontjes suiker nu eenmaal lekker.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee als je de hele dag water drinkt je s’avonds dan dat glas cola drinkt.

Maar dit is een discussie waar wij niet uitgaan komen jij voert die namelijk ook al weken met Tiel.
Ik vind dat een ieder recht heeft op zijn eigen keuzes, of het nu het vaccin is of gezond eten.

Dat wij 2 weten dat het vaccin en gezond eten beter is doet niks af aan het feit dat dit een keuze van het individu is.
Daar gaat het om, en nogmaals die 9% btw erop of eraf doet niks af aan die keuze.

Even een voorbeeld zelfs voor je.

Een zak lays chips kost 1,65 voor 200 gram
Een zak appels kilo 1,89.
Dus per saldo zijn appels goedkoper.
Maar mensen kiezen voor de chips omdat ze dat lekkerder vinden.

Pizza 2.09 pp


1 bloemkool 1,75 bemiddeld 1200 gram je eet 200 gram dus circa 30 cent
3 kg aardappel 3,99 idem circa 27 cent
500 gram gehakt 3,19 100 gram gehakt 63 cent.

Dan kost een gezonde maaltijd je 1,20 dat is dus goedkoper als jou genoemde ongezonde maaltijd.

Het zit hem dus niet in de kosten.
Ik verzin het zelf niet. Overgewicht/welvaartziektes kost je gewoon veel geld en belast de zorg enorm. Het zijn gewoon harde feiten. Net als dat gezond eten gewoon duurder is. Feit. Ook dat goedkoper ongezond eten stimuleert om ongezond te eten. Amerika is daar een goed voorbeeld van. Jij kan er heel hard tegenin gaan, maar er zijn gewoon tig onderzoeken die het onderstrepen. Wereldwijd.

Wat ik met Tiel bediscussieer staat er los van. Die heeft liever bij een lek dak dat we kijken hoeveel pannen en emmers we hebben om eronder te zetten dan tegen de eigenaren te zeggen dat het waardeloos onderhoud heeft gezorgd voor een pauperdak. Want dat is lullig voor de eigenaren. En om een bruggetje te maken als je toch over Tiel begint (want die is er ook goed in).. Jij begint zelf steeds over dwang. Dat doe ik niet. Elke pondje gaat door je mondje en daar maak je gewoon zelf de keuze voor. Ik spreek nergens over dwang of verplichten. En al helemaal niet over 9% btw dat je nu al voor de 3e keer aanhaalt.
Maar zoals net berekend voor je is het niet goedkoper.
Maar lijkt het goedkoper wezelijk verschil….
Dan zullen als wetenschappers en experts het wel verkeerd hebben. We hebben dus geen maatschappelijk probleem.
Ik zeg niet dat we geen maatschappelijk probleem hebben.
Zeg alleen dat ongezond eten niet per definitie goedkoper is.
Ik denk zelfs dat gezond eten in minimaal net zoveel gevallen goedkoper kan zijn.
Pizza tegen zelf gekookt eten.
Water tegen cola
Appels tegen chips etc.

En anders om ook waar.

Maar de definitie gezond is duurder dan ongezond klopt niet altijd.

En dat mensen liever de ongezonde keuze maken klopt ja daar heb je gelijk.
En dat mensen te zwaar worden ja ook daar heb je gelijk.
Nee tuurlijk klopt het niet altijd. Het is maar net wat je er uit pikt. Albert Heijn chips 250 gram is 0,99 cent. Albert Heijn Ijsbergsla 100 gram is 1,00 euro.

Pak de AH pizza 2 stuks voor 1,79. Ga een salade maken met sla, kip, tomaatjes, komkommer, gerookte kip, walnoten, avocado etc. en je bent fors duurder uit.

In de regel is gezond eten gewoon aanzienlijk duurder. En 80% van de aanbiedingen in de supermarkt zijn ongezonde producten. Ik verzin de cijfers niet zelf.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 13702
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door jackkreta »

jackkreta schreef:
ma 22 nov 2021, 12:15
recreantb schreef:
ma 22 nov 2021, 09:39
Poort5 schreef:
ma 22 nov 2021, 09:34
recreantb schreef:
ma 22 nov 2021, 07:16
Dus de partij die weer terug wil naar het oude normaal is extreemrechts en een gevaar? Hahahaha, corona tast sowieso denkvermogen aan hahahahaha
Van dat laatste ben jij het levende bewijs.
Heb je je boosterafspraak al gemaakt?
Ik wel, donderdag.
Die zit er in, heerlijk.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Gebruikersavatar
recreantb
Berichten: 1898
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 16:36
Locatie: Elst
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door recreantb »

https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coron ... ndaag.html

"Zorgverleners op de intensive cares behandelen momenteel 530 coronapatiënten, een stijging van 25 patiënten ten opzichte van 24 uur geleden. Er liggen donderdag voor het eerst meer coronapatiënten op de ic's dan een jaar geleden. Op 25 november 2020 werden er 529 mensen met een corona-infectie geholpen op een intensive care."

Top die vaccins, echt vooruitgang.
NEC: mijn club

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 2130
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Coronavirus

Bericht door Justian »

recreantb schreef:
do 25 nov 2021, 16:28
https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coron ... ndaag.html

"Zorgverleners op de intensive cares behandelen momenteel 530 coronapatiënten, een stijging van 25 patiënten ten opzichte van 24 uur geleden. Er liggen donderdag voor het eerst meer coronapatiënten op de ic's dan een jaar geleden. Op 25 november 2020 werden er 529 mensen met een corona-infectie geholpen op een intensive care."

Top die vaccins, echt vooruitgang.
Zet deze er dan ook ff bij, geeft weer een heel ander perspectief......

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: bertje en 2 gasten