Test evenementen bij voetbal hebben nog nooit tot grote uitbraken geleid. In de evenementenbranche kunnen ze dat helaas niet zeggen. Helder toch?
Coronavirus
Re: Coronavirus
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- De Kletskop
- Berichten: 26905
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Zijn er wel voorbeelden van buitenfestivals waar een uitbraak is geweest?Tiel schreef: ↑wo 04 aug 2021, 11:56Test evenementen bij voetbal hebben nog nooit tot grote uitbraken geleid. In de evenementenbranche kunnen ze dat helaas niet zeggen. Helder toch?
Alleen in die disco in Enschede vooral toch?
Re: Coronavirus
In Utrecht als ik mij niet vergis. Er zijn zeker uitbraken geweest bij buitenfestivals, al dan niet door tenten die de organisatie er neer hebben gezet.De Kletskop schreef: ↑wo 04 aug 2021, 12:24Zijn er wel voorbeelden van buitenfestivals waar een uitbraak is geweest?Tiel schreef: ↑wo 04 aug 2021, 11:56Test evenementen bij voetbal hebben nog nooit tot grote uitbraken geleid. In de evenementenbranche kunnen ze dat helaas niet zeggen. Helder toch?
Alleen in die disco in Enschede vooral toch?
https://www.nu.nl/muziek/6145743/teller ... izend.html
Verhip nu geef ik wel een voorbeeld.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
Inhoudelijk stuk met bronnen inzake de onduidelijke effecten op lange termijn mbt vaccins
https://overnu.nl/er-zijn-wel-essentiele-stappen/
https://overnu.nl/er-zijn-wel-essentiele-stappen/
NEC: mijn club
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Zucht meer zeg ik er niet over.recreantb schreef: ↑wo 04 aug 2021, 12:39Inhoudelijk stuk met bronnen inzake de onduidelijke effecten op lange termijn mbt vaccins
https://overnu.nl/er-zijn-wel-essentiele-stappen/
PS blijf lekker in je verhaal geloven maar val ons er niet lastig mee.
Jippiekajee motherfucker!!!
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Nou ja, ik vind dat artikel op zich best steekhoudende punten naar voren brengen, hoor. Het is uitermate belangrijk om kritisch te blijven op medische ontwikkelingen en commerciële invloeden op geneesmiddelenontwikkeling. Ik ken alle ins en outs van de ontwikkelingsfase van de diverse Covid vaccins niet, maar het verbaast me niet dat bepaalde stappen wellicht minder strikt gevolgd zijn dan gebruikelijk is voor andere medicatie. Daar speelt uiteraard de ernst van de globale situatie ook een grote rol in, dan moet je soms concessies doen.
Het blijft echter een gegeven dat elk vaccin door ieder land/regio specifiek goedgekeurd moet worden en dat wordt gedaan door een onafhankelijke commissie die strenge richtlijnen hanteert. Het gegeven dat de huidige covid vaccins zijn goedgekeurd in grote delen van de wereld door een hele reeks aan onafhankelijke lokale authoriteiten (FDA, NICE, EMA, enz), geeft aan dat in het algemeen de gerapporteerde omissies van dusdanige aard waren dat het als acceptabel gezien werd om deze in mindere mate te testen. Dat kan een hele reeks aan redenen hebben.
Zo is het bijvoorbeeld mogelijk (let op: ik weet niet of dit zo is, ik zeg alleen dat het een van de mogelijke redenen is waarom bepaalde stappen worden overgeslagen of verkleind) dat men voor een bepaald vaccin minder aandacht heeft besteed aan carcinogeniteit of minder dierproeven heeft gedaan, omdat er al andere vaccinvarianten bestaan met een haast identiek ontwerp/componenten die die specifieke testen al doorstaan hebben en volledig veilig zijn gebleken. Dan is het acceptabel om naar die resultaten te refereren in plaats van deze tests weer helemaal opnieuw te doen.
Het is een onweerlegbaar gegeven dat het simpelweg onmogelijk is om langetermijneffecten te bewijzen of te ontkrachten voor medicatie tegen een ziekte die pas twee jaar bestaat. De afweging die nationale overheden moeten maken is of de bestaande en gesuggereerde kans op bijwerkingen opweegt tegen de directe bescherming van je bevolking. En ondertussen blijven de tests door gaan en krijgen we dagelijks meer informatie over de werking en de mogelijke bijwerkingen van de huidige vaccins. Helaas hebben we als maatschappij niet de luxe om te wachten totdat dit beeld glashelder is, want dat kan jaren duren en die tijd hebben velen onder ons simpelweg niet.
Als het blijkt dat jij persoonlijk een van diegenen bent die een zeer negatieve bijwerking ervaart van vaccinatie dan is dat uiteraard vreselijk, maar daar staat tegenover dat als we niet vaccineren, we op voorhand weten dat een veel groter aantal mensen een negatieve ervaring zullen hebben. Het is een populatieaanpak, geen individuele aanpak. De redenatie om geen vaccin te nemen omdat je het niet vertrouwt en je ook niet vertrouwt op de professionele inschatting van een hele reeks internationale toonaangevende wetenschappers, is in mijn optiek een soortgelijke redenatie als zeggen dat je geen inboedelverzekering afsluit omdat niemand je kan garanderen dat er bij jou persoonlijk ooit wordt ingebroken. Breekt er inderdaad niemand in dan bespaar je veel geld, maar als een grote groep mensen die redenatie aanhoudt dan gaan de premies flink omhoog voor de mensen die wel een verzekering willen afsluiten. En wordt er wel bij je ingebroken dan ben je nog verder van huis.
Wellicht niet de meest sterke metafoor, maar had even geen zin om er al te lang over door te denken.
Het blijft echter een gegeven dat elk vaccin door ieder land/regio specifiek goedgekeurd moet worden en dat wordt gedaan door een onafhankelijke commissie die strenge richtlijnen hanteert. Het gegeven dat de huidige covid vaccins zijn goedgekeurd in grote delen van de wereld door een hele reeks aan onafhankelijke lokale authoriteiten (FDA, NICE, EMA, enz), geeft aan dat in het algemeen de gerapporteerde omissies van dusdanige aard waren dat het als acceptabel gezien werd om deze in mindere mate te testen. Dat kan een hele reeks aan redenen hebben.
Zo is het bijvoorbeeld mogelijk (let op: ik weet niet of dit zo is, ik zeg alleen dat het een van de mogelijke redenen is waarom bepaalde stappen worden overgeslagen of verkleind) dat men voor een bepaald vaccin minder aandacht heeft besteed aan carcinogeniteit of minder dierproeven heeft gedaan, omdat er al andere vaccinvarianten bestaan met een haast identiek ontwerp/componenten die die specifieke testen al doorstaan hebben en volledig veilig zijn gebleken. Dan is het acceptabel om naar die resultaten te refereren in plaats van deze tests weer helemaal opnieuw te doen.
Het is een onweerlegbaar gegeven dat het simpelweg onmogelijk is om langetermijneffecten te bewijzen of te ontkrachten voor medicatie tegen een ziekte die pas twee jaar bestaat. De afweging die nationale overheden moeten maken is of de bestaande en gesuggereerde kans op bijwerkingen opweegt tegen de directe bescherming van je bevolking. En ondertussen blijven de tests door gaan en krijgen we dagelijks meer informatie over de werking en de mogelijke bijwerkingen van de huidige vaccins. Helaas hebben we als maatschappij niet de luxe om te wachten totdat dit beeld glashelder is, want dat kan jaren duren en die tijd hebben velen onder ons simpelweg niet.
Als het blijkt dat jij persoonlijk een van diegenen bent die een zeer negatieve bijwerking ervaart van vaccinatie dan is dat uiteraard vreselijk, maar daar staat tegenover dat als we niet vaccineren, we op voorhand weten dat een veel groter aantal mensen een negatieve ervaring zullen hebben. Het is een populatieaanpak, geen individuele aanpak. De redenatie om geen vaccin te nemen omdat je het niet vertrouwt en je ook niet vertrouwt op de professionele inschatting van een hele reeks internationale toonaangevende wetenschappers, is in mijn optiek een soortgelijke redenatie als zeggen dat je geen inboedelverzekering afsluit omdat niemand je kan garanderen dat er bij jou persoonlijk ooit wordt ingebroken. Breekt er inderdaad niemand in dan bespaar je veel geld, maar als een grote groep mensen die redenatie aanhoudt dan gaan de premies flink omhoog voor de mensen die wel een verzekering willen afsluiten. En wordt er wel bij je ingebroken dan ben je nog verder van huis.
Wellicht niet de meest sterke metafoor, maar had even geen zin om er al te lang over door te denken.
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Er zijn geen stappen overgeslagen.Mark Ariaans schreef: ↑wo 04 aug 2021, 14:52Nou ja, ik vind dat artikel op zich best steekhoudende punten naar voren brengen, hoor. Het is uitermate belangrijk om kritisch te blijven op medische ontwikkelingen en commerciële invloeden op geneesmiddelenontwikkeling. Ik ken alle ins en outs van de ontwikkelingsfase van de diverse Covid vaccins niet, maar het verbaast me niet dat bepaalde stappen wellicht minder strikt gevolgd zijn dan gebruikelijk is voor andere medicatie. Daar speelt uiteraard de ernst van de globale situatie ook een grote rol in, dan moet je soms concessies doen.
Het blijft echter een gegeven dat elk vaccin door ieder land/regio specifiek goedgekeurd moet worden en dat wordt gedaan door een onafhankelijke commissie die strenge richtlijnen hanteert. Het gegeven dat de huidige covid vaccins zijn goedgekeurd in grote delen van de wereld door een hele reeks aan onafhankelijke lokale authoriteiten (FDA, NICE, EMA, enz), geeft aan dat in het algemeen de gerapporteerde omissies van dusdanige aard waren dat het als acceptabel gezien werd om deze in mindere mate te testen. Dat kan een hele reeks aan redenen hebben.
Zo is het bijvoorbeeld mogelijk (let op: ik weet niet of dit zo is, ik zeg alleen dat het een van de mogelijke redenen is waarom bepaalde stappen worden overgeslagen of verkleind) dat men voor een bepaald vaccin minder aandacht heeft besteed aan carcinogeniteit of minder dierproeven heeft gedaan, omdat er al andere vaccinvarianten bestaan met een haast identiek ontwerp/componenten die die specifieke testen al doorstaan hebben en volledig veilig zijn gebleken. Dan is het acceptabel om naar die resultaten te refereren in plaats van deze tests weer helemaal opnieuw te doen.
Het is een onweerlegbaar gegeven dat het simpelweg onmogelijk is om langetermijneffecten te bewijzen of te ontkrachten voor medicatie tegen een ziekte die pas twee jaar bestaat. De afweging die nationale overheden moeten maken is of de bestaande en gesuggereerde kans op bijwerkingen opweegt tegen de directe bescherming van je bevolking. En ondertussen blijven de tests door gaan en krijgen we dagelijks meer informatie over de werking en de mogelijke bijwerkingen van de huidige vaccins. Helaas hebben we als maatschappij niet de luxe om te wachten totdat dit beeld glashelder is, want dat kan jaren duren en die tijd hebben velen onder ons simpelweg niet.
Als het blijkt dat jij persoonlijk een van diegenen bent die een zeer negatieve bijwerking ervaart van vaccinatie dan is dat uiteraard vreselijk, maar daar staat tegenover dat als we niet vaccineren, we op voorhand weten dat een veel groter aantal mensen een negatieve ervaring zullen hebben. Het is een populatieaanpak, geen individuele aanpak. De redenatie om geen vaccin te nemen omdat je het niet vertrouwt en je ook niet vertrouwt op de professionele inschatting van een hele reeks internationale toonaangevende wetenschappers, is in mijn optiek een soortgelijke redenatie als zeggen dat je geen inboedelverzekering afsluit omdat niemand je kan garanderen dat er bij jou persoonlijk ooit wordt ingebroken. Breekt er inderdaad niemand in dan bespaar je veel geld, maar als een grote groep mensen die redenatie aanhoudt dan gaan de premies flink omhoog voor de mensen die wel een verzekering willen afsluiten. En wordt er wel bij je ingebroken dan ben je nog verder van huis.
Wellicht niet de meest sterke metafoor, maar had even geen zin om er al te lang over door te denken.
Wat er wel gebeurt is zijn stappen (op papierwerk gebied) samen gevoegd en versnelt.
Geen van de testfase zijn overgeslagen of sneller gedaan.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Coronavirus
https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/v ... 1_In0Rkntg
Volledig gevaccineerde zijn dus wel minder besmettelijk dan niet gevaccineerde. Je doet het dus zeker niet alleen voor jezelf.
Volledig gevaccineerde zijn dus wel minder besmettelijk dan niet gevaccineerde. Je doet het dus zeker niet alleen voor jezelf.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
Maar ik vind die percentages van 50-60% wel aan de lage kant. En dat de bedenken dat de Delta variant veel besmettelijker is dan de oude varianten. Dan zijn wij gevaccineerden dus ten aanzien van de oude varianten niet heel veel opgeschoten.Tiel schreef: ↑wo 04 aug 2021, 18:56https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/v ... 1_In0Rkntg
Volledig gevaccineerde zijn dus wel minder besmettelijk dan niet gevaccineerde. Je doet het dus zeker niet alleen voor jezelf.
Re: Coronavirus
Je bent heel veel opgeschoten want de kans op in het ziekenhuis te komen is bijzonder klein geworden. Daardoor wordt de zorg niet overbelast en kunnen we terug naar normaal. Dat gaat langzaam door de 2,9 miljoen egoïsten in Nederland. Die kunnen de druk op de zorg verhogen bij besmetting.harold schreef: ↑do 05 aug 2021, 09:36Maar ik vind die percentages van 50-60% wel aan de lage kant. En dat de bedenken dat de Delta variant veel besmettelijker is dan de oude varianten. Dan zijn wij gevaccineerden dus ten aanzien van de oude varianten niet heel veel opgeschoten.Tiel schreef: ↑wo 04 aug 2021, 18:56https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/v ... 1_In0Rkntg
Volledig gevaccineerde zijn dus wel minder besmettelijk dan niet gevaccineerde. Je doet het dus zeker niet alleen voor jezelf.
Dit gaat trouwens over de Delta variant, bij de alfa variant zijn de resultaten veel beter.
https://www.nu.nl/coronavirus/6149792/v ... virus.html
Laatst gewijzigd door Tiel op do 05 aug 2021, 09:55, 2 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
Daarvoor hebben we boosters. Met die boosters kunnen we lekker blijven roken en vreten.harold schreef: ↑do 05 aug 2021, 09:36Maar ik vind die percentages van 50-60% wel aan de lage kant. En dat de bedenken dat de Delta variant veel besmettelijker is dan de oude varianten. Dan zijn wij gevaccineerden dus ten aanzien van de oude varianten niet heel veel opgeschoten.Tiel schreef: ↑wo 04 aug 2021, 18:56https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/v ... 1_In0Rkntg
Volledig gevaccineerde zijn dus wel minder besmettelijk dan niet gevaccineerde. Je doet het dus zeker niet alleen voor jezelf.
Come on Wilfried Bony!
Re: Coronavirus
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1854203 ... foto-tweet
Soms zou je toch willen dat ons land iets meer naar het Oosten had gelegen.......
Soms zou je toch willen dat ons land iets meer naar het Oosten had gelegen.......
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
Wat een treurnis daar bij die 'demonstratie'. Vol trots met een spandoek staan met daarop: geen test = geen virus . Dat had China moeten doen in plaats van de eenkindpolitiek; geen zwangerschapstesten = geen babies!Tiel schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:28https://www.telegraaf.nl/nieuws/1854203 ... foto-tweet
Soms zou je toch willen dat ons land iets meer naar het Oosten had gelegen.......
Re: Coronavirus
Neem nou maar van mij aan dat de wereld er echt anders uitziet vanuit Nijmegen dan vanuit de randstad.SuperSub schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:37Wat een treurnis daar bij die 'demonstratie'. Vol trots met een spandoek staan met daarop: geen test = geen virus . Dat had China moeten doen in plaats van de eenkindpolitiek; geen zwangerschapstesten = geen babies!Tiel schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:28https://www.telegraaf.nl/nieuws/1854203 ... foto-tweet
Soms zou je toch willen dat ons land iets meer naar het Oosten had gelegen.......
Re: Coronavirus
Ik kan op de fiets naar die ufo waar we de 14e drie punten gaan ophalen, dus ik kan er over meepratenPolleke schreef: ↑vr 06 aug 2021, 00:16Neem nou maar van mij aan dat de wereld er echt anders uitziet vanuit Nijmegen dan vanuit de randstad.SuperSub schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:37Wat een treurnis daar bij die 'demonstratie'. Vol trots met een spandoek staan met daarop: geen test = geen virus . Dat had China moeten doen in plaats van de eenkindpolitiek; geen zwangerschapstesten = geen babies!Tiel schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:28https://www.telegraaf.nl/nieuws/1854203 ... foto-tweet
Soms zou je toch willen dat ons land iets meer naar het Oosten had gelegen.......
Re: Coronavirus
Tijd om hierheen te komen dan. Kun je ook naar je club toe.Polleke schreef: ↑vr 06 aug 2021, 00:16Neem nou maar van mij aan dat de wereld er echt anders uitziet vanuit Nijmegen dan vanuit de randstad.SuperSub schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:37Wat een treurnis daar bij die 'demonstratie'. Vol trots met een spandoek staan met daarop: geen test = geen virus . Dat had China moeten doen in plaats van de eenkindpolitiek; geen zwangerschapstesten = geen babies!Tiel schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:28https://www.telegraaf.nl/nieuws/1854203 ... foto-tweet
Soms zou je toch willen dat ons land iets meer naar het Oosten had gelegen.......
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Coronavirus
vertelPolleke schreef: ↑vr 06 aug 2021, 00:16Neem nou maar van mij aan dat de wereld er echt anders uitziet vanuit Nijmegen dan vanuit de randstad.SuperSub schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:37Wat een treurnis daar bij die 'demonstratie'. Vol trots met een spandoek staan met daarop: geen test = geen virus . Dat had China moeten doen in plaats van de eenkindpolitiek; geen zwangerschapstesten = geen babies!Tiel schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:28https://www.telegraaf.nl/nieuws/1854203 ... foto-tweet
Soms zou je toch willen dat ons land iets meer naar het Oosten had gelegen.......
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Coronavirus
In de Randstad zijn ze veel asocialer en egoïstischer.Stefannec schreef: ↑vr 06 aug 2021, 11:52vertelPolleke schreef: ↑vr 06 aug 2021, 00:16Neem nou maar van mij aan dat de wereld er echt anders uitziet vanuit Nijmegen dan vanuit de randstad.SuperSub schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:37Wat een treurnis daar bij die 'demonstratie'. Vol trots met een spandoek staan met daarop: geen test = geen virus . Dat had China moeten doen in plaats van de eenkindpolitiek; geen zwangerschapstesten = geen babies!Tiel schreef: ↑do 05 aug 2021, 16:28https://www.telegraaf.nl/nieuws/1854203 ... foto-tweet
Soms zou je toch willen dat ons land iets meer naar het Oosten had gelegen.......
Re: Coronavirus
Hoeveel coronadoden heeft zweden eigenlijk tegenwoordig met hun rampzalige beleid....?! Weet iemand dat?
NEC: mijn club
Re: Coronavirus
In totaal 3000 minder dan wij al hebben ze wel 7 miljoen inwoners minder en de bevolkingsdichtheid is ook vele malen kleiner. Die hebben het overal enorm slecht gedaan.
Nederland 17850 doden 17.5 miljoen inwoners. 0,1%
Zweden 14657 doden 10.2 miljoen (het op 4 na dunstbevolkte land van Europa) 0.14%.
Ze hebben het dus enorm slecht gedaan zeker gezien de enorm gunstige omstandigheden. ALs wij hetzelfde hadden gedaan hadden we 7000 doden meer gehad om over de ziekenhuisbezetting maar te zwijgen.
Maar je weet dat het over de ziekenhuisbezetting gaat toch? Wanneer is er beleid op het aantal doden gevoerd?
Leuk dat ze de laatste paar dagen 0 doden hebben maar wat zegt dat als wij ook rond de 5 zitten?
Je komt weer met een enorme berg poep aanzetten. De zoveelste keer.
https://www.demorgen.be/nieuws/zweedse- ... ~b5ea029a/
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Wel een beetje vermoeiend zo. Je gooit een lijntje uit, je punt wordt weerlegd, en in plaats van dit verder te beargumenteren of te accepteren gooi je weer een volledig ander lijntje uit. Wat probeer je nu precies te zeggen hier? Dat Nederland slecht coronabeleid heeft gevoerd? Dat vaccinatie onzinnig is? Dat er geen virus is? Waar wil je heen? Wat wil je horen?
Re: Coronavirus
Tja dan is ie weer stil. Morgen weer een ander onzin verhaal.Mark Ariaans schreef: ↑vr 06 aug 2021, 15:06Wel een beetje vermoeiend zo. Je gooit een lijntje uit, je punt wordt weerlegd, en in plaats van dit verder te beargumenteren of te accepteren gooi je weer een volledig ander lijntje uit. Wat probeer je nu precies te zeggen hier? Dat Nederland slecht coronabeleid heeft gevoerd? Dat vaccinatie onzinnig is? Dat er geen virus is? Waar wil je heen? Wat wil je horen?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
Ik denk ik wacht even op andere reacties dan jullie twee standaard pareltjesTiel schreef: ↑vr 06 aug 2021, 18:03Tja dan is ie weer stil. Morgen weer een ander onzin verhaal.Mark Ariaans schreef: ↑vr 06 aug 2021, 15:06Wel een beetje vermoeiend zo. Je gooit een lijntje uit, je punt wordt weerlegd, en in plaats van dit verder te beargumenteren of te accepteren gooi je weer een volledig ander lijntje uit. Wat probeer je nu precies te zeggen hier? Dat Nederland slecht coronabeleid heeft gevoerd? Dat vaccinatie onzinnig is? Dat er geen virus is? Waar wil je heen? Wat wil je horen?
NEC: mijn club
Re: Coronavirus
Lekker inhoudelijk reaktie. Je hebt in de gaten dat je weer onzin gepost hebt?recreantb schreef: ↑vr 06 aug 2021, 19:47Ik denk ik wacht even op andere reacties dan jullie twee standaard pareltjesTiel schreef: ↑vr 06 aug 2021, 18:03Tja dan is ie weer stil. Morgen weer een ander onzin verhaal.Mark Ariaans schreef: ↑vr 06 aug 2021, 15:06Wel een beetje vermoeiend zo. Je gooit een lijntje uit, je punt wordt weerlegd, en in plaats van dit verder te beargumenteren of te accepteren gooi je weer een volledig ander lijntje uit. Wat probeer je nu precies te zeggen hier? Dat Nederland slecht coronabeleid heeft gevoerd? Dat vaccinatie onzinnig is? Dat er geen virus is? Waar wil je heen? Wat wil je horen?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Huh? Ik heb welgeteld twee keer op je gereageerd met inhoudelijke commentaren over de afgelopen week. Dus ik heb geen idee waar je aan refereert nu. Misschien verwar je me met iemand anders? Of is dit je niveau van conversatie en argumentatie? Want dan zijn we heel snel klaar.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten