Nee, want als je dus een tweede prik zet doet 'ie het een jaar.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:42Dat ging over AstraZeneca specifiek, en ik schrok daar best van. Dan moeten kwetsbare mensen gewoon 4x per jaar gevaccineerd worden (als het AstraZeneca betreft dan)Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:39De eerste prik werkt drie maanden, las ik gisteren.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:01Die minieme kans daarop moet je gewoon accepteren. 1 prik beschermt alsnog voor 75% ongeveer (en als je toch besmet raakt word je er lang niet zo ziek van). Dat die 2e er dan geen 90% van maakt is geen ramp. Sterker nog, misschien is het wel slim om uberhaupt die 2e nooit te zetten nu er toch problemen met leveringen van AstraZeneca zijn. Gewoon iedereen 1 prik deze ronde, ben je dubbel zo snel klaar. En vanaf de 2e ronde in de hersft, als de schaarste voorbij is, wel 2 prikken voor de ouderen.Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:3156% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.
Coronavirus
- Legendario
- Berichten: 16390
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9636
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Bron?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:45Nee, want als je dus een tweede prik zet doet 'ie het een jaar.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:42Dat ging over AstraZeneca specifiek, en ik schrok daar best van. Dan moeten kwetsbare mensen gewoon 4x per jaar gevaccineerd worden (als het AstraZeneca betreft dan)Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:39De eerste prik werkt drie maanden, las ik gisteren.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:01Die minieme kans daarop moet je gewoon accepteren. 1 prik beschermt alsnog voor 75% ongeveer (en als je toch besmet raakt word je er lang niet zo ziek van). Dat die 2e er dan geen 90% van maakt is geen ramp. Sterker nog, misschien is het wel slim om uberhaupt die 2e nooit te zetten nu er toch problemen met leveringen van AstraZeneca zijn. Gewoon iedereen 1 prik deze ronde, ben je dubbel zo snel klaar. En vanaf de 2e ronde in de hersft, als de schaarste voorbij is, wel 2 prikken voor de ouderen.Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:31
56% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.
https://www.nu.nl/coronavirus/6114018/a ... -prik.html
Hier zie ik er overigens niks over staan. Wat er wel staat is dat de bescherming na 1 prik 76% is. En als de 2e prik pas na 6 weken gezet wordt 54,9%. Zeer merkwaardig, hoe het hier staat omgeschreven ben je dan beter af met 1 prik dan met 2 (bij het zetten na 6 weken).
Laatst gewijzigd door Gerard Lopez op wo 03 feb 2021, 09:08, 1 keer totaal gewijzigd.
When Wilco talks, people listen!
- De Kletskop
- Berichten: 26813
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Dat ging over de 1e prik.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:42Dat ging over AstraZeneca specifiek, en ik schrok daar best van. Dan moeten kwetsbare mensen gewoon 4x per jaar gevaccineerd worden (als het AstraZeneca betreft dan)Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:39De eerste prik werkt drie maanden, las ik gisteren.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:01Die minieme kans daarop moet je gewoon accepteren. 1 prik beschermt alsnog voor 75% ongeveer (en als je toch besmet raakt word je er lang niet zo ziek van). Dat die 2e er dan geen 90% van maakt is geen ramp. Sterker nog, misschien is het wel slim om uberhaupt die 2e nooit te zetten nu er toch problemen met leveringen van AstraZeneca zijn. Gewoon iedereen 1 prik deze ronde, ben je dubbel zo snel klaar. En vanaf de 2e ronde in de hersft, als de schaarste voorbij is, wel 2 prikken voor de ouderen.Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:3156% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.
Re: Coronavirus
waarom wordt er in de rest van Europa wel geleverd en toevallig in Nederland niet...Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:3156% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 18:3556% dus ivm de 2e. En dan alle afspraken die al gemaakt zijn voor een eerste prik. Er is gegokt op het verkeerde vaccin, dat is het probleem.Kanchelskis schreef: ↑di 02 feb 2021, 18:22Gisteren was 28% van de voorraad gebruikt..Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 17:56Maar je weet dus ook hoeveel je er als 2e moet zetten. Volgens mij liggen er helemaal niet zoveel op het schapje, de 3 weken worden niet voor niets 6.Kanchelskis schreef: ↑di 02 feb 2021, 17:40
Volgens mij liggen er nu veel meer op het schapje dan er ingespoten zijn.
Risus abundat in ore stultorum
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Coronavirus
Omdat Hugo de Jonge over zijn maandbundel aan GB's heen zat en dus niet tijdig kon bestellen.flipsen schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:16waarom wordt er in de rest van Europa wel geleverd en toevallig in Nederland niet...Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:3156% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 18:3556% dus ivm de 2e. En dan alle afspraken die al gemaakt zijn voor een eerste prik. Er is gegokt op het verkeerde vaccin, dat is het probleem.
- Legendario
- Berichten: 16390
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Er staat 82 procent bescherming na de tweede prik. Alleen als die dus pas na 6 weken wordt gezet, in plaats van de geadviseerde 3 weken, daalt dag naar 54,9 procent.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:04Bron?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:45Nee, want als je dus een tweede prik zet doet 'ie het een jaar.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:42Dat ging over AstraZeneca specifiek, en ik schrok daar best van. Dan moeten kwetsbare mensen gewoon 4x per jaar gevaccineerd worden (als het AstraZeneca betreft dan)Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:39De eerste prik werkt drie maanden, las ik gisteren.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:01Die minieme kans daarop moet je gewoon accepteren. 1 prik beschermt alsnog voor 75% ongeveer (en als je toch besmet raakt word je er lang niet zo ziek van). Dat die 2e er dan geen 90% van maakt is geen ramp. Sterker nog, misschien is het wel slim om uberhaupt die 2e nooit te zetten nu er toch problemen met leveringen van AstraZeneca zijn. Gewoon iedereen 1 prik deze ronde, ben je dubbel zo snel klaar. En vanaf de 2e ronde in de hersft, als de schaarste voorbij is, wel 2 prikken voor de ouderen.
https://www.nu.nl/coronavirus/6114018/a ... -prik.html
Hier zie ik er overigens niks over staan. Wat er wel staat is dat de bescherming na 1 prik 76% is. En als de 2e prik pas na 6 weken gezet wordt 54,9%. Zeer merkwaardig, hoe het hier staat omgeschreven ben je dan beter af met 1 prik dan met 2 (bij het zetten na 6 weken).
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Coronavirus
ja of omdat hij niet capabel is voor deze baan en er een kutzooi van maakt....Kanchelskis schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:21Omdat Hugo de Jonge over zijn maandbundel aan GB's heen zat en dus niet tijdig kon bestellen.flipsen schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:16waarom wordt er in de rest van Europa wel geleverd en toevallig in Nederland niet...Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:3156% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.
Risus abundat in ore stultorum
- Gerard Lopez
- Berichten: 9636
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Ja, maar dan houdt het dus in, dat 1 prik zetten betere bescherming geeft dan 2 prikken waarvan de 2e 6 weken na de eerste wordt gezet. Dat is toch raar?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:30Er staat 82 procent bescherming na de tweede prik. Alleen als die dus pas na 6 weken wordt gezet, in plaats van de geadviseerde 3 weken, daalt dag naar 54,9 procent.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:04Bron?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:45Nee, want als je dus een tweede prik zet doet 'ie het een jaar.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:42Dat ging over AstraZeneca specifiek, en ik schrok daar best van. Dan moeten kwetsbare mensen gewoon 4x per jaar gevaccineerd worden (als het AstraZeneca betreft dan)Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:39De eerste prik werkt drie maanden, las ik gisteren.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:01
Die minieme kans daarop moet je gewoon accepteren. 1 prik beschermt alsnog voor 75% ongeveer (en als je toch besmet raakt word je er lang niet zo ziek van). Dat die 2e er dan geen 90% van maakt is geen ramp. Sterker nog, misschien is het wel slim om uberhaupt die 2e nooit te zetten nu er toch problemen met leveringen van AstraZeneca zijn. Gewoon iedereen 1 prik deze ronde, ben je dubbel zo snel klaar. En vanaf de 2e ronde in de hersft, als de schaarste voorbij is, wel 2 prikken voor de ouderen.
https://www.nu.nl/coronavirus/6114018/a ... -prik.html
Hier zie ik er overigens niks over staan. Wat er wel staat is dat de bescherming na 1 prik 76% is. En als de 2e prik pas na 6 weken gezet wordt 54,9%. Zeer merkwaardig, hoe het hier staat omgeschreven ben je dan beter af met 1 prik dan met 2 (bij het zetten na 6 weken).
When Wilco talks, people listen!
- Legendario
- Berichten: 16390
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Nee, als je alleen de eerste prik zet, werkt het maar drie maanden. Dan is 54 procent alsnog aanzienlijk meer.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:57Ja, maar dan houdt het dus in, dat 1 prik zetten betere bescherming geeft dan 2 prikken waarvan de 2e 6 weken na de eerste wordt gezet. Dat is toch raar?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:30Er staat 82 procent bescherming na de tweede prik. Alleen als die dus pas na 6 weken wordt gezet, in plaats van de geadviseerde 3 weken, daalt dag naar 54,9 procent.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:04Bron?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:45Nee, want als je dus een tweede prik zet doet 'ie het een jaar.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:42Dat ging over AstraZeneca specifiek, en ik schrok daar best van. Dan moeten kwetsbare mensen gewoon 4x per jaar gevaccineerd worden (als het AstraZeneca betreft dan)
https://www.nu.nl/coronavirus/6114018/a ... -prik.html
Hier zie ik er overigens niks over staan. Wat er wel staat is dat de bescherming na 1 prik 76% is. En als de 2e prik pas na 6 weken gezet wordt 54,9%. Zeer merkwaardig, hoe het hier staat omgeschreven ben je dan beter af met 1 prik dan met 2 (bij het zetten na 6 weken).
Maar dat mag je hier niet zeggen.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Coronavirus
Hij is onder andere "eindverantwoordelijk". Alleen er zit een hele organisatie achter aan mensen met kennis zou je denken. Het doet soms allemaal overkomen als een studiegroepje op de middelbare school.flipsen schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:35ja of omdat hij niet capabel is voor deze baan en er een kutzooi van maakt....Kanchelskis schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:21Omdat Hugo de Jonge over zijn maandbundel aan GB's heen zat en dus niet tijdig kon bestellen.flipsen schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:16waarom wordt er in de rest van Europa wel geleverd en toevallig in Nederland niet...Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:3156% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.
Re: Coronavirus
nog mild uitgedrukt , we zijn het debiele broertje van Europa geworden...Kanchelskis schreef: ↑wo 03 feb 2021, 10:12Hij is onder andere "eindverantwoordelijk". Alleen er zit een hele organisatie achter aan mensen met kennis zou je denken. Het doet soms allemaal overkomen als een studiegroepje op de middelbare school.flipsen schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:35ja of omdat hij niet capabel is voor deze baan en er een kutzooi van maakt....Kanchelskis schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:21Omdat Hugo de Jonge over zijn maandbundel aan GB's heen zat en dus niet tijdig kon bestellen.flipsen schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:16waarom wordt er in de rest van Europa wel geleverd en toevallig in Nederland niet...Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:31
56% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.
Risus abundat in ore stultorum
- Gerard Lopez
- Berichten: 9636
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Dat staat niet in dat artikel hoorLegendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 10:06Nee, als je alleen de eerste prik zet, werkt het maar drie maanden. Dan is 54 procent alsnog aanzienlijk meer.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:57Ja, maar dan houdt het dus in, dat 1 prik zetten betere bescherming geeft dan 2 prikken waarvan de 2e 6 weken na de eerste wordt gezet. Dat is toch raar?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:30Er staat 82 procent bescherming na de tweede prik. Alleen als die dus pas na 6 weken wordt gezet, in plaats van de geadviseerde 3 weken, daalt dag naar 54,9 procent.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:04Bron?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:45Nee, want als je dus een tweede prik zet doet 'ie het een jaar.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:42
Dat ging over AstraZeneca specifiek, en ik schrok daar best van. Dan moeten kwetsbare mensen gewoon 4x per jaar gevaccineerd worden (als het AstraZeneca betreft dan)
https://www.nu.nl/coronavirus/6114018/a ... -prik.html
Hier zie ik er overigens niks over staan. Wat er wel staat is dat de bescherming na 1 prik 76% is. En als de 2e prik pas na 6 weken gezet wordt 54,9%. Zeer merkwaardig, hoe het hier staat omgeschreven ben je dan beter af met 1 prik dan met 2 (bij het zetten na 6 weken).
When Wilco talks, people listen!
- Legendario
- Berichten: 16390
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Dan mag je blij zijn dat ik het je uitleg!Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 10:16Dat staat niet in dat artikel hoorLegendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 10:06Nee, als je alleen de eerste prik zet, werkt het maar drie maanden. Dan is 54 procent alsnog aanzienlijk meer.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:57Ja, maar dan houdt het dus in, dat 1 prik zetten betere bescherming geeft dan 2 prikken waarvan de 2e 6 weken na de eerste wordt gezet. Dat is toch raar?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:30Er staat 82 procent bescherming na de tweede prik. Alleen als die dus pas na 6 weken wordt gezet, in plaats van de geadviseerde 3 weken, daalt dag naar 54,9 procent.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:04Bron?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:45
Nee, want als je dus een tweede prik zet doet 'ie het een jaar.
https://www.nu.nl/coronavirus/6114018/a ... -prik.html
Hier zie ik er overigens niks over staan. Wat er wel staat is dat de bescherming na 1 prik 76% is. En als de 2e prik pas na 6 weken gezet wordt 54,9%. Zeer merkwaardig, hoe het hier staat omgeschreven ben je dan beter af met 1 prik dan met 2 (bij het zetten na 6 weken).
Het staat er wel zo ongeveer, alleen slecht uitgelegd en in stukjes over het hele artikel verdeeld.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Coronavirus
druk je er toch gewoon nog 1 in kost toch niks die spuitjes...Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:30Er staat 82 procent bescherming na de tweede prik. Alleen als die dus pas na 6 weken wordt gezet, in plaats van de geadviseerde 3 weken, daalt dag naar 54,9 procent.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:04Bron?Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:45Nee, want als je dus een tweede prik zet doet 'ie het een jaar.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:42Dat ging over AstraZeneca specifiek, en ik schrok daar best van. Dan moeten kwetsbare mensen gewoon 4x per jaar gevaccineerd worden (als het AstraZeneca betreft dan)Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:39De eerste prik werkt drie maanden, las ik gisteren.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:01
Die minieme kans daarop moet je gewoon accepteren. 1 prik beschermt alsnog voor 75% ongeveer (en als je toch besmet raakt word je er lang niet zo ziek van). Dat die 2e er dan geen 90% van maakt is geen ramp. Sterker nog, misschien is het wel slim om uberhaupt die 2e nooit te zetten nu er toch problemen met leveringen van AstraZeneca zijn. Gewoon iedereen 1 prik deze ronde, ben je dubbel zo snel klaar. En vanaf de 2e ronde in de hersft, als de schaarste voorbij is, wel 2 prikken voor de ouderen.
https://www.nu.nl/coronavirus/6114018/a ... -prik.html
Hier zie ik er overigens niks over staan. Wat er wel staat is dat de bescherming na 1 prik 76% is. En als de 2e prik pas na 6 weken gezet wordt 54,9%. Zeer merkwaardig, hoe het hier staat omgeschreven ben je dan beter af met 1 prik dan met 2 (bij het zetten na 6 weken).
Re: Coronavirus
Nee, dat is niet juist.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:42Dat ging over AstraZeneca specifiek, en ik schrok daar best van. Dan moeten kwetsbare mensen gewoon 4x per jaar gevaccineerd worden (als het AstraZeneca betreft dan)Legendario schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:39De eerste prik werkt drie maanden, las ik gisteren.Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 08:01Die minieme kans daarop moet je gewoon accepteren. 1 prik beschermt alsnog voor 75% ongeveer (en als je toch besmet raakt word je er lang niet zo ziek van). Dat die 2e er dan geen 90% van maakt is geen ramp. Sterker nog, misschien is het wel slim om uberhaupt die 2e nooit te zetten nu er toch problemen met leveringen van AstraZeneca zijn. Gewoon iedereen 1 prik deze ronde, ben je dubbel zo snel klaar. En vanaf de 2e ronde in de hersft, als de schaarste voorbij is, wel 2 prikken voor de ouderen.Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:3156% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.
Er staat dat ze de 3 maanden effectiviteit weten. Hebben gekeken naar 2e prik etc.
Dat iets tenminste 3 maanden werkt, wil niet zeggen daarna niet meer. Maar meer data is nog niet voorhanden. Het kan dus wellicht 'gewoon' 10 jaar werken als er geen hele heftige mutaties komen bijvoorbeeld.
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad
- eniesee-elst
- Berichten: 5071
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Coronavirus
De vaccins worden toch door de EU ingekocht en verdeeld?Kanchelskis schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:21Omdat Hugo de Jonge over zijn maandbundel aan GB's heen zat en dus niet tijdig kon bestellen.flipsen schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:16waarom wordt er in de rest van Europa wel geleverd en toevallig in Nederland niet...Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:3156% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Coronavirus
Duitsland heeft gewoon zijn eigen plan getrokken. En eerlijk verdelen door de EU? Dat kan nu opeens wel?eniesee-elst schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:00De vaccins worden toch door de EU ingekocht en verdeeld?Kanchelskis schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:21Omdat Hugo de Jonge over zijn maandbundel aan GB's heen zat en dus niet tijdig kon bestellen.flipsen schreef: ↑wo 03 feb 2021, 09:16waarom wordt er in de rest van Europa wel geleverd en toevallig in Nederland niet...Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:00En als er dan geen levering komt. Wat doe je dan met de 2e prik?Gerard Lopez schreef: ↑wo 03 feb 2021, 00:3156% is alsnog schandalig. Had gewoon 100% moeten zijn, of minimaal 95%.
Re: Coronavirus
Dit vaccin is in een relatief korte periode op relatief weinig mensen getest in de zomer (toen het virus amper actief was). Dus je kan niet met zekerheid zeggen dat dit vaccin daadwerkelijk een hele grote groep mensen gaat beschermen.Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 20:20Omdat niets anders helpt, en er wetenschappelijk bewijs voor is dat het helpt. Maar jij hebt zelf onderzoek gedaan?Napoleon schreef: ↑di 02 feb 2021, 19:41Interessant. Hoe weet jij dat zo zeker?Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 15:28Nee hoor niet eeuwig. Vaccineren helpt.IceQueen schreef: ↑di 02 feb 2021, 15:18Bassischolen open, maar de winkels nog dicht tot 2 maart , daar lijken we naar toe te gaan.
Beetje dubbel allemaal
Allemaal voor die eventuele 3e golf virus uit Engeland, zo kun je het land wel eeuwig dicht blijven houden.
Het is voor het eerst dat ik wat vraagtekens zet bij de coronacrisis
Come on Wilfried Bony!
Re: Coronavirus
We leven toch ook met influenza en daar hoor je niemand over. Waarom moet dan perse het virus volledig uitgeroeid worden?Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 22:19Daarom is het van belang dat zoveel mogelijk mensen hem nemen.Kanchelskis schreef: ↑di 02 feb 2021, 22:13Maar men weet niet hoelang je beschermd bent..Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 20:20Omdat niets anders helpt, en er wetenschappelijk bewijs voor is dat het helpt. Maar jij hebt zelf onderzoek gedaan?Napoleon schreef: ↑di 02 feb 2021, 19:41Interessant. Hoe weet jij dat zo zeker?Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 15:28Nee hoor niet eeuwig. Vaccineren helpt.IceQueen schreef: ↑di 02 feb 2021, 15:18Bassischolen open, maar de winkels nog dicht tot 2 maart , daar lijken we naar toe te gaan.
Beetje dubbel allemaal
Allemaal voor die eventuele 3e golf virus uit Engeland, zo kun je het land wel eeuwig dicht blijven houden.
Het is voor het eerst dat ik wat vraagtekens zet bij de coronacrisis
Wat stel jij voor? Of zijn we fucked?
Come on Wilfried Bony!
Re: Coronavirus
Ah. We hebben hier weer iemand die denkt dat het griep is......Napoleon schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:35We leven toch ook met influenza en daar hoor je niemand over. Waarom moet dan perse het virus volledig uitgeroeid worden?Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 22:19Daarom is het van belang dat zoveel mogelijk mensen hem nemen.Kanchelskis schreef: ↑di 02 feb 2021, 22:13Maar men weet niet hoelang je beschermd bent..
Wat stel jij voor? Of zijn we fucked?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
Waar heb je de meeste kans op denk je? Dat het wel of niet werkt. Het is op 10 duizenden getest. Op miljoenen testen doen we niet he.Napoleon schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:29Dit vaccin is in een relatief korte periode op relatief weinig mensen getest in de zomer (toen het virus amper actief was). Dus je kan niet met zekerheid zeggen dat dit vaccin daadwerkelijk een hele grote groep mensen gaat beschermen.Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 20:20Omdat niets anders helpt, en er wetenschappelijk bewijs voor is dat het helpt. Maar jij hebt zelf onderzoek gedaan?Napoleon schreef: ↑di 02 feb 2021, 19:41Interessant. Hoe weet jij dat zo zeker?Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 15:28Nee hoor niet eeuwig. Vaccineren helpt.IceQueen schreef: ↑di 02 feb 2021, 15:18Bassischolen open, maar de winkels nog dicht tot 2 maart , daar lijken we naar toe te gaan.
Beetje dubbel allemaal
Allemaal voor die eventuele 3e golf virus uit Engeland, zo kun je het land wel eeuwig dicht blijven houden.
Het is voor het eerst dat ik wat vraagtekens zet bij de coronacrisis
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Coronavirus
Dat zeg ik niet.Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:37Ah. We hebben hier weer iemand die denkt dat het griep is......Napoleon schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:35We leven toch ook met influenza en daar hoor je niemand over. Waarom moet dan perse het virus volledig uitgeroeid worden?Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 22:19Daarom is het van belang dat zoveel mogelijk mensen hem nemen.
Wat stel jij voor? Of zijn we fucked?
Come on Wilfried Bony!
Re: Coronavirus
Mijn punt is dat je denkt dat een vaccin DE oplossing is. Dat is een vrij naïeve gedachte.Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:38Waar heb je de meeste kans op denk je? Dat het wel of niet werkt. Het is op 10 duizenden getest. Op miljoenen testen doen we niet he.Napoleon schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:29Dit vaccin is in een relatief korte periode op relatief weinig mensen getest in de zomer (toen het virus amper actief was). Dus je kan niet met zekerheid zeggen dat dit vaccin daadwerkelijk een hele grote groep mensen gaat beschermen.Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 20:20Omdat niets anders helpt, en er wetenschappelijk bewijs voor is dat het helpt. Maar jij hebt zelf onderzoek gedaan?Napoleon schreef: ↑di 02 feb 2021, 19:41Interessant. Hoe weet jij dat zo zeker?Tiel schreef: ↑di 02 feb 2021, 15:28Nee hoor niet eeuwig. Vaccineren helpt.IceQueen schreef: ↑di 02 feb 2021, 15:18Bassischolen open, maar de winkels nog dicht tot 2 maart , daar lijken we naar toe te gaan.
Beetje dubbel allemaal
Allemaal voor die eventuele 3e golf virus uit Engeland, zo kun je het land wel eeuwig dicht blijven houden.
Het is voor het eerst dat ik wat vraagtekens zet bij de coronacrisis
Come on Wilfried Bony!
Re: Coronavirus
En toch is het zo. Heb jij een andere? Leven zonder vaccin en maatregelen hoef je niet te proberen. Dat is vorig jaar maart april en mei al in Brabant gedaan. Ik neem aan dat je weet hoe dat ging, het had invloed op heel Nederland die ene provincie.Napoleon schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:44Mijn punt is dat je denkt dat een vaccin DE oplossing is. Dat is een vrij naïeve gedachte.Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:38Waar heb je de meeste kans op denk je? Dat het wel of niet werkt. Het is op 10 duizenden getest. Op miljoenen testen doen we niet he.Napoleon schreef: ↑wo 03 feb 2021, 12:29Dit vaccin is in een relatief korte periode op relatief weinig mensen getest in de zomer (toen het virus amper actief was). Dus je kan niet met zekerheid zeggen dat dit vaccin daadwerkelijk een hele grote groep mensen gaat beschermen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14428
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Aha, net zoals in China...Tiel schreef: ↑wo 03 feb 2021, 07:32100% voor. Soms moet je dingen voor iemand anders doen, wie dat niet wil zal verplicht moeten worden. Simpel.Demtsjenko schreef: ↑wo 03 feb 2021, 06:41En weer een grondrechtbrekend besluit dat zomaar even in een achterkamertje in elkaar is geflanst... en weer horen we er niemand over...Curva schreef: ↑di 02 feb 2021, 23:23https://www.telegraaf.nl/nieuws/6099560 ... n-isolatie
Ze mogen straks mensen opsluiten in detentiecentra waarvan "ze" vermoeden dat ie besmet is en zich niet aan de isolatieregeltjes houdt?
Wat een enge gedachten heb jij, als ze in je straatje passen!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast