Ik heb me kapot gelachen, was bijna aandoenlijk.jetipo schreef: Asscher leek een soort van metamorfose te hebben ondergaan. Erg fel en boos, maar dat pakte verkeerd uit.
Het was een soort malteeuws leeuwtje die aan het hek stond te blaffen.
Ik heb me kapot gelachen, was bijna aandoenlijk.jetipo schreef: Asscher leek een soort van metamorfose te hebben ondergaan. Erg fel en boos, maar dat pakte verkeerd uit.
PVDA heeft met de wissel Samson/Asscher volledig mis gegokt.Toch gok ik op een VVD-D66-CDA-PVDA kabinet,met gedoogsteun van de christenunie. Het kan bijna niet anders.Rutte gaat echt niet in zee met Groen LInks tenzij die laatste partij haar idealen gaat verkwanselen.De Kletskop schreef:Ik heb me kapot gelachen, was bijna aandoenlijk.jetipo schreef: Asscher leek een soort van metamorfose te hebben ondergaan. Erg fel en boos, maar dat pakte verkeerd uit.
Het was een soort malteeuws leeuwtje die aan het hek stond te blaffen.
En de PVV is (gelukkig) weer gewoon een oppositie partij.zuurpruim schreef:PVDA heeft met de wissel Samson/Asscher volledig mis gegokt.Toch gok ik op een VVD-D66-CDA-PVDA kabinet,met gedoogsteun van de christenunie. Het kan bijna niet anders.Rutte gaat echt niet in zee met Groen LInks tenzij die laatste partij haar idealen gaat verkwanselen.De Kletskop schreef:Ik heb me kapot gelachen, was bijna aandoenlijk.jetipo schreef: Asscher leek een soort van metamorfose te hebben ondergaan. Erg fel en boos, maar dat pakte verkeerd uit.
Het was een soort malteeuws leeuwtje die aan het hek stond te blaffen.
Nee zo laten dan gaan die bontkragen op hun scooters een keer op hun bek.zuurpruim schreef:Weg met slechte wegbestrating.Tegeltours schreef:Weg met bontkragen op scooters.zuurpruim schreef:weg met die TwitterkoningTegeltours schreef:PVV PVV PVV
Weg met vlogende haakneuzen.
Weg met rode vlaggen.
Drank maakt meer hersencellen kapot dan je lief is.Tegeltours schreef:PVV PVV PVV
Tiel schreef:En weer maakt Rutte gisteren relame voor zijn VVD. Stem op ons anders wordt Gekke Geert de grootste.
Laat niet gebeuren wat er in Amerika en Engeland is gebeurd.
Is er nu werkelijk geen enkele lijsttrekker die slim genoeg is omdat te weerleggen met:
Dat maakt niets uit, bij ons zijn er meer dan 2 keuzes, PVV de grootste wil i.t.t. bv de Brexit niet zeggen dat de meeste mensen op de PVV hebben gestemd. Verre van dat.
Stem gewoon wat jezelf wilt. PVV doet toch niet mee zolang ze geen 76 zetels hebben.
Liever drank dan straks Arabische les op de scholen.jackkreta schreef:Drank maakt meer hersencellen kapot dan je lief is.Tegeltours schreef:PVV PVV PVV
Zijn er wel eens partijen in het kabinet geweest die daar gekomen zijn zonder te onderhandelen?jbnmgn schreef:En de PVV is (gelukkig) weer gewoon een oppositie partij.zuurpruim schreef:PVDA heeft met de wissel Samson/Asscher volledig mis gegokt.Toch gok ik op een VVD-D66-CDA-PVDA kabinet,met gedoogsteun van de christenunie. Het kan bijna niet anders.Rutte gaat echt niet in zee met Groen LInks tenzij die laatste partij haar idealen gaat verkwanselen.De Kletskop schreef:Ik heb me kapot gelachen, was bijna aandoenlijk.jetipo schreef: Asscher leek een soort van metamorfose te hebben ondergaan. Erg fel en boos, maar dat pakte verkeerd uit.
Het was een soort malteeuws leeuwtje die aan het hek stond te blaffen.
Ik denk dat Rutte gewoon weer minister president wordt en daar zullen we het dan mee moeten doen. Weer 4 jaar luisteren naar een man zonder ballen die met zijn pik achter Brussel aanrent en alles doet om Brussel te behagen, een man die de bevolking zoete broodjes voorhoud maar ze iedere keer weer net op tijd wegtrekt zodat de mensen er niet van kunnen snoepen. Een man die beloftes doet en ze niet waarmaakt en een man die de standpunten gebruikt als koehandel om zijn zin weer te krijgen namelijk minister president worden.
Aan de andere kant heeft hij (het kabinet) ook wel wat goede dingen gedaan, maar ik blijf het een leugenaar vinden.
Ik vind het wel jammer dat met name degenen die PVV willen stemmen hierop gewezen en aangevallen worden. Het is hun goed recht en ze zullen hun redenen ervoor hebben.pjottr schreef:Tiel schreef:En weer maakt Rutte gisteren relame voor zijn VVD. Stem op ons anders wordt Gekke Geert de grootste.
Laat niet gebeuren wat er in Amerika en Engeland is gebeurd.
Is er nu werkelijk geen enkele lijsttrekker die slim genoeg is omdat te weerleggen met:
Dat maakt niets uit, bij ons zijn er meer dan 2 keuzes, PVV de grootste wil i.t.t. bv de Brexit niet zeggen dat de meeste mensen op de PVV hebben gestemd. Verre van dat.
Stem gewoon wat jezelf wilt. PVV doet toch niet mee zolang ze geen 76 zetels hebben.
Ik durf het bijna niet te zeggen ouwe kersenplukker, maar ik ben het een keer met je eens
Klopt, ik zou ook ontzettend balen als Rutte weer minister-president wordt. Maar goed, dat is dan wel democratisch besloten dus ik zal me er dan bij neerleggen. Ik vrees dan met grote vrezen voor de zorg, het onderwijs, de 'zwakkeren' in onze samenleving, de filedruk, het milieu, de studenten, de huren (ik heb koopwoning, maar ik ken genoeg mensen die huren), speciaal onderwijs, ziekenhuizen, defensie, politie, immigratie, midden- en kleinbedrijf, etc.jbnmgn schreef:En de PVV is (gelukkig) weer gewoon een oppositie partij.zuurpruim schreef:PVDA heeft met de wissel Samson/Asscher volledig mis gegokt.Toch gok ik op een VVD-D66-CDA-PVDA kabinet,met gedoogsteun van de christenunie. Het kan bijna niet anders.Rutte gaat echt niet in zee met Groen LInks tenzij die laatste partij haar idealen gaat verkwanselen.De Kletskop schreef:Ik heb me kapot gelachen, was bijna aandoenlijk.jetipo schreef: Asscher leek een soort van metamorfose te hebben ondergaan. Erg fel en boos, maar dat pakte verkeerd uit.
Het was een soort malteeuws leeuwtje die aan het hek stond te blaffen.
Ik denk dat Rutte gewoon weer minister president wordt en daar zullen we het dan mee moeten doen. Weer 4 jaar luisteren naar een man zonder ballen die met zijn pik achter Brussel aanrent en alles doet om Brussel te behagen, een man die de bevolking zoete broodjes voorhoud maar ze iedere keer weer net op tijd wegtrekt zodat de mensen er niet van kunnen snoepen. Een man die beloftes doet en ze niet waarmaakt en een man die de standpunten gebruikt als koehandel om zijn zin weer te krijgen namelijk minister president worden.
Aan de andere kant heeft hij (het kabinet) ook wel wat goede dingen gedaan, maar ik blijf het een leugenaar vinden.
Iedereen mag van mij PVV stemmen. Maar ik wil wel graag weten waarom. ALs je dat vraagt hoor je de problemen, als je dan vraagt maar hoe lost de PVV dat op ben je direct aan het bashen. Want de PVV heeft geen oplossing, geen enkele. Ze willen de Koran verbieden maar weten niet hoe, ze willen de grenzen sluiten maar weten niet hoe, etc. etc.jetipo schreef:Ik vind het wel jammer dat met name degenen die PVV willen stemmen hierop gewezen en aangevallen worden. Het is hun goed recht en ze zullen hun redenen ervoor hebben.pjottr schreef:Tiel schreef:En weer maakt Rutte gisteren relame voor zijn VVD. Stem op ons anders wordt Gekke Geert de grootste.
Laat niet gebeuren wat er in Amerika en Engeland is gebeurd.
Is er nu werkelijk geen enkele lijsttrekker die slim genoeg is omdat te weerleggen met:
Dat maakt niets uit, bij ons zijn er meer dan 2 keuzes, PVV de grootste wil i.t.t. bv de Brexit niet zeggen dat de meeste mensen op de PVV hebben gestemd. Verre van dat.
Stem gewoon wat jezelf wilt. PVV doet toch niet mee zolang ze geen 76 zetels hebben.
Ik durf het bijna niet te zeggen ouwe kersenplukker, maar ik ben het een keer met je eens
Snap ik en ik ben het met je eens, maar dan nog hebben deze mensen het recht om te stemmen op de PVV. Ik bash de PVV in ieder geval niet. Ik wil ook helemaal niet weten waarom men PVV stemt.Tiel schreef:Iedereen mag van mij PVV stemmen. Maar ik wil wel graag weten waarom. ALs je dat vraagt hoor je de problemen, als je dan vraagt maar hoe lost de PVV dat op ben je direct aan het bashen. Want de PVV heeft geen oplossing, geen enkele. Ze willen de Koran verbieden maar weten niet hoe, ze willen de grenzen sluiten maar weten niet hoe, etc. etc.jetipo schreef:Ik vind het wel jammer dat met name degenen die PVV willen stemmen hierop gewezen en aangevallen worden. Het is hun goed recht en ze zullen hun redenen ervoor hebben.pjottr schreef:Tiel schreef:En weer maakt Rutte gisteren relame voor zijn VVD. Stem op ons anders wordt Gekke Geert de grootste.
Laat niet gebeuren wat er in Amerika en Engeland is gebeurd.
Is er nu werkelijk geen enkele lijsttrekker die slim genoeg is omdat te weerleggen met:
Dat maakt niets uit, bij ons zijn er meer dan 2 keuzes, PVV de grootste wil i.t.t. bv de Brexit niet zeggen dat de meeste mensen op de PVV hebben gestemd. Verre van dat.
Stem gewoon wat jezelf wilt. PVV doet toch niet mee zolang ze geen 76 zetels hebben.
Ik durf het bijna niet te zeggen ouwe kersenplukker, maar ik ben het een keer met je eens
Broekepoeperietus.jetipo schreef: Overigens...wat vonden jullie van de afzegging van DENK?
Dat zal zeker een rol spelen. Vooral door de kwestie Erdogan is DENK in de problemen gebracht. Steunen ze Erdogan, dan verliezen ze de steun van autochtone Nederlanders en niet-Turkse allochtone Nederlanders. Steunen ze Erdogan niet expliciet, dan haken juist een heleboel Turkse-Nederlanders af. En het gedoe met Erdogan zou sowieso ter sprake gebracht zijn door Roos. DENK kon hierdoor in dit debat alleen maar verliezen. Op andere thema's zouden ze zich er wel uitgeluld hebben, dus daar zullen ze niet bang voor zijn geweest.De Kletskop schreef:Broekepoeperietus.jetipo schreef: Overigens...wat vonden jullie van de afzegging van DENK?
er zat in ieder geval meer dan genoeg emotie bij de man.De Kletskop schreef:Ik heb me kapot gelachen, was bijna aandoenlijk.jetipo schreef: Asscher leek een soort van metamorfose te hebben ondergaan. Erg fel en boos, maar dat pakte verkeerd uit.
Het was een soort malteeuws leeuwtje die aan het hek stond te blaffen.
Natuurlijk mag je in een democratie met je onderbuik in plaats van met je verstand stemmen op een idioot als Wilders met zijn onuitvoerbare programma op 1 a-viertje. Maar dan mag ik daar dan ook wel wat van vinden.Tiel schreef:Iedereen mag van mij PVV stemmen. Maar ik wil wel graag weten waarom. ALs je dat vraagt hoor je de problemen, als je dan vraagt maar hoe lost de PVV dat op ben je direct aan het bashen. Want de PVV heeft geen oplossing, geen enkele. Ze willen de Koran verbieden maar weten niet hoe, ze willen de grenzen sluiten maar weten niet hoe, etc. etc.jetipo schreef:Ik vind het wel jammer dat met name degenen die PVV willen stemmen hierop gewezen en aangevallen worden. Het is hun goed recht en ze zullen hun redenen ervoor hebben.pjottr schreef:Tiel schreef:En weer maakt Rutte gisteren relame voor zijn VVD. Stem op ons anders wordt Gekke Geert de grootste.
Laat niet gebeuren wat er in Amerika en Engeland is gebeurd.
Is er nu werkelijk geen enkele lijsttrekker die slim genoeg is omdat te weerleggen met:
Dat maakt niets uit, bij ons zijn er meer dan 2 keuzes, PVV de grootste wil i.t.t. bv de Brexit niet zeggen dat de meeste mensen op de PVV hebben gestemd. Verre van dat.
Stem gewoon wat jezelf wilt. PVV doet toch niet mee zolang ze geen 76 zetels hebben.
Ik durf het bijna niet te zeggen ouwe kersenplukker, maar ik ben het een keer met je eens
Is het dan ook normaal dat een politicus anno 2017 in Nederland een kogelvrij vest moet dragen?jackkreta schreef:Natuurlijk mag je in een democratie met je onderbuik in plaats van met je verstand stemmen op een idioot als Wilders met zijn onuitvoerbare programma op 1 a-viertje. Maar dan mag ik daar dan ook wel wat van vinden.Tiel schreef:Iedereen mag van mij PVV stemmen. Maar ik wil wel graag weten waarom. ALs je dat vraagt hoor je de problemen, als je dan vraagt maar hoe lost de PVV dat op ben je direct aan het bashen. Want de PVV heeft geen oplossing, geen enkele. Ze willen de Koran verbieden maar weten niet hoe, ze willen de grenzen sluiten maar weten niet hoe, etc. etc.jetipo schreef:Ik vind het wel jammer dat met name degenen die PVV willen stemmen hierop gewezen en aangevallen worden. Het is hun goed recht en ze zullen hun redenen ervoor hebben.pjottr schreef:Tiel schreef:En weer maakt Rutte gisteren relame voor zijn VVD. Stem op ons anders wordt Gekke Geert de grootste.
Laat niet gebeuren wat er in Amerika en Engeland is gebeurd.
Is er nu werkelijk geen enkele lijsttrekker die slim genoeg is omdat te weerleggen met:
Dat maakt niets uit, bij ons zijn er meer dan 2 keuzes, PVV de grootste wil i.t.t. bv de Brexit niet zeggen dat de meeste mensen op de PVV hebben gestemd. Verre van dat.
Stem gewoon wat jezelf wilt. PVV doet toch niet mee zolang ze geen 76 zetels hebben.
Ik durf het bijna niet te zeggen ouwe kersenplukker, maar ik ben het een keer met je eens
Gijscoman schreef:Dat zal zeker een rol spelen. Vooral door de kwestie Erdogan is DENK in de problemen gebracht. Steunen ze Erdogan, dan verliezen ze de steun van autochtone Nederlanders en niet-Turkse allochtone Nederlanders. Steunen ze Erdogan niet expliciet, dan haken juist een heleboel Turkse-Nederlanders af. En het gedoe met Erdogan zou sowieso ter sprake gebracht zijn door Roos. DENK kon hierdoor in dit debat alleen maar verliezen. Op andere thema's zouden ze zich er wel uitgeluld hebben, dus daar zullen ze niet bang voor zijn geweest.De Kletskop schreef:Broekepoeperietus.jetipo schreef: Overigens...wat vonden jullie van de afzegging van DENK?
Show speelt echter ook een rol. Kuzu kwam nooit naar de commissie Buitenlandse Zaken, totdat Netanyahu eens op bezoek kwam. Toen ging hij wel, om demonstratief geen hand te geven aan hem. Net als dat, is ook deze afzegging theater, "een statement maken". Puur populisme, maar nu gericht op allochtone Nederlanders.
Nee dat is niet normaal, maar wat is de oplossing dan? Ik ga niet op iemand stemmen omdat hij een kogelvrij vest aan heeft. Zeker niet als hij dat enkel aan had voor de TV (als hij het al aan had). Want zou er daar iemand binnen zijn geweest zonder van top tot teen nagekeken te zijn?Tegeltours schreef:Is het dan ook normaal dat een politicus anno 2017 in Nederland een kogelvrij vest moet dragen?jackkreta schreef:Natuurlijk mag je in een democratie met je onderbuik in plaats van met je verstand stemmen op een idioot als Wilders met zijn onuitvoerbare programma op 1 a-viertje. Maar dan mag ik daar dan ook wel wat van vinden.Tiel schreef:Iedereen mag van mij PVV stemmen. Maar ik wil wel graag weten waarom. ALs je dat vraagt hoor je de problemen, als je dan vraagt maar hoe lost de PVV dat op ben je direct aan het bashen. Want de PVV heeft geen oplossing, geen enkele. Ze willen de Koran verbieden maar weten niet hoe, ze willen de grenzen sluiten maar weten niet hoe, etc. etc.jetipo schreef:Ik vind het wel jammer dat met name degenen die PVV willen stemmen hierop gewezen en aangevallen worden. Het is hun goed recht en ze zullen hun redenen ervoor hebben.pjottr schreef:Tiel schreef:En weer maakt Rutte gisteren relame voor zijn VVD. Stem op ons anders wordt Gekke Geert de grootste.
Laat niet gebeuren wat er in Amerika en Engeland is gebeurd.
Is er nu werkelijk geen enkele lijsttrekker die slim genoeg is omdat te weerleggen met:
Dat maakt niets uit, bij ons zijn er meer dan 2 keuzes, PVV de grootste wil i.t.t. bv de Brexit niet zeggen dat de meeste mensen op de PVV hebben gestemd. Verre van dat.
Stem gewoon wat jezelf wilt. PVV doet toch niet mee zolang ze geen 76 zetels hebben.
Ik durf het bijna niet te zeggen ouwe kersenplukker, maar ik ben het een keer met je eens
Alleen omdat deze een andere politieke mening heeft.
Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
Gebruikers op dit forum: linnec en 1 gast