Dan moet daar maar meer energie in gestoken wordt.pjottr schreef:Hogere straffen zijn volslagen zinloos als de kans gepakt te worden nihil is.
Waardom denk je dat in Engeland bv ruim 1/3 van de voedseletiketten niet deugen ? Om dat de dienst die daarop toeziet volkomen gedecimeerd is.
De straffen voor de productie van synthetische drugs zijn erg hoog, maar de pakkans is minimaal, gezien ze maar 4 recherchurs schijnen te hebben, landelijk.
Failliessementsfraude idem, en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Wat ik bedoel, al dat populistische geschreeuw over hogere straffen is zinloos als er niet gecontroleerd wordt.]
En er wordt niet gecontroleerd, anders zou dat spul niet in zulke grote hoeveelheden verkrijgbaar zijn.
Als ze zien hoeveel tijd en energie in het flitsen van mensen gestoken kan worden.
En dan heb ik het niet over flitsen op gevaarlijke plekken, nee op plekken Waar het geld oplevert.
Dus het is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen.
Als ze het echt veiliger willen maken zouden ze wel op gevaarlijke plekken gaan staan (scholen ed) maar dat levert niet genoeg op. Het is makkelijker om langs een snelweg te staan.
En dat is hetzelfde met vuurwerk levert niet genoeg geld op.
Meer controle kost te veel en levert te weinig op.