Het Koningshuis

[Curva]

Als je een taart in het gezicht van een politicus duwt, dan doen we daar lacherig over, maar rond het koningshuis blijken de regels ineens heel anders te liggen. Laten we daar dan niet stiekem over doen en toegeven dat de grondrechten alleen gelden tussen de burgers.

Blijkbaar zit ik anders in elkaar, ik kan daar niet om lachen en vind dat degene die dat doet gestraft moet worden.

een taart in het gezicht is ook heel iets anders dan een karton omhoog houden met hierop je mening, die niet beledigend, kwetsend of bedreigend is en hiervoor opgepakt te worden.

[mschr]

Als je een taart in het gezicht van een politicus duwt, dan doen we daar lacherig over, maar rond het koningshuis blijken de regels ineens heel anders te liggen. Laten we daar dan niet stiekem over doen en toegeven dat de grondrechten alleen gelden tussen de burgers.

Blijkbaar zit ik anders in elkaar, ik kan daar niet om lachen en vind dat degene die dat doet gestraft moet worden.

Pff... wat is leuker dan https://www.youtube.com/watch?v=VHNciS9I1Wo?

[Pol]

enige wat me van gisteren bij gaat blijven is dat je in dit land dus geen tekst omhoog mag houden met de woorden: "Ik ben geen onderdaan", dat je dan afgevoerd wordt als staatsgevaarlijke gek en nog erger, dat de meeste mensen die ik erover spreek dit normaal vinden of z'n minst hun schouders erover ophalen.

Ik heb weinig met het koningshuis, maar als zo veel mensen een feestje willen vieren dan moet dat kunnen en moet je je daar ook niet al te veel mee bemoeien. Een democratie betekent dat je een eigen mening mag hebben en die mag uiten, maar dat betekent niet dat het dan ook maar overal getolereerd moet worden. Er zijn genoeg mogelijkheden om je onvrede te uiten, meende dat er zes demonstratieplaatsen waren aangewezen. Juist de Dam is de plek waar dit feest gevierd werd en als dat betekent dat je daar 1 dag je onvrede over het koningshuis niet mag uiten, dan prima. Blijven er 364 dagen over. Democratie is leven, maar ook laten leven.

We hebben toch wetten en regels in dit land en in die wetten staat toch duidelijk dat je je mening mag geven. Een individu met een bord is geen demonstratie en hoeft dus ook niet op de aangewezen plek te staan.
Begrijp me niet verkeerd, je kan inderdaad een feestje beter een feestje laten maar dat is mijn mening. Als zij vindt dat ze dit zo moet doen dan mag ze dat van de wet. En als wij als meerderheid vinden dat dit niet moet mogen, maak dan een wet die duidelijk maakt dat tijdens oranjefeestjes geen tegengeluiden geduld worden.

Dan weten we tenminste waar we aan toe zijn en dan weten we ook dat grondrechten op feestjes van de koninklijke familie terzijde geschoven kunnen worden. Het gaat mij er mij niet om dat het ongepast is maar of de wet voor iedereen en ten alle tijde geldt en dat is dus blijkbaar niet zo.
Leven en laten leven is iets dat niet in de wet vast ligt omdat het niet definieerbaar is.

Je kunt toch niet alles in wetten gieten? Als ik in het Gelredome een NEC spandoek ophang dan komt men ook in actie, ik vraag me af of daar een wet aan verbonden is. Wat mij betreft had ze best door een klompen dragende oranje boeren in elkaar geschopt mogen worden, maar dat de politie in actie kwam kan ik ook begrijpen.

[Bleum]

enige wat me van gisteren bij gaat blijven is dat je in dit land dus geen tekst omhoog mag houden met de woorden: "Ik ben geen onderdaan", dat je dan afgevoerd wordt als staatsgevaarlijke gek en nog erger, dat de meeste mensen die ik erover spreek dit normaal vinden of z'n minst hun schouders erover ophalen.

Ik heb weinig met het koningshuis, maar als zo veel mensen een feestje willen vieren dan moet dat kunnen en moet je je daar ook niet al te veel mee bemoeien. Een democratie betekent dat je een eigen mening mag hebben en die mag uiten, maar dat betekent niet dat het dan ook maar overal getolereerd moet worden. Er zijn genoeg mogelijkheden om je onvrede te uiten, meende dat er zes demonstratieplaatsen waren aangewezen. Juist de Dam is de plek waar dit feest gevierd werd en als dat betekent dat je daar 1 dag je onvrede over het koningshuis niet mag uiten, dan prima. Blijven er 364 dagen over. Democratie is leven, maar ook laten leven.

[Curva]

Fijn, dan krijgen we wetten en grondrechten met aan- en uitknoppen.
Dat is niet echt siervol voor een land dat zich rechtstaat durft te noemen.

[CHEF]

Fijn, dan krijgen we wetten en grondrechten met aan- en uitknoppen.
Dat is niet echt siervol voor een land dat zich rechtstaat durft te noemen.

Je doet net of dat nooit het geval is geweest.

[Pol]

Fijn, dan krijgen we wetten en grondrechten met aan- en uitknoppen.
Dat is niet echt siervol voor een land dat zich rechtstaat durft te noemen.

Je doet net of dat nooit het geval is geweest.

Precies. Als jij zondag de huldiging van Ajax wilt bezoeken in een Feyenoord shirt dan gaat de knop van je rechten ook uit.

[Curva]

Prima, dan ook maar wilders de mond snoeren omdat een grote groep er aanstoot aan neemt, of in ieder geval een zwijgplicht opleggen in wijken met veel moslims?homos elke vorm van genegenheid in het openbaar verbieden om dezelfde reden?
De politie heeft dus de inschatting gemaakt dat ze eenzelfde reactie bij omstanders zou ontlokken als iemand met een feyenoordshirt in amsterdam?

Overigens heeft ze de opmerking van "er zijn nog 364 andere dagen" ook al in uitvoering gebracht. Echter toen werd ze ook opgepakt vanwege haar mening.

[CHEF]

Prima, dan ook maar wilders de mond snoeren omdat een grote groep er aanstoot aan neemt, of in ieder geval een zwijgplicht opleggen in wijken met veel moslims?homos elke vorm van genegenheid in het openbaar verbieden om dezelfde reden?
De politie heeft dus de inschatting gemaakt dat ze eenzelfde reactie bij omstanders zou ontlokken als iemand met een feyenoordshirt in amsterdam?

Overigens heeft ze de opmerking van "er zijn nog 364 andere dagen" ook al in uitvoering gebracht. Echter toen werd ze ook opgepakt vanwege haar mening.

Je doet net of ze totaal niet voor d'r mening uit mag komen, bijna iedereen kent haar al en weet hoe ze over de monarchie denkt.

[Pol]

Prima, dan ook maar wilders de mond snoeren omdat een grote groep er aanstoot aan neemt, of in ieder geval een zwijgplicht opleggen in wijken met veel moslims?

Het eerste deel is onzin, tweede lijkt me redelijk, het lijkt me not done om tijdens het Suikerfeest voor een moskee een toespraak van Wilders te plannen.

homos elke vorm van genegenheid in het openbaar verbieden om dezelfde reden?

Kromme vergelijking

De politie heeft dus de inschatting gemaakt dat ze eenzelfde reactie bij omstanders zou ontlokken als iemand met een feyenoordshirt in amsterdam?

Geen idee, maar in beide gevallen is het irritant en onnodig uitdagend in een grote gelijkgezinde feestvierende menigte.

Overigens heeft ze de opmerking van "er zijn nog 364 andere dagen" ook al in uitvoering gebracht. Echter toen werd ze ook opgepakt vanwege haar mening.

Nee, toen stond ze niet op de Dam, maar ook toen vond ze het nodig het de koningin onder de neus te duwen. Waarbij ik overigens van mening ben dat het toen - hoewel ook irritant - geen reden was om haar op te pakken.

[Curva]

Prima, dan ook maar wilders de mond snoeren omdat een grote groep er aanstoot aan neemt, of in ieder geval een zwijgplicht opleggen in wijken met veel moslims?

Het eerste deel is onzin, tweede lijkt me redelijk, het lijkt me not done om tijdens het Suikerfeest voor een moskee een toespraak van Wilders te plannen.

homos elke vorm van genegenheid in het openbaar verbieden om dezelfde reden?

Kromme vergelijking

De politie heeft dus de inschatting gemaakt dat ze eenzelfde reactie bij omstanders zou ontlokken als iemand met een feyenoordshirt in amsterdam?

Geen idee, maar in beide gevallen is het irritant en onnodig uitdagend in een grote gelijkgezinde feestvierende menigte.

Overigens heeft ze de opmerking van "er zijn nog 364 andere dagen" ook al in uitvoering gebracht. Echter toen werd ze ook opgepakt vanwege haar mening.

Nee, toen stond ze niet op de Dam, maar ook toen vond ze het nodig het de koningin onder de neus te duwen. Waarbij ik overigens van mening ben dat het toen - hoewel ook irritant - geen reden was om haar op te pakken.

Mooi, dan zijn we het er in ieder geval over eens dat je in nederland onterecht kan worden opgepakt voor het uiten van een kritische mening betreffende het koningshuis.

[CHEF]

Prima, dan ook maar wilders de mond snoeren omdat een grote groep er aanstoot aan neemt, of in ieder geval een zwijgplicht opleggen in wijken met veel moslims?

Het eerste deel is onzin, tweede lijkt me redelijk, het lijkt me not done om tijdens het Suikerfeest voor een moskee een toespraak van Wilders te plannen.

homos elke vorm van genegenheid in het openbaar verbieden om dezelfde reden?

Kromme vergelijking

De politie heeft dus de inschatting gemaakt dat ze eenzelfde reactie bij omstanders zou ontlokken als iemand met een feyenoordshirt in amsterdam?

Geen idee, maar in beide gevallen is het irritant en onnodig uitdagend in een grote gelijkgezinde feestvierende menigte.

Overigens heeft ze de opmerking van "er zijn nog 364 andere dagen" ook al in uitvoering gebracht. Echter toen werd ze ook opgepakt vanwege haar mening.

Nee, toen stond ze niet op de Dam, maar ook toen vond ze het nodig het de koningin onder de neus te duwen. Waarbij ik overigens van mening ben dat het toen - hoewel ook irritant - geen reden was om haar op te pakken.

Mooi, dan zijn we het er in ieder geval over eens dat je in nederland onterecht kan worden opgepakt voor het uiten van een kritische mening betreffende het koningshuis.

De kans dat je als voetbalsupporter onterecht opgepakt wordt is groter.

[dutchyinuk]

Bericht teruggetrokken.

[Curva]

Prima, dan ook maar wilders de mond snoeren omdat een grote groep er aanstoot aan neemt, of in ieder geval een zwijgplicht opleggen in wijken met veel moslims?

Het eerste deel is onzin, tweede lijkt me redelijk, het lijkt me not done om tijdens het Suikerfeest voor een moskee een toespraak van Wilders te plannen.

homos elke vorm van genegenheid in het openbaar verbieden om dezelfde reden?

Kromme vergelijking

De politie heeft dus de inschatting gemaakt dat ze eenzelfde reactie bij omstanders zou ontlokken als iemand met een feyenoordshirt in amsterdam?

Geen idee, maar in beide gevallen is het irritant en onnodig uitdagend in een grote gelijkgezinde feestvierende menigte.

Overigens heeft ze de opmerking van "er zijn nog 364 andere dagen" ook al in uitvoering gebracht. Echter toen werd ze ook opgepakt vanwege haar mening.

Nee, toen stond ze niet op de Dam, maar ook toen vond ze het nodig het de koningin onder de neus te duwen. Waarbij ik overigens van mening ben dat het toen - hoewel ook irritant - geen reden was om haar op te pakken.

Mooi, dan zijn we het er in ieder geval over eens dat je in nederland onterecht kan worden opgepakt voor het uiten van een kritische mening betreffende het koningshuis.

De kans dat je als voetbalsupporter onterecht opgepakt wordt is groter.

Mee eens...beide is klote

[Stefannec]

Zou zeggen sla het wetboek er eens op na en dan zul je idd lezen dat voor het aanvallen en beledigen van iemand van het koningshuis idd andere wetten gelden.

[Bleum]

Prima, dan ook maar wilders de mond snoeren omdat een grote groep er aanstoot aan neemt, of in ieder geval een zwijgplicht opleggen in wijken met veel moslims?

Het eerste deel is onzin, tweede lijkt me redelijk, het lijkt me not done om tijdens het Suikerfeest voor een moskee een toespraak van Wilders te plannen.

homos elke vorm van genegenheid in het openbaar verbieden om dezelfde reden?

Kromme vergelijking

De politie heeft dus de inschatting gemaakt dat ze eenzelfde reactie bij omstanders zou ontlokken als iemand met een feyenoordshirt in amsterdam?

Geen idee, maar in beide gevallen is het irritant en onnodig uitdagend in een grote gelijkgezinde feestvierende menigte.

Overigens heeft ze de opmerking van "er zijn nog 364 andere dagen" ook al in uitvoering gebracht. Echter toen werd ze ook opgepakt vanwege haar mening.

Nee, toen stond ze niet op de Dam, maar ook toen vond ze het nodig het de koningin onder de neus te duwen. Waarbij ik overigens van mening ben dat het toen - hoewel ook irritant - geen reden was om haar op te pakken.

Mooi, dan zijn we het er in ieder geval over eens dat je in nederland onterecht kan worden opgepakt voor het uiten van een kritische mening betreffende het koningshuis.

Het zou misschien mogelijk zijn, maar in het voorbeeld is dat niet het geval. Vanwege de openbare orde is er besloten om tegenstanders van de monarchie 7(!) plekken aan te bieden in de stad om te demonstreren en om hun mening over het koningshuis te ventileren. De dam was niet 1 van die aangewezen plekken, dus wat mij betreft een terechte aanhouding. Snap ook niet waarom de politie excuses heeft aangeboden. Als de NVU wil demonstreren hebben ze ook het recht, maar dan ook alleen op een vooraf vastgesteld terrein of route. Ook als de molukkers in Den Haag willen demonstreren moeten ze dat vanwege openbare orde ook op het Malieveld doen. Als ze richting de ambassade van Indonesie gaan, dan grijpt de politie ook in. Als ze hadden gezegd dat er helemaal niet gedemonstreerd mocht worden, dan zijn dat inderdaad Noord Koreaanse praktijken, maar protesteren tussen de oranjefans is niets anders dan provoceren en kan ervoor zorgen dat de openbare orde verstoord wordt.

[Curva]

Het verschil zit m erin dat als er in groepsverband in een optocht gedemonstreerd gaat worden hier inderdaad een vergunning voor nodig is of van de aangewezen "vakken" gebruik gemaakt moet worden.
Dit staat los dat een individu ten alle tijde zijn of haar mening mag uiten op elke plek en op elk tijdstip, dat is een grondrecht (mits deze uiting uiteraard niet strafbaar is volgens de wet zoals belediging, racisme etc. wat de tekst "ik ben geen onderdaan" niet is).
Dat de politie nu als een paling in een emmer snot aan het draaien is om er een verklaarbaar verhaal van te maken, maakt het hele gebeuren er niet mooier op.
Nogmaals, voor mij had het niet gehoeven en laat je mensen lekker hun feestje vieren maar er zijn nu eenmaal rechten in dit land en ook wij als voetbalsupporters krijgen vaak met dit soort kromme buigingen van de wet te maken. Dan roept ook driekwart nederland: de politie doet maar want het zijn allemaal toch maar kuthooligans zoals nu iedereen roept het is een aandachtshoer, verkeerd moment etc etc.

[Bleum]

Het verschil zit m erin dat als er in groepsverband in een optocht gedemonstreerd gaat worden hier inderdaad een vergunning voor nodig is of van de aangewezen "vakken" gebruik gemaakt moet worden.
Dit staat los dat een individu ten alle tijde zijn of haar mening mag uiten op elke plek en op elk tijdstip, dat is een grondrecht (mits deze uiting uiteraard niet strafbaar is volgens de wet zoals belediging, racisme etc. wat de tekst "ik ben geen onderdaan" niet is).
Dat de politie nu als een paling in een emmer snot aan het draaien is om er een verklaarbaar verhaal van te maken, maakt het hele gebeuren er niet mooier op.
Nogmaals, voor mij had het niet gehoeven en laat je mensen lekker hun feestje vieren maar er zijn nu eenmaal rechten in dit land en ook wij als voetbalsupporters krijgen vaak met dit soort kromme buigingen van de wet te maken. Dan roept ook driekwart nederland: de politie doet maar want het zijn allemaal toch maar kuthooligans zoals nu iedereen roept het is een aandachtshoer, verkeerd moment etc etc.

Ze waren met z'n tweetjes... is dat een groep?
In normale omstandigheden heb je een punt. Je moet met zo'n bord kunnen lopen. Echter, dit was niet zomaar een dag, dit was een dag waar de openbare orde topprioriteit is. Daarnaast mag je in Nederland niet zomaar ergens demonstreren. Sta je voor de hoofdingang van de V&D en belemmer je de doorgang, dan is het ook weg. In dit geval waren er ook nog eens plekken aangegeven waar het mocht. Nee, in dit geval zijn zoveel unieke omstandigheden, dat dit voor mij een ander verhaal is. Dit was puur om te provoceren, meer niet. Mensen kunnen wel praten over het recht van demonstreren, maar er is zoiets als goed fatsoen en respect tonen voor anderen. Als er inderdaad relletjes waren ontstaan door dit geprovoceer, dan had ik de meningen nog wel eens willen horen.

[Strooper]

In normale omstandigheden heb je een punt. Je moet met zo'n bord kunnen lopen. Echter, dit was niet zomaar een dag, dit was een dag waar de openbare orde topprioriteit is. Daarnaast mag je in Nederland niet zomaar ergens demonstreren. Sta je voor de hoofdingang van de V&D en belemmer je de doorgang, dan is het ook weg. In dit geval waren er ook nog eens plekken aangegeven waar het mocht. Nee, in dit geval zijn zoveel unieke omstandigheden, dat dit voor mij een ander verhaal is. Dit was puur om te provoceren, meer niet. Mensen kunnen wel praten over het recht van demonstreren, maar er is zoiets als goed fatsoen en respect tonen voor anderen. Als er inderdaad relletjes waren ontstaan door dit geprovoceer, dan had ik de meningen nog wel eens willen horen.

Ze hadden nota bene toestemming van de burgemeester en de politie. De politie wist dat ze daar zouden gaan staan en keurde dat goed, dat was allemaal besproken van te voren. En dat Oranjevolk wat daar staat lijkt me niet echt relvolk

[Bleum]

In normale omstandigheden heb je een punt. Je moet met zo'n bord kunnen lopen. Echter, dit was niet zomaar een dag, dit was een dag waar de openbare orde topprioriteit is. Daarnaast mag je in Nederland niet zomaar ergens demonstreren. Sta je voor de hoofdingang van de V&D en belemmer je de doorgang, dan is het ook weg. In dit geval waren er ook nog eens plekken aangegeven waar het mocht. Nee, in dit geval zijn zoveel unieke omstandigheden, dat dit voor mij een ander verhaal is. Dit was puur om te provoceren, meer niet. Mensen kunnen wel praten over het recht van demonstreren, maar er is zoiets als goed fatsoen en respect tonen voor anderen. Als er inderdaad relletjes waren ontstaan door dit geprovoceer, dan had ik de meningen nog wel eens willen horen.

Ze hadden nota bene toestemming van de burgemeester en de politie. De politie wist dat ze daar zouden gaan staan en keurde dat goed, dat was allemaal besproken van te voren. En dat Oranjevolk wat daar staat lijkt me niet echt relvolk

Fundamentalistische oranjefreaks zijn de gekstuh!

[Danish Dynamite]

Het verschil zit m erin dat als er in groepsverband in een optocht gedemonstreerd gaat worden hier inderdaad een vergunning voor nodig is of van de aangewezen "vakken" gebruik gemaakt moet worden.
Dit staat los dat een individu ten alle tijde zijn of haar mening mag uiten op elke plek en op elk tijdstip, dat is een grondrecht (mits deze uiting uiteraard niet strafbaar is volgens de wet zoals belediging, racisme etc. wat de tekst "ik ben geen onderdaan" niet is).
Dat de politie nu als een paling in een emmer snot aan het draaien is om er een verklaarbaar verhaal van te maken, maakt het hele gebeuren er niet mooier op.
Nogmaals, voor mij had het niet gehoeven en laat je mensen lekker hun feestje vieren maar er zijn nu eenmaal rechten in dit land en ook wij als voetbalsupporters krijgen vaak met dit soort kromme buigingen van de wet te maken. Dan roept ook driekwart nederland: de politie doet maar want het zijn allemaal toch maar kuthooligans zoals nu iedereen roept het is een aandachtshoer, verkeerd moment etc etc.

Ze waren met z'n tweetjes... is dat een groep?
In normale omstandigheden heb je een punt. Je moet met zo'n bord kunnen lopen. Echter, dit was niet zomaar een dag, dit was een dag waar de openbare orde topprioriteit is. Daarnaast mag je in Nederland niet zomaar ergens demonstreren. Sta je voor de hoofdingang van de V&D en belemmer je de doorgang, dan is het ook weg. In dit geval waren er ook nog eens plekken aangegeven waar het mocht. Nee, in dit geval zijn zoveel unieke omstandigheden, dat dit voor mij een ander verhaal is. Dit was puur om te provoceren, meer niet. Mensen kunnen wel praten over het recht van demonstreren, maar er is zoiets als goed fatsoen en respect tonen voor anderen. Als er inderdaad relletjes waren ontstaan door dit geprovoceer, dan had ik de meningen nog wel eens willen horen.

[Mark Ariaans]

Ach ja, koningshuis. Allemaal prima wat mij betreft. Wel heb ik mij hogelijk verbaasd toen ik hoorde dat blijkbaar het Nederlands koningshuis het duurste van Europa is, sinds een jaar twee zelfs duurder dan het Engelse koningshuis. Daar zou ik me als Nederlandse belastingbetaler (wat ik zelf inmiddels niet meer ben) toch wel even bij achter de oren krabben. Zeker aangezien de konklijke familie ook nog eens tot de rijkste families ter wereld behoort qua eigen vermogen...

[Curva]

Het verschil zit m erin dat als er in groepsverband in een optocht gedemonstreerd gaat worden hier inderdaad een vergunning voor nodig is of van de aangewezen "vakken" gebruik gemaakt moet worden.
Dit staat los dat een individu ten alle tijde zijn of haar mening mag uiten op elke plek en op elk tijdstip, dat is een grondrecht (mits deze uiting uiteraard niet strafbaar is volgens de wet zoals belediging, racisme etc. wat de tekst "ik ben geen onderdaan" niet is).
Dat de politie nu als een paling in een emmer snot aan het draaien is om er een verklaarbaar verhaal van te maken, maakt het hele gebeuren er niet mooier op.
Nogmaals, voor mij had het niet gehoeven en laat je mensen lekker hun feestje vieren maar er zijn nu eenmaal rechten in dit land en ook wij als voetbalsupporters krijgen vaak met dit soort kromme buigingen van de wet te maken. Dan roept ook driekwart nederland: de politie doet maar want het zijn allemaal toch maar kuthooligans zoals nu iedereen roept het is een aandachtshoer, verkeerd moment etc etc.

Ze waren met z'n tweetjes... is dat een groep?
In normale omstandigheden heb je een punt. Je moet met zo'n bord kunnen lopen. Echter, dit was niet zomaar een dag, dit was een dag waar de openbare orde topprioriteit is. Daarnaast mag je in Nederland niet zomaar ergens demonstreren. Sta je voor de hoofdingang van de V&D en belemmer je de doorgang, dan is het ook weg. In dit geval waren er ook nog eens plekken aangegeven waar het mocht. Nee, in dit geval zijn zoveel unieke omstandigheden, dat dit voor mij een ander verhaal is. Dit was puur om te provoceren, meer niet. Mensen kunnen wel praten over het recht van demonstreren, maar er is zoiets als goed fatsoen en respect tonen voor anderen. Als er inderdaad relletjes waren ontstaan door dit geprovoceer, dan had ik de meningen nog wel eens willen horen.

Voor iemand met de alleenstaande vandaal als avatar heb je maar weinig sympathie voor een alleenstaande republikeins vandaaltje

[karlo]

smit transformatoren,
is vanaf vandaag koninklijke smit transformatoren,
heeft bea toch nog mooi geregeld.

[Bleum]

Het verschil zit m erin dat als er in groepsverband in een optocht gedemonstreerd gaat worden hier inderdaad een vergunning voor nodig is of van de aangewezen "vakken" gebruik gemaakt moet worden.
Dit staat los dat een individu ten alle tijde zijn of haar mening mag uiten op elke plek en op elk tijdstip, dat is een grondrecht (mits deze uiting uiteraard niet strafbaar is volgens de wet zoals belediging, racisme etc. wat de tekst "ik ben geen onderdaan" niet is).
Dat de politie nu als een paling in een emmer snot aan het draaien is om er een verklaarbaar verhaal van te maken, maakt het hele gebeuren er niet mooier op.
Nogmaals, voor mij had het niet gehoeven en laat je mensen lekker hun feestje vieren maar er zijn nu eenmaal rechten in dit land en ook wij als voetbalsupporters krijgen vaak met dit soort kromme buigingen van de wet te maken. Dan roept ook driekwart nederland: de politie doet maar want het zijn allemaal toch maar kuthooligans zoals nu iedereen roept het is een aandachtshoer, verkeerd moment etc etc.

Ze waren met z'n tweetjes... is dat een groep?
In normale omstandigheden heb je een punt. Je moet met zo'n bord kunnen lopen. Echter, dit was niet zomaar een dag, dit was een dag waar de openbare orde topprioriteit is. Daarnaast mag je in Nederland niet zomaar ergens demonstreren. Sta je voor de hoofdingang van de V&D en belemmer je de doorgang, dan is het ook weg. In dit geval waren er ook nog eens plekken aangegeven waar het mocht. Nee, in dit geval zijn zoveel unieke omstandigheden, dat dit voor mij een ander verhaal is. Dit was puur om te provoceren, meer niet. Mensen kunnen wel praten over het recht van demonstreren, maar er is zoiets als goed fatsoen en respect tonen voor anderen. Als er inderdaad relletjes waren ontstaan door dit geprovoceer, dan had ik de meningen nog wel eens willen horen.

Voor iemand met de alleenstaande vandaal als avatar heb je maar weinig sympathie voor een alleenstaande republikeins vandaaltje

eenzame vandaal staat overal alleen. Dan valt er weinig te provoceren.