Re: TV Algemeen
Geplaatst: do 31 jul 2014, 08:42
Het officiële NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
Want jij bent JP?LT schreef:Zonder Lingo was ik nu werkeloos.
Oh, wat errug.Kanchelskis schreef:Heb een keer in het publiek gezeten. Ik zal nooit meer vergeten dat ik "Groennnnnn" heb mogen roepen. Hoogtepunt in mijn leven, pakt niemand me meer af
Klopt, afgelopen nacht ook alleen maar nachtmerries gehad. Het was zo erg, op een gegeven moment zat ik mijn eigen ballen te husselen en "groen" te roepen. Ik had na een tijdje alleen nog maar blauwe ballen over.jackameland schreef:Oh, wat errug.Kanchelskis schreef:Heb een keer in het publiek gezeten. Ik zal nooit meer vergeten dat ik "Groennnnnn" heb mogen roepen. Hoogtepunt in mijn leven, pakt niemand me meer af
Kanchelskis schreef:Klopt, afgelopen nacht ook alleen maar nachtmerries gehad. Het was zo erg, op een gegeven moment zat ik mijn eigen ballen te husselen en "groen" te roepen. Ik had na een tijdje alleen nog maar blauwe ballen over.jackameland schreef:Oh, wat errug.Kanchelskis schreef:Heb een keer in het publiek gezeten. Ik zal nooit meer vergeten dat ik "Groennnnnn" heb mogen roepen. Hoogtepunt in mijn leven, pakt niemand me meer af
Mijn god. Waar is het mis gegaan?Kanchelskis schreef:Heb een keer in het publiek gezeten. Ik zal nooit meer vergeten dat ik "Groennnnnn" heb mogen roepen. Hoogtepunt in mijn leven, pakt niemand me meer af
De Kletskop schreef:Mijn god. Waar is het mis gegaan?Kanchelskis schreef:Heb een keer in het publiek gezeten. Ik zal nooit meer vergeten dat ik "Groennnnnn" heb mogen roepen. Hoogtepunt in mijn leven, pakt niemand me meer af
Lingo winnen was rijbewijs halen en zonder rijbewijs had ik niet eens hoeven solliciteren.jackameland schreef:Want jij bent JP?LT schreef:Zonder Lingo was ik nu werkeloos.
Zijn de beelden terug te zien?LT schreef:Lingo winnen was rijbewijs halen en zonder rijbewijs had ik niet eens hoeven solliciteren.jackameland schreef:Want jij bent JP?LT schreef:Zonder Lingo was ik nu werkeloos.
LT schreef:Lingo winnen was rijbewijs halen en zonder rijbewijs had ik niet eens hoeven solliciteren.jackameland schreef:Want jij bent JP?LT schreef:Zonder Lingo was ik nu werkeloos.
Geen idee hoe lang Uitzending Gemist terug gaat, was op 1 februari uit mijn hoofd, jaartje of 4/5 terug?Legendario schreef:Zijn de beelden terug te zien?LT schreef:Lingo winnen was rijbewijs halen en zonder rijbewijs had ik niet eens hoeven solliciteren.jackameland schreef:Want jij bent JP?LT schreef:Zonder Lingo was ik nu werkeloos.
Haha....dat had ik met Lucky Letters! 3500 piek gewonnen....o.a. rijbewijs van betaald....LT schreef:Lingo winnen was rijbewijs halen en zonder rijbewijs had ik niet eens hoeven solliciteren.jackameland schreef:Want jij bent JP?LT schreef:Zonder Lingo was ik nu werkeloos.
Gisteren om precies te zijn 167.000 kijkers......Mark Ariaans schreef:Lucille Werner is wel enigszins het contact met de realiteit kwijt. We tekenen op: "Die mededeling deed mij en het vertrouwde team dat het programma maakt veel pijn. Met name omdat het voor miljoenen Nederlanders, jong en oud, een vast onderdeel van de dag is."
Beste meid, als een programma geschrapt wordt vanwege consistent te lage kijkcijfers, dan lijkt mij een schatting van 'miljoenen Nederlanders' ietwat aan de hoge kant.
Nou ja, uiteindelijk is ook wel het doel dat er mensen naar kijken neem ik aanburp schreef:snap eigenlijk niet zo waarom kijkcijfers doorslaggevend zijn bij de publieke omroep. Logisch voor de commerciëlen maar niet voor subsidie tv.
als er geen mensen kijken zou het waarschijnlijk betekenen dat ze het niet veel aan vinden. Dus waarom daar dan geld aan besteden.burp schreef:snap eigenlijk niet zo waarom kijkcijfers doorslaggevend zijn bij de publieke omroep. Logisch voor de commerciëlen maar niet voor subsidie tv.
dus jij wil meer dat ze tv kijken waar niemand naar kijkt?burp schreef:als er voldoende mensen naar kijken dan is het ook commerciël interessant genoeg en kan het dus ook bij een commerciële omroep. DWDD en Boer zoekt Vrouw hebben net als de CL niets meer bij subsidie tv te zoeken. Daar moet je extra gerichte doelen bij stellen zonder commercieel belang. En als er dan veel mensen kijken is dat mooi, maar wel bijzaak.
asseblief http://tweakers.net/categorie/621/televisies/ en de van sony komt goed uit de test http://tweakers.net/product/361663/sony ... l-xxw805b/Curva schreef:Iemand tips voordat ik me door zo'n winkelbediende weer suf laat lullen en met onderstaande tv naar huis ga voor € 1.800?
Thanks.vak Oost schreef:asseblief http://tweakers.net/categorie/621/televisies/ en de van sony komt goed uit de test http://tweakers.net/product/361663/sony ... l-xxw805b/Curva schreef:Iemand tips voordat ik me door zo'n winkelbediende weer suf laat lullen en met onderstaande tv naar huis ga voor € 1.800?
In die prijsklasse waar jij in zoekt kom je bij 100 hertz uit en dat is meer dan genoeg. Hardwarematig dan he. Softwarematig zal de TV meer hertz hebben, maar dat moet je niet te veel naar kijken.Curva schreef:Thanks.vak Oost schreef:asseblief http://tweakers.net/categorie/621/televisies/ en de van sony komt goed uit de test http://tweakers.net/product/361663/sony ... l-xxw805b/Curva schreef:Iemand tips voordat ik me door zo'n winkelbediende weer suf laat lullen en met onderstaande tv naar huis ga voor € 1.800?
Maar ik blijf me afvragen wat het nou waard is om bijv. ipv 100 hertz 200 of meer te nemen of ipv van qpi 400 naar 600 of zo.
Ik hoor zelfs dat te hoog aan hertz zelfs een omgekeerd effect heeft en tot slecht beeld kan leiden.