TV Algemeen

[Tiel]

https://www.imdb.com/title/tt8132700/ Te zien op Netflix.

Starring Jallah, je krijgt exact uitgelegd hoe complotdenkers denken. JE zoekt niet uit waarom je het fout hebt maar haalt er steeds andere dingen bij om te bewijzen dat jouw theorie de juiste is. Alles wat het tegenspreekt is gewoon niet waar, fake news.

[bertje]

https://www.imdb.com/title/tt8132700/ Te zien op Netflix.

Starring Jallah, je krijgt exact uitgelegd hoe complotdenkers denken. JE zoekt niet uit waarom je het fout hebt maar haalt er steeds andere dingen bij om te bewijzen dat jouw theorie de juiste is. Alles wat het tegenspreekt is gewoon niet waar, fake news.

Haha die heb ik gezien, heerlijk hoor. Zie je een paar keer dat wetenschappelijk wordt aangetoond dat ze ernaast zitten gaan ze verwoed op zoek naar een reden waarom dat niet klopt. Heerlijk

[Curva]

https://www.imdb.com/title/tt8132700/ Te zien op Netflix.

Starring Jallah, je krijgt exact uitgelegd hoe complotdenkers denken. JE zoekt niet uit waarom je het fout hebt maar haalt er steeds andere dingen bij om te bewijzen dat jouw theorie de juiste is. Alles wat het tegenspreekt is gewoon niet waar, fake news.

Haha die heb ik gezien, heerlijk hoor. Zie je een paar keer dat wetenschappelijk wordt aangetoond dat ze ernaast zitten gaan ze verwoed op zoek naar een reden waarom dat niet klopt. Heerlijk

er zit wel verschil tussen dit soort echte mafklappers die denken dat de aarde plat is en de "complotten" waarbij je kan zeggen "nou, daar stellen ze inderdaad een interessante vraag".
Dan denk ik bijvoorbeeld aan de Kennedy-moord waarbij er toch wat vreemde zaken zoals de route van de kogel (via keel, naar de knie van een andere passagier) en de perfecte headshot door Oswald vanuit een gebouw op een bewegend object, uiteindelijk zijn al deze vragen en opvallende zaken onderzocht en verklaard. Of denk aan 9/11, een aantal zaken waar eigenlijk ieder weldenkend mens vragen over zou moeten hebben: hoe kan een gebouw met minimale structurele schade door brand kaarsrecht in elkaar storten zonder dat daar een vliegtuig in is gevolgen(WTC7) en hoe kan het dat er op geen enkel beeld openbaar is gemaakt van de aanslag op het pentagon een vliegtuig te zien is, terwijl daar toch tientallen zoniet honderden camera's hingen?
Het is logisch dat bij dit soort grote gebeurtenissen vragen worden gesteld, dan ben je nog geen complotter maar je moet dan ook open staan voor de verklaringen die ervoor gegeven worden. Denk ook eens aan de wapperende vlag op de maan (geen atmosfeer=geen wind) en dat soort vraagtekens die je kan plaatsen. Zolang je een logische uitleg/verklaring accepteert mag je wat mij betreft best kritische vragen stellen zonder dat je een complotgekkie bent.
Verder is het niet zo heel ongezond om niet klakkeloos de versie van de overheid blind als waarheid aan te nemen, er zijn genoeg voorbeelden van incidenten of voorgestelde incident die als aanleiding gebruikt zijn om bepaalde zaken te rechtvaardigen waarbij de incidenten toch net iets anders bleken te liggen dan werd voorgedaan door de desbetreffende overheid.
Diezelfde overheden plakken maar al te graag een sticker "complotgek" op lieden die (te) kritische vragen stellen.

Op dit moment speelt dit ook weer bij het MH17-proces dat begonnen is, de aanklager neemt in zijn beschuldiging dat de VS claimt dat ze (sateliet)beelden hebben waarop te zien dat de raket wordt afgeschoten en richting MH17 gaat. De verdediging mag de beelden blijkbaar niet zien omdat de VS ze niet wilt laten zien. Dat kan dus betekenen dat of de beelden er niet zijn, of dat er zaken op staan die niet gezien mogen worden of dat ze niet willen laten zien welke (technische) spionagemogelijkheden ze hebben. Echter kan je je bij dat laatste argument ook afvragen, het is meer dan 6 jaar geleden dus die technische geheimen zijn als het goed is al lang achterhaald dus ok niet meer interessant om achter te houden.
Je kan daar dus best kritisch naar kijken zonder gelijk aan complotidioot te worden genoemd.

[bertje]

https://www.imdb.com/title/tt8132700/ Te zien op Netflix.

Starring Jallah, je krijgt exact uitgelegd hoe complotdenkers denken. JE zoekt niet uit waarom je het fout hebt maar haalt er steeds andere dingen bij om te bewijzen dat jouw theorie de juiste is. Alles wat het tegenspreekt is gewoon niet waar, fake news.

Haha die heb ik gezien, heerlijk hoor. Zie je een paar keer dat wetenschappelijk wordt aangetoond dat ze ernaast zitten gaan ze verwoed op zoek naar een reden waarom dat niet klopt. Heerlijk

er zit wel verschil tussen dit soort echte mafklappers die denken dat de aarde plat is en de "complotten" waarbij je kan zeggen "nou, daar stellen ze inderdaad een interessante vraag".
Dan denk ik bijvoorbeeld aan de Kennedy-moord waarbij er toch wat vreemde zaken zoals de route van de kogel (via keel, naar de knie van een andere passagier) en de perfecte headshot door Oswald vanuit een gebouw op een bewegend object, uiteindelijk zijn al deze vragen en opvallende zaken onderzocht en verklaard. Of denk aan 9/11, een aantal zaken waar eigenlijk ieder weldenkend mens vragen over zou moeten hebben: hoe kan een gebouw met minimale structurele schade door brand kaarsrecht in elkaar storten zonder dat daar een vliegtuig in is gevolgen(WTC7) en hoe kan het dat er op geen enkel beeld openbaar is gemaakt van de aanslag op het pentagon een vliegtuig te zien is, terwijl daar toch tientallen zoniet honderden camera's hingen?
Het is logisch dat bij dit soort grote gebeurtenissen vragen worden gesteld, dan ben je nog geen complotter maar je moet dan ook open staan voor de verklaringen die ervoor gegeven worden. Denk ook eens aan de wapperende vlag op de maan (geen atmosfeer=geen wind) en dat soort vraagtekens die je kan plaatsen. Zolang je een logische uitleg/verklaring accepteert mag je wat mij betreft best kritische vragen stellen zonder dat je een complotgekkie bent.
Verder is het niet zo heel ongezond om niet klakkeloos de versie van de overheid blind als waarheid aan te nemen, er zijn genoeg voorbeelden van incidenten of voorgestelde incident die als aanleiding gebruikt zijn om bepaalde zaken te rechtvaardigen waarbij de incidenten toch net iets anders bleken te liggen dan werd voorgedaan door de desbetreffende overheid.
Diezelfde overheden plakken maar al te graag een sticker "complotgek" op lieden die (te) kritische vragen stellen.

Op dit moment speelt dit ook weer bij het MH17-proces dat begonnen is, de aanklager neemt in zijn beschuldiging dat de VS claimt dat ze (sateliet)beelden hebben waarop te zien dat de raket wordt afgeschoten en richting MH17 gaat. De verdediging mag de beelden blijkbaar niet zien omdat de VS ze niet wilt laten zien. Dat kan dus betekenen dat of de beelden er niet zijn, of dat er zaken op staan die niet gezien mogen worden of dat ze niet willen laten zien welke (technische) spionagemogelijkheden ze hebben. Echter kan je je bij dat laatste argument ook afvragen, het is meer dan 6 jaar geleden dus die technische geheimen zijn als het goed is al lang achterhaald dus ok niet meer interessant om achter te houden.
Je kan daar dus best kritisch naar kijken zonder gelijk aan complotidioot te worden genoemd.

Ik vind vragen stellen ook wel wat anders dan bij hoog en laag beweren dat een complot waar is zonder enig bewijs en vervolgens "wakker worden mensen" erachter roepen. Want daar stikt het tegenwoordig van..

[Curva]

dat klopt helemaal je moet anderen ook de kans geven je vragen te beantwoorden en accepteren dat als de antwoorden niet in jou straatje passen dit ook te kunnen accepteren.
Je zou ook eens voor de gein "loose change" of zo'n maalandingscomplot-documontaire moeten kijken, dan denk je op een gegeven moment echt van "tsja, die gasten hebben echt een punt". Als je dan ophoudt en niet verder gaat zoeken naar wat dan de verklaringen voor die vragen of vreemde zaken kunnen zijn dan kan je wel eens blijven hangen in een complottheorie. Wat overigens niet uitsluit dat er geen complotten of false flags bestaan of bedacht worden (denk aan operatie Nordwoods https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods of het Tonkin-Bay-verhaal https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident)

[Tiel]

dat klopt helemaal je moet anderen ook de kans geven je vragen te beantwoorden en accepteren dat als de antwoorden niet in jou straatje passen dit ook te kunnen accepteren.
Je zou ook eens voor de gein "loose change" of zo'n maalandingscomplot-documontaire moeten kijken, dan denk je op een gegeven moment echt van "tsja, die gasten hebben echt een punt". Als je dan ophoudt en niet verder gaat zoeken naar wat dan de verklaringen voor die vragen of vreemde zaken kunnen zijn dan kan je wel eens blijven hangen in een complottheorie. Wat overigens niet uitsluit dat er geen complotten of false flags bestaan of bedacht worden (denk aan operatie Nordwoods https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods of het Tonkin-Bay-verhaal https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident)

Maar dit zijn natuurlijk andere zaken dan de gehele economie platleggen dmv een virus om vervolgens rijk te worden aan het vaccin. Dan ben je dus wel eerst naar de klote. Of bv roepen dat er in Nederland slecht 61 mensen zijn overleden aan het virus. En dat de rest gelogen is.

[Bottendaal]

dat klopt helemaal je moet anderen ook de kans geven je vragen te beantwoorden en accepteren dat als de antwoorden niet in jou straatje passen dit ook te kunnen accepteren.
Je zou ook eens voor de gein "loose change" of zo'n maalandingscomplot-documontaire moeten kijken, dan denk je op een gegeven moment echt van "tsja, die gasten hebben echt een punt". Als je dan ophoudt en niet verder gaat zoeken naar wat dan de verklaringen voor die vragen of vreemde zaken kunnen zijn dan kan je wel eens blijven hangen in een complottheorie. Wat overigens niet uitsluit dat er geen complotten of false flags bestaan of bedacht worden (denk aan operatie Nordwoods https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods of het Tonkin-Bay-verhaal https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident)

Maar dit zijn natuurlijk andere zaken dan de gehele economie platleggen dmv een virus om vervolgens rijk te worden aan het vaccin. Dan ben je dus wel eerst naar de klote. Of bv roepen dat er in Nederland slecht 61 mensen zijn overleden aan het virus. En dat de rest gelogen is.

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

[bertje]

dat klopt helemaal je moet anderen ook de kans geven je vragen te beantwoorden en accepteren dat als de antwoorden niet in jou straatje passen dit ook te kunnen accepteren.
Je zou ook eens voor de gein "loose change" of zo'n maalandingscomplot-documontaire moeten kijken, dan denk je op een gegeven moment echt van "tsja, die gasten hebben echt een punt". Als je dan ophoudt en niet verder gaat zoeken naar wat dan de verklaringen voor die vragen of vreemde zaken kunnen zijn dan kan je wel eens blijven hangen in een complottheorie. Wat overigens niet uitsluit dat er geen complotten of false flags bestaan of bedacht worden (denk aan operatie Nordwoods https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods of het Tonkin-Bay-verhaal https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident)

Maar dit zijn natuurlijk andere zaken dan de gehele economie platleggen dmv een virus om vervolgens rijk te worden aan het vaccin. Dan ben je dus wel eerst naar de klote. Of bv roepen dat er in Nederland slecht 61 mensen zijn overleden aan het virus. En dat de rest gelogen is.

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

[Tiel]

dat klopt helemaal je moet anderen ook de kans geven je vragen te beantwoorden en accepteren dat als de antwoorden niet in jou straatje passen dit ook te kunnen accepteren.
Je zou ook eens voor de gein "loose change" of zo'n maalandingscomplot-documontaire moeten kijken, dan denk je op een gegeven moment echt van "tsja, die gasten hebben echt een punt". Als je dan ophoudt en niet verder gaat zoeken naar wat dan de verklaringen voor die vragen of vreemde zaken kunnen zijn dan kan je wel eens blijven hangen in een complottheorie. Wat overigens niet uitsluit dat er geen complotten of false flags bestaan of bedacht worden (denk aan operatie Nordwoods https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods of het Tonkin-Bay-verhaal https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident)

Maar dit zijn natuurlijk andere zaken dan de gehele economie platleggen dmv een virus om vervolgens rijk te worden aan het vaccin. Dan ben je dus wel eerst naar de klote. Of bv roepen dat er in Nederland slecht 61 mensen zijn overleden aan het virus. En dat de rest gelogen is.

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Exact dat.

[Bottendaal]

dat klopt helemaal je moet anderen ook de kans geven je vragen te beantwoorden en accepteren dat als de antwoorden niet in jou straatje passen dit ook te kunnen accepteren.
Je zou ook eens voor de gein "loose change" of zo'n maalandingscomplot-documontaire moeten kijken, dan denk je op een gegeven moment echt van "tsja, die gasten hebben echt een punt". Als je dan ophoudt en niet verder gaat zoeken naar wat dan de verklaringen voor die vragen of vreemde zaken kunnen zijn dan kan je wel eens blijven hangen in een complottheorie. Wat overigens niet uitsluit dat er geen complotten of false flags bestaan of bedacht worden (denk aan operatie Nordwoods https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods of het Tonkin-Bay-verhaal https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident)

Maar dit zijn natuurlijk andere zaken dan de gehele economie platleggen dmv een virus om vervolgens rijk te worden aan het vaccin. Dan ben je dus wel eerst naar de klote. Of bv roepen dat er in Nederland slecht 61 mensen zijn overleden aan het virus. En dat de rest gelogen is.

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Nee, dat is het juist, niemand weet het en ieder een is op zoek naar antwoorden. Een deel van de antwoorden, als ze een bepaalde richting op gaan worden echter bij voorbaat al afgedaan.

Ik weet ook niet wat ik in de toekomst nog allemaal mee ga maken. Het meest veilige is dan om álles te verzekeren wat er te verzekeren valt, dan hou ik alleen geen cent meer over om van te leven.
Het leven is risico's nemen. Welke risico’s en hoe groot die moeten zijn valt over te discussiëren. Dat laatste wordt door sommigen helaas niet gewaardeerd of simpelweg niet gedaan. Op z’n minst toch opmerkelijk als niemand antwoorden heeft?!

[bertje]

dat klopt helemaal je moet anderen ook de kans geven je vragen te beantwoorden en accepteren dat als de antwoorden niet in jou straatje passen dit ook te kunnen accepteren.
Je zou ook eens voor de gein "loose change" of zo'n maalandingscomplot-documontaire moeten kijken, dan denk je op een gegeven moment echt van "tsja, die gasten hebben echt een punt". Als je dan ophoudt en niet verder gaat zoeken naar wat dan de verklaringen voor die vragen of vreemde zaken kunnen zijn dan kan je wel eens blijven hangen in een complottheorie. Wat overigens niet uitsluit dat er geen complotten of false flags bestaan of bedacht worden (denk aan operatie Nordwoods https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods of het Tonkin-Bay-verhaal https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident)

Maar dit zijn natuurlijk andere zaken dan de gehele economie platleggen dmv een virus om vervolgens rijk te worden aan het vaccin. Dan ben je dus wel eerst naar de klote. Of bv roepen dat er in Nederland slecht 61 mensen zijn overleden aan het virus. En dat de rest gelogen is.

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Nee, dat is het juist, niemand weet het en ieder een is op zoek naar antwoorden. Een deel van de antwoorden, als ze een bepaalde richting op gaan worden echter bij voorbaat al afgedaan.

Ik weet ook niet wat ik in de toekomst nog allemaal mee ga maken. Het meest veilige is dan om álles te verzekeren wat er te verzekeren valt, dan hou ik alleen geen cent meer over om van te leven.
Het leven is risico's nemen. Welke risico’s en hoe groot die moeten zijn valt over te discussiëren. Dat laatste wordt door sommigen helaas niet gewaardeerd of simpelweg niet gedaan. Op z’n minst toch opmerkelijk als niemand antwoorden heeft?!

Het was wel duidelijk dat zonder maatregelen het volledig uit de klauwen escaleert. Kijk maar naar China, Italië, Spanje, VS, Brazilië etc. En nog steeds heb je in landen kleine golven van besmettingen, alleen wordt het nu veel sneller de kop in gedrukt. Je kan er wat mij betreft discussiëren over de mate van de maatregelen, maar nodig zijn ze als je het virus ingedamd wil houden.

[Legendario]

dat klopt helemaal je moet anderen ook de kans geven je vragen te beantwoorden en accepteren dat als de antwoorden niet in jou straatje passen dit ook te kunnen accepteren.
Je zou ook eens voor de gein "loose change" of zo'n maalandingscomplot-documontaire moeten kijken, dan denk je op een gegeven moment echt van "tsja, die gasten hebben echt een punt". Als je dan ophoudt en niet verder gaat zoeken naar wat dan de verklaringen voor die vragen of vreemde zaken kunnen zijn dan kan je wel eens blijven hangen in een complottheorie. Wat overigens niet uitsluit dat er geen complotten of false flags bestaan of bedacht worden (denk aan operatie Nordwoods https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods of het Tonkin-Bay-verhaal https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident)

Maar dit zijn natuurlijk andere zaken dan de gehele economie platleggen dmv een virus om vervolgens rijk te worden aan het vaccin. Dan ben je dus wel eerst naar de klote. Of bv roepen dat er in Nederland slecht 61 mensen zijn overleden aan het virus. En dat de rest gelogen is.

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Nee, dat is het juist, niemand weet het en ieder een is op zoek naar antwoorden. Een deel van de antwoorden, als ze een bepaalde richting op gaan worden echter bij voorbaat al afgedaan.

Ik weet ook niet wat ik in de toekomst nog allemaal mee ga maken. Het meest veilige is dan om álles te verzekeren wat er te verzekeren valt, dan hou ik alleen geen cent meer over om van te leven.
Het leven is risico's nemen. Welke risico’s en hoe groot die moeten zijn valt over te discussiëren. Dat laatste wordt door sommigen helaas niet gewaardeerd of simpelweg niet gedaan. Op z’n minst toch opmerkelijk als niemand antwoorden heeft?!

Het was wel duidelijk dat zonder maatregelen het volledig uit de klauwen escaleert. Kijk maar naar China, Italië, Spanje, VS, Brazilië etc. En nog steeds heb je in landen kleine golven van besmettingen, alleen wordt het nu veel sneller de kop in gedrukt. Je kan er wat mij betreft discussiëren over de mate van de maatregelen, maar nodig zijn ze als je het virus ingedamd wil houden.

China, Italië en Spanje hebben juist de strengste maatregelen genomen. Je kunt beter naar bijvoorbeeld Zweden wijzen.

[Tiel]

Maar dit zijn natuurlijk andere zaken dan de gehele economie platleggen dmv een virus om vervolgens rijk te worden aan het vaccin. Dan ben je dus wel eerst naar de klote. Of bv roepen dat er in Nederland slecht 61 mensen zijn overleden aan het virus. En dat de rest gelogen is.

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Nee, dat is het juist, niemand weet het en ieder een is op zoek naar antwoorden. Een deel van de antwoorden, als ze een bepaalde richting op gaan worden echter bij voorbaat al afgedaan.

Ik weet ook niet wat ik in de toekomst nog allemaal mee ga maken. Het meest veilige is dan om álles te verzekeren wat er te verzekeren valt, dan hou ik alleen geen cent meer over om van te leven.
Het leven is risico's nemen. Welke risico’s en hoe groot die moeten zijn valt over te discussiëren. Dat laatste wordt door sommigen helaas niet gewaardeerd of simpelweg niet gedaan. Op z’n minst toch opmerkelijk als niemand antwoorden heeft?!

Het was wel duidelijk dat zonder maatregelen het volledig uit de klauwen escaleert. Kijk maar naar China, Italië, Spanje, VS, Brazilië etc. En nog steeds heb je in landen kleine golven van besmettingen, alleen wordt het nu veel sneller de kop in gedrukt. Je kan er wat mij betreft discussiëren over de mate van de maatregelen, maar nodig zijn ze als je het virus ingedamd wil houden.

China, Italië en Spanje hebben juist de strengste maatregelen genomen. Je kunt beter naar bijvoorbeeld Zweden wijzen.

Te laat. Vooral in Italie hebben ze veel en veel te laat ingegrepen.

[bertje]

Maar dit zijn natuurlijk andere zaken dan de gehele economie platleggen dmv een virus om vervolgens rijk te worden aan het vaccin. Dan ben je dus wel eerst naar de klote. Of bv roepen dat er in Nederland slecht 61 mensen zijn overleden aan het virus. En dat de rest gelogen is.

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Nee, dat is het juist, niemand weet het en ieder een is op zoek naar antwoorden. Een deel van de antwoorden, als ze een bepaalde richting op gaan worden echter bij voorbaat al afgedaan.

Ik weet ook niet wat ik in de toekomst nog allemaal mee ga maken. Het meest veilige is dan om álles te verzekeren wat er te verzekeren valt, dan hou ik alleen geen cent meer over om van te leven.
Het leven is risico's nemen. Welke risico’s en hoe groot die moeten zijn valt over te discussiëren. Dat laatste wordt door sommigen helaas niet gewaardeerd of simpelweg niet gedaan. Op z’n minst toch opmerkelijk als niemand antwoorden heeft?!

Het was wel duidelijk dat zonder maatregelen het volledig uit de klauwen escaleert. Kijk maar naar China, Italië, Spanje, VS, Brazilië etc. En nog steeds heb je in landen kleine golven van besmettingen, alleen wordt het nu veel sneller de kop in gedrukt. Je kan er wat mij betreft discussiëren over de mate van de maatregelen, maar nodig zijn ze als je het virus ingedamd wil houden.

China, Italië en Spanje hebben juist de strengste maatregelen genomen. Je kunt beter naar bijvoorbeeld Zweden wijzen.

Ik bedoel inderdaad dat daar te laat ingegrepen is. China is het begonnen, Italië en Spanje waren de eerste Europese landen waar het op grote schaal uitbrak waardoor het al te laat was en de VS en Brazilië hebben 2 leiders die het als griepje afdoen. Ik wil ook niets liever dan weer normaal zonder gedoe alles te kunnen doen, maar het is nog even niet anders. Ik hoop dat er vooral van geleerd gaat worden en er preventiever gehandeld gaat worden..

[Legendario]

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Nee, dat is het juist, niemand weet het en ieder een is op zoek naar antwoorden. Een deel van de antwoorden, als ze een bepaalde richting op gaan worden echter bij voorbaat al afgedaan.

Ik weet ook niet wat ik in de toekomst nog allemaal mee ga maken. Het meest veilige is dan om álles te verzekeren wat er te verzekeren valt, dan hou ik alleen geen cent meer over om van te leven.
Het leven is risico's nemen. Welke risico’s en hoe groot die moeten zijn valt over te discussiëren. Dat laatste wordt door sommigen helaas niet gewaardeerd of simpelweg niet gedaan. Op z’n minst toch opmerkelijk als niemand antwoorden heeft?!

Het was wel duidelijk dat zonder maatregelen het volledig uit de klauwen escaleert. Kijk maar naar China, Italië, Spanje, VS, Brazilië etc. En nog steeds heb je in landen kleine golven van besmettingen, alleen wordt het nu veel sneller de kop in gedrukt. Je kan er wat mij betreft discussiëren over de mate van de maatregelen, maar nodig zijn ze als je het virus ingedamd wil houden.

China, Italië en Spanje hebben juist de strengste maatregelen genomen. Je kunt beter naar bijvoorbeeld Zweden wijzen.

Te laat. Vooral in Italie hebben ze veel en veel te laat ingegrepen.

Absoluut. Prima voorbeelden van waar te laat ingegrepen is. Maar vervolgens is er keihard ingegrepen.

[flipsen]

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Nee, dat is het juist, niemand weet het en ieder een is op zoek naar antwoorden. Een deel van de antwoorden, als ze een bepaalde richting op gaan worden echter bij voorbaat al afgedaan.

Ik weet ook niet wat ik in de toekomst nog allemaal mee ga maken. Het meest veilige is dan om álles te verzekeren wat er te verzekeren valt, dan hou ik alleen geen cent meer over om van te leven.
Het leven is risico's nemen. Welke risico’s en hoe groot die moeten zijn valt over te discussiëren. Dat laatste wordt door sommigen helaas niet gewaardeerd of simpelweg niet gedaan. Op z’n minst toch opmerkelijk als niemand antwoorden heeft?!

Het was wel duidelijk dat zonder maatregelen het volledig uit de klauwen escaleert. Kijk maar naar China, Italië, Spanje, VS, Brazilië etc. En nog steeds heb je in landen kleine golven van besmettingen, alleen wordt het nu veel sneller de kop in gedrukt. Je kan er wat mij betreft discussiëren over de mate van de maatregelen, maar nodig zijn ze als je het virus ingedamd wil houden.

China, Italië en Spanje hebben juist de strengste maatregelen genomen. Je kunt beter naar bijvoorbeeld Zweden wijzen.

Te laat. Vooral in Italie hebben ze veel en veel te laat ingegrepen.

Absoluut. Prima voorbeelden van waar te laat ingegrepen is. Maar vervolgens is er keihard ingegrepen.

nu weer toch in Spanje oa. ..

[Legendario]

Maar rondom het coronavirus kun je nog wel 1001 valide kritische vragen stellen. Dat wordt vaak niet geaccepteerd, en direct afgedaan als complot of kwakzalverij e.d.
De bewijzen daarvoor blijven echter vaak toch achterwege, simpelweg omdat onderzoek nog ontbreekt. Het klakkeloos aannemen van de waarheid van RIVM en overheid is in dat geval niet veel anders dan die van mensen die het anders bekijken, behalve dat je lekker kunt meehuilen met de wolven en de waan van de dag.

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Nee, dat is het juist, niemand weet het en ieder een is op zoek naar antwoorden. Een deel van de antwoorden, als ze een bepaalde richting op gaan worden echter bij voorbaat al afgedaan.

Ik weet ook niet wat ik in de toekomst nog allemaal mee ga maken. Het meest veilige is dan om álles te verzekeren wat er te verzekeren valt, dan hou ik alleen geen cent meer over om van te leven.
Het leven is risico's nemen. Welke risico’s en hoe groot die moeten zijn valt over te discussiëren. Dat laatste wordt door sommigen helaas niet gewaardeerd of simpelweg niet gedaan. Op z’n minst toch opmerkelijk als niemand antwoorden heeft?!

Het was wel duidelijk dat zonder maatregelen het volledig uit de klauwen escaleert. Kijk maar naar China, Italië, Spanje, VS, Brazilië etc. En nog steeds heb je in landen kleine golven van besmettingen, alleen wordt het nu veel sneller de kop in gedrukt. Je kan er wat mij betreft discussiëren over de mate van de maatregelen, maar nodig zijn ze als je het virus ingedamd wil houden.

China, Italië en Spanje hebben juist de strengste maatregelen genomen. Je kunt beter naar bijvoorbeeld Zweden wijzen.

Ik bedoel inderdaad dat daar te laat ingegrepen is. China is het begonnen, Italië en Spanje waren de eerste Europese landen waar het op grote schaal uitbrak waardoor het al te laat was en de VS en Brazilië hebben 2 leiders die het als griepje afdoen. Ik wil ook niets liever dan weer normaal zonder gedoe alles te kunnen doen, maar het is nog even niet anders. Ik hoop dat er vooral van geleerd gaat worden en er preventiever gehandeld gaat worden..

Ik ben het verder helemaal met je eens hoor. Denemarken, Portugal, Griekenland en nog wat landen hebben laten zien dat met vroegtijdig ingrijpen een hoop problemen voorkomen hadden kunnen worden. Hier in Spanje heeft men er gelukkig van geleerd en zit men er nu bovenop.

[flipsen]

True, probleem is alleen dat niemand het weet. Dan kan je zoals sommige van die gasten willen lekker alle restricties over boord gooien en de kans op een 2e golf gigantisch vergroten of gefaseerd de maatregelen afbouwen en in de tussentijd onderzoek naar het virus doen. De 2e route is een stuk veiliger naar mijn bescheiden mening..

Nee, dat is het juist, niemand weet het en ieder een is op zoek naar antwoorden. Een deel van de antwoorden, als ze een bepaalde richting op gaan worden echter bij voorbaat al afgedaan.

Ik weet ook niet wat ik in de toekomst nog allemaal mee ga maken. Het meest veilige is dan om álles te verzekeren wat er te verzekeren valt, dan hou ik alleen geen cent meer over om van te leven.
Het leven is risico's nemen. Welke risico’s en hoe groot die moeten zijn valt over te discussiëren. Dat laatste wordt door sommigen helaas niet gewaardeerd of simpelweg niet gedaan. Op z’n minst toch opmerkelijk als niemand antwoorden heeft?!

Het was wel duidelijk dat zonder maatregelen het volledig uit de klauwen escaleert. Kijk maar naar China, Italië, Spanje, VS, Brazilië etc. En nog steeds heb je in landen kleine golven van besmettingen, alleen wordt het nu veel sneller de kop in gedrukt. Je kan er wat mij betreft discussiëren over de mate van de maatregelen, maar nodig zijn ze als je het virus ingedamd wil houden.

China, Italië en Spanje hebben juist de strengste maatregelen genomen. Je kunt beter naar bijvoorbeeld Zweden wijzen.

Ik bedoel inderdaad dat daar te laat ingegrepen is. China is het begonnen, Italië en Spanje waren de eerste Europese landen waar het op grote schaal uitbrak waardoor het al te laat was en de VS en Brazilië hebben 2 leiders die het als griepje afdoen. Ik wil ook niets liever dan weer normaal zonder gedoe alles te kunnen doen, maar het is nog even niet anders. Ik hoop dat er vooral van geleerd gaat worden en er preventiever gehandeld gaat worden..

Ik ben het verder helemaal met je eens hoor. Denemarken, Portugal, Griekenland en nog wat landen hebben laten zien dat met vroegtijdig ingrijpen een hoop problemen voorkomen hadden kunnen worden. Hier in Spanje heeft men er gelukkig van geleerd en zit men er nu bovenop.

Gelukkig dat je er weer bovenop zit