Je begint aardig handig te worden in trollen.Pol schreef:Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concertenEniesee schreef:Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoertburp schreef:niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.DR schreef:kburp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.
De grote muziek discussie
- jackkreta
- Berichten: 16587
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
De grote muziek discussie
Dat sowieso maar hier heeft hij deels gelijk. Maar nog steeds terechte subsidie wat mij betreftjackameland schreef:Je begint aardig handig te worden in trollen.Pol schreef:Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concertenEniesee schreef:Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoertburp schreef:niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.DR schreef:kburp schreef: Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.
Na het lezen van deze twee dingen :
http://meerjarigeadviezen.fondspodiumku ... /de_staat/
https://www.vn.nl/waarom-die-subsidie-v ... l-terecht/
Re: De grote muziek discussie
Kun je gewoon normaal reageren aub?jackameland schreef:Je begint aardig handig te worden in trollen.Pol schreef:Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concerten
Re: De grote muziek discussie
Inderdaad, je kunt aan de subsidie aanvraag aflezen dat de bedragen gebaseerd zijn op de uitvoeringen. Overigens zeg ik zeker niet dat de subsidie onterecht is. Dat bands niet meer rijk worden van cd's en optredens is genoegzaam bekend. Ik weet eerlijk gezegd te weinig van de alternatieven om te kunnen bepalen of die beter waren geweest.Eniesee schreef:Dat sowieso maar hier heeft hij deels gelijk. Maar nog steeds terechte subsidie wat mij betreftjackameland schreef:Je begint aardig handig te worden in trollen.Pol schreef:Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concertenEniesee schreef:Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoertburp schreef:niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.DR schreef: Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.
Na het lezen van deze twee dingen :
http://meerjarigeadviezen.fondspodiumku ... /de_staat/
https://www.vn.nl/waarom-die-subsidie-v ... l-terecht/
Re: De grote muziek discussie
Maar had de Staat 1 überhaupt subsidie aangevraagd en 2 een aanvraag gedaan die geheel naar de beoordelingscriteria geschreven was als ze die voorkennis niet via hun manager met dubbele pet hadden verkregen?Eniesee schreef:Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoertburp schreef:niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.DR schreef:Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
Re: De grote muziek discussie
Ik blijf het een lastige vinden, omdat ik te weinig achtergrond ken om erover te kunnen oordelen. Wat mij betreft kun je ze van deze twee punten nauwelijks 'beschuldigen'. De Nederlandse wetgeving, belastingrecht en overheidssubsidiëring zit vol met zaken die leken niet kennen. Daarvoor heb je gespecialiseerde adviseurs die de weg hierin beter kennen, maak je daar gebruik van dan heb je het gewoon slim gedaan. Het is alsof jij je belastingaangifte laat invullen door iemand die net iets meer regeltjes kent, waardoor je iets meer overhoudt.burp schreef: Maar had de Staat 1 überhaupt subsidie aangevraagd en 2 een aanvraag gedaan die geheel naar de beoordelingscriteria geschreven was als ze die voorkennis niet via hun manager met dubbele pet hadden verkregen?
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
De grote muziek discussie
Dus als je iemand kent die zegt: bij ons kan je subsidie aanvragen dan mag je dat niet meer doen !burp schreef:Maar had de Staat 1 überhaupt subsidie aangevraagd en 2 een aanvraag gedaan die geheel naar de beoordelingscriteria geschreven was als ze die voorkennis niet via hun manager met dubbele pet hadden verkregen?Eniesee schreef:Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoertburp schreef:niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.DR schreef:Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
- jackkreta
- Berichten: 16587
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Typisch het forum weer. Nu gaan we zitten zeiken over een Nijmeegse band.
Ze doen een subsidie-aanvraag en die wordt gehonoreerd. Fijn toch?
Ze doen een subsidie-aanvraag en die wordt gehonoreerd. Fijn toch?
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
De grote muziek discussie
Precies, een ander wat gunnen is moeilijk blijkbaarjackameland schreef:Typisch het forum weer. Nu gaan we zitten zeiken over een Nijmeegse band.
Ze doen een subsidie-aanvraag en die wordt gehonoreerd. Fijn toch?
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Wat is jaloezie toch een slecht eigenschap.jackameland schreef:Typisch het forum weer. Nu gaan we zitten zeiken over een Nijmeegse band.
Ze doen een subsidie-aanvraag en die wordt gehonoreerd. Fijn toch?
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De grote muziek discussie
dat is het punt niet, wel dat diegene zowel bij de subsidieverstekker als bij de aanvrager op de payroll staat.Eniesee schreef:Dus als je iemand kent die zegt: bij ons kan je subsidie aanvragen dan mag je dat niet meer doen !burp schreef: Maar had de Staat 1 überhaupt subsidie aangevraagd en 2 een aanvraag gedaan die geheel naar de beoordelingscriteria geschreven was als ze die voorkennis niet via hun manager met dubbele pet hadden verkregen?
Er is niets mis met op dergelijke mogelijkheden gewezen te worden, maar als je er direct ook bij aangereikt krijgt hoe de aanvraag het beste gedaan kan worden zodat die de meeste kans maakt om gehonoreerd te worden met informatie van binnenuit, dan wordt het wel vrij dubieus en heeft op z'n minst de schijn tegen.
Zaakje stinkt, hoe goed ze nu ook hun best doen om recht te praten wat krom is.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
De grote muziek discussie
Jij vind dat misschien maar ik ben van mening dat ze juist gehandeld hebben. Die manager is zelfs een jaar uit de commissie gestapt. Het lijkt wel of je ze dit niet gunt. De hele culturele scène bestaat uit mensen die elkaar kennen, denk je nou echt dat dit de eerste of de laatste keer is dat er iemand subsidie krijgt die iemand kent in de commissie? Of sportclubs die subsidie krijgen denk je dat die nooit iemand uit de gemeente kennen? En ga zo maar doorburp schreef:dat is het punt niet, wel dat diegene zowel bij de subsidieverstekker als bij de aanvrager op de payroll staat.Eniesee schreef:Dus als je iemand kent die zegt: bij ons kan je subsidie aanvragen dan mag je dat niet meer doen !burp schreef: Maar had de Staat 1 überhaupt subsidie aangevraagd en 2 een aanvraag gedaan die geheel naar de beoordelingscriteria geschreven was als ze die voorkennis niet via hun manager met dubbele pet hadden verkregen?
Er is niets mis met op dergelijke mogelijkheden gewezen te worden, maar als je er direct ook bij aangereikt krijgt hoe de aanvraag het beste gedaan kan worden zodat die de meeste kans maakt om gehonoreerd te worden met informatie van binnenuit, dan wordt het wel vrij dubieus en heeft op z'n minst de schijn tegen.
Zaakje stinkt, hoe goed ze nu ook hun best doen om recht te praten wat krom is.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: De grote muziek discussie
..Ik kan ergens de ophef snappen, maar het is wel geneuk in de rondte weer. Er wordt genoeg geld verkwanselt en/of uitgedeeld conform vriendjespolitiek. De Staat lijkt nu kind van de rekening te zijn, terwijl er veel schrijnender gevallen zijn. Hopelijk kunnen ze laten zien er wat goeds mee te doenEniesee schreef:Jij vind dat misschien maar ik ben van mening dat ze juist gehandeld hebben. Die manager is zelfs een jaar uit de commissie gestapt. Het lijkt wel of je ze dit niet gunt. De hele culturele scène bestaat uit mensen die elkaar kennen, denk je nou echt dat dit de eerste of de laatste keer is dat er iemand subsidie krijgt die iemand kent in de commissie? Of sportclubs die subsidie krijgen denk je dat die nooit iemand uit de gemeente kennen? En ga zo maar doorburp schreef:dat is het punt niet, wel dat diegene zowel bij de subsidieverstekker als bij de aanvrager op de payroll staat.Eniesee schreef:Dus als je iemand kent die zegt: bij ons kan je subsidie aanvragen dan mag je dat niet meer doen !burp schreef: Maar had de Staat 1 überhaupt subsidie aangevraagd en 2 een aanvraag gedaan die geheel naar de beoordelingscriteria geschreven was als ze die voorkennis niet via hun manager met dubbele pet hadden verkregen?
Er is niets mis met op dergelijke mogelijkheden gewezen te worden, maar als je er direct ook bij aangereikt krijgt hoe de aanvraag het beste gedaan kan worden zodat die de meeste kans maakt om gehonoreerd te worden met informatie van binnenuit, dan wordt het wel vrij dubieus en heeft op z'n minst de schijn tegen.
Zaakje stinkt, hoe goed ze nu ook hun best doen om recht te praten wat krom is.
Re: De grote muziek discussie
Sowieso, wat is het alternatief? Dan kun je dus alleen als je een manager zonder connecties hebt een subsidie aanvragen? Dat iemand kennis heeft van hoe zaken lopen is geen enkel probleem, dat wordt het pas als iemand bij de besluitvorming betrokken is.Eniesee schreef:Jij vind dat misschien maar ik ben van mening dat ze juist gehandeld hebben. Die manager is zelfs een jaar uit de commissie gestapt. Het lijkt wel of je ze dit niet gunt. De hele culturele scène bestaat uit mensen die elkaar kennen, denk je nou echt dat dit de eerste of de laatste keer is dat er iemand subsidie krijgt die iemand kent in de commissie? Of sportclubs die subsidie krijgen denk je dat die nooit iemand uit de gemeente kennen? En ga zo maar doorburp schreef:dat is het punt niet, wel dat diegene zowel bij de subsidieverstekker als bij de aanvrager op de payroll staat.Eniesee schreef:Dus als je iemand kent die zegt: bij ons kan je subsidie aanvragen dan mag je dat niet meer doen !burp schreef: Maar had de Staat 1 überhaupt subsidie aangevraagd en 2 een aanvraag gedaan die geheel naar de beoordelingscriteria geschreven was als ze die voorkennis niet via hun manager met dubbele pet hadden verkregen?
Er is niets mis met op dergelijke mogelijkheden gewezen te worden, maar als je er direct ook bij aangereikt krijgt hoe de aanvraag het beste gedaan kan worden zodat die de meeste kans maakt om gehonoreerd te worden met informatie van binnenuit, dan wordt het wel vrij dubieus en heeft op z'n minst de schijn tegen.
Zaakje stinkt, hoe goed ze nu ook hun best doen om recht te praten wat krom is.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
niet als diegene nog steeds actief is bij de organisatie die de subsidie verstrekt. Ze had daar helemaal weg moeten zijn, en niet enkel bij de interne commissie. Op deze manier blijft de schijn van belangenverstrengeling bestaan en dit scoort gewoon slecht in het kader van de integriteit en compliance.Pol schreef:Sowieso, wat is het alternatief? Dan kun je dus alleen als je een manager zonder connecties hebt een subsidie aanvragen? Dat iemand kennis heeft van hoe zaken lopen is geen enkel probleem, dat wordt het pas als iemand bij de besluitvorming betrokken is.Eniesee schreef:Jij vind dat misschien maar ik ben van mening dat ze juist gehandeld hebben. Die manager is zelfs een jaar uit de commissie gestapt. Het lijkt wel of je ze dit niet gunt. De hele culturele scène bestaat uit mensen die elkaar kennen, denk je nou echt dat dit de eerste of de laatste keer is dat er iemand subsidie krijgt die iemand kent in de commissie? Of sportclubs die subsidie krijgen denk je dat die nooit iemand uit de gemeente kennen? En ga zo maar doorburp schreef:dat is het punt niet, wel dat diegene zowel bij de subsidieverstekker als bij de aanvrager op de payroll staat.Eniesee schreef:Dus als je iemand kent die zegt: bij ons kan je subsidie aanvragen dan mag je dat niet meer doen !burp schreef: Maar had de Staat 1 überhaupt subsidie aangevraagd en 2 een aanvraag gedaan die geheel naar de beoordelingscriteria geschreven was als ze die voorkennis niet via hun manager met dubbele pet hadden verkregen?
Er is niets mis met op dergelijke mogelijkheden gewezen te worden, maar als je er direct ook bij aangereikt krijgt hoe de aanvraag het beste gedaan kan worden zodat die de meeste kans maakt om gehonoreerd te worden met informatie van binnenuit, dan wordt het wel vrij dubieus en heeft op z'n minst de schijn tegen.
Zaakje stinkt, hoe goed ze nu ook hun best doen om recht te praten wat krom is.
Als dit inderdaad gebruikelijk is in de cultuursector dan is dat wat mij betreft een zeer ongezonde situatie waar nodig eens wat aangedaan moet worden.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
De grote muziek discussie
Iedere sector burp, wat maak je je druk om niks kerel. In het bedrijfsleven en politiek is het nog meer aanwezig, wat denk je date taak van lobbyisten is ?burp schreef:niet als diegene nog steeds actief is bij de organisatie die de subsidie verstrekt. Ze had daar helemaal weg moeten zijn, en niet enkel bij de interne commissie. Op deze manier blijft de schijn van belangenverstrengeling bestaan en dit scoort gewoon slecht in het kader van de integriteit en compliance.Pol schreef:Sowieso, wat is het alternatief? Dan kun je dus alleen als je een manager zonder connecties hebt een subsidie aanvragen? Dat iemand kennis heeft van hoe zaken lopen is geen enkel probleem, dat wordt het pas als iemand bij de besluitvorming betrokken is.Eniesee schreef:Jij vind dat misschien maar ik ben van mening dat ze juist gehandeld hebben. Die manager is zelfs een jaar uit de commissie gestapt. Het lijkt wel of je ze dit niet gunt. De hele culturele scène bestaat uit mensen die elkaar kennen, denk je nou echt dat dit de eerste of de laatste keer is dat er iemand subsidie krijgt die iemand kent in de commissie? Of sportclubs die subsidie krijgen denk je dat die nooit iemand uit de gemeente kennen? En ga zo maar doorburp schreef:dat is het punt niet, wel dat diegene zowel bij de subsidieverstekker als bij de aanvrager op de payroll staat.Eniesee schreef:Dus als je iemand kent die zegt: bij ons kan je subsidie aanvragen dan mag je dat niet meer doen !burp schreef: Maar had de Staat 1 überhaupt subsidie aangevraagd en 2 een aanvraag gedaan die geheel naar de beoordelingscriteria geschreven was als ze die voorkennis niet via hun manager met dubbele pet hadden verkregen?
Er is niets mis met op dergelijke mogelijkheden gewezen te worden, maar als je er direct ook bij aangereikt krijgt hoe de aanvraag het beste gedaan kan worden zodat die de meeste kans maakt om gehonoreerd te worden met informatie van binnenuit, dan wordt het wel vrij dubieus en heeft op z'n minst de schijn tegen.
Zaakje stinkt, hoe goed ze nu ook hun best doen om recht te praten wat krom is.
Als dit inderdaad gebruikelijk is in de cultuursector dan is dat wat mij betreft een zeer ongezonde situatie waar nodig eens wat aangedaan moet worden.
Re: De grote muziek discussie
Tuurlijk denkt iedereen in de makkelijk gratis geld modus. Maar juist in de publieke sector zijn daar allerhande (vrijwillige) codes en (gedwongen) regels voor juist om dit soort situaties te vermijden. Het is vrij stuitend dat mevrouw denkt dat enkel uit een commissie stappen maar wel actief blijven in de organisatie voldoende is om via een tweede functie sowieso al een aanvraag te doen. Dan heb je het gewoon niet begrepen. Als ze al een jaar weg was bij de hele club, dan werd vast ook gewezen naar haar (voor)kennis maar viel op haar handelen weinig aan te merken.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Volgens mij ben jij de enige die er over valt hoor. Ik denk niet dat ze daar wakker van ligtburp schreef:Tuurlijk denkt iedereen in de makkelijk gratis geld modus. Maar juist in de publieke sector zijn daar allerhande (vrijwillige) codes en (gedwongen) regels voor juist om dit soort situaties te vermijden. Het is vrij stuitend dat mevrouw denkt dat enkel uit een commissie stappen maar wel actief blijven in de organisatie voldoende is om via een tweede functie sowieso al een aanvraag te doen. Dan heb je het gewoon niet begrepen. Als ze al een jaar weg was bij de hele club, dan werd vast ook gewezen naar haar (voor)kennis maar viel op haar handelen weinig aan te merken.
Re: De grote muziek discussie
nou, volgens mij is er ophef genoeg over.Eniesee schreef:Volgens mij ben jij de enige die er over valt hoor. Ik denk niet dat ze daar wakker van ligtburp schreef:Tuurlijk denkt iedereen in de makkelijk gratis geld modus. Maar juist in de publieke sector zijn daar allerhande (vrijwillige) codes en (gedwongen) regels voor juist om dit soort situaties te vermijden. Het is vrij stuitend dat mevrouw denkt dat enkel uit een commissie stappen maar wel actief blijven in de organisatie voldoende is om via een tweede functie sowieso al een aanvraag te doen. Dan heb je het gewoon niet begrepen. Als ze al een jaar weg was bij de hele club, dan werd vast ook gewezen naar haar (voor)kennis maar viel op haar handelen weinig aan te merken.
Maar goed, als ze het niet erg vindt om het risico te nemen als een niet integere graaier weggezet te worden dan moet ze dat uiteraard zelf weten. Geheid alleen dat dat nog eens terugkeert bij een volgend bestuursbaantje.
- jackkreta
- Berichten: 16587
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Er is een nieuwe cd van THE Pixies mensen, , Head Carrier, ouderwets goed.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
- jackkreta
- Berichten: 16587
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
De Staat is Song van het jaar bij 3voor12. Nijmegen
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
-
- Berichten: 895
- Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Word ik net naar beneden gehaald door mijn dochter om die Jeroen van Koningsbrugge en zijn maat te horen zingen "Ik ga naar de Goffert toe schatje want ik moet naar NEC" op de melodie van Kiss - I was made for loving you baby. Ik hoor hem graag aanstaande zondag in het stadion. Erg grappig.
Re: De grote muziek discussie
Dat is dan wel heel erg uitzending gemist.Vannuilekumphuile schreef:Word ik net naar beneden gehaald door mijn dochter om die Jeroen van Koningsbrugge en zijn maat te horen zingen "Ik ga naar de Goffert toe schatje want ik moet naar NEC" op de melodie van Kiss - I was made for loving you baby. Ik hoor hem graag aanstaande zondag in het stadion. Erg grappig.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- jackkreta
- Berichten: 16587
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
THE Stones 14 juli op de Goffert volgens de Gld.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 46 gasten