Het Bankwezen

[Mark Ariaans]

Ik was eerder

[Jeroentje]

Richard Werner? Wat zegt ie?

Marc, als je Professor Werner kent dan weet je dat 97 procent van de geldhoeveelheid in omloop (M4 money supply) is gecreëerd door commerciële banken.
Dan weet je ook dat de Money muliplier een mythe is, want geld wordt endogeen gecreëerd. Het heeft dus geen zin om de monetary base te vergroten.
Dus als je de geldhoeveelheid (lees, kredit en M4) in de maatschappij wilt doen stijgen dan moet je niet doen wat centrale banken nu doen.
Richard Werner was werkzaam in Japen in de jaren 90 tijdens de Japanse crisis met hun zombie banken en krimpende geldhoeveelheid (M4).
Toen is hij vanwege de taalbarrière verkeerd geïnterpreteerd. Hij is de bedenker van Quantitative Easing, maar dan op een andere manier en
dat snap je dan wel als je weet hoe de centrale bank in Engeland nu dat programma van Quantitative Easing uitvoert.

Richard Werner is bovendien de bedenker van de quantity theory of credit ipv quantity theory of money.
In het kort wil dat zeggen dat er een onderscheid moet worden gemaakt tussen krediet dat naar de reële economie gaat en krediet dat naar
financial assets gaat. Helaas hebben veruit de meeste economen dat niet ingezien en niet gekeken naar schuld/GDP ratio.
En zagen ze dus de crisis niet aankomen. Bovendien zijn veel modellen van veruit de meeste economen gebaseerd op zulke als de DSGE.
En dat zijn dus verkeerde modellen, want krediet en schuld zijn niet in die modellen opgenomen.
De financiële sector is veel te hard gegroeid en dat hebben economen niet ingezien en ze snappen geldcreatie niet.

Goh joh, nog steeds geen topfunctie bij het IMF?
Zien ze daar jouw genialiteit nog niet in?

[Dave]

Richard Werner? Wat zegt ie?

Marc, als je Professor Werner kent dan weet je dat 97 procent van de geldhoeveelheid in omloop (M4 money supply) is gecreëerd door commerciële banken.
Dan weet je ook dat de Money muliplier een mythe is, want geld wordt endogeen gecreëerd. Het heeft dus geen zin om de monetary base te vergroten.
Dus als je de geldhoeveelheid (lees, kredit en M4) in de maatschappij wilt doen stijgen dan moet je niet doen wat centrale banken nu doen.
Richard Werner was werkzaam in Japen in de jaren 90 tijdens de Japanse crisis met hun zombie banken en krimpende geldhoeveelheid (M4).
Toen is hij vanwege de taalbarrière verkeerd geïnterpreteerd. Hij is de bedenker van Quantitative Easing, maar dan op een andere manier en
dat snap je dan wel als je weet hoe de centrale bank in Engeland nu dat programma van Quantitative Easing uitvoert.

Richard Werner is bovendien de bedenker van de quantity theory of credit ipv quantity theory of money.
In het kort wil dat zeggen dat er een onderscheid moet worden gemaakt tussen krediet dat naar de reële economie gaat en krediet dat naar
financial assets gaat. Helaas hebben veruit de meeste economen dat niet ingezien en niet gekeken naar schuld/GDP ratio.
En zagen ze dus de crisis niet aankomen. Bovendien zijn veel modellen van veruit de meeste economen gebaseerd op zulke als de DSGE.
En dat zijn dus verkeerde modellen, want krediet en schuld zijn niet in die modellen opgenomen.
De financiële sector is veel te hard gegroeid en dat hebben economen niet ingezien en ze snappen geldcreatie niet.

Goh joh, nog steeds geen topfunctie bij het IMF?
Zien ze daar jouw genialiteit nog niet in?

Een paar jaar geleden heb ik contact met het IMF gehad. Mijn bevindingen waren bij een aantal economen van hen bekend en een werkgroep zou snel
met een uitgebreide essay komen. En inderdaad in 2012 kwam een IMF werkgroep met een fantastisch plan.

Alsjeblieft, hier hun geweldige essay:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

[Dave]

Kijktip: Om 20.30 het eerste deel van Radar Extra op NED 1:

http://www.trosradar.nl/sites/radarextra//

Voor het eerst in de geschiedenis is er door een programma van de Nederlandse Publieke Omroep onderzoek gedaan naar geldcreatie door commerciële banken!!
Echt een primeur!!!

[bertje]

[Dave]

Kijktip: Om 20.30 het eerste deel van Radar Extra op NED 1:

http://www.trosradar.nl/sites/radarextra// (Nu ook al online te zien)

Voor het eerst in de geschiedenis is er door een programma van de Nederlandse Publieke Omroep onderzoek gedaan naar geldcreatie door commerciële banken!!
Echt een primeur!!!

[Kanchelskis]

Kijktip: Om 20.30 het eerste deel van Radar Extra op NED 1:

http://www.trosradar.nl/sites/radarextra// (Nu ook al online te zien)

Voor het eerst in de geschiedenis is er door een programma van de Nederlandse Publieke Omroep onderzoek gedaan naar geldcreatie door commerciële banken!!
Echt een primeur!!!

Dat geld wat we in december massaal uitgeven aan commercieel geworden feestjes als Sinterklaas en Kerst? Of massaal door de brievenbus van een glazen wand stoppen waar DJ's achter staan om te laten zien hoe goed we voor de medemens zijn? Naam van het bedrijf/stichting/etc moet wel goed in beeld komen uiteraard..

[Dave]

Kijktip: Om 20.30 het eerste deel van Radar Extra op NED 1:

http://www.trosradar.nl/sites/radarextra// (Nu ook al online te zien)

Voor het eerst in de geschiedenis is er door een programma van de Nederlandse Publieke Omroep onderzoek gedaan naar geldcreatie door commerciële banken!!
Echt een primeur!!!

Dat geld wat we in december massaal uitgeven aan commercieel geworden feestjes als Sinterklaas en Kerst? Of massaal door de brievenbus van een glazen wand stoppen waar DJ's achter staan om te laten zien hoe goed we voor de medemens zijn? Naam van het bedrijf/stichting/etc moet wel goed in beeld komen uiteraard..

Is toch mooi dat EINDELIJK!! een keer op nationale TV wordt vermeld dat commerciële banken zoals jouw Rabobank geld uit het niets kunnen creëren. En dat 97 procent van al het geld dat er in de wereld bestaat door commerciële banken in omloop is gebracht. Veruit de de meeste mensen weten dat niet eens. Is toch bizar?? De meeste mensen weten niets eens de definitie van geld. Is toch ook raar dat er nog nooit door de Publieke Omroep aandacht aan is besteed. Dus een primeur vanavond!!!
Ironisch is dus ook dat de banken door de belasting betaler zijn gered met geld dat eerder door de commerciële banken zelf is gecreëerd als schuld voor de maatschappij.

[pjottr]

Volgens mij kreeg je spontaan een binnenbroekse zaadlozing toen je de aankondiging zag of niet

[Legendario]

Samenvattend; banken creëeren geld, gaan over de kop en worden gered met door hun zelf gecreëerd geld. Prima deal lijkt me. Stel je voor dat we het gedaan hadden met geld van anderen!

[Dave]

Samenvattend; banken creëeren geld, gaan over de kop en worden gered met door hun zelf gecreëerd geld. Prima deal lijkt me. Stel je voor dat we het gedaan hadden met geld van anderen!

Grappenmaker!

[Dave]

Volgens mij kreeg je spontaan een binnenbroekse zaadlozing toen je de aankondiging zag of niet

[Kanchelskis]

Samenvattend; banken creëeren geld, gaan over de kop en worden gered met door hun zelf gecreëerd geld. Prima deal lijkt me. Stel je voor dat we het gedaan hadden met geld van anderen!

[Kanchelskis]

Kijktip: Om 20.30 het eerste deel van Radar Extra op NED 1:

http://www.trosradar.nl/sites/radarextra// (Nu ook al online te zien)

Voor het eerst in de geschiedenis is er door een programma van de Nederlandse Publieke Omroep onderzoek gedaan naar geldcreatie door commerciële banken!!
Echt een primeur!!!

Dat geld wat we in december massaal uitgeven aan commercieel geworden feestjes als Sinterklaas en Kerst? Of massaal door de brievenbus van een glazen wand stoppen waar DJ's achter staan om te laten zien hoe goed we voor de medemens zijn? Naam van het bedrijf/stichting/etc moet wel goed in beeld komen uiteraard..

Is toch mooi dat EINDELIJK!! een keer op nationale TV wordt vermeld dat commerciële banken zoals jouw Rabobank geld uit het niets kunnen creëren. En dat 97 procent van al het geld dat er in de wereld bestaat door commerciële banken in omloop is gebracht. Veruit de de meeste mensen weten dat niet eens. Is toch bizar?? De meeste mensen weten niets eens de definitie van geld. Is toch ook raar dat er nog nooit door de Publieke Omroep aandacht aan is besteed. Dus een primeur vanavond!!!
Ironisch is dus ook dat de banken door de belasting betaler zijn gered met geld dat eerder door de commerciële banken zelf is gecreëerd als schuld voor de maatschappij.

Enige waar de mens zich druk om maakt is een mooi huis, mooie auto, voor alle kids een iPad, 2 keer in het jaar op vakantie etc etc. Deze materialistische wereld heeft geld nodig..

[Dave]

Kijktip: Om 20.30 het eerste deel van Radar Extra op NED 1:

http://www.trosradar.nl/sites/radarextra// (Nu ook al online te zien)

Voor het eerst in de geschiedenis is er door een programma van de Nederlandse Publieke Omroep onderzoek gedaan naar geldcreatie door commerciële banken!!
Echt een primeur!!!

Dat geld wat we in december massaal uitgeven aan commercieel geworden feestjes als Sinterklaas en Kerst? Of massaal door de brievenbus van een glazen wand stoppen waar DJ's achter staan om te laten zien hoe goed we voor de medemens zijn? Naam van het bedrijf/stichting/etc moet wel goed in beeld komen uiteraard..

Is toch mooi dat EINDELIJK!! een keer op nationale TV wordt vermeld dat commerciële banken zoals jouw Rabobank geld uit het niets kunnen creëren. En dat 97 procent van al het geld dat er in de wereld bestaat door commerciële banken in omloop is gebracht. Veruit de de meeste mensen weten dat niet eens. Is toch bizar?? De meeste mensen weten niets eens de definitie van geld. Is toch ook raar dat er nog nooit door de Publieke Omroep aandacht aan is besteed. Dus een primeur vanavond!!!
Ironisch is dus ook dat de banken door de belasting betaler zijn gered met geld dat eerder door de commerciële banken zelf is gecreëerd als schuld voor de maatschappij.

Enige waar de mens zich druk om maakt is een mooi huis, mooie auto, voor alle kids een iPad, 2 keer in het jaar op vakantie etc etc. Deze materialistische wereld heeft geld nodig..

Mensen mogen uiteraard geld lenen om een bedrijf op te richten, een huis te kopen of iets dergelijks. Maar dat geld moet niet van de banken komen!
Je gaat niet in op de essentie van geldcreatie. Geld is een PUBLIEK MIDDEL, maar wordt gecreëerd door een zeer select groepje PRIVATE PARTIJEN die er fors geld mee verdienen. Hahaha,dit wetende, is toch niet zo moeilijk om dan te begrijpen dat er iets niet klopt aan het geldsysteem?
Het resultaat: Zeer grote fluctuaties in de business cycle (boom en bust), zeer hoge (staats) schulden, bubbles, ongelijkheid en armoede etc etc.
Wist jij dat de overheden nooit toestemming heeft gegeven aan de banken? Zou jij geen (digitale) geldpers willen hebben?
Als jij de geldhoeveelheid laat groeien dan ga je de bak in.

[Kanchelskis]

Kijktip: Om 20.30 het eerste deel van Radar Extra op NED 1:

http://www.trosradar.nl/sites/radarextra// (Nu ook al online te zien)

Voor het eerst in de geschiedenis is er door een programma van de Nederlandse Publieke Omroep onderzoek gedaan naar geldcreatie door commerciële banken!!
Echt een primeur!!!

Dat geld wat we in december massaal uitgeven aan commercieel geworden feestjes als Sinterklaas en Kerst? Of massaal door de brievenbus van een glazen wand stoppen waar DJ's achter staan om te laten zien hoe goed we voor de medemens zijn? Naam van het bedrijf/stichting/etc moet wel goed in beeld komen uiteraard..

Is toch mooi dat EINDELIJK!! een keer op nationale TV wordt vermeld dat commerciële banken zoals jouw Rabobank geld uit het niets kunnen creëren. En dat 97 procent van al het geld dat er in de wereld bestaat door commerciële banken in omloop is gebracht. Veruit de de meeste mensen weten dat niet eens. Is toch bizar?? De meeste mensen weten niets eens de definitie van geld. Is toch ook raar dat er nog nooit door de Publieke Omroep aandacht aan is besteed. Dus een primeur vanavond!!!
Ironisch is dus ook dat de banken door de belasting betaler zijn gered met geld dat eerder door de commerciële banken zelf is gecreëerd als schuld voor de maatschappij.

Enige waar de mens zich druk om maakt is een mooi huis, mooie auto, voor alle kids een iPad, 2 keer in het jaar op vakantie etc etc. Deze materialistische wereld heeft geld nodig..

Mensen mogen uiteraard geld lenen om een bedrijf op te richten, een huis te kopen of iets dergelijks. Maar dat geld moet niet van de banken komen!
Je gaat niet in op de essentie van geldcreatie. Geld is een PUBLIEK MIDDEL, maar wordt gecreëerd door een zeer select groepje PRIVATE PARTIJEN die er fors geld mee verdienen. Hahaha,dit wetende, is toch niet zo moeilijk om dan te begrijpen dat er iets niet klopt aan het geldsysteem?
Het resultaat: Zeer grote fluctuaties in de business cycle (boom en bust), zeer hoge (staats) schulden, bubbles, ongelijkheid en armoede etc etc.
Wist jij dat de overheden nooit toestemming heeft gegeven aan de banken? Zou jij geen (digitale) geldpers willen hebben?
Als jij de geldhoeveelheid laat groeien dan ga je de bak in.

Doet de overheid niet mee dan? Hebben een schuld waar je U tegen zegt. Waar denk je dat die schulden (bij) zijn?

[Dave]

Kijktip: Om 20.30 het eerste deel van Radar Extra op NED 1:

http://www.trosradar.nl/sites/radarextra// (Nu ook al online te zien)

Voor het eerst in de geschiedenis is er door een programma van de Nederlandse Publieke Omroep onderzoek gedaan naar geldcreatie door commerciële banken!!
Echt een primeur!!!

Dat geld wat we in december massaal uitgeven aan commercieel geworden feestjes als Sinterklaas en Kerst? Of massaal door de brievenbus van een glazen wand stoppen waar DJ's achter staan om te laten zien hoe goed we voor de medemens zijn? Naam van het bedrijf/stichting/etc moet wel goed in beeld komen uiteraard..

Is toch mooi dat EINDELIJK!! een keer op nationale TV wordt vermeld dat commerciële banken zoals jouw Rabobank geld uit het niets kunnen creëren. En dat 97 procent van al het geld dat er in de wereld bestaat door commerciële banken in omloop is gebracht. Veruit de de meeste mensen weten dat niet eens. Is toch bizar?? De meeste mensen weten niets eens de definitie van geld. Is toch ook raar dat er nog nooit door de Publieke Omroep aandacht aan is besteed. Dus een primeur vanavond!!!
Ironisch is dus ook dat de banken door de belasting betaler zijn gered met geld dat eerder door de commerciële banken zelf is gecreëerd als schuld voor de maatschappij.

Enige waar de mens zich druk om maakt is een mooi huis, mooie auto, voor alle kids een iPad, 2 keer in het jaar op vakantie etc etc. Deze materialistische wereld heeft geld nodig..

Mensen mogen uiteraard geld lenen om een bedrijf op te richten, een huis te kopen of iets dergelijks. Maar dat geld moet niet van de banken komen!
Je gaat niet in op de essentie van geldcreatie. Geld is een PUBLIEK MIDDEL, maar wordt gecreëerd door een zeer select groepje PRIVATE PARTIJEN die er fors geld mee verdienen. Hahaha,dit wetende, is toch niet zo moeilijk om dan te begrijpen dat er iets niet klopt aan het geldsysteem?
Het resultaat: Zeer grote fluctuaties in de business cycle (boom en bust), zeer hoge (staats) schulden, bubbles, ongelijkheid en armoede etc etc.
Wist jij dat de overheden nooit toestemming heeft gegeven aan de banken? Zou jij geen (digitale) geldpers willen hebben?
Als jij de geldhoeveelheid laat groeien dan ga je de bak in.

Doet de overheid niet mee dan? Hebben een schuld waar je U tegen zegt. Waar denk je dat die schulden (bij) zijn?

Kanchelskis, dat heb ik je al uitgelegd dat overheden juist schulden hebben omdat commerciële banken zoals jouw Rabobank het geld creëren!
97 Procent van al het geld en dus schuld! wordt in omloop gebracht door de banken! Die hier dus fors geld mee verdienen!
Dus daarom probeer ik je duidelijk te maken dat het geld door een publiek orgaan in omloop moet worden gebracht zodat overheden juist geen schulden hebben!

[Kanchelskis]

Kanchelskis, dat heb ik je al uitgelegd dat overheden juist schulden hebben omdat commerciële banken zoals jouw Rabobank het geld creëren!
97 Procent van al het geld en dus schuld! wordt in omloop gebracht door de banken! Die hier dus fors geld mee verdienen!
Dus daarom probeer ik je duidelijk te maken dat het geld door een publiek orgaan in omloop moet worden gebracht zodat overheden juist geen schulden hebben!

Je zegt dat de overheid geen toestemming heeft gegeven, maar lenen wel bij dezelfde banken waar ze dus schulden maken. Meedoen is goedkeuren in mijn ogen. Jij denkt daarnaast een publiek orgaan dat geld in omloop brengt er voor zorgt dat overheden geen schulden krijgen? Dus de ambtenaren zullen dan opeens geen geld meer over de balk smijten? Opeens alles volgens het huishoudboekje doen? Wat erin komt, gaat er ook uit? Draai de geldkranen dan maar dicht..

En wat ik eerder zei..Een publiek (onafhankelijk) orgaan is een utopie. Overal waar geld in omloop gaat, zitten er mensen die willen verdienen. Dat weet je zelf ook.

[Dave]

Kanchelskis, dat heb ik je al uitgelegd dat overheden juist schulden hebben omdat commerciële banken zoals jouw Rabobank het geld creëren!
97 Procent van al het geld en dus schuld! wordt in omloop gebracht door de banken! Die hier dus fors geld mee verdienen!
Dus daarom probeer ik je duidelijk te maken dat het geld door een publiek orgaan in omloop moet worden gebracht zodat overheden juist geen schulden hebben!

Je zegt dat de overheid geen toestemming heeft gegeven, maar lenen wel bij dezelfde banken waar ze dus schulden maken. Meedoen is goedkeuren in mijn ogen. Jij denkt daarnaast een publiek orgaan dat geld in omloop brengt er voor zorgt dat overheden geen schulden krijgen? Dus de ambtenaren zullen dan opeens geen geld meer over de balk smijten? Opeens alles volgens het huishoudboekje doen? Wat erin komt, gaat er ook uit? Draai de geldkranen dan maar dicht..

En wat ik eerder zei..Een publiek (onafhankelijk) orgaan is een utopie. Overal waar geld in omloop gaat, zitten er mensen die willen verdienen. Dat weet je zelf ook.

Geld hoeft niet als schuld in omloop te worden gebracht! Als publieke organen geld uitgeven dat ze ook gewoon creëren ten gunste van de maatschappij dan ontstaat er geen schuld voor de overheid. Banken brengen het juist als schuld in omloop, want in dit systeem wordt geld gecreëerd als banken geld uitlenen.
Dus in een nieuw systeem als overheden geld uitgeven is het geen schuld! Uiteraard zal de geldhoeveelheid groeien, maar dat moet ook en dat
gebeurt in het huidige systeem ook. De winsten zijn in het nieuwe systeem voor de maatschappij, dus ook voor jou! Niet meer voor een select groepje bankiers.

Het nieuwe geldsysteem is al uitgebreid onderzocht door economen van het IMF. http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

[Tiel]

Kanchelskis, dat heb ik je al uitgelegd dat overheden juist schulden hebben omdat commerciële banken zoals jouw Rabobank het geld creëren!
97 Procent van al het geld en dus schuld! wordt in omloop gebracht door de banken! Die hier dus fors geld mee verdienen!
Dus daarom probeer ik je duidelijk te maken dat het geld door een publiek orgaan in omloop moet worden gebracht zodat overheden juist geen schulden hebben!

Je zegt dat de overheid geen toestemming heeft gegeven, maar lenen wel bij dezelfde banken waar ze dus schulden maken. Meedoen is goedkeuren in mijn ogen. Jij denkt daarnaast een publiek orgaan dat geld in omloop brengt er voor zorgt dat overheden geen schulden krijgen? Dus de ambtenaren zullen dan opeens geen geld meer over de balk smijten? Opeens alles volgens het huishoudboekje doen? Wat erin komt, gaat er ook uit? Draai de geldkranen dan maar dicht..

En wat ik eerder zei..Een publiek (onafhankelijk) orgaan is een utopie. Overal waar geld in omloop gaat, zitten er mensen die willen verdienen. Dat weet je zelf ook.

Geld hoeft niet als schuld in omloop te worden gebracht! Als publieke organen geld uitgeven dat ze ook gewoon creëren ten gunste van de maatschappij dan ontstaat er geen schuld voor de overheid. Banken brengen het juist als schuld in omloop, want in dit systeem wordt geld gecreëerd als banken geld uitlenen.
Dus in een nieuw systeem als overheden geld uitgeven is het geen schuld! Uiteraard zal de geldhoeveelheid groeien, maar dat moet ook en dat
gebeurt in het huidige systeem ook. De winsten zijn in het nieuwe systeem voor de maatschappij, dus ook voor jou!

Je zou ook kunnen stoppen met zeiken en er iets aan proberen te doen. Begin een politieke partij, begin een of andere beweging.

Jij zeikt alleen maar doet niets.

Tis werkelijk dodelijk vermoeiend.

[Dave]

Kanchelskis, dat heb ik je al uitgelegd dat overheden juist schulden hebben omdat commerciële banken zoals jouw Rabobank het geld creëren!
97 Procent van al het geld en dus schuld! wordt in omloop gebracht door de banken! Die hier dus fors geld mee verdienen!
Dus daarom probeer ik je duidelijk te maken dat het geld door een publiek orgaan in omloop moet worden gebracht zodat overheden juist geen schulden hebben!

Je zegt dat de overheid geen toestemming heeft gegeven, maar lenen wel bij dezelfde banken waar ze dus schulden maken. Meedoen is goedkeuren in mijn ogen. Jij denkt daarnaast een publiek orgaan dat geld in omloop brengt er voor zorgt dat overheden geen schulden krijgen? Dus de ambtenaren zullen dan opeens geen geld meer over de balk smijten? Opeens alles volgens het huishoudboekje doen? Wat erin komt, gaat er ook uit? Draai de geldkranen dan maar dicht..

En wat ik eerder zei..Een publiek (onafhankelijk) orgaan is een utopie. Overal waar geld in omloop gaat, zitten er mensen die willen verdienen. Dat weet je zelf ook.

Geld hoeft niet als schuld in omloop te worden gebracht! Als publieke organen geld uitgeven dat ze ook gewoon creëren ten gunste van de maatschappij dan ontstaat er geen schuld voor de overheid. Banken brengen het juist als schuld in omloop, want in dit systeem wordt geld gecreëerd als banken geld uitlenen.
Dus in een nieuw systeem als overheden geld uitgeven is het geen schuld! Uiteraard zal de geldhoeveelheid groeien, maar dat moet ook en dat
gebeurt in het huidige systeem ook. De winsten zijn in het nieuwe systeem voor de maatschappij, dus ook voor jou!

Je zou ook kunnen stoppen met zeiken en er iets aan proberen te doen. Begin een politieke partij, begin een of andere beweging.

Jij zeikt alleen maar doet niets.

Tis werkelijk dodelijk vermoeiend.

Ik zeik niet, maar ik informeer. O.a. over de uitzending op nationale TV vandaag! Een primeur!!!

[Kanchelskis]

Kanchelskis, dat heb ik je al uitgelegd dat overheden juist schulden hebben omdat commerciële banken zoals jouw Rabobank het geld creëren!
97 Procent van al het geld en dus schuld! wordt in omloop gebracht door de banken! Die hier dus fors geld mee verdienen!
Dus daarom probeer ik je duidelijk te maken dat het geld door een publiek orgaan in omloop moet worden gebracht zodat overheden juist geen schulden hebben!

Je zegt dat de overheid geen toestemming heeft gegeven, maar lenen wel bij dezelfde banken waar ze dus schulden maken. Meedoen is goedkeuren in mijn ogen. Jij denkt daarnaast een publiek orgaan dat geld in omloop brengt er voor zorgt dat overheden geen schulden krijgen? Dus de ambtenaren zullen dan opeens geen geld meer over de balk smijten? Opeens alles volgens het huishoudboekje doen? Wat erin komt, gaat er ook uit? Draai de geldkranen dan maar dicht..

En wat ik eerder zei..Een publiek (onafhankelijk) orgaan is een utopie. Overal waar geld in omloop gaat, zitten er mensen die willen verdienen. Dat weet je zelf ook.

Geld hoeft niet als schuld in omloop te worden gebracht! Als publieke organen geld uitgeven dat ze ook gewoon creëren ten gunste van de maatschappij dan ontstaat er geen schuld voor de overheid. Banken brengen het juist als schuld in omloop, want in dit systeem wordt geld gecreëerd als banken geld uitlenen.
Dus in een nieuw systeem als overheden geld uitgeven is het geen schuld! Uiteraard zal de geldhoeveelheid groeien, maar dat moet ook en dat
gebeurt in het huidige systeem ook. De winsten zijn in het nieuwe systeem voor de maatschappij, dus ook voor jou! Niet meer voor een select groepje bankiers.

Het nieuwe geldsysteem is al uitgebreid onderzocht door economen van het IMF. http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

Economen van het IMF? Club mannen die alleen maar werken in eigenbelang en het belang van bepaalde Europese landen? Het IMF wat bol staat van schandalen? Waar de ratten het schip verlaten? Corruptie net zo goed aan de orde is? Kap eens met dat sprookje van je. Waar geld in omloop is, wil men verdienen! Simpel zat..

[Lars]

De ontslagen Rabobankbestuurder Sipko Schat krijgt als ontslagvergoeding 884.000 euro mee. Dat bedrag is gelijk aan een jaarsalaris. Rabobank maakte de vertrekregeling vrijdag bekend.

Foto: ANP
Schat moest weg na de Liboraffaire, waarbij bankiers van Rabobank manipuleerden met rentetarieven. Schat was verantwoordelijk voor de afdeling die zich aan de fraude schuldig maakte. Rabobank kreeg boetes tot 774 miljoen euro opgelegd in deze zaak.
Rabobank heeft een arbiter ingeschakeld om de vertrekregeling voor Schat vast te stellen. Die bepaalde dat een jaarsalaris van 884.000 euro een redelijke afvloeiingsregeling is.

De wereld op zijn kop! Ipv een mooie afvloeiregeling had deze oplichter de gevangenis in moeten gaan. Klassejustitie van de ergste soort!

[Curva]

correctie: hij krijgt zo'n 26 jaarsalarissen mee.....

[Kanchelskis]

De ontslagen Rabobankbestuurder Sipko Schat krijgt als ontslagvergoeding 884.000 euro mee. Dat bedrag is gelijk aan een jaarsalaris. Rabobank maakte de vertrekregeling vrijdag bekend.

Foto: ANP
Schat moest weg na de Liboraffaire, waarbij bankiers van Rabobank manipuleerden met rentetarieven. Schat was verantwoordelijk voor de afdeling die zich aan de fraude schuldig maakte. Rabobank kreeg boetes tot 774 miljoen euro opgelegd in deze zaak.
Rabobank heeft een arbiter ingeschakeld om de vertrekregeling voor Schat vast te stellen. Die bepaalde dat een jaarsalaris van 884.000 euro een redelijke afvloeiingsregeling is.

De wereld op zijn kop! Ipv een mooie afvloeiregeling had deze oplichter de gevangenis in moeten gaan. Klassejustitie van de ergste soort!

Schandalig inderdaad. Als je ook ziet hoeveel ontslagen er plaatsvinden en nog gaan plaatsvinden bij de Rabobank. Belachelijk ook dat Sipko Schat in eerste instantie aanbleef en door druk van de lokale banken is (gedwongen) af te treden.