Supportersvereniging NEC Forum

jackkreta schreef: ↑

do 04 mar 2021, 17:24

nijmegen28 schreef: ↑

do 04 mar 2021, 15:37

16 miljoen voor linkse hobby's jammer

Da’s waar ook, jullie doen niet aan cultuur dus mogen andere mensen er ook niet van genieten.

Het is de bedoeling dat men er van geniet maar dat is het punt nou juist er komt geen hond op af het is een bodemloze put waar miljoenen verdampen

burp schreef: ↑

do 04 mar 2021, 14:05

Tsja met de Goffert kon het ook dus laten we hier maar niets van vinden.

Konden wij het stadion maar verkopen aan de gemeente om het te laten verbouwen.

noviomagum schreef: ↑

do 04 mar 2021, 17:33

jackkreta schreef: ↑

do 04 mar 2021, 17:24

nijmegen28 schreef: ↑

do 04 mar 2021, 15:37

16 miljoen voor linkse hobby's jammer

Da’s waar ook, jullie doen niet aan cultuur dus mogen andere mensen er ook niet van genieten.

Het is de bedoeling dat men er van geniet maar dat is het punt nou juist er komt geen hond op af het is een bodemloze put waar miljoenen verdampen

Er komen juist wel bezoekers. En meer dan bij ons. Komt nog bij dat elk zichzelf serieus nemende stad een uithangbord zoals een museum moet hebben. We zijn de oudste stad van het land notabene.

P. schreef: ↑

do 04 mar 2021, 22:55

noviomagum schreef: ↑

do 04 mar 2021, 17:33

jackkreta schreef: ↑

do 04 mar 2021, 17:24

nijmegen28 schreef: ↑

do 04 mar 2021, 15:37

16 miljoen voor linkse hobby's jammer

Da’s waar ook, jullie doen niet aan cultuur dus mogen andere mensen er ook niet van genieten.

Het is de bedoeling dat men er van geniet maar dat is het punt nou juist er komt geen hond op af het is een bodemloze put waar miljoenen verdampen

Er komen juist wel bezoekers. En meer dan bij ons. Komt nog bij dat elk zichzelf serieus nemende stad een uithangbord zoals een museum moet hebben. We zijn de oudste stad van het land notabene.

110.000 bezoekers was een stijging van 57% met andere jaren en een record in 2018, ik kan iemand die bij orientalis werkt daar komen meer mensen op af jaarlijks , ik zie niet in waarom het valkhof het uithangbord van de stad moet zijn , omdat het een museum is die niet leeft? En het is al jaren zo!! Laten ze het geld maar goed gebruiken voor de mensen die het nodig hebben de mensen die naar de voedselbank en dergelijke moeten

Wat mij betreft is het heel simpel: als een bedrijf geen winst kan maken is er blijkbaar niet genoeg animo voor. Dat geldt net zo goed voor cultuur. Als een museum verlies maakt moet het opgedoekt worden. Want als er genoeg bezoekers kwamen was er wel winst gemaakt. Laat de bezoekers zelf bepalen of een museum bestaansrecht heeft. Marktwerking hoort ook gewoon in de cultuursector te bestaan.

Gerard Lopez schreef: ↑

do 04 mar 2021, 23:47

Wat mij betreft is het heel simpel: als een bedrijf geen winst kan maken is er blijkbaar niet genoeg animo voor. Dat geldt net zo goed voor cultuur. Als een museum verlies maakt moet het opgedoekt worden. Want als er genoeg bezoekers kwamen was er wel winst gemaakt. Laat de bezoekers zelf bepalen of een museum bestaansrecht heeft. Marktwerking hoort ook gewoon in de cultuursector te bestaan.

Dat is volgens mij ook de voorwaarde die de gemeente er aan hangt.

Gerard Lopez schreef: ↑

do 04 mar 2021, 23:47

Wat mij betreft is het heel simpel: als een bedrijf geen winst kan maken is er blijkbaar niet genoeg animo voor. Dat geldt net zo goed voor cultuur. Als een museum verlies maakt moet het opgedoekt worden. Want als er genoeg bezoekers kwamen was er wel winst gemaakt. Laat de bezoekers zelf bepalen of een museum bestaansrecht heeft. Marktwerking hoort ook gewoon in de cultuursector te bestaan.

Gerard Lopez schreef: ↑

do 04 mar 2021, 23:47

Wat mij betreft is het heel simpel: als een bedrijf geen winst kan maken is er blijkbaar niet genoeg animo voor. Dat geldt net zo goed voor cultuur. Als een museum verlies maakt moet het opgedoekt worden. Want als er genoeg bezoekers kwamen was er wel winst gemaakt. Laat de bezoekers zelf bepalen of een museum bestaansrecht heeft. Marktwerking hoort ook gewoon in de cultuursector te bestaan.

In de cultuur sector (kunst(geschiedenis)) valt de winst niet altijd in euro’s uit te drukken.

Gerard Lopez schreef: ↑

do 04 mar 2021, 23:47

Wat mij betreft is het heel simpel: als een bedrijf geen winst kan maken is er blijkbaar niet genoeg animo voor. Dat geldt net zo goed voor cultuur. Als een museum verlies maakt moet het opgedoekt worden. Want als er genoeg bezoekers kwamen was er wel winst gemaakt. Laat de bezoekers zelf bepalen of een museum bestaansrecht heeft. Marktwerking hoort ook gewoon in de cultuursector te bestaan.

Hier haal je precies aan waardoor heel Nederland onder aanvoering van de VVD naar de haaien gaat. De marktwerking die alles heeft verziekt.

Bottendaal schreef: ↑

vr 05 mar 2021, 01:24

Gerard Lopez schreef: ↑

do 04 mar 2021, 23:47

Wat mij betreft is het heel simpel: als een bedrijf geen winst kan maken is er blijkbaar niet genoeg animo voor. Dat geldt net zo goed voor cultuur. Als een museum verlies maakt moet het opgedoekt worden. Want als er genoeg bezoekers kwamen was er wel winst gemaakt. Laat de bezoekers zelf bepalen of een museum bestaansrecht heeft. Marktwerking hoort ook gewoon in de cultuursector te bestaan.

In de cultuur sector (kunst(geschiedenis)) valt de winst niet altijd in euro’s uit te drukken.

Exact. Niet alles is in geld uit te drukken.

Gerard Lopez schreef: ↑

do 04 mar 2021, 23:47

Wat mij betreft is het heel simpel: als een bedrijf geen winst kan maken is er blijkbaar niet genoeg animo voor. Dat geldt net zo goed voor cultuur. Als een museum verlies maakt moet het opgedoekt worden. Want als er genoeg bezoekers kwamen was er wel winst gemaakt. Laat de bezoekers zelf bepalen of een museum bestaansrecht heeft. Marktwerking hoort ook gewoon in de cultuursector te bestaan.

De gemeente zal denken dat het vernieuwde museum Nijmegen geld zal opleveren ipv kosten. Of dat zo gaat zijn, is de vraag.

Gerard Lopez schreef: ↑

do 04 mar 2021, 23:47

Wat mij betreft is het heel simpel: als een bedrijf geen winst kan maken is er blijkbaar niet genoeg animo voor. Dat geldt net zo goed voor cultuur. Als een museum verlies maakt moet het opgedoekt worden. Want als er genoeg bezoekers kwamen was er wel winst gemaakt. Laat de bezoekers zelf bepalen of een museum bestaansrecht heeft. Marktwerking hoort ook gewoon in de cultuursector te bestaan.

wij hebben ook wel eens bij de gemeente moeten aankloppen voor geld....

Om wat tegenwicht te bieden aan de eenzijdige berichtgeving in De Gelderlander, die doen voorkomen alsof alle Nijmegenaren tegen bouw op het stadseiland zijn, en alsof het hele eiland wordt volgebouwd, is een inwoner een petitie gestart waarmee je kunt aangeven dat je vóór bouw op het eiland bent.

https://bouwopveurlent.petities.nl/

snap eigenlijk niet waarom dat nu juist zo'n discussie is.
Die plannen lagen er al jaren, waar was de discussie toen dat beslist werd?

burp schreef: ↑

za 13 mar 2021, 20:46

snap eigenlijk niet waarom dat nu juist zo'n discussie is.
Die plannen lagen er al jaren, waar was de discussie toen dat beslist werd?

De woningnood is ook bepaald niet minder geworden.

Zico schreef: ↑

za 13 mar 2021, 15:09

Om wat tegenwicht te bieden aan de eenzijdige berichtgeving in De Gelderlander, die doen voorkomen alsof alle Nijmegenaren tegen bouw op het stadseiland zijn, en alsof het hele eiland wordt volgebouwd, is een inwoner een petitie gestart waarmee je kunt aangeven dat je vóór bouw op het eiland bent.

https://bouwopveurlent.petities.nl/

Het is ook niet zo dat het hele eiland volgebouwd gaat worden, het betreft slechts een klein deel en dat was inderdaad altijd zo gepland. Maar zoals altijd men vind het prima, maar owee als het in de eigen achtertuin is en het concreet wordt, dan kan het natuurlijk niet meer. Gewoon de plannen doorzetten, uiteindelijk wordt Nijmegen er alleen maar beter op.

Kijktip voor vanavond: in Andere Tijden gaat het over de Pierson-rellen.

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/oo ... ~a7b7c9c0/

22.20 uur / NPO 2

TT schreef: ↑

wo 14 apr 2021, 11:37

Kijktip voor vanavond: in Andere Tijden gaat het over de Pierson-rellen.

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/oo ... ~a7b7c9c0/

22.20 uur / NPO 2

leuk , was een mooie tijd...

TT schreef: ↑

wo 14 apr 2021, 11:37

Kijktip voor vanavond: in Andere Tijden gaat het over de Pierson-rellen.

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/oo ... ~a7b7c9c0/

22.20 uur / NPO 2

Man, dat waren nog eens andere tijden! Als je dat vergelijkt met de makke schapen van nu, wappies uitgezonderd.

flipsen schreef: ↑

wo 14 apr 2021, 12:18

TT schreef: ↑

wo 14 apr 2021, 11:37

Kijktip voor vanavond: in Andere Tijden gaat het over de Pierson-rellen.

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/oo ... ~a7b7c9c0/

22.20 uur / NPO 2

leuk , was een mooie tijd...

Daar dacht de middenstand heel anders over.

pjottr schreef: ↑

wo 14 apr 2021, 12:29

flipsen schreef: ↑

wo 14 apr 2021, 12:18

TT schreef: ↑

wo 14 apr 2021, 11:37

Kijktip voor vanavond: in Andere Tijden gaat het over de Pierson-rellen.

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/oo ... ~a7b7c9c0/

22.20 uur / NPO 2

leuk , was een mooie tijd...

Daar dacht de middenstand heel anders over.

dat is waar, behalve de Plak die deed goede zaken toen, maar er gebeurde wel wat die week in Nijmegen...

De Plak, altijd maar een raar sfeertje gevonden.
Wel eens gegeten maar altijd het idee dat er dan lui je aan zitten te kijken dat het er eigenlijk niet thuis hoort.

burp schreef: ↑

wo 14 apr 2021, 21:38

De Plak, altijd maar een raar sfeertje gevonden.
Wel eens gegeten maar altijd het idee dat er dan lui je aan zitten te kijken dat het er eigenlijk niet thuis hoort.

Is nog steeds een links bolwerk...

Eettenten als De Plak kleuren de stad juist. Nijmegen altijd een links bolwerk geweest en dan is zo'n tent mooi om naar toe te gaan.
Merleijn, Doornroosje, etc. Mooie sfeer en om trots op te zijn!