Politiek

[Bottendaal]

Het zal dit jaar Ja21 worden, bij het CDA en PVV en FvD daar zitten teveel maarren en ditten achter.

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

[vak Oost]

Het zal dit jaar Ja21 worden, bij het CDA en PVV en FvD daar zitten teveel maarren en ditten achter.

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

[Curva]

Wat ik nooit snap is dat er velden vol liggen met zonnepanelen. Waarom zitten er onder die panelen geen huizen?

[burp]

Ik kom met de stemwijzer bij Volt uit, maar eens in die partij verdiepen, ken ze helemaal niet..

Vind dat ze een aantal interessante punten hebben. Zetten veel in op Europese samenwerking (hebben ook afdelingen in veel landen). Veel jonge mensen bij betrokken. Oa ook voor kernenergie. Zou het niet verkeerd vinden als ze de kamer inkomen.

Het is dus een Europese partij die meedoet voor de Nederlandse tweede kamer verkiezingen?

https://voltnederland.org/
Wij zijn Volt, de eerste échte Europese partij. Wij geloven dat betere samenwerking de enige manier is om de uitdagingen van de 21e eeuw aan te pakken. Problemen die wij niet in Nederland alleen kunnen oplossen, pakken wij Europees aan. Klimaat, veiligheid en migratie. Daarom werken wij in heel Europa met één visie aan dezelfde doelen.

Wij staan voor positieve politiek. Zo bouwen wij aan een duurzame en veilige toekomst voor iedereen. In Nederland én in Europa.

ja dat gedeelte was helder, en ja die hele EU mag anders ingericht worden.

Maar wat ze nou juist wel nationaal willen bijdragen is mij volkomen onduidelijk en daar gaat het hier toch over.

[vak Oost]

Wat ik nooit snap is dat er velden vol liggen met zonnepanelen. Waarom zitten er onder die panelen geen huizen?

gevalletje waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan.

[Bottendaal]

Wat ik nooit snap is dat er velden vol liggen met zonnepanelen. Waarom zitten er onder die panelen geen huizen?

Waarom mogen allerlei bedrijven distributiecentra bouwen ter grote van de stad Nijmegen zonder 1 zonnepaneel, en dan moeten er windmolens naast die centra, om ze van elektra te voorzien...
(zie bv bedrijventerrein bij Afslag Oosterhout langs de A15)

Dit is om meerdere redenen krankzinnig.
1. Laat die giga bedrijven zelf (minimaal) in hun (eigen) elektra-behoefte voorzien.
2. Grote hoeveelheden geschakelde zonnepanelen zijn efficiënter dan plukjes verspreid over daken van woningen.
3. Woningen in stads- en dorpskernen moeten voldoen aan allerlei (vaak strenge) welstandseisen. De prachtige rode pannendaken (kenmerkend voor een groot gedeelte van de Nederlandse woningen) worden ‘vervuild’ door zwarte stickers die lukraak op het dak geplakt worden.

[Bottendaal]

Het zal dit jaar Ja21 worden, bij het CDA en PVV en FvD daar zitten teveel maarren en ditten achter.

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

Er zijn toch meerdere partijen die kern-energie als mogelijke optie zien (in de toekomst).
Ik ben er zeer huiverig voor, maar dat is amper op kennis gebaseerd.

[vak Oost]

Wat ik nooit snap is dat er velden vol liggen met zonnepanelen. Waarom zitten er onder die panelen geen huizen?

Waarom mogen allerlei bedrijven distributiecentra bouwen ter grote van de stad Nijmegen zonder 1 zonnepaneel,
en dan moeten er windmolens naast die centra, om ze van elektra te voorzien...
(zie bv bedrijventerrein bij Afslag Oosterhout langs de A15)

Dit is om meerdere redenen krankzinnig.
1. Laat die giga bedrijven zelf (minimaal) in hun (eigen) elektra-behoefte voorzien.
2. Grote hoeveelheden geschakelde zonnepanelen zijn efficiënter dan plukjes verspreid over daken van woningen.
3. Woningen in stads- en dorpskernen moeten voldoen aan allerlei (vaak strenge) welstandseisen. De prachtige rode pannendaken (kenmerkend voor een groot gedeelte van de Nederlandse woningen) worden ‘vervuild’ door zwarte stickers die lukraak op het dak geplakt worden.

Distributie centra en overslagmagazijnen te over in het land, dus daarmee hoef je geen groene velden voor te misbruiken.
En je hoeft geen angst te hebben voor overal zwarte plakken op het dak, er zijn al zonnecellen op de markt in de vorm van een dakpan.

[eniesee-elst]

Het zal dit jaar Ja21 worden, bij het CDA en PVV en FvD daar zitten teveel maarren en ditten achter.

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

Er zijn toch meerdere partijen die kern-energie als mogelijke optie zien (in de toekomst).
Ik ben er zeer huiverig voor, maar dat is amper op kennis gebaseerd.

Radioactief afval blijft duizenden jaren gevaarlijk. Dat is voldoende kennis, alstublieft.

[Bottendaal]

Het zal dit jaar Ja21 worden, bij het CDA en PVV en FvD daar zitten teveel maarren en ditten achter.

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

Er zijn toch meerdere partijen die kern-energie als mogelijke optie zien (in de toekomst).
Ik ben er zeer huiverig voor, maar dat is amper op kennis gebaseerd.

Radioactief afval blijft duizenden jaren gevaarlijk. Dat is voldoende kennis, alstublieft.

Zover was ik nog net

[Bottendaal]

Wat ik nooit snap is dat er velden vol liggen met zonnepanelen. Waarom zitten er onder die panelen geen huizen?

Waarom mogen allerlei bedrijven distributiecentra bouwen ter grote van de stad Nijmegen zonder 1 zonnepaneel,
en dan moeten er windmolens naast die centra, om ze van elektra te voorzien...
(zie bv bedrijventerrein bij Afslag Oosterhout langs de A15)

Dit is om meerdere redenen krankzinnig.
1. Laat die giga bedrijven zelf (minimaal) in hun (eigen) elektra-behoefte voorzien.
2. Grote hoeveelheden geschakelde zonnepanelen zijn efficiënter dan plukjes verspreid over daken van woningen.
3. Woningen in stads- en dorpskernen moeten voldoen aan allerlei (vaak strenge) welstandseisen. De prachtige rode pannendaken (kenmerkend voor een groot gedeelte van de Nederlandse woningen) worden ‘vervuild’ door zwarte stickers die lukraak op het dak geplakt worden.

Distributie centra en overslagmagazijnen te over in het land, dus daarmee hoef je geen groene velden voor te misbruiken.

Precies wat ik denk!

En je hoeft geen angst te hebben voor overal zwarte plakken op het dak, er zijn al zonnecellen op de markt in de vorm van een dakpan.

I know, maar voor alsnog zijn het zwarte platen overal.
Er zijn allerlei mooie innovaties, maar nog niet concurrerend op de markt..

[DR]

Wat ik nooit snap is dat er velden vol liggen met zonnepanelen. Waarom zitten er onder die panelen geen huizen?

Waarom mogen allerlei bedrijven distributiecentra bouwen ter grote van de stad Nijmegen zonder 1 zonnepaneel, en dan moeten er windmolens naast die centra, om ze van elektra te voorzien...
(zie bv bedrijventerrein bij Afslag Oosterhout langs de A15)

Dit is om meerdere redenen krankzinnig.
1. Laat die giga bedrijven zelf (minimaal) in hun (eigen) elektra-behoefte voorzien.
2. Grote hoeveelheden geschakelde zonnepanelen zijn efficiënter dan plukjes verspreid over daken van woningen.
3. Woningen in stads- en dorpskernen moeten voldoen aan allerlei (vaak strenge) welstandseisen. De prachtige rode pannendaken (kenmerkend voor een groot gedeelte van de Nederlandse woningen) worden ‘vervuild’ door zwarte stickers die lukraak op het dak geplakt worden.

Voortaan beter inlezen. Oa het distributiecentrum van LIDL in Oosterhout ligt vol zonnecollectoren en voldoet aan allerlei BREAAM duurzaamheid eisen. En de windmolens daar staan er niet voor deze bedrijven maar voor particulieren. Als je wilt kun je jezelf daar ook inkopen.
Zonnecollectoren zo op het veld bouwen is zonde van de grond inderdaad.

[jallah]

Wat ik nooit snap is dat er velden vol liggen met zonnepanelen. Waarom zitten er onder die panelen geen huizen?

Waarom mogen allerlei bedrijven distributiecentra bouwen ter grote van de stad Nijmegen zonder 1 zonnepaneel, en dan moeten er windmolens naast die centra, om ze van elektra te voorzien...
(zie bv bedrijventerrein bij Afslag Oosterhout langs de A15)

Dit is om meerdere redenen krankzinnig.
1. Laat die giga bedrijven zelf (minimaal) in hun (eigen) elektra-behoefte voorzien.
2. Grote hoeveelheden geschakelde zonnepanelen zijn efficiënter dan plukjes verspreid over daken van woningen.
3. Woningen in stads- en dorpskernen moeten voldoen aan allerlei (vaak strenge) welstandseisen. De prachtige rode pannendaken (kenmerkend voor een groot gedeelte van de Nederlandse woningen) worden ‘vervuild’ door zwarte stickers die lukraak op het dak geplakt worden.

Voortaan beter inlezen. Oa het distributiecentrum van LIDL in Oosterhout ligt vol zonnecollectoren en voldoet aan allerlei BREAAM duurzaamheid eisen. En de windmolens daar staan er niet voor deze bedrijven maar voor particulieren. Als je wilt kun je jezelf daar ook inkopen.
Zonnecollectoren zo op het veld bouwen is zonde van de grond inderdaad.

en van de plantjes en beestjes en het uitzicht.. echt voor de natuur dat "groen links"

[Bottendaal]

Wat ik nooit snap is dat er velden vol liggen met zonnepanelen. Waarom zitten er onder die panelen geen huizen?

Waarom mogen allerlei bedrijven distributiecentra bouwen ter grote van de stad Nijmegen zonder 1 zonnepaneel, en dan moeten er windmolens naast die centra, om ze van elektra te voorzien...
(zie bv bedrijventerrein bij Afslag Oosterhout langs de A15)

Dit is om meerdere redenen krankzinnig.
1. Laat die giga bedrijven zelf (minimaal) in hun (eigen) elektra-behoefte voorzien.
2. Grote hoeveelheden geschakelde zonnepanelen zijn efficiënter dan plukjes verspreid over daken van woningen.
3. Woningen in stads- en dorpskernen moeten voldoen aan allerlei (vaak strenge) welstandseisen. De prachtige rode pannendaken (kenmerkend voor een groot gedeelte van de Nederlandse woningen) worden ‘vervuild’ door zwarte stickers die lukraak op het dak geplakt worden.

Voortaan beter inlezen. Oa het distributiecentrum van LIDL in Oosterhout ligt vol zonnecollectoren en voldoet aan allerlei BREAAM duurzaamheid eisen. En de windmolens daar staan er niet voor deze bedrijven maar voor particulieren. Als je wilt kun je jezelf daar ook inkopen.
Zonnecollectoren zo op het veld bouwen is zonde van de grond inderdaad.

Het gaat mij niet specifiek om de gebouwen bij op Park 15. Dat daar een Lidl staat gebouwds volgens BREAAM eisen is top, wat dat betreft een voorbeeld! Dat zou wmb echter de regel moeten zijn ipv de uitzondering.

Dat die windmolens voor energie voor particuliere zorgen was mij inderdaad niet bekend. Er komen er nog bij, die zijn volgens mij wél voor de bedrijven op Park 15.

Maar het ging mij meer over het algemeen, met Park15 als (wellicht verkeerd) voorbeeld.
De strekking zijn we het geloof ik wél redelijk over eens.

[Demtsjenko]

Even een exitpoll gemaakt...

[burp]

Handig gedaan dat je kan zien hoe druk het is op welk stembureau:

https://nijmegen.stemdrukte.nl/locaties/

[bbq]

Het mag van mij allemaal wat socialer en sommige dingen liever wat minder dus PVV deze keer!

[De Kletskop]

Het zal dit jaar Ja21 worden, bij het CDA en PVV en FvD daar zitten teveel maarren en ditten achter.

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

Ja21 wil juist zonnepanelen op op grote daken ipv op landschappen, deze landschappen dienen zsm hersteld te worden....godzijdank, t'is toch geen porum.
Maar voor de lange termijn willen ze terecht inzetten op kernenergie.

Joost heeft mijn stem gekregen vandaag.
Simpelweg omdat het de partij is waar ik op het minst aantal punten oneens mee ben, en op de voor mij belangrijkste punten eens.

[SuperSub]

Het zal dit jaar Ja21 worden, bij het CDA en PVV en FvD daar zitten teveel maarren en ditten achter.

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

Er zijn toch meerdere partijen die kern-energie als mogelijke optie zien (in de toekomst).
Ik ben er zeer huiverig voor, maar dat is amper op kennis gebaseerd.

Radioactief afval blijft duizenden jaren gevaarlijk. Dat is voldoende kennis, alstublieft.

Erg kortzichtig om daardoor Kerncentrales per definitie al af te schrijven als oplossing voor het klimaatprobleem.
De totale hoeveelheid radioactief afval van een kerncentrale (bij een levensduur van ~40 jaar) past makkelijk in een zeecontainer. Zelfs met de beperkte oppervlakte van ons land is dit dus gemakkelijk veilig op te slaan. Daarnaast wordt er hard gewerkt aan verschillende toepassingen voor dit afval, waardoor het zelfs erg bruikbaar kan gaan worden in de toekomst.

[Demtsjenko]

Die partij Anders gaat nog eens heel groot worden...

[vak Oost]

Het zal dit jaar Ja21 worden, bij het CDA en PVV en FvD daar zitten teveel maarren en ditten achter.

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

Ja21 wil juist zonnepanelen op op grote daken ipv op landschappen, deze landschappen dienen zsm hersteld te worden....godzijdank, t'is toch geen porum.
Maar voor de lange termijn willen ze terecht inzetten op kernenergie.

Joost heeft mijn stem gekregen vandaag.
Simpelweg omdat het de partij is waar ik op het minst aantal punten oneens mee ben, en op de voor mij belangrijkste punten eens.

Maar je hebt de keuze 100 miljoen miljard uitgeven aan een kern reactor of op alle daken zonnecellen ...

[burp]

Het zal dit jaar Ja21 worden, bij het CDA en PVV en FvD daar zitten teveel maarren en ditten achter.

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

Ja21 wil juist zonnepanelen op op grote daken ipv op landschappen, deze landschappen dienen zsm hersteld te worden....godzijdank, t'is toch geen porum.
Maar voor de lange termijn willen ze terecht inzetten op kernenergie.

Joost heeft mijn stem gekregen vandaag.
Simpelweg omdat het de partij is waar ik op het minst aantal punten oneens mee ben, en op de voor mij belangrijkste punten eens.

Maar je hebt de keuze 100 miljoen miljard uitgeven aan een kern reactor of op alle daken zonnecellen ...

Een kerncentrale, gewoon omdat het kan.

[Ron Delgado]

Handig gedaan dat je kan zien hoe druk het is op welk stembureau:

https://nijmegen.stemdrukte.nl/locaties/

Bij het stadion stond de hele tijd een rij tot het parkeerterrein, toen ik er was.

[eniesee-elst]

Gisteravond zat Eerdmans bij Jinek en hij maakte daar geen sterke indruk, dus geen ja21 dit jaar.

Code Oranje gaat het worden [bij gebrek aan beter]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

Er zijn toch meerdere partijen die kern-energie als mogelijke optie zien (in de toekomst).
Ik ben er zeer huiverig voor, maar dat is amper op kennis gebaseerd.

Radioactief afval blijft duizenden jaren gevaarlijk. Dat is voldoende kennis, alstublieft.

Erg kortzichtig om daardoor Kerncentrales per definitie al af te schrijven als oplossing voor het klimaatprobleem.
De totale hoeveelheid radioactief afval van een kerncentrale (bij een levensduur van ~40 jaar) past makkelijk in een zeecontainer. Zelfs met de beperkte oppervlakte van ons land is dit dus gemakkelijk veilig op te slaan. Daarnaast wordt er hard gewerkt aan verschillende toepassingen voor dit afval, waardoor het zelfs erg bruikbaar kan gaan worden in de toekomst.

We kunnen makkelijk iets tienduizenden jaren veilig opslaan? Ik vind het onethisch. We zijn amper in staat om 50 jaar vooruit te kijken. Uranium is bovendien evengoed maar beperkt voorradig. Laten we dat bewaren totdat kernfusie mogelijk is.
Er zijn alternatieven en die vind ik beter, alleen die brommen en vinden we (nog) niet zo mooi.

[Bottendaal]

Waarom vond je hem niet sterk?
(Er is ook nog een ‘A’ in JA21 )

De quatch dat kernenergie veilig is etc etc, hij vergeet er gemakshalve bij dat het bouwen en opstarten in totaal wel 15 jaar kan duren.
En van dat geld kan je beter alle beschikbare daken in het land vol leggen met zonnepanelen, dat hoor ik hem (helaas) niet zeggen.

Er zijn toch meerdere partijen die kern-energie als mogelijke optie zien (in de toekomst).
Ik ben er zeer huiverig voor, maar dat is amper op kennis gebaseerd.

Radioactief afval blijft duizenden jaren gevaarlijk. Dat is voldoende kennis, alstublieft.

Erg kortzichtig om daardoor Kerncentrales per definitie al af te schrijven als oplossing voor het klimaatprobleem.
De totale hoeveelheid radioactief afval van een kerncentrale (bij een levensduur van ~40 jaar) past makkelijk in een zeecontainer. Zelfs met de beperkte oppervlakte van ons land is dit dus gemakkelijk veilig op te slaan. Daarnaast wordt er hard gewerkt aan verschillende toepassingen voor dit afval, waardoor het zelfs erg bruikbaar kan gaan worden in de toekomst.

We kunnen makkelijk iets tienduizenden jaren veilig opslaan? Ik vind het onethisch. We zijn amper in staat om 50 jaar vooruit te kijken. Uranium is bovendien evengoed maar beperkt voorradig. Laten we dat bewaren totdat kernfusie mogelijk is.
Er zijn alternatieven en die vind ik beter, alleen die brommen en vinden we (nog) niet zo mooi.

Ik vind het ook altijd een makkelijk geval van: wie dan leeft wie dan zorgt.
Zolang er geen definitieve oplossing voor het afval is, nog niet produceren zou ik zeggen.