Politiek

[De Kletskop]

Is het wel eens eerder voorgekomen dat een partij in alle provincies de grootste kan worden? De enige waar de BBB (nog) niet de grootste is is in de provincie Utrecht, daar staat het 0,4% achter op GroenLinks..

Nog nooit voorgekomen. Maar juist doordat ze overal de grootste zijn kun je het gewoon niet over links gooien.

[bertje]

Is het wel eens eerder voorgekomen dat een partij in alle provincies de grootste kan worden? De enige waar de BBB (nog) niet de grootste is is in de provincie Utrecht, daar staat het 0,4% achter op GroenLinks..

Nog nooit voorgekomen. Maar juist doordat ze overal de grootste zijn kun je het gewoon niet over links gooien.

Wellicht dat het niet eens mogelijk is, inmiddels is de prognose zelfs dat de BBB 16 of zelfs 17 zetels in de 1e kamer krijgt.

[Curva]

Is het wel eens eerder voorgekomen dat een partij in alle provincies de grootste kan worden? De enige waar de BBB (nog) niet de grootste is is in de provincie Utrecht, daar staat het 0,4% achter op GroenLinks..

Nog nooit voorgekomen. Maar juist doordat ze overal de grootste zijn kun je het gewoon niet over links gooien.

Wellicht dat het niet eens mogelijk is, inmiddels is de prognose zelfs dat de BBB 16 of zelfs 17 zetels in de 1e kamer krijgt.

Het beleid gaat gewoon verder waar het gebleven was, alleen nu hebben ze GL/pvda/volt nodig om de plannen door de 1e kamer te krijgen. Dat betekent dezelfde plannen met nog wat aanvullingen uit de GL-doos.
Rutte en vd Wal hebben al kenbaar gemaakt dat er voor de coalitie niks aan de hand is en ze gewoon verder kunnen. Dit is al lang voor de verkiezingen met Klaver en Kuiken besproken. De hele electorale aardverschuiving gaat niks aan het beleid veranderen....en dat gaat straks ook de reden zijn dat er helemaal geen hond meer naar de stembus gaat "het heeft toch geen zin".

[bertje]

Is het wel eens eerder voorgekomen dat een partij in alle provincies de grootste kan worden? De enige waar de BBB (nog) niet de grootste is is in de provincie Utrecht, daar staat het 0,4% achter op GroenLinks..

Nog nooit voorgekomen. Maar juist doordat ze overal de grootste zijn kun je het gewoon niet over links gooien.

Wellicht dat het niet eens mogelijk is, inmiddels is de prognose zelfs dat de BBB 16 of zelfs 17 zetels in de 1e kamer krijgt.

Het beleid gaat gewoon verder waar het gebleven was, alleen nu hebben ze GL/pvda/volt nodig om de plannen door de 1e kamer te krijgen. Dat betekent dezelfde plannen met nog wat aanvullingen uit de GL-doos.
Rutte en vd Wal hebben al kenbaar gemaakt dat er voor de coalitie niks aan de hand is en ze gewoon verder kunnen. Dit is al lang voor de verkiezingen met Klaver en Kuiken besproken. De hele electorale aardverschuiving gaat niks aan het beleid veranderen....en dat gaat straks ook de reden zijn dat er helemaal geen hond meer naar de stembus gaat "het heeft toch geen zin".

Dat kan. Het kan ook zo zijn dat een CDA de stekker eruit gaat trekken, die eigenlijk al helemaal niet mee willen gaan in het stikstofgebeuren. Dan zouden VVD-D66-GL/PvdA-CU-Volt op 35 zetels uitkomen. Dat is dan niet meer voldoende.

[Curva]

Is het wel eens eerder voorgekomen dat een partij in alle provincies de grootste kan worden? De enige waar de BBB (nog) niet de grootste is is in de provincie Utrecht, daar staat het 0,4% achter op GroenLinks..

Nog nooit voorgekomen. Maar juist doordat ze overal de grootste zijn kun je het gewoon niet over links gooien.

Wellicht dat het niet eens mogelijk is, inmiddels is de prognose zelfs dat de BBB 16 of zelfs 17 zetels in de 1e kamer krijgt.

Het beleid gaat gewoon verder waar het gebleven was, alleen nu hebben ze GL/pvda/volt nodig om de plannen door de 1e kamer te krijgen. Dat betekent dezelfde plannen met nog wat aanvullingen uit de GL-doos.
Rutte en vd Wal hebben al kenbaar gemaakt dat er voor de coalitie niks aan de hand is en ze gewoon verder kunnen. Dit is al lang voor de verkiezingen met Klaver en Kuiken besproken. De hele electorale aardverschuiving gaat niks aan het beleid veranderen....en dat gaat straks ook de reden zijn dat er helemaal geen hond meer naar de stembus gaat "het heeft toch geen zin".

Dat kan. Het kan ook zo zijn dat een CDA de stekker eruit gaat trekken, die eigenlijk al helemaal niet mee willen gaan in het stikstofgebeuren. Dan zouden VVD-D66-GL/PvdA-CU-Volt op 35 zetels uitkomen. Dat is dan niet meer voldoende.

Dan zouden er dus ook nieuwe 2e kamerverkiezingen komen...dan hebben ze inderdaad wel een probleem.

[De Kletskop]

Is het wel eens eerder voorgekomen dat een partij in alle provincies de grootste kan worden? De enige waar de BBB (nog) niet de grootste is is in de provincie Utrecht, daar staat het 0,4% achter op GroenLinks..

Nog nooit voorgekomen. Maar juist doordat ze overal de grootste zijn kun je het gewoon niet over links gooien.

Wellicht dat het niet eens mogelijk is, inmiddels is de prognose zelfs dat de BBB 16 of zelfs 17 zetels in de 1e kamer krijgt.

Het beleid gaat gewoon verder waar het gebleven was, alleen nu hebben ze GL/pvda/volt nodig om de plannen door de 1e kamer te krijgen. Dat betekent dezelfde plannen met nog wat aanvullingen uit de GL-doos.
Rutte en vd Wal hebben al kenbaar gemaakt dat er voor de coalitie niks aan de hand is en ze gewoon verder kunnen. Dit is al lang voor de verkiezingen met Klaver en Kuiken besproken. De hele electorale aardverschuiving gaat niks aan het beleid veranderen....en dat gaat straks ook de reden zijn dat er helemaal geen hond meer naar de stembus gaat "het heeft toch geen zin".

Dat kan. Het kan ook zo zijn dat een CDA de stekker eruit gaat trekken, die eigenlijk al helemaal niet mee willen gaan in het stikstofgebeuren. Dan zouden VVD-D66-GL/PvdA-CU-Volt op 35 zetels uitkomen. Dat is dan niet meer voldoende.

PVDD erbij en klaar.

[jackkreta]

Is het wel eens eerder voorgekomen dat een partij in alle provincies de grootste kan worden? De enige waar de BBB (nog) niet de grootste is is in de provincie Utrecht, daar staat het 0,4% achter op GroenLinks..

Nog nooit voorgekomen. Maar juist doordat ze overal de grootste zijn kun je het gewoon niet over links gooien.

Wellicht dat het niet eens mogelijk is, inmiddels is de prognose zelfs dat de BBB 16 of zelfs 17 zetels in de 1e kamer krijgt.

Het beleid gaat gewoon verder waar het gebleven was, alleen nu hebben ze GL/pvda/volt nodig om de plannen door de 1e kamer te krijgen. Dat betekent dezelfde plannen met nog wat aanvullingen uit de GL-doos.
Rutte en vd Wal hebben al kenbaar gemaakt dat er voor de coalitie niks aan de hand is en ze gewoon verder kunnen. Dit is al lang voor de verkiezingen met Klaver en Kuiken besproken. De hele electorale aardverschuiving gaat niks aan het beleid veranderen....en dat gaat straks ook de reden zijn dat er helemaal geen hond meer naar de stembus gaat "het heeft toch geen zin".

Dat kan. Het kan ook zo zijn dat een CDA de stekker eruit gaat trekken, die eigenlijk al helemaal niet mee willen gaan in het stikstofgebeuren. Dan zouden VVD-D66-GL/PvdA-CU-Volt op 35 zetels uitkomen. Dat is dan niet meer voldoende.

PVDD erbij en klaar.

Eigenlijk grappig dat er in de politiek een partij vóór en een tégen de dieren is.

[De Kletskop]

Als ik die uitslag van Nijmegen zie schieten die paar haren die ik heb direct omhoog.

[vak Oost]

Als ik die uitslag van Nijmegen zie schieten die paar haren die ik heb direct omhoog.

Nijmegen lijkt wel een Gallische dorp omringt door de BBB.

[DR]

Als ik die uitslag van Nijmegen zie schieten die paar haren die ik heb direct omhoog.

Nijmegen lijkt wel een Gallische dorp omringt door de BBB.

Inderdaad, alleen hier is Volt de grote nieuwe binnenkomer en niet de BBB.

Rect: Dat is niet waar, in studentensteden en andere steden met een gemiddeld hogere intelligentie :) is Volt groter dan de BBB

[Tyson]

Als ik die uitslag van Nijmegen zie schieten die paar haren die ik heb direct omhoog.

Nijmegen lijkt wel een Gallische dorp omringt door de BBB.

Inderdaad, alleen hier is Volt de grote nieuwe binnenkomer en niet de BBB.

Rect: Dat is niet waar, in studentensteden en andere steden met een gemiddeld hogere intelligentie :) is Volt groter dan de BBB

Wat wil je nu suggereren?
Dat mensen die op BBB stemmen dom zijn?

[zoete aardbei]

Als ik die uitslag van Nijmegen zie schieten die paar haren die ik heb direct omhoog.

Nijmegen lijkt wel een Gallische dorp omringt door de BBB.

Met Jean Knipping als Assurancetourix?
En Bruls als Obelix.

[Tyson]

Als ik die uitslag van Nijmegen zie schieten die paar haren die ik heb direct omhoog.

Nijmegen lijkt wel een Gallische dorp omringt door de BBB.

Met Jean Knipping als Assurancetourix?
En Bruls als Obelix.

[stiften]

Ik denk niet dat ze per se dom zijn, maar niet alle Nederlanders zijn Einsteins.

Soms doen slimme mensen domme dingen; een stem voor BBB is kortzichtig, in die zin dat boeren al een halve eeuw door de politiek een bepaalde werkelijkheid voorgeschoteld krijgen waarin er geen grenzen zijn aan de groei. Op de lange termijn ontstaat er dan een conflict met andere prioriteiten in hoe onze ruimte gebruikt wordt. En steeds wordt er gekozen voor de partij die beloftes maakt gebaseerd op zeteltjeswinst, en niet op een doordachte visie op welke grenzen er aan de groei zitten.

Prima standpunt dat je natuur niet belangrijk vind, maar dat lulverhaal dat stikstof de natuur helemaal niet aantast, is natuurlijk onzin. Het is een standpunt dat door de de grote agroconcerns ingebracht wordt, en die in BBB hun belangenbehartiger hebben gevonden. Veel omgekeerde vlaggen op het platte land zijn zonder overleg door een grote machine in weilanden geprikt. Gefinancierd door?

De BBB is een partij die gefinancierd wordt door de agroindustrie. Lobbyisten in die sector sturen het maatschappelijk debat niet omdat ze de boeren steunen, maar omdat ze zoveel mogelijk geld willen blijven verdienen. Verandering is slecht voor de zaken. Boeren zitten zelf ook in de wurggreep van die bedrijven, maar hebben dat niet door.

Jaren geleden hadden er al harde keuzes moeten worden gemaakt, maar omdat geen enkele partij dat aandurft, en er altijd een partijtje opstaat dat de boeren met alle liefde een marketingpraatje van de agroindustrie voorlegt, stellen we die uit. Zo wordt verandering steeds lastiger.

WIe denkt dat BBB een sympathieke, kleinschalige, partij is, die rechtdoorzee is, heeft zich slecht ingelezen. En wie denkt dat het lekker gaat met de natuur, idem dito.

[zoete aardbei]

Ik denk niet dat ze per se dom zijn, maar niet alle Nederlanders zijn Einsteins.

Soms doen slimme mensen domme dingen; een stem voor BBB is kortzichtig, in die zin dat boeren al een halve eeuw door de politiek een bepaalde werkelijkheid voorgeschoteld krijgen waarin er geen grenzen zijn aan de groei. Op de lange termijn ontstaat er dan een conflict met andere prioriteiten in hoe onze ruimte gebruikt wordt. En steeds wordt er gekozen voor de partij die beloftes maakt gebaseerd op zeteltjeswinst, en niet op een doordachte visie op welke grenzen er aan de groei zitten.

Prima standpunt dat je natuur niet belangrijk vind, maar dat lulverhaal dat stikstof de natuur helemaal niet aantast, is natuurlijk onzin. Het is een standpunt dat door de de grote agroconcerns ingebracht wordt, en die in BBB hun belangenbehartiger hebben gevonden. Veel omgekeerde vlaggen op het platte land zijn zonder overleg door een grote machine in weilanden geprikt. Gefinancierd door?

De BBB is een partij die gefinancierd wordt door de agroindustrie. Lobbyisten in die sector sturen het maatschappelijk debat niet omdat ze de boeren steunen, maar omdat ze zoveel mogelijk geld willen blijven verdienen. Verandering is slecht voor de zaken. Boeren zitten zelf ook in de wurggreep van die bedrijven, maar hebben dat niet door.

Jaren geleden hadden er al harde keuzes moeten worden gemaakt, maar omdat geen enkele partij dat aandurft, en er altijd een partijtje opstaat dat de boeren met alle liefde een marketingpraatje van de agroindustrie voorlegt, stellen we die uit. Zo wordt verandering steeds lastiger.

WIe denkt dat BBB een sympathieke, kleinschalige, partij is, die rechtdoorzee is, heeft zich slecht ingelezen. En wie denkt dat het lekker gaat met de natuur, idem dito.

[stiften]

En het draaiboek ligt er al;

Men neme een klein vleugje tegenstelling stad en platteland, voegt daar wat anti-Europees sentiment aan toe, en speelt de gevoelskaart van boeren als voedselproducent van de samenleving, gecombineerd met een vleugje slachtofferschap, en je hebt een winnend recept waar niet alleen domme, maar ook slimme mensen voor kunnen vallen.

Daarnaast hebben gevestigde partijen de pech dat ze een positie hebben waarin ze beleid moeten verdedigen. Een partij die nog nooit verantwoordelijkheid heeft hoeven nemen lijkt dan net een goed alternatief. Tot ze zelf compromissen moeten sluiten. Europese regelgeving is sluitend, en we gaan heus de EU niet uit onder aanvoering van de BBB.

[DR]

Als ik die uitslag van Nijmegen zie schieten die paar haren die ik heb direct omhoog.

Nijmegen lijkt wel een Gallische dorp omringt door de BBB.

Inderdaad, alleen hier is Volt de grote nieuwe binnenkomer en niet de BBB.

Rect: Dat is niet waar, in studentensteden en andere steden met een gemiddeld hogere intelligentie :) is Volt groter dan de BBB

Wat wil je nu suggereren?
Dat mensen die op BBB stemmen dom zijn?

Nee, ik concludeer dat in steden waarvan bekend is dat ze gemiddeld het grootst aantal hoogopgeleiden hebben, Volt groter is geworden dan BBB. Vooral in de band Amsterdam-Utrecht-Nijmegen is dit het geval en dat zijn nou net de steden waarin de meeste hoogopgeleide mensen wonen. Dit zijn ook de steden waar Groen Links steeds (ook nu weer) ruim de grootste partij is. En het is toch plausibel om te concluderen dat het helpt dat je slimmer bent dan de gemiddelde nederlander om een hoge opleiding af te kunnen ronden. Dus nee, BBB stemmers zijn niet dom, maar Groen Links en Volt stemmers zijn wel slimmer.

[jackkreta]

Ik denk niet dat ze per se dom zijn, maar niet alle Nederlanders zijn Einsteins.

Soms doen slimme mensen domme dingen; een stem voor BBB is kortzichtig, in die zin dat boeren al een halve eeuw door de politiek een bepaalde werkelijkheid voorgeschoteld krijgen waarin er geen grenzen zijn aan de groei. Op de lange termijn ontstaat er dan een conflict met andere prioriteiten in hoe onze ruimte gebruikt wordt. En steeds wordt er gekozen voor de partij die beloftes maakt gebaseerd op zeteltjeswinst, en niet op een doordachte visie op welke grenzen er aan de groei zitten.

Prima standpunt dat je natuur niet belangrijk vind, maar dat lulverhaal dat stikstof de natuur helemaal niet aantast, is natuurlijk onzin. Het is een standpunt dat door de de grote agroconcerns ingebracht wordt, en die in BBB hun belangenbehartiger hebben gevonden. Veel omgekeerde vlaggen op het platte land zijn zonder overleg door een grote machine in weilanden geprikt. Gefinancierd door?

De BBB is een partij die gefinancierd wordt door de agroindustrie. Lobbyisten in die sector sturen het maatschappelijk debat niet omdat ze de boeren steunen, maar omdat ze zoveel mogelijk geld willen blijven verdienen. Verandering is slecht voor de zaken. Boeren zitten zelf ook in de wurggreep van die bedrijven, maar hebben dat niet door.

Jaren geleden hadden er al harde keuzes moeten worden gemaakt, maar omdat geen enkele partij dat aandurft, en er altijd een partijtje opstaat dat de boeren met alle liefde een marketingpraatje van de agroindustrie voorlegt, stellen we die uit. Zo wordt verandering steeds lastiger.

WIe denkt dat BBB een sympathieke, kleinschalige, partij is, die rechtdoorzee is, heeft zich slecht ingelezen. En wie denkt dat het lekker gaat met de natuur, idem dito.

[NiMMA_024]

En het draaiboek ligt er al;

Men neme een klein vleugje tegenstelling stad en platteland, voegt daar wat anti-Europees sentiment aan toe, en speelt de gevoelskaart van boeren als voedselproducent van de samenleving, gecombineerd met een vleugje slachtofferschap, en je hebt een winnend recept waar niet alleen domme, maar ook slimme mensen voor kunnen vallen.

Daarnaast hebben gevestigde partijen de pech dat ze een positie hebben waarin ze beleid moeten verdedigen. Een partij die nog nooit verantwoordelijkheid heeft hoeven nemen lijkt dan net een goed alternatief. Tot ze zelf compromissen moeten sluiten. Europese regelgeving is sluitend, en we gaan heus de EU niet uit onder aanvoering van de BBB.

Onder aanvoering van welke partij gaat Nederland dan wél de EU uit?
De SP zegt kritisch te zijn op de EU en minder macht, maar is niet voor een Nexit, net zoals de Christen Unie.
De PVV, BBB en FvD zullen nooit genoeg steun krijgen van andere partijen om uit de EU te stappen en samen nooit genoeg zetels krijgen om dit te bewerkstelligen.
De EU zitten we mee opgescheept, of je het wilt of niet. Verdrag van Maastricht is de definitieve toetreding tot de EU zoals we die kennen, daarmee gaven wij als Nederland zijnde, en andere landen delen soevereiniteit op. En er is zelfs een referendum geweest over een Europese grondwet waarvan de uitslag genegeerd werd: lees omgetoverd tot het verdrag van Lissabon, wat eigenlijk hetzelfde is, alleen in een ander jasje.

[stiften]

Ik ben het met je eens hoor; Nederland gaat never nooit de EU niet uit. Partijen die daarop mikken strandden altijd in interne strubbelingen, gebrek aan organisatie, gebrek aan een goed verhaal, gebrek aan betrouwbare mensen op de lijst.

Nederland is een doorvoerland bij uitstek dat hevig beconcurreerd wordt door omliggende landen met havens. Als wij onze grenzen dichtgooien, stuurt iedereen zijn containers binnen no-time naar andere havens. Reken er echter op dat dit vraagstuk ook een thema wordt in de komende verkiezingen.

De BBB verkoopt het verhaal dat de stikstofnormen niet bindend zijn, maar dat zijn ze wel. Daarom is een stem op de BBB een stem op een onrealistisch onderbuikverhaal.

Natuurlijk moet de Europese Unie stappen zetten om de burger dichterbij te brengen. Het moet minder technocratisch, en minder afstandelijk, maar die stikstofnorm is gewoon bindend. Zou de BBB in een volgend kabinet plaatsnemen, moeten ook zij compromissen sluiten, wat de neergang zal inleiden. Ze zijn immers aan de macht gekomen met een onwaarachtig verhaal.

Ik vraag me af hoeveel zetels ze zouden verdienen, als ze gewoon eerlijk zouden zeggen dat ze de industrie belangrijker vinden dan de natuur, en dat de natuur gewoon tweede viool speelt in Nederland. Nu houden ze de boerenstand een worst voor die makkelijk te slikken is; groeiende productie van landbouwsector heeft geen enkel negatief effect op de natuur.

Het ergste vind ik nog dat niemand doorheeft hoe belachelijk gehaaid Van Der Plas is. Ze voldoet niet aan het stereotype politieke charlatan, maar is retorisch zo slim. Iedere kritische vraag ontwijkt ze met een quasi-wetenschappelijke wedervraag. Zij heeft van haar onderschatting, haar kracht gemaakt. Ze wordt behandeld als een gezellige moeder, maar is in wezen extreem gehaaid.

En het erge is dat er altijd wel een partij of politicus is die ertoe besluit de boeren een verhaal te verkopen waarin er geen enkele spanning bestaat natuur en industrie.

[Polleke]

Ik ben het met je eens hoor; Nederland gaat never nooit de EU niet uit. Partijen die daarop mikken strandden altijd in interne strubbelingen, gebrek aan organisatie, gebrek aan een goed verhaal, gebrek aan betrouwbare mensen op de lijst.

Nederland is een doorvoerland bij uitstek dat hevig beconcurreerd wordt door omliggende landen met havens. Als wij onze grenzen dichtgooien, stuurt iedereen zijn containers binnen no-time naar andere havens. Reken er echter op dat dit vraagstuk ook een thema wordt in de komende verkiezingen.

De BBB verkoopt het verhaal dat de stikstofnormen niet bindend zijn, maar dat zijn ze wel. Daarom is een stem op de BBB een stem op een onrealistisch onderbuikverhaal.

Natuurlijk moet de Europese Unie stappen zetten om de burger dichterbij te brengen. Het moet minder technocratisch, en minder afstandelijk, maar die stikstofnorm is gewoon bindend. Zou de BBB in een volgend kabinet plaatsnemen, moeten ook zij compromissen sluiten, wat de neergang zal inleiden. Ze zijn immers aan de macht gekomen met een onwaarachtig verhaal.

Ik vraag me af hoeveel zetels ze zouden verdienen, als ze gewoon eerlijk zouden zeggen dat ze de industrie belangrijker vinden dan de natuur, en dat de natuur gewoon tweede viool speelt in Nederland. Nu houden ze de boerenstand een worst voor die makkelijk te slikken is; groeiende productie van landbouwsector heeft geen enkel negatief effect op de natuur.

Het ergste vind ik nog dat niemand doorheeft hoe belachelijk gehaaid Van Der Plas is. Ze voldoet niet aan het stereotype politieke charlatan, maar is retorisch zo slim. Iedere kritische vraag ontwijkt ze met een quasi-wetenschappelijke wedervraag. Zij heeft van haar onderschatting, haar kracht gemaakt. Ze wordt behandeld als een gezellige moeder, maar is in wezen extreem gehaaid.

En het erge is dat er altijd wel een partij of politicus is die ertoe besluit de boeren een verhaal te verkopen waarin er geen enkele spanning bestaat natuur en industrie.

Nee.... dat is het niet. een stem op de BBB heeft twee oorzaken.. het stikstof verhaal en een simpel protest tegen dit kabinet en eigenlijk tegen alle gevestigde partijen. Het feit dat we nu een toekomst gaan krijgen waarbij die parijen alles erdoorheen gaan rammen laat opnieuw zien dat er gewoon zero respect is voor de bevolking en hun mening.

Ik heb BBB gestemd, en niet voor hun standpunten (al kan ik een deel zeker onderschrijven), maar vooral door Caroline. Wat voor mij een frisse wind is, een persoon die klare taal spreekt en duidelijk wel weet wat er leeft. En van de reacties.... van links tot rechts: daarmee weet ik dat ik de juiste keuze heb gemaakt.

[stiften]

Ik ben het met je eens hoor; Nederland gaat never nooit de EU niet uit. Partijen die daarop mikken strandden altijd in interne strubbelingen, gebrek aan organisatie, gebrek aan een goed verhaal, gebrek aan betrouwbare mensen op de lijst.

Nederland is een doorvoerland bij uitstek dat hevig beconcurreerd wordt door omliggende landen met havens. Als wij onze grenzen dichtgooien, stuurt iedereen zijn containers binnen no-time naar andere havens. Reken er echter op dat dit vraagstuk ook een thema wordt in de komende verkiezingen.

De BBB verkoopt het verhaal dat de stikstofnormen niet bindend zijn, maar dat zijn ze wel. Daarom is een stem op de BBB een stem op een onrealistisch onderbuikverhaal.

Natuurlijk moet de Europese Unie stappen zetten om de burger dichterbij te brengen. Het moet minder technocratisch, en minder afstandelijk, maar die stikstofnorm is gewoon bindend. Zou de BBB in een volgend kabinet plaatsnemen, moeten ook zij compromissen sluiten, wat de neergang zal inleiden. Ze zijn immers aan de macht gekomen met een onwaarachtig verhaal.

Ik vraag me af hoeveel zetels ze zouden verdienen, als ze gewoon eerlijk zouden zeggen dat ze de industrie belangrijker vinden dan de natuur, en dat de natuur gewoon tweede viool speelt in Nederland. Nu houden ze de boerenstand een worst voor die makkelijk te slikken is; groeiende productie van landbouwsector heeft geen enkel negatief effect op de natuur.

Het ergste vind ik nog dat niemand doorheeft hoe belachelijk gehaaid Van Der Plas is. Ze voldoet niet aan het stereotype politieke charlatan, maar is retorisch zo slim. Iedere kritische vraag ontwijkt ze met een quasi-wetenschappelijke wedervraag. Zij heeft van haar onderschatting, haar kracht gemaakt. Ze wordt behandeld als een gezellige moeder, maar is in wezen extreem gehaaid.

En het erge is dat er altijd wel een partij of politicus is die ertoe besluit de boeren een verhaal te verkopen waarin er geen enkele spanning bestaat natuur en industrie.

Nee.... dat is het niet. een stem op de BBB heeft twee oorzaken.. het stikstof verhaal en een simpel protest tegen dit kabinet en eigenlijk tegen alle gevestigde partijen. Het feit dat we nu een toekomst gaan krijgen waarbij die parijen alles erdoorheen gaan rammen laat opnieuw zien dat er gewoon zero respect is voor de bevolking en hun mening.

Ik heb BBB gestemd, en niet voor hun standpunten (al kan ik een deel zeker onderschrijven), maar vooral door Caroline. Wat voor mij een frisse wind is, een persoon die klare taal spreekt en duidelijk wel weet wat er leeft. En van de reacties.... van links tot rechts: daarmee weet ik dat ik de juiste keuze heb gemaakt.

Dat weet u helemaal niet. Er liggen een boel populistische one-issue partijtjes op het kerkhof van de geschiedenis. Daarnaast gaat politiek om het sluiten van compromissen. Buiten BBB en nog wat andere wappies, is edereen ervan overtuigd dat het stikstofprobleem dient te worden aangepakt. Dat is dus de meerderheid van de Nederlanders. Het is een noodzakelijk kwaad dat in de democratie zit ingebakken; het staat iedereen vrij een partij op te richten. Er is geen enkel toezicht op financiering. Men mag onwetenschappelijke standpunten verkondigen. En zo heb je dus een situatie waarin een relatief klein deel van emotionele stemmers de rest van het land in een wurggreep houdt.

De angst voor zetelverlies zorgt ervoor dat niemand het aandurft om een groot deel van de achterban de waarheid te zeggen; niet alles kan in Nederland. Dat biedt een andere partij immers weer de mogelijkheid om te zeggen dat wél alles kan. Dat is de cyclus waar we al decennia in vastzitten. Niemand wil degene zijn die het slechte nieuws komt vertellen.

Het valt de gevestigde partijen te verwijten dat ze de zaak niet eerder op scherp hebben gesteld. Nu is er een generatie burgers opgegroeid die nooit te horen heeft gekregen dat er grenzen zijn aan wat Nederland aankan, en dat er verschillende visies bestaan op hoe onze publieke ruimte moet worden ingericht. Maar het is wel makkelijk schreeuwen vanaf de zijlijn. Straks gaat de BBB ook compromissen moeten sluiten, en dan ben je daar weer teleurgesteld in. En dan gaat iedereen weer door naar de volgende nieuwe anti-partij.

[Curva]

"BBB en andere wappies"....toen ben ik afgehaakt.

[Pol]

"BBB en andere wappies"....toen ben ik afgehaakt.

Denk dat de niet wappies juist overgestapt zijn van FvD naar BBB. Ook geen stabiele keuze maar idd geen wappies.

[De Kletskop]

"BBB en andere wappies"....toen ben ik afgehaakt.

Zou de BBB in een volgend kabinet plaatsnemen, moeten ook zij compromissen sluiten, wat de neergang zal inleiden. Ze zijn immers aan de macht gekomen met een onwaarachtig verhaal.

De VVD weet het toch al 12 jaar zo vol te houden.