Politiek

[Ayub]

Toch komt het erop neer dat je een grote groep welwillende mensen die vlucht vanuit onveilige thuislanden wilt buitenhouden omdat er ook een aantal zijn die zich misdragen. Waarom denk jij meer recht te hebben op veiligheid? Is het jouw verdienste dat je hier bent geboren en niet in Syrie?

is niet mijn verdienste nee, maar wat geeft hun het recht om zich hier te misdragen omdat ze in Syrië zijn geboren , moet je jezelf dat niet gedragen volgens de wetten van de gastheer die je voedt en geld geeft en onderdak verzorgt ?

Dat is geenszins wat ik zeg. Maar hoe komt het toch dat jij al die welwillende wil buitensluiten omdat er een paar anderen zijn die zich niet gedragen?

[Ayub]

Toch komt het erop neer dat je een grote groep welwillende mensen die vlucht vanuit onveilige thuislanden wilt buitenhouden omdat er ook een aantal zijn die zich misdragen. Waarom denk jij meer recht te hebben op veiligheid? Is het jouw verdienste dat je hier bent geboren en niet in Syrie?

En de veilige thuislanden laten we ff weg....
Alles wordt op onveilige thuislanden gegooid....
We zijn ook nog het dichts bevolkte land van Europa maar daar praten we niet over....

Oké, wat jij wil, dus je bedoelt dat diegene met veilige thuislanden terug worden uitgezet en mensen die uit onveilige situaties zijn gevlucht zijn welkom?

[Tyson]

Prima wat jij wil
Afkomst is wel bepalend volgens de cijfers!!
Die heb ik niet bedacht...
Maar ik heb genoeg gezegd dadelijk kost het me nog een ban!

Die vorige had je ook al voor racistische uitspraken te pakken ja, misschien iets om over na te denken.

Ik geef cijfers door wat is daar racistische aan?
Of kloppen die cijfers niet?
Daar kan ik niks aan doen dan....
Of probeer je iemand weer ie een hoekje te duwen en een ban aan te praten omdat jij het anders ziet als ik of een ander?
Laten we dan het Engelse systeem introduceren voor iedereen, westers en niet westerse(vluchtelingen)allemaal naar Rwanda waar ze goed opgevangen worden en begeleid worden

Ga je de cijfers ook verklaren en/of toelichten? Of alleen droppen?

Maar goed, wij 'echte kaaskoppen' zijn modelburgers. Misdragen ons nooit in het buitenland. En gelukkig hebben wij ook geen kaaskoppen a la Holleder, Bruinsma, Verhoek etc. die de basis hebben gelegd voor de drugscriminaliteit in Nederland en maakt dat we de grootste drugshandelaren in Europa zijn. Dat was ook allemaal de schuld van migranten, dat we een narcostaat zijn. Een wereldspeler. En Bolle Jos, een van de meest gevaarlijke en gezochte crimineel van Europa is vast ook een haatbaard.

wat een onzin!!
Kan dit ook een ban opleveren je eigen mensen discrimineren
Dat je niet gaat emigreren kijken of je welkom bent in bepaalde landen....
We zien het beide anders prima toch, maar je hoeft mijn niet te overtuigen van jou gelijk!

Onzin? Als je mijn sarcastische uiteenzetting over ons kaaskoppen onzin vindt dan slaat je eigen visie dus op stront. Ik doe namelijk precies wat jij met die 2% van de 4,7 miljoen mensen met een migratieachtergrond doet

4,7miljoen al.....
Moet je nagaan 0,6% om 2%(wat niet klopt volgens een hoogleraar) waar veruit het meeste criminaliteit vandaan komt afgaand op het aantal mensen!!

[Tyson]

Toch komt het erop neer dat je een grote groep welwillende mensen die vlucht vanuit onveilige thuislanden wilt buitenhouden omdat er ook een aantal zijn die zich misdragen. Waarom denk jij meer recht te hebben op veiligheid? Is het jouw verdienste dat je hier bent geboren en niet in Syrie?

En de veilige thuislanden laten we ff weg....
Alles wordt op onveilige thuislanden gegooid....
We zijn ook nog het dichts bevolkte land van Europa maar daar praten we niet over....

Oké, wat jij wil, dus je bedoelt dat diegene met veilige thuislanden terug worden uitgezet en mensen die uit onveilige situaties zijn gevlucht zijn welkom?

Nee we zijn vol!!
Maar dat zou voor "even" een oplossing zijn!!

[E.B]

Die vorige had je ook al voor racistische uitspraken te pakken ja, misschien iets om over na te denken.

Ik geef cijfers door wat is daar racistische aan?
Of kloppen die cijfers niet?
Daar kan ik niks aan doen dan....
Of probeer je iemand weer ie een hoekje te duwen en een ban aan te praten omdat jij het anders ziet als ik of een ander?
Laten we dan het Engelse systeem introduceren voor iedereen, westers en niet westerse(vluchtelingen)allemaal naar Rwanda waar ze goed opgevangen worden en begeleid worden

Ga je de cijfers ook verklaren en/of toelichten? Of alleen droppen?

Maar goed, wij 'echte kaaskoppen' zijn modelburgers. Misdragen ons nooit in het buitenland. En gelukkig hebben wij ook geen kaaskoppen a la Holleder, Bruinsma, Verhoek etc. die de basis hebben gelegd voor de drugscriminaliteit in Nederland en maakt dat we de grootste drugshandelaren in Europa zijn. Dat was ook allemaal de schuld van migranten, dat we een narcostaat zijn. Een wereldspeler. En Bolle Jos, een van de meest gevaarlijke en gezochte crimineel van Europa is vast ook een haatbaard.

wat een onzin!!
Kan dit ook een ban opleveren je eigen mensen discrimineren
Dat je niet gaat emigreren kijken of je welkom bent in bepaalde landen....
We zien het beide anders prima toch, maar je hoeft mijn niet te overtuigen van jou gelijk!

Onzin? Als je mijn sarcastische uiteenzetting over ons kaaskoppen onzin vindt dan slaat je eigen visie dus op stront. Ik doe namelijk precies wat jij met die 2% van de 4,7 miljoen mensen met een migratieachtergrond doet

4,7miljoen al.....
Moet je nagaan 0,6% om 2%(wat niet klopt volgens een hoogleraar) waar veruit het meeste criminaliteit vandaan komt afgaand op het aantal mensen!!

4,7 miljoen ja. Alle aankomende generaties die geen Jansen of Peters met de achternaam heten blijven voor mensen zoals jij een buitenlander. Dus het worden er nog veel meer.

[Cupfighter]

Toch komt het erop neer dat je een grote groep welwillende mensen die vlucht vanuit onveilige thuislanden wilt buitenhouden omdat er ook een aantal zijn die zich misdragen. Waarom denk jij meer recht te hebben op veiligheid? Is het jouw verdienste dat je hier bent geboren en niet in Syrie?

En de veilige thuislanden laten we ff weg....
Alles wordt op onveilige thuislanden gegooid....
We zijn ook nog het dichts bevolkte land van Europa maar daar praten we niet over....

Oké, wat jij wil, dus je bedoelt dat diegene met veilige thuislanden terug worden uitgezet en mensen die uit onveilige situaties zijn gevlucht zijn welkom?

Zo zou het moeten, de veiliglanders zijn ook diegene die de meeste trouble veroorzaken

[Tyson]

Ik geef cijfers door wat is daar racistische aan?
Of kloppen die cijfers niet?
Daar kan ik niks aan doen dan....
Of probeer je iemand weer ie een hoekje te duwen en een ban aan te praten omdat jij het anders ziet als ik of een ander?
Laten we dan het Engelse systeem introduceren voor iedereen, westers en niet westerse(vluchtelingen)allemaal naar Rwanda waar ze goed opgevangen worden en begeleid worden

Ga je de cijfers ook verklaren en/of toelichten? Of alleen droppen?

Maar goed, wij 'echte kaaskoppen' zijn modelburgers. Misdragen ons nooit in het buitenland. En gelukkig hebben wij ook geen kaaskoppen a la Holleder, Bruinsma, Verhoek etc. die de basis hebben gelegd voor de drugscriminaliteit in Nederland en maakt dat we de grootste drugshandelaren in Europa zijn. Dat was ook allemaal de schuld van migranten, dat we een narcostaat zijn. Een wereldspeler. En Bolle Jos, een van de meest gevaarlijke en gezochte crimineel van Europa is vast ook een haatbaard.

wat een onzin!!
Kan dit ook een ban opleveren je eigen mensen discrimineren
Dat je niet gaat emigreren kijken of je welkom bent in bepaalde landen....
We zien het beide anders prima toch, maar je hoeft mijn niet te overtuigen van jou gelijk!

Onzin? Als je mijn sarcastische uiteenzetting over ons kaaskoppen onzin vindt dan slaat je eigen visie dus op stront. Ik doe namelijk precies wat jij met die 2% van de 4,7 miljoen mensen met een migratieachtergrond doet

4,7miljoen al.....
Moet je nagaan 0,6% om 2%(wat niet klopt volgens een hoogleraar) waar veruit het meeste criminaliteit vandaan komt afgaand op het aantal mensen!!

4,7 miljoen ja. Alle aankomende generaties die geen Jansen of Peters met de achternaam heten blijven voor mensen zoals jij een buitenlander. Dus het worden er nog veel meer.

Snap niet dat je daar blij mee kan zijn!
Kunnen onze naam beter veranderen in Tutti-Frutti!
Dat doen ze in Denemarken beter want hoe je het ook went of keert onze cultuur/tradities hebben er wel onder te lijden maar dat is niet van belang....
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1563538 ... ingbetaler
Is ook prima...

[DRS]

Ga je de cijfers ook verklaren en/of toelichten? Of alleen droppen?

Maar goed, wij 'echte kaaskoppen' zijn modelburgers. Misdragen ons nooit in het buitenland. En gelukkig hebben wij ook geen kaaskoppen a la Holleder, Bruinsma, Verhoek etc. die de basis hebben gelegd voor de drugscriminaliteit in Nederland en maakt dat we de grootste drugshandelaren in Europa zijn. Dat was ook allemaal de schuld van migranten, dat we een narcostaat zijn. Een wereldspeler. En Bolle Jos, een van de meest gevaarlijke en gezochte crimineel van Europa is vast ook een haatbaard.

wat een onzin!!
Kan dit ook een ban opleveren je eigen mensen discrimineren
Dat je niet gaat emigreren kijken of je welkom bent in bepaalde landen....
We zien het beide anders prima toch, maar je hoeft mijn niet te overtuigen van jou gelijk!

Onzin? Als je mijn sarcastische uiteenzetting over ons kaaskoppen onzin vindt dan slaat je eigen visie dus op stront. Ik doe namelijk precies wat jij met die 2% van de 4,7 miljoen mensen met een migratieachtergrond doet

4,7miljoen al.....
Moet je nagaan 0,6% om 2%(wat niet klopt volgens een hoogleraar) waar veruit het meeste criminaliteit vandaan komt afgaand op het aantal mensen!!

4,7 miljoen ja. Alle aankomende generaties die geen Jansen of Peters met de achternaam heten blijven voor mensen zoals jij een buitenlander. Dus het worden er nog veel meer.

Snap niet dat je daar blij mee kan zijn!
Kunnen onze naam beter veranderen in Tutti-Frutti!
Dat doen ze in Denemarken beter want hoe je het ook went of keert onze cultuur/tradities hebben er wel onder te lijden maar dat is niet van belang....
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1563538 ... ingbetaler
Is ook prima...

Ja, voor hun is dat prima. Hun willen daadwerkelijk met hun loontje de halve wereld onderhouden.
Dat zul jij ook maar moeten vinden anders hijsen ze je in een ss pak.
Dat hun kinderen later 30 jaar moeten wachten op huis of dat ze nauwkeurig moeten kijken op welke school je je kinderen plaatst, dat boeit ze allemaal niet.
Ook onze ouders mogen kramperen in de kou en ellende, alles voor nog meer immigratie.

[Legendario]

Holy shit we hebben het hier over mensen die toevallig niet het geluk hebben gehad om in een land als Nederland geboren te worden, maar die voor hun leven moeten vrezen omdat ze in oorlogsgebied zitten en daarom hun land en vaak familie moeten achterlaten om naar een veilig land te vluchten. Die mensen hebben de allerergste dingen meegemaakt. Natuurlijk zitten er een aantal tussen die zich niet goed gedragen (waarschijnlijk mede door de bizarre situatie waar ze vandaan komen) - maar wat is jouw voorstel dan dat er met deze mensen gebeurt? Hebben die geen recht op een fatsoenlijk leven puur omdat ze op een verkeerde plek geboren zijn?

a. er is helemaal geen gruwelijke oorlog in Marokko, Turkije, Tunesie en noem maar nog meer landen op, ze komen hierheen voor onze verzorgingsstaat, alles gratis zonder er ook maar iets ervoor te willen doen ....
b. waarom gaan ze dan wel een paar weken per jaar vakantie vieren in hun land als het daar zo verschrikkelijk is ?
c. al ik zou moeten vluchten als er hier een oorlog zou uitbreken en bijv. Spanje vangt me op en ik krijg daar een huis, gratis geld, gratis verzorging, gratis voedsel etc.etc. dan zou ik Spanje erg dankbaar zijn en ik zou daar niet gaan stelen , inbreken en verkrachten .....

Ik beloof je dat als er een oorlog uitbreekt in Nederland en jij naar Spanje komt, ik er hoogstpersoonlijk voor zal zorgen dat je z.s.m. weer op vakantie naar Nederland gestuurd wordt. 'Want dat doen al die gelukszoekers uit Nederland.'

vang ze dan lekker op in je hotel , geef ze elke dag gratis eten en zorg ervoor dat ze ook medische zorg krijgen gratis , maar dat zal je niet doen denk ik .....

Oh nou snap ik het. Jij moet dat allemaal persoonlijk betalen. Ja dan begrijp ik dat het je tegen staat.

Wij hebben overigens een paar jaar terug een pand waar de vergunningen nog niet rond waren tijdelijk beschikbaar gesteld voor opvang. Prima ervaring trouwens.

[E.B]

wat een onzin!!
Kan dit ook een ban opleveren je eigen mensen discrimineren
Dat je niet gaat emigreren kijken of je welkom bent in bepaalde landen....
We zien het beide anders prima toch, maar je hoeft mijn niet te overtuigen van jou gelijk!

Onzin? Als je mijn sarcastische uiteenzetting over ons kaaskoppen onzin vindt dan slaat je eigen visie dus op stront. Ik doe namelijk precies wat jij met die 2% van de 4,7 miljoen mensen met een migratieachtergrond doet

4,7miljoen al.....
Moet je nagaan 0,6% om 2%(wat niet klopt volgens een hoogleraar) waar veruit het meeste criminaliteit vandaan komt afgaand op het aantal mensen!!

4,7 miljoen ja. Alle aankomende generaties die geen Jansen of Peters met de achternaam heten blijven voor mensen zoals jij een buitenlander. Dus het worden er nog veel meer.

Snap niet dat je daar blij mee kan zijn!
Kunnen onze naam beter veranderen in Tutti-Frutti!
Dat doen ze in Denemarken beter want hoe je het ook went of keert onze cultuur/tradities hebben er wel onder te lijden maar dat is niet van belang....
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1563538 ... ingbetaler
Is ook prima...

Ja, voor hun is dat prima. Hun willen daadwerkelijk met hun loontje de halve wereld onderhouden.
Dat zul jij ook maar moeten vinden anders hijsen ze je in een ss pak.
Dat hun kinderen later 30 jaar moeten wachten op huis of dat ze nauwkeurig moeten kijken op welke school je je kinderen plaatst, dat boeit ze allemaal niet.
Ook onze ouders mogen kramperen in de kou en ellende, alles voor nog meer immigratie.

Lul toch niet zo dom man. Van mij moet iedereen die kan werken gewoon werken. Of je nu Pim of Abdel heet. Feit is dat jullie nu alles op 1 stapel gooien. De 4,7 miljoen mensen met een migratieachtergrond zijn niet allemaal statushouders, maar ook mensen die gewoon hier geboren zijn. En die krijgen kinderen die ook weer kinderen krijgen. En die krijgen allemaal de stempel buitenlander omdat ze een ander kleurtje hebben.

De 2% zijn ook niet allemaal vluchtelingen. Jullie gooien alles in 1 ton en ventileren daar jullie onderbuikgevoelens over uit. Gooi er wat artikelen tegenaan zonder enig context en je hebt een goed recept voor racisme.

[flipsen]

Holy shit we hebben het hier over mensen die toevallig niet het geluk hebben gehad om in een land als Nederland geboren te worden, maar die voor hun leven moeten vrezen omdat ze in oorlogsgebied zitten en daarom hun land en vaak familie moeten achterlaten om naar een veilig land te vluchten. Die mensen hebben de allerergste dingen meegemaakt. Natuurlijk zitten er een aantal tussen die zich niet goed gedragen (waarschijnlijk mede door de bizarre situatie waar ze vandaan komen) - maar wat is jouw voorstel dan dat er met deze mensen gebeurt? Hebben die geen recht op een fatsoenlijk leven puur omdat ze op een verkeerde plek geboren zijn?

a. er is helemaal geen gruwelijke oorlog in Marokko, Turkije, Tunesie en noem maar nog meer landen op, ze komen hierheen voor onze verzorgingsstaat, alles gratis zonder er ook maar iets ervoor te willen doen ....
b. waarom gaan ze dan wel een paar weken per jaar vakantie vieren in hun land als het daar zo verschrikkelijk is ?
c. al ik zou moeten vluchten als er hier een oorlog zou uitbreken en bijv. Spanje vangt me op en ik krijg daar een huis, gratis geld, gratis verzorging, gratis voedsel etc.etc. dan zou ik Spanje erg dankbaar zijn en ik zou daar niet gaan stelen , inbreken en verkrachten .....

Ik beloof je dat als er een oorlog uitbreekt in Nederland en jij naar Spanje komt, ik er hoogstpersoonlijk voor zal zorgen dat je z.s.m. weer op vakantie naar Nederland gestuurd wordt. 'Want dat doen al die gelukszoekers uit Nederland.'

vang ze dan lekker op in je hotel , geef ze elke dag gratis eten en zorg ervoor dat ze ook medische zorg krijgen gratis , maar dat zal je niet doen denk ik .....

Oh nou snap ik het. Jij moet dat allemaal persoonlijk betalen. Ja dan begrijp ik dat het je tegen staat.

Wij hebben overigens een paar jaar terug een pand waar de vergunningen nog niet rond waren tijdelijk beschikbaar gesteld voor opvang. Prima ervaring trouwens.

Tijdelijk is ook prima, duur wel hè ook nog eten geven en de ziektekosten verzekering betalen en ze ook nog leefgeld geven , kost een paar centen maar dan heb je ook wat….

[Tyson]

wat een onzin!!
Kan dit ook een ban opleveren je eigen mensen discrimineren
Dat je niet gaat emigreren kijken of je welkom bent in bepaalde landen....
We zien het beide anders prima toch, maar je hoeft mijn niet te overtuigen van jou gelijk!

Onzin? Als je mijn sarcastische uiteenzetting over ons kaaskoppen onzin vindt dan slaat je eigen visie dus op stront. Ik doe namelijk precies wat jij met die 2% van de 4,7 miljoen mensen met een migratieachtergrond doet

4,7miljoen al.....
Moet je nagaan 0,6% om 2%(wat niet klopt volgens een hoogleraar) waar veruit het meeste criminaliteit vandaan komt afgaand op het aantal mensen!!

4,7 miljoen ja. Alle aankomende generaties die geen Jansen of Peters met de achternaam heten blijven voor mensen zoals jij een buitenlander. Dus het worden er nog veel meer.

Snap niet dat je daar blij mee kan zijn!
Kunnen onze naam beter veranderen in Tutti-Frutti!
Dat doen ze in Denemarken beter want hoe je het ook went of keert onze cultuur/tradities hebben er wel onder te lijden maar dat is niet van belang....
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1563538 ... ingbetaler
Is ook prima...

Ja, voor hun is dat prima. Hun willen daadwerkelijk met hun loontje de halve wereld onderhouden.
Dat zul jij ook maar moeten vinden anders hijsen ze je in een ss pak.
Dat hun kinderen later 30 jaar moeten wachten op huis of dat ze nauwkeurig moeten kijken op welke school je je kinderen plaatst, dat boeit ze allemaal niet.
Ook onze ouders mogen kramperen in de kou en ellende, alles voor nog meer immigratie.

[Legendario]

Holy shit we hebben het hier over mensen die toevallig niet het geluk hebben gehad om in een land als Nederland geboren te worden, maar die voor hun leven moeten vrezen omdat ze in oorlogsgebied zitten en daarom hun land en vaak familie moeten achterlaten om naar een veilig land te vluchten. Die mensen hebben de allerergste dingen meegemaakt. Natuurlijk zitten er een aantal tussen die zich niet goed gedragen (waarschijnlijk mede door de bizarre situatie waar ze vandaan komen) - maar wat is jouw voorstel dan dat er met deze mensen gebeurt? Hebben die geen recht op een fatsoenlijk leven puur omdat ze op een verkeerde plek geboren zijn?

a. er is helemaal geen gruwelijke oorlog in Marokko, Turkije, Tunesie en noem maar nog meer landen op, ze komen hierheen voor onze verzorgingsstaat, alles gratis zonder er ook maar iets ervoor te willen doen ....
b. waarom gaan ze dan wel een paar weken per jaar vakantie vieren in hun land als het daar zo verschrikkelijk is ?
c. al ik zou moeten vluchten als er hier een oorlog zou uitbreken en bijv. Spanje vangt me op en ik krijg daar een huis, gratis geld, gratis verzorging, gratis voedsel etc.etc. dan zou ik Spanje erg dankbaar zijn en ik zou daar niet gaan stelen , inbreken en verkrachten .....

Ik beloof je dat als er een oorlog uitbreekt in Nederland en jij naar Spanje komt, ik er hoogstpersoonlijk voor zal zorgen dat je z.s.m. weer op vakantie naar Nederland gestuurd wordt. 'Want dat doen al die gelukszoekers uit Nederland.'

vang ze dan lekker op in je hotel , geef ze elke dag gratis eten en zorg ervoor dat ze ook medische zorg krijgen gratis , maar dat zal je niet doen denk ik .....

Oh nou snap ik het. Jij moet dat allemaal persoonlijk betalen. Ja dan begrijp ik dat het je tegen staat.

Wij hebben overigens een paar jaar terug een pand waar de vergunningen nog niet rond waren tijdelijk beschikbaar gesteld voor opvang. Prima ervaring trouwens.

Tijdelijk is ook prima, duur wel hè ook nog eten geven en de ziektekosten verzekering betalen en ze ook nog leefgeld geven , kost een paar centen maar dan heb je ook wat….

Dat betaalden wij niet uiteraard, zoals ik het sterke vermoeden heb dat jij die kosten ook niet in je eentje draagt.

[flipsen]

a. er is helemaal geen gruwelijke oorlog in i Marokko, Turkije, Tunesie en noem maar nog meer landen op, ze komen hierheen voor onze verzorgingsstaat, alles gratis zonder er ook maar iets ervoor te willen doen ....
b. waarom gaan ze dan wel een paar weken per jaar vakantie vieren in hun land als het daar zo verschrikkelijk is ?
c. al ik zou moeten vluchten als er hier een oorlog zou uitbreken en bijv. Spanje vangt me op en ik krijg daar een huis, gratis geld, gratis verzorging, gratis voedsel etc.etc. dan zou ik Spanje erg dankbaar zijn en ik zou daar niet gaan stelen , inbreken en verkrachten .....

Ik beloof je dat als er een oorlog uitbreekt in Nederland en jij naar Spanje komt, ik er hoogstpersoonlijk voor zal zorgen dat je z.s.m. weer op vakantie naar Nederland gestuurd wordt. 'Want dat doen al die gelukszoekers uit Nederland.'

vang ze dan lekker op in je hotel , geef ze elke dag gratis eten en zorg ervoor dat ze ook medische zorg krijgen gratis , maar dat zal je niet doen denk ik .....

Oh nou snap ik het. Jij moet dat allemaal persoonlijk betalen. Ja dan begrijp ik dat het je tegen staat.

Wij hebben overigens een paar jaar terug een pand waar de vergunningen nog niet rond waren tijdelijk beschikbaar gesteld voor opvang. Prima ervaring trouwens.

Tijdelijk is ook prima, duur wel hè ook nog eten geven en de ziektekosten verzekering betalen en ze ook nog leefgeld geven , kost een paar centen maar dan heb je ook wat….

Dat betaalden wij niet uiteraard, zoals ik het sterke vermoeden heb dat jij die kosten ook niet in je eentje draagt.

Mevrouw Flipsen en ik hebben het wel heel even overwogen maar we hebben er toch vanaf gezien…….

[Bottendaal]

Wat ik nou zo grappig vind in deze discussie, is dat de mensen die het trotst zijn op ons land en tradities etc. de taal het slechtst beheersen…

[flipsen]

Wat ik nou zo grappig vind in deze discussie, is dat de mensen die het trotst zijn op ons land en tradities etc. de taal het slechtst beheersen…

Zo beter neerlandicus ?

[E.B]

Wat ik nou zo grappig vind in deze discussie, is dat de mensen die het trotst zijn op ons land en tradities etc. de taal het slechtst beheersen…

Je hoort zo nooit eens afgeven op 'de kaaskoppen' die hetzelfde gedrag vertonen als de 2% die ze noemen. Dat vind ik nou grappig. Hetzelfde gedrag, dezelfde impact, maar zij zijn niet de oorzaak van de woningnood, energiecrisis, frikadellencrisis en noem maar op.

[Curva]

Wat ik nou zo grappig vind in deze discussie, is dat de mensen die het trotst zijn op ons land en tradities etc. de taal het slechtst beheersen…

Je hoort zo nooit eens afgeven op 'de kaaskoppen' die hetzelfde gedrag vertonen als de 2% die ze noemen. Dat vind ik nou grappig. Hetzelfde gedrag, dezelfde impact, maar zij zijn niet de oorzaak van de woningnood, energiecrisis, frikadellencrisis en noem maar op.

Tsja, gezinsleden stuur je bij misdragingen ook niet je huis uit terwijl je dat bij bezoek wel doet. Ik denk dat dat de redenatie is. (dus ik denk dat ze die 2% als bezoek beschouwen)

[flipsen]

Wat ik nou zo grappig vind in deze discussie, is dat de mensen die het trotst zijn op ons land en tradities etc. de taal het slechtst beheersen…

Je hoort zo nooit eens afgeven op 'de kaaskoppen' die hetzelfde gedrag vertonen als de 2% die ze noemen. Dat vind ik nou grappig. Hetzelfde gedrag, dezelfde impact, maar zij zijn niet de oorzaak van de woningnood, energiecrisis, frikadellencrisis en noem maar op.

Tsja, gezinsleden stuur je bij misdragingen ook niet je huis uit terwijl je dat bij bezoek wel doet. Ik denk dat dat de redenatie is. (dus ik denk dat ze die 2% als bezoek beschouwen)

bezoek gaat weer naar huis .......

[E.B]

Wat ik nou zo grappig vind in deze discussie, is dat de mensen die het trotst zijn op ons land en tradities etc. de taal het slechtst beheersen…

Je hoort zo nooit eens afgeven op 'de kaaskoppen' die hetzelfde gedrag vertonen als de 2% die ze noemen. Dat vind ik nou grappig. Hetzelfde gedrag, dezelfde impact, maar zij zijn niet de oorzaak van de woningnood, energiecrisis, frikadellencrisis en noem maar op.

Tsja, gezinsleden stuur je bij misdragingen ook niet je huis uit terwijl je dat bij bezoek wel doet. Ik denk dat dat de redenatie is. (dus ik denk dat ze die 2% als bezoek beschouwen)

bezoek gaat weer naar huis .......

Voor die 4,7 miljoen met een migratieachtergrond is NL gewoon hun huis. Overgrote merendeel van die 2% pist net als die 0,6% in hun eigen hok

[Gijscoman]

De gemeente Utrecht n.a.v. het artikel over het opzeggen van banen:

We weten dat
zeker 6 van dit jaar 650 verplicht te huisvesten statushouders hun contract bij een grote internationale
fastfoodketen hebben beëindigd. Daarnaast hebben ons signalen bereikt dat dit mogelijk nog een paar
andere statushouders betreft bij een andere horecaonderneming.

https://utrecht.bestuurlijkeinformatie. ... 676360cf21

Het valt dus allemaal wel mee. Zeker gezien de daaropvolgende uitleg in het antwoord.

[jackkreta]

Inderdaad, onderstaande zal Flipsen c.s. Niet uitkomen:

Het nieuws dat tientallen Utrechtse statushouders hun baan hebben opgezegd nadat ze een sociale huurwoning hadden gekregen, leidde tot ophef. Maar klopt het wel?
RIK KUIPER
1
Hoeveel statushouders zouden ontslag hebben genomen nadat ze een woning hadden gekregen?
Het FD, dat de kwestie naar buiten bracht, schreef dit weekend dat 'tientallen statushouders' hun baan hebben opgezegd nadat ze vanuit het asielzoekerscentrum in Utrecht waren doorgestroomd naar een woning.

De krant citeerde daarbij een anonieme horeca-ondernemer met meerdere zaken waar vijf mensen kort na elkaar vertrokken. 'Ik snapte er niets van', zei hij. 'Het zijn stuk voor stuk leuke medewerkers. Ze integreerden goed. Doodzonde. Ik heb ze nog bij me geroepen, maar ze bleven ervan overtuigd beter af te zijn met een uitkering en een huis.'

Ook bij andere ondernemers zouden volgens het FD personeelsleden zijn vertrokken nadat ze een woning hadden gekregen. Het nieuws veroorzaakte flink wat ophef. Zo sprak het Utrechtse VVD-raadslid Tess Meerding op Twitter over 'een middelvinger naar de belastingbetalende Utrechter'.

2
Klopt het bericht?
Of het inderdaad om tientallen gevallen gaat, is onduidelijk. Vluchtelingenwerk, dat statushouders begeleidt naar een nieuwe woning, herkent de cijfers niet. Een woordvoerder noemt het 'een raar verhaal'.

De Utrechtse wethouder Rachel Streefland (Asiel en Integratie) komt met heel andere getallen. In antwoord op raadsvragen schrijft ze dinsdag dat 'zeker 6 van dit jaar 650 verplicht te huisvesten statushouders hun contract bij een grote internationale fastfoodketen hebben beëindigd'. Daarnaast ontving de gemeente signalen over 'mogelijk nog een paar andere statushouders' bij een andere horecaonderneming. De wethouder noemt het wel 'spijtig' dat deze mensen hun baan hebben opgezegd. Het beleid is er immers op gericht statushouders 'duurzaam aan het werk te houden of te krijgen'.

Minister Karien van Gennip (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) uitte dinsdag tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer haar zorgen. 'Het mag niet zo zijn dat als je een huis krijgt toegewezen, je verder alles uit je handen laat vallen.' Wel benadrukte ze dat nog onduidelijk is waarom deze statushouders hun baan hebben opgezegd. 'Dat moet nog uitgevraagd worden.'

3
Hoezo komt dit probleem in Utrecht aan het licht?
Dit lijkt te maken hebben met de versnellingsoperatie die de stad doorvoerde. Elke gemeente moet jaarlijks een aantal statushouders aan een huis te helpen. Omdat Utrecht achterliep, besloot de stad deze zomer gedurende zes weken bijna alle vrijgekomen sociale huurwoningen aan statushouders te geven. Daardoor valt het eerder op als meerdere statushouders ontslag nemen. Wethouder Streefland ziet geen oorzakelijk verband. 'Dat statushouders hun contract opzeggen, is iets wat in elke gemeente kan voorkomen.'

4
Wat zou de reden kunnen zijn om te stoppen met werken?
Veel statushouders ervaren een vertrek uit het azc als 'complex en intensief', schrijft Streefland. Niet alleen krijgen ze een nieuwe woning, ze moeten ook beginnen met het verplichte inburgeringstraject. Daarbij hoort ook taalonderwijs van negen tot twaalf uur per week. Soms is het lastig om kinderopvang te regelen.

Ook Vluchtelingenwerk wijst erop dat de overgang overweldigend kan zijn. 'Ze moeten een school en een huisarts vinden en verzekeringen afsluiten', zegt een woordvoerder. 'Bovendien komen ze in een kale woning, die ze met een minimaal budget moeten inrichten. Om dit alles in die eerste maanden te combineren met een baan, is voor vrijwel elke vluchteling te veel gevraagd.'

Wethouder Streefland schrijft in haar brief ook over 'weeffouten' en 'drempels' in de Participatiewet, waardoor het voor statushouders lastig is om werk en inburgering te combineren. Met een nulurencontract of een deeltijdbaan met minimumloon verdient een statushouder vaak niet genoeg om zelfstandig rond te kunnen komen.

5
Is het voor statushouders dan gunstiger te stoppen met werken zodra ze een huis krijgen?
Dat is lastig te bepalen. De meeste statushouders komen in aanmerking voor een bijstandsuitkering zodra ze een sociale huurwoning betrekken. Ook hebben ze recht op bijvoorbeeld huurtoeslag en zorgtoeslag. Doen ze betaald werk, dan wordt hun loon deels gekort op de uitkering. Dinsdag in de Tweede Kamer beweerde minister Van Gennip wel dat 'werken altijd lonender is'.

Maar de combinatie van een baan en een uitkering leidt soms tot onzekerheid, zegt de woordvoerder van Vluchtelingenwerk, zeker voor iemand met een klein contract die de ene week 8 uur werkt en de andere week 16 uur. 'Voor statushouders is het daardoor niet altijd duidelijk hoeveel geld ze te besteden hebben. En dat terwijl het budget waarmee ze alle vaste lasten moeten betalen vrij krap is.'

6
Vervalt het recht op een uitkering niet als iemand zelf ontslag neemt?
In principe wel. Maar gemeenten dragen ook zorg voor de bestaanszekerheid van mensen. Ze moeten altijd kijken of iemand in zijn of haar levensonderhoud kan voorzien. Minister van Gennip wees er dinsdag op dat Utrecht kan gaan handhaven. 'Als iemand zijn baan opzegt en een uitkering aanvraagt, ga ik ervan uit dat de gemeente vraagt: waarom heb jij geen werk? En dan is het ook mogelijk de bijstand te korten.'

Of de gemeente Utrecht dat bij deze statushouders gaat doen, is nog onduidelijk, laat een woordvoerder weten. Voordat daartoe besloten wordt, moeten eerst alle feiten op tafel.

Enige commentaar zal wel zijn dat het uit de linkse Volkskrant komt.

[flipsen]

Inderdaad, onderstaande zal Flipsen c.s. Niet uitkomen:

Het nieuws dat tientallen Utrechtse statushouders hun baan hebben opgezegd nadat ze een sociale huurwoning hadden gekregen, leidde tot ophef. Maar klopt het wel?
RIK KUIPER
1
Hoeveel statushouders zouden ontslag hebben genomen nadat ze een woning hadden gekregen?
Het FD, dat de kwestie naar buiten bracht, schreef dit weekend dat 'tientallen statushouders' hun baan hebben opgezegd nadat ze vanuit het asielzoekerscentrum in Utrecht waren doorgestroomd naar een woning.

De krant citeerde daarbij een anonieme horeca-ondernemer met meerdere zaken waar vijf mensen kort na elkaar vertrokken. 'Ik snapte er niets van', zei hij. 'Het zijn stuk voor stuk leuke medewerkers. Ze integreerden goed. Doodzonde. Ik heb ze nog bij me geroepen, maar ze bleven ervan overtuigd beter af te zijn met een uitkering en een huis.'

Ook bij andere ondernemers zouden volgens het FD personeelsleden zijn vertrokken nadat ze een woning hadden gekregen. Het nieuws veroorzaakte flink wat ophef. Zo sprak het Utrechtse VVD-raadslid Tess Meerding op Twitter over 'een middelvinger naar de belastingbetalende Utrechter'.

2
Klopt het bericht?
Of het inderdaad om tientallen gevallen gaat, is onduidelijk. Vluchtelingenwerk, dat statushouders begeleidt naar een nieuwe woning, herkent de cijfers niet. Een woordvoerder noemt het 'een raar verhaal'.

De Utrechtse wethouder Rachel Streefland (Asiel en Integratie) komt met heel andere getallen. In antwoord op raadsvragen schrijft ze dinsdag dat 'zeker 6 van dit jaar 650 verplicht te huisvesten statushouders hun contract bij een grote internationale fastfoodketen hebben beëindigd'. Daarnaast ontving de gemeente signalen over 'mogelijk nog een paar andere statushouders' bij een andere horecaonderneming. De wethouder noemt het wel 'spijtig' dat deze mensen hun baan hebben opgezegd. Het beleid is er immers op gericht statushouders 'duurzaam aan het werk te houden of te krijgen'.

Minister Karien van Gennip (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) uitte dinsdag tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer haar zorgen. 'Het mag niet zo zijn dat als je een huis krijgt toegewezen, je verder alles uit je handen laat vallen.' Wel benadrukte ze dat nog onduidelijk is waarom deze statushouders hun baan hebben opgezegd. 'Dat moet nog uitgevraagd worden.'

3
Hoezo komt dit probleem in Utrecht aan het licht?
Dit lijkt te maken hebben met de versnellingsoperatie die de stad doorvoerde. Elke gemeente moet jaarlijks een aantal statushouders aan een huis te helpen. Omdat Utrecht achterliep, besloot de stad deze zomer gedurende zes weken bijna alle vrijgekomen sociale huurwoningen aan statushouders te geven. Daardoor valt het eerder op als meerdere statushouders ontslag nemen. Wethouder Streefland ziet geen oorzakelijk verband. 'Dat statushouders hun contract opzeggen, is iets wat in elke gemeente kan voorkomen.'

4
Wat zou de reden kunnen zijn om te stoppen met werken?
Veel statushouders ervaren een vertrek uit het azc als 'complex en intensief', schrijft Streefland. Niet alleen krijgen ze een nieuwe woning, ze moeten ook beginnen met het verplichte inburgeringstraject. Daarbij hoort ook taalonderwijs van negen tot twaalf uur per week. Soms is het lastig om kinderopvang te regelen.

Ook Vluchtelingenwerk wijst erop dat de overgang overweldigend kan zijn. 'Ze moeten een school en een huisarts vinden en verzekeringen afsluiten', zegt een woordvoerder. 'Bovendien komen ze in een kale woning, die ze met een minimaal budget moeten inrichten. Om dit alles in die eerste maanden te combineren met een baan, is voor vrijwel elke vluchteling te veel gevraagd.'

Wethouder Streefland schrijft in haar brief ook over 'weeffouten' en 'drempels' in de Participatiewet, waardoor het voor statushouders lastig is om werk en inburgering te combineren. Met een nulurencontract of een deeltijdbaan met minimumloon verdient een statushouder vaak niet genoeg om zelfstandig rond te kunnen komen.

5
Is het voor statushouders dan gunstiger te stoppen met werken zodra ze een huis krijgen?
Dat is lastig te bepalen. De meeste statushouders komen in aanmerking voor een bijstandsuitkering zodra ze een sociale huurwoning betrekken. Ook hebben ze recht op bijvoorbeeld huurtoeslag en zorgtoeslag. Doen ze betaald werk, dan wordt hun loon deels gekort op de uitkering. Dinsdag in de Tweede Kamer beweerde minister Van Gennip wel dat 'werken altijd lonender is'.

Maar de combinatie van een baan en een uitkering leidt soms tot onzekerheid, zegt de woordvoerder van Vluchtelingenwerk, zeker voor iemand met een klein contract die de ene week 8 uur werkt en de andere week 16 uur. 'Voor statushouders is het daardoor niet altijd duidelijk hoeveel geld ze te besteden hebben. En dat terwijl het budget waarmee ze alle vaste lasten moeten betalen vrij krap is.'

6
Vervalt het recht op een uitkering niet als iemand zelf ontslag neemt?
In principe wel. Maar gemeenten dragen ook zorg voor de bestaanszekerheid van mensen. Ze moeten altijd kijken of iemand in zijn of haar levensonderhoud kan voorzien. Minister van Gennip wees er dinsdag op dat Utrecht kan gaan handhaven. 'Als iemand zijn baan opzegt en een uitkering aanvraagt, ga ik ervan uit dat de gemeente vraagt: waarom heb jij geen werk? En dan is het ook mogelijk de bijstand te korten.'

Of de gemeente Utrecht dat bij deze statushouders gaat doen, is nog onduidelijk, laat een woordvoerder weten. Voordat daartoe besloten wordt, moeten eerst alle feiten op tafel.

Enige commentaar zal wel zijn dat het uit de linkse Volkskrant komt.

tsja, de Volkskrant heeft zijn eigen waarheid, iedereen legt het in zijn eigen voordeel uit of het nu links of rechts is ......

[Ayub]

Tsja als je dergelijk wantrouwen hebt denk ik niet dat deze discussie veel zin heeft. Ik snap oprecht niet dat je mensen die van mening zijn dat je andere mensen (uit oorlogsgebieden) moet helpen zodanig als vijand ziet. Misschien dat je vind dat wat ze wel willen niet haalbaar is of ten koste van anderen gaat, maar hoe kun je die intentie zó in twijfel trekken?

[Zico]

Tsja als je dergelijk wantrouwen hebt denk ik niet dat deze discussie veel zin heeft. Ik snap oprecht niet dat je mensen die van mening zijn dat je andere mensen (uit oorlogsgebieden) moet helpen zodanig als vijand ziet. Misschien dat je vind dat wat ze wel willen niet haalbaar is of ten koste van anderen gaat, maar hoe kun je die intentie zó in twijfel trekken?

Volgens Flippie zijn alle asielzoekers (criminele) gelukszoekers uit veilige landen. De IND geeft heel duidelijk aan dat slechts 6% van de vluchtelingen uit veilige landen komt. Maar mensen als Flippie zien dat percentage waarschijnlijk gewoon als een mening die je ook anders kan uitleggen. Want als het niet past binnen hun eigen wereldbeeld klopt het niet, welkom in 2022.