Je wil (grotendeels) Nederlandse staatsburgers het land uit zetten?flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:47ja en een simpele oplossing, allemaal terugsturen die geweld gebruiken of oproepen geweld te gebruiken tegen allen die geen moslin zijn en wel met de hele familie terug naar de middeleeuwen in hun eigen landen, dan zijn we al een heel eind hoor...Tiel schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:55Kijk ik weg? Het probleem zijn de extremisten. Ook de hoeveelheid van de extremisten. Hoe wil jij het oplossen? Het moslim geloof verbieden?De Kletskop schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:50Vooral weg blijven kijken tiel.
Ik zou geen oplossing hebben, dus roepen doe ik niet aan. Jij hebt een oplossing?
Politiek
Re: Politiek
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Politiek
ja , als ze geweld gebruiken en oproepen daartoe wel ja , hoezo ?bertje schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:48Je wil (grotendeels) Nederlandse staatsburgers het land uit zetten?flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:47ja en een simpele oplossing, allemaal terugsturen die geweld gebruiken of oproepen geweld te gebruiken tegen allen die geen moslin zijn en wel met de hele familie terug naar de middeleeuwen in hun eigen landen, dan zijn we al een heel eind hoor...Tiel schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:55Kijk ik weg? Het probleem zijn de extremisten. Ook de hoeveelheid van de extremisten. Hoe wil jij het oplossen? Het moslim geloof verbieden?De Kletskop schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:50Vooral weg blijven kijken tiel.
Ik zou geen oplossing hebben, dus roepen doe ik niet aan. Jij hebt een oplossing?
Risus abundat in ore stultorum
-
- Berichten: 278
- Lid geworden op: di 05 nov 2013, 14:38
- Contacteer:
Re: Politiek
Jij wil dus iemand die in Nederland geboren is, terugsturen naar Nederland? Intelligent.flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:56ja , als ze geweld gebruiken en oproepen daartoe wel ja , hoezo ?bertje schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:48Je wil (grotendeels) Nederlandse staatsburgers het land uit zetten?flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:47ja en een simpele oplossing, allemaal terugsturen die geweld gebruiken of oproepen geweld te gebruiken tegen allen die geen moslin zijn en wel met de hele familie terug naar de middeleeuwen in hun eigen landen, dan zijn we al een heel eind hoor...Tiel schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:55Kijk ik weg? Het probleem zijn de extremisten. Ook de hoeveelheid van de extremisten. Hoe wil jij het oplossen? Het moslim geloof verbieden?
Ik zou geen oplossing hebben, dus roepen doe ik niet aan. Jij hebt een oplossing?
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Politiek
Mastino Napoletano schreef: ↑wo 25 nov 2020, 09:20Jij wil dus iemand die in Nederland geboren is, terugsturen naar Nederland? Intelligent.flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:56ja , als ze geweld gebruiken en oproepen daartoe wel ja , hoezo ?bertje schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:48Je wil (grotendeels) Nederlandse staatsburgers het land uit zetten?flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:47ja en een simpele oplossing, allemaal terugsturen die geweld gebruiken of oproepen geweld te gebruiken tegen allen die geen moslin zijn en wel met de hele familie terug naar de middeleeuwen in hun eigen landen, dan zijn we al een heel eind hoor...
Re: Politiek
ja slimme oplossing toch, wat wil jij dan , thee drinken met ze ?Mastino Napoletano schreef: ↑wo 25 nov 2020, 09:20Jij wil dus iemand die in Nederland geboren is, terugsturen naar Nederland? Intelligent.flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:56ja , als ze geweld gebruiken en oproepen daartoe wel ja , hoezo ?bertje schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:48Je wil (grotendeels) Nederlandse staatsburgers het land uit zetten?flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:47ja en een simpele oplossing, allemaal terugsturen die geweld gebruiken of oproepen geweld te gebruiken tegen allen die geen moslin zijn en wel met de hele familie terug naar de middeleeuwen in hun eigen landen, dan zijn we al een heel eind hoor...
Risus abundat in ore stultorum
Re: Politiek
die mensen hebben dus niks te zoeken hier in onze westerse beschaving, goed opgemerkt..Bottendaal schreef: ↑di 24 nov 2020, 22:05Het grootste probleem is dat de gemeenschap waar deze extremisten uit komen. En ja dat zijn de moslimgemeenschappen, zich niet openlijk, massaal en zonder voorbehoud afkeren tegen dit gedrag.Tiel schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:55Kijk ik weg? Het probleem zijn de extremisten. Ook de hoeveelheid van de extremisten. Hoe wil jij het oplossen? Het moslim geloof verbieden?De Kletskop schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:50Vooral weg blijven kijken tiel.
Ik zou geen oplossing hebben, dus roepen doe ik niet aan. Jij hebt een oplossing?
Deze mensen vinden uiteindelijk hun geloof en profeet belangrijker dan de westerse normen en waarden.
Kort na de onthoofding en vorige bedreiging op een school, zag ik voornamelijk moslims op tv het debat willen voeren over de vrijheid van belediging. In een bijzin zeggen ze zich te distantieren van het extremisme, maar in de hoofdzin proberen ze de aandacht te verleggen en een ander onderwerp op de agenda te zetten.
Risus abundat in ore stultorum
- De Kletskop
- Berichten: 26944
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Politiek
amenP. schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:17dat is wat ik Tiel probeer helder te krijgen.Bottendaal schreef: ↑di 24 nov 2020, 22:05Het grootste probleem is dat de gemeenschap waar deze extremisten uit komen. En ja dat zijn de moslimgemeenschappen, zich niet openlijk, massaal en zonder voorbehoud afkeren tegen dit gedrag.Tiel schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:55Kijk ik weg? Het probleem zijn de extremisten. Ook de hoeveelheid van de extremisten. Hoe wil jij het oplossen? Het moslim geloof verbieden?De Kletskop schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:50Vooral weg blijven kijken tiel.
Ik zou geen oplossing hebben, dus roepen doe ik niet aan. Jij hebt een oplossing?
Deze mensen vinden uiteindelijk hun geloof en profeet belangrijker dan de westerse normen en waarden.
Kort na de onthoofding en vorige bedreiging op een school, zag ik voornamelijk moslims op tv het debat willen voeren over de vrijheid van belediging. In een bijzin zeggen ze zich te distantieren van het extremisme, maar in de hoofdzin proberen ze de aandacht te verleggen en een ander onderwerp op de agenda te zetten.
Re: Politiek
Maar het zal het probleem niet oplossen en de extremisten nog extremer maken.De Kletskop schreef: ↑wo 25 nov 2020, 09:38amenP. schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:17dat is wat ik Tiel probeer helder te krijgen.Bottendaal schreef: ↑di 24 nov 2020, 22:05Het grootste probleem is dat de gemeenschap waar deze extremisten uit komen. En ja dat zijn de moslimgemeenschappen, zich niet openlijk, massaal en zonder voorbehoud afkeren tegen dit gedrag.Tiel schreef: ↑di 24 nov 2020, 20:55Kijk ik weg? Het probleem zijn de extremisten. Ook de hoeveelheid van de extremisten. Hoe wil jij het oplossen? Het moslim geloof verbieden?
Ik zou geen oplossing hebben, dus roepen doe ik niet aan. Jij hebt een oplossing?
Deze mensen vinden uiteindelijk hun geloof en profeet belangrijker dan de westerse normen en waarden.
Kort na de onthoofding en vorige bedreiging op een school, zag ik voornamelijk moslims op tv het debat willen voeren over de vrijheid van belediging. In een bijzin zeggen ze zich te distantieren van het extremisme, maar in de hoofdzin proberen ze de aandacht te verleggen en een ander onderwerp op de agenda te zetten.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Politiek
waarom denk je dat ?Tiel schreef: ↑wo 25 nov 2020, 10:15Maar het zal het probleem niet oplossen en de extremisten nog extremer maken.De Kletskop schreef: ↑wo 25 nov 2020, 09:38amenP. schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:17dat is wat ik Tiel probeer helder te krijgen.Bottendaal schreef: ↑di 24 nov 2020, 22:05Het grootste probleem is dat de gemeenschap waar deze extremisten uit komen. En ja dat zijn de moslimgemeenschappen, zich niet openlijk, massaal en zonder voorbehoud afkeren tegen dit gedrag.
Deze mensen vinden uiteindelijk hun geloof en profeet belangrijker dan de westerse normen en waarden.
Kort na de onthoofding en vorige bedreiging op een school, zag ik voornamelijk moslims op tv het debat willen voeren over de vrijheid van belediging. In een bijzin zeggen ze zich te distantieren van het extremisme, maar in de hoofdzin proberen ze de aandacht te verleggen en een ander onderwerp op de agenda te zetten.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Politiek
Haha ja bijzonder. We kunnen ook gewoon alle Turken uitzetten naar Marokko en alle Marokkanen naar Turkije. Daar hebben ze vast niet van terug!Mastino Napoletano schreef: ↑wo 25 nov 2020, 09:20Jij wil dus iemand die in Nederland geboren is, terugsturen naar Nederland? Intelligent.flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:56ja , als ze geweld gebruiken en oproepen daartoe wel ja , hoezo ?bertje schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:48Je wil (grotendeels) Nederlandse staatsburgers het land uit zetten?flipsen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 08:47ja en een simpele oplossing, allemaal terugsturen die geweld gebruiken of oproepen geweld te gebruiken tegen allen die geen moslin zijn en wel met de hele familie terug naar de middeleeuwen in hun eigen landen, dan zijn we al een heel eind hoor...
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Politiek
Geen idee wat de docent onderwezen heeft in zijn godsdienstlessen op deze christelijke school. Maar zo’n schrijfopdracht is absurd. Het hoeft geen verbazing te wekken dat de school er afstand van genomen heeft. Dit geval is heel anders dan de docent op de Rotterdamse middelbare school die bedreigd werd omdat ie een spotprent had opgehangen in het klaslokaal. Een spotprent die er al jaren hing en een spottende aanklacht was tegen terroristen, niet een godsdienst.flipsen schreef: ↑di 24 nov 2020, 18:45Waarom is dat een verboden cq moeilijk onderwerp dan ?Bottendaal schreef: ↑di 24 nov 2020, 17:00Het houdt niet op, niet vanzelf...De Kletskop schreef: ↑di 24 nov 2020, 11:47https://www.nu.nl/binnenland/6092243/do ... gelen.html
En the story continues.
Maar verder is er geen probleem hoor.
(Als "Waarom zijn er zoveel moslimterroristen?" letterlijk de schrijfopdracht was zonder enige context, dan is dat ook een beetje vreemd toch!?)
Re: Politiek
Op wie adviseer jij te stemmen dan? Wie gaat ons land beter maken? Ventileer je visie eens.Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 12:08Dan kunnen we dat beter even bespreken in ‘Politiek’...Kanchelskis schreef: ↑do 28 jan 2021, 12:00Gelukkig dat iedereen dat zelf mag uitmaken. Maar het is was een oprechte vraag: Wie zie jij Nederland beter maken?Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 11:59Dat mag iedereen voor zichzelf uitmaken... voor mij wordt het in ieder geval geen vvd...Kanchelskis schreef: ↑do 28 jan 2021, 11:56Op wie adviseer jij te stemmen dan? Wie gaat ons land beter maken? Ventileer je visie eens.Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 11:31Het gaat niet om excessen in dit geval bertje. Afgelopen weken is in alle basisteamdriehoeken (burgemeesters, politie en Openbaar Ministerie) gesproken over capaciteitsproblemen. Dese speelden al en worden met bezuinigingsrondes en deze crisis alleen maar erger... dit proces van teruggang in capaciteit is al een tijdje gaande... prioriteiten stellen was al aan de orde, maar nu komt de basisdienstverlening in gevaar...
Gewoon allemaal vvd stemmen in maart en dan hebben we over 10 jaar op alle publieke dienstverleningsorganisatirs en het onderwijs giga-problemen... maar gelukkig betalen de multinationals nauwelijks belasting, zodat we ‘veel’ werkgelegenheid creëren...
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Politiek
Ik denk dat het huidige marktdenken niet houdbaar is. We leven op een planeet waar we niet oneindig grondstoffen aan kunnen onttrekken... ons hele systeem is gebaseerd op continue groei. Dat is eindig. Daarnaast denk ik dat alles privatiseren geen oplossing is. De vvd heeft hier jaren en jaren voor gestreden en geeft nu ook toe dat het niet heeft opgeleverd wat beoogd werd:
- geen concurrentie;
- geen prijsdalingen;
- geen kwaliteitsslag.
Alles is veel duurder geworden en vrijwel niets (aan publieke dienstverlening) is verbeterd.
We leven momenteel in een maatschappij waarin de inwoners steeds ontevredener worden. De welvaart neemt toe (hoewel zeer scheef verdeeld), het welbevinden kalft af. We zien een toenemende polarisatie op alle fronten en een toenemende ongelijkheid. Dat betreft tegenstellingen in arm en rijk, tegenstellingen tussen hoog en laagopgeleid, tegenstellingen tussen autochtoon en allochtoon. Kansen worden steeds ongelijker verdeeld. Wat dat betreft heb ik redelijk veel geluk: ik ben hoogopgeleid, heb een hoogopgeleide partner, we hebben allebei een goed tot zeer goed betaalde baan, ik heb de meest gunstige huidskleur, ben fysiek in orde, heb twee kinderen die gezond zijn en het prima doen op school. Dus ik red me wel, maar ik zie veel gezinnen die het echt heel veel minder hebben in dit land.
De traditioneel rechtse partijen gaan in beginsel uit van zelfredzaamheid. Prima... als iedereen gelijke kansen zou hebben, maar dat is niet zo. Ik ben persoonlijk dus voor een eerlijkere maatschappij, een eerlijkere verdeling van welvaart en welbevinden (zonder daarin door te slaan). Ook ben ik van mening dat we veel meer aandacht moeten hebben voor onze omgeving. We slopen als soort echt alles op deze planeet. Daar moeten we echt iets aan doen. Ook hebben we ons als soort steeds meer buiten de natuur geplaatst en durven dat ‘beschaving’ te noemen, terwijl onze planeet letterlijk de bodem is waarvan wij leven. Wij staan niet los van de natuur, hoeveel we ons dat ook wijs proberen te maken.
Ik ben dus linksgeörienteerd en heb bovenmatige aandacht voor onze omgeving. Ik denk dat we met z’n allen een omslag moeten maken naar een houdbaarder systeem, een houdbaardere economie en een duurzamere relatie met onze omgeving. Van de oorspronkelijke rechtse partijen verwacht ik dit omdenken niet. Die zullen zich, gezien hun achterban, richten op het behouden van de status quo met de nadruk op de economie. Het nadeel van de linkse partijen is dat ze veel mensen tegen de haren instrijken en moeite hebben om hun boodschap duidelijk over te brengen. Ik heb veel groenlinks gestemd, maar begin me behoorlijk te ergeren aan klaver en de manier waarop hij zich presenteert.
Waar we volgens mij behoefte aan hebben is een realistische middenpartij die op basis van rationaliteit een aanzet kan geven tot een grote economische ommezwaai met oog voor duurzaamheid en een veel eerlijkere (mondiale) verdeling van middelen... we moeten af van het ikke ikke ikke waarbij we de planeet slopen en aan protectionisme doen. Dat kunnen we niet voor de hele wereld, maar het wordt tijd dat Nederland weer eens ergens een gidsland in wordt... laat het dan dit zijn. Nu zijn we verworden tot een land dat op veel fronten achter de feiten aanloopt en volgend is in veel onderwerpen. En ja... het is hier nog steeds prima toeven, maar het wordt wel minder...
- geen concurrentie;
- geen prijsdalingen;
- geen kwaliteitsslag.
Alles is veel duurder geworden en vrijwel niets (aan publieke dienstverlening) is verbeterd.
We leven momenteel in een maatschappij waarin de inwoners steeds ontevredener worden. De welvaart neemt toe (hoewel zeer scheef verdeeld), het welbevinden kalft af. We zien een toenemende polarisatie op alle fronten en een toenemende ongelijkheid. Dat betreft tegenstellingen in arm en rijk, tegenstellingen tussen hoog en laagopgeleid, tegenstellingen tussen autochtoon en allochtoon. Kansen worden steeds ongelijker verdeeld. Wat dat betreft heb ik redelijk veel geluk: ik ben hoogopgeleid, heb een hoogopgeleide partner, we hebben allebei een goed tot zeer goed betaalde baan, ik heb de meest gunstige huidskleur, ben fysiek in orde, heb twee kinderen die gezond zijn en het prima doen op school. Dus ik red me wel, maar ik zie veel gezinnen die het echt heel veel minder hebben in dit land.
De traditioneel rechtse partijen gaan in beginsel uit van zelfredzaamheid. Prima... als iedereen gelijke kansen zou hebben, maar dat is niet zo. Ik ben persoonlijk dus voor een eerlijkere maatschappij, een eerlijkere verdeling van welvaart en welbevinden (zonder daarin door te slaan). Ook ben ik van mening dat we veel meer aandacht moeten hebben voor onze omgeving. We slopen als soort echt alles op deze planeet. Daar moeten we echt iets aan doen. Ook hebben we ons als soort steeds meer buiten de natuur geplaatst en durven dat ‘beschaving’ te noemen, terwijl onze planeet letterlijk de bodem is waarvan wij leven. Wij staan niet los van de natuur, hoeveel we ons dat ook wijs proberen te maken.
Ik ben dus linksgeörienteerd en heb bovenmatige aandacht voor onze omgeving. Ik denk dat we met z’n allen een omslag moeten maken naar een houdbaarder systeem, een houdbaardere economie en een duurzamere relatie met onze omgeving. Van de oorspronkelijke rechtse partijen verwacht ik dit omdenken niet. Die zullen zich, gezien hun achterban, richten op het behouden van de status quo met de nadruk op de economie. Het nadeel van de linkse partijen is dat ze veel mensen tegen de haren instrijken en moeite hebben om hun boodschap duidelijk over te brengen. Ik heb veel groenlinks gestemd, maar begin me behoorlijk te ergeren aan klaver en de manier waarop hij zich presenteert.
Waar we volgens mij behoefte aan hebben is een realistische middenpartij die op basis van rationaliteit een aanzet kan geven tot een grote economische ommezwaai met oog voor duurzaamheid en een veel eerlijkere (mondiale) verdeling van middelen... we moeten af van het ikke ikke ikke waarbij we de planeet slopen en aan protectionisme doen. Dat kunnen we niet voor de hele wereld, maar het wordt tijd dat Nederland weer eens ergens een gidsland in wordt... laat het dan dit zijn. Nu zijn we verworden tot een land dat op veel fronten achter de feiten aanloopt en volgend is in veel onderwerpen. En ja... het is hier nog steeds prima toeven, maar het wordt wel minder...
Re: Politiek
Die midden partij hebben we toch al: D66
Of ChristenUnie als je liever een protestants sausje erbij wil.
Ik weet overigens niet of het nu echt om ontevredenheid gaat of dat het een uiting is van de klaagmaatschappij. De drempel is mede door sociale media en eigen bubbels wel een stuk lager.
Ook betwijfel ik of de marktwerking de stijging van de kosten veroorzaakt, die was er volgens mij anders ook wel geweest. Maar systemen waarin voor 90% publiek geld wordt rondgepompd zie ik ook niet als echte marktwerking.
Of ChristenUnie als je liever een protestants sausje erbij wil.
Ik weet overigens niet of het nu echt om ontevredenheid gaat of dat het een uiting is van de klaagmaatschappij. De drempel is mede door sociale media en eigen bubbels wel een stuk lager.
Ook betwijfel ik of de marktwerking de stijging van de kosten veroorzaakt, die was er volgens mij anders ook wel geweest. Maar systemen waarin voor 90% publiek geld wordt rondgepompd zie ik ook niet als echte marktwerking.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Politiek
The great reset?Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 12:33Ik denk dat het huidige marktdenken niet houdbaar is. We leven op een planeet waar we niet oneindig grondstoffen aan kunnen onttrekken... ons hele systeem is gebaseerd op continue groei. Dat is eindig. Daarnaast denk ik dat alles privatiseren geen oplossing is. De vvd heeft hier jaren en jaren voor gestreden en geeft nu ook toe dat het niet heeft opgeleverd wat beoogd werd:
- geen concurrentie;
- geen prijsdalingen;
- geen kwaliteitsslag.
Alles is veel duurder geworden en vrijwel niets (aan publieke dienstverlening) is verbeterd.
We leven momenteel in een maatschappij waarin de inwoners steeds ontevredener worden. De welvaart neemt toe (hoewel zeer scheef verdeeld), het welbevinden kalft af. We zien een toenemende polarisatie op alle fronten en een toenemende ongelijkheid. Dat betreft tegenstellingen in arm en rijk, tegenstellingen tussen hoog en laagopgeleid, tegenstellingen tussen autochtoon en allochtoon. Kansen worden steeds ongelijker verdeeld. Wat dat betreft heb ik redelijk veel geluk: ik ben hoogopgeleid, heb een hoogopgeleide partner, we hebben allebei een goed tot zeer goed betaalde baan, ik heb de meest gunstige huidskleur, ben fysiek in orde, heb twee kinderen die gezond zijn en het prima doen op school. Dus ik red me wel, maar ik zie veel gezinnen die het echt heel veel minder hebben in dit land.
De traditioneel rechtse partijen gaan in beginsel uit van zelfredzaamheid. Prima... als iedereen gelijke kansen zou hebben, maar dat is niet zo. Ik ben persoonlijk dus voor een eerlijkere maatschappij, een eerlijkere verdeling van welvaart en welbevinden (zonder daarin door te slaan). Ook ben ik van mening dat we veel meer aandacht moeten hebben voor onze omgeving. We slopen als soort echt alles op deze planeet. Daar moeten we echt iets aan doen. Ook hebben we ons als soort steeds meer buiten de natuur geplaatst en durven dat ‘beschaving’ te noemen, terwijl onze planeet letterlijk de bodem is waarvan wij leven. Wij staan niet los van de natuur, hoeveel we ons dat ook wijs proberen te maken.
Ik ben dus linksgeörienteerd en heb bovenmatige aandacht voor onze omgeving. Ik denk dat we met z’n allen een omslag moeten maken naar een houdbaarder systeem, een houdbaardere economie en een duurzamere relatie met onze omgeving. Van de oorspronkelijke rechtse partijen verwacht ik dit omdenken niet. Die zullen zich, gezien hun achterban, richten op het behouden van de status quo met de nadruk op de economie. Het nadeel van de linkse partijen is dat ze veel mensen tegen de haren instrijken en moeite hebben om hun boodschap duidelijk over te brengen. Ik heb veel groenlinks gestemd, maar begin me behoorlijk te ergeren aan klaver en de manier waarop hij zich presenteert.
Waar we volgens mij behoefte aan hebben is een realistische middenpartij die op basis van rationaliteit een aanzet kan geven tot een grote economische ommezwaai met oog voor duurzaamheid en een veel eerlijkere (mondiale) verdeling van middelen... we moeten af van het ikke ikke ikke waarbij we de planeet slopen en aan protectionisme doen. Dat kunnen we niet voor de hele wereld, maar het wordt tijd dat Nederland weer eens ergens een gidsland in wordt... laat het dan dit zijn. Nu zijn we verworden tot een land dat op veel fronten achter de feiten aanloopt en volgend is in veel onderwerpen. En ja... het is hier nog steeds prima toeven, maar het wordt wel minder...
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Politiek
ik bedoelde eigenlijk meer te zeggen dat het onderwerp meer naar het rationele moet worden getrokken. nu worden klimaat en duurzaamheid naar mijn mening te vaak naar het linkse kamp toegetrokken of toegeduwd... en wat mij betreft zou er in politiek (en onderwijs) geen plaats moeten zijn voor geloofsovertuigingen...burp schreef: ↑do 28 jan 2021, 14:25Die midden partij hebben we toch al: D66
Of ChristenUnie als je liever een protestants sausje erbij wil.
Ik weet overigens niet of het nu echt om ontevredenheid gaat of dat het een uiting is van de klaagmaatschappij. De drempel is mede door sociale media en eigen bubbels wel een stuk lager.
Ook betwijfel ik of de marktwerking de stijging van de kosten veroorzaakt, die was er volgens mij anders ook wel geweest. Maar systemen waarin voor 90% publiek geld wordt rondgepompd zie ik ook niet als echte marktwerking.
ik denk wel dat er sprake is van echte ontevredenheid. we hebben het nog nooit zo goed gehad (macro-)economisch gezien, maar tegelijk is het aantal zingevingsvraagstukken de pan uit aan het rijzen net als het aantal stressgevallen en burnouts.. veelal ook bij jonge mensen (20-ers). ook wordt het steeds moeilijker om een gewenst bestaan op te bouwen. In de jaren '70/'80 en '90 had je nog de mogelijkheid om als gezin te kiezen voor 1 of 2 inkomens... nu moet je bijna wel met z'n tweeën geld binnenbrengen om een 'normaal' leven te hebben. Een huis kopen op 1 salaris is voor heel veel mensen onmogelijk. wat je ziet gebeuren is dat we als mens steeds meer een economische en logistieke productieunit worden, een slaaf van ons (aangewakkerde) consumptiegedrag. De meeste ontevredenheid is dan ook te vinden onder laagopgeleiden, mensen met een beperkt besteedbaar inkomen, eenoudergezinnen, etc... de groepen die financieel en economisch op achterstand staan én onvoldoende gehoord worden door de politiek...
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Politiek
nee, niet echt, want dat gaat nog steeds uit van kapitalisme, groei, groei, groei en groei... weliswaar met meer aandacht voor klimaat, natuur, werknemerssituaties, maar globaal nog steeds hetzelfde uitgangspunt: groei en geld maken...Kanchelskis schreef: ↑do 28 jan 2021, 14:46The great reset?Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 12:33Ik denk dat het huidige marktdenken niet houdbaar is. We leven op een planeet waar we niet oneindig grondstoffen aan kunnen onttrekken... ons hele systeem is gebaseerd op continue groei. Dat is eindig. Daarnaast denk ik dat alles privatiseren geen oplossing is. De vvd heeft hier jaren en jaren voor gestreden en geeft nu ook toe dat het niet heeft opgeleverd wat beoogd werd:
- geen concurrentie;
- geen prijsdalingen;
- geen kwaliteitsslag.
Alles is veel duurder geworden en vrijwel niets (aan publieke dienstverlening) is verbeterd.
We leven momenteel in een maatschappij waarin de inwoners steeds ontevredener worden. De welvaart neemt toe (hoewel zeer scheef verdeeld), het welbevinden kalft af. We zien een toenemende polarisatie op alle fronten en een toenemende ongelijkheid. Dat betreft tegenstellingen in arm en rijk, tegenstellingen tussen hoog en laagopgeleid, tegenstellingen tussen autochtoon en allochtoon. Kansen worden steeds ongelijker verdeeld. Wat dat betreft heb ik redelijk veel geluk: ik ben hoogopgeleid, heb een hoogopgeleide partner, we hebben allebei een goed tot zeer goed betaalde baan, ik heb de meest gunstige huidskleur, ben fysiek in orde, heb twee kinderen die gezond zijn en het prima doen op school. Dus ik red me wel, maar ik zie veel gezinnen die het echt heel veel minder hebben in dit land.
De traditioneel rechtse partijen gaan in beginsel uit van zelfredzaamheid. Prima... als iedereen gelijke kansen zou hebben, maar dat is niet zo. Ik ben persoonlijk dus voor een eerlijkere maatschappij, een eerlijkere verdeling van welvaart en welbevinden (zonder daarin door te slaan). Ook ben ik van mening dat we veel meer aandacht moeten hebben voor onze omgeving. We slopen als soort echt alles op deze planeet. Daar moeten we echt iets aan doen. Ook hebben we ons als soort steeds meer buiten de natuur geplaatst en durven dat ‘beschaving’ te noemen, terwijl onze planeet letterlijk de bodem is waarvan wij leven. Wij staan niet los van de natuur, hoeveel we ons dat ook wijs proberen te maken.
Ik ben dus linksgeörienteerd en heb bovenmatige aandacht voor onze omgeving. Ik denk dat we met z’n allen een omslag moeten maken naar een houdbaarder systeem, een houdbaardere economie en een duurzamere relatie met onze omgeving. Van de oorspronkelijke rechtse partijen verwacht ik dit omdenken niet. Die zullen zich, gezien hun achterban, richten op het behouden van de status quo met de nadruk op de economie. Het nadeel van de linkse partijen is dat ze veel mensen tegen de haren instrijken en moeite hebben om hun boodschap duidelijk over te brengen. Ik heb veel groenlinks gestemd, maar begin me behoorlijk te ergeren aan klaver en de manier waarop hij zich presenteert.
Waar we volgens mij behoefte aan hebben is een realistische middenpartij die op basis van rationaliteit een aanzet kan geven tot een grote economische ommezwaai met oog voor duurzaamheid en een veel eerlijkere (mondiale) verdeling van middelen... we moeten af van het ikke ikke ikke waarbij we de planeet slopen en aan protectionisme doen. Dat kunnen we niet voor de hele wereld, maar het wordt tijd dat Nederland weer eens ergens een gidsland in wordt... laat het dan dit zijn. Nu zijn we verworden tot een land dat op veel fronten achter de feiten aanloopt en volgend is in veel onderwerpen. En ja... het is hier nog steeds prima toeven, maar het wordt wel minder...
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Politiek
Maar wel eerlijker verdelenDemtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 15:16nee, niet echt, want dat gaat nog steeds uit van kapitalisme, groei, groei, groei en groei... weliswaar met meer aandacht voor klimaat, natuur, werknemerssituaties, maar globaal nog steeds hetzelfde uitgangspunt: groei en geld maken...Kanchelskis schreef: ↑do 28 jan 2021, 14:46The great reset?Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 12:33Ik denk dat het huidige marktdenken niet houdbaar is. We leven op een planeet waar we niet oneindig grondstoffen aan kunnen onttrekken... ons hele systeem is gebaseerd op continue groei. Dat is eindig. Daarnaast denk ik dat alles privatiseren geen oplossing is. De vvd heeft hier jaren en jaren voor gestreden en geeft nu ook toe dat het niet heeft opgeleverd wat beoogd werd:
- geen concurrentie;
- geen prijsdalingen;
- geen kwaliteitsslag.
Alles is veel duurder geworden en vrijwel niets (aan publieke dienstverlening) is verbeterd.
We leven momenteel in een maatschappij waarin de inwoners steeds ontevredener worden. De welvaart neemt toe (hoewel zeer scheef verdeeld), het welbevinden kalft af. We zien een toenemende polarisatie op alle fronten en een toenemende ongelijkheid. Dat betreft tegenstellingen in arm en rijk, tegenstellingen tussen hoog en laagopgeleid, tegenstellingen tussen autochtoon en allochtoon. Kansen worden steeds ongelijker verdeeld. Wat dat betreft heb ik redelijk veel geluk: ik ben hoogopgeleid, heb een hoogopgeleide partner, we hebben allebei een goed tot zeer goed betaalde baan, ik heb de meest gunstige huidskleur, ben fysiek in orde, heb twee kinderen die gezond zijn en het prima doen op school. Dus ik red me wel, maar ik zie veel gezinnen die het echt heel veel minder hebben in dit land.
De traditioneel rechtse partijen gaan in beginsel uit van zelfredzaamheid. Prima... als iedereen gelijke kansen zou hebben, maar dat is niet zo. Ik ben persoonlijk dus voor een eerlijkere maatschappij, een eerlijkere verdeling van welvaart en welbevinden (zonder daarin door te slaan). Ook ben ik van mening dat we veel meer aandacht moeten hebben voor onze omgeving. We slopen als soort echt alles op deze planeet. Daar moeten we echt iets aan doen. Ook hebben we ons als soort steeds meer buiten de natuur geplaatst en durven dat ‘beschaving’ te noemen, terwijl onze planeet letterlijk de bodem is waarvan wij leven. Wij staan niet los van de natuur, hoeveel we ons dat ook wijs proberen te maken.
Ik ben dus linksgeörienteerd en heb bovenmatige aandacht voor onze omgeving. Ik denk dat we met z’n allen een omslag moeten maken naar een houdbaarder systeem, een houdbaardere economie en een duurzamere relatie met onze omgeving. Van de oorspronkelijke rechtse partijen verwacht ik dit omdenken niet. Die zullen zich, gezien hun achterban, richten op het behouden van de status quo met de nadruk op de economie. Het nadeel van de linkse partijen is dat ze veel mensen tegen de haren instrijken en moeite hebben om hun boodschap duidelijk over te brengen. Ik heb veel groenlinks gestemd, maar begin me behoorlijk te ergeren aan klaver en de manier waarop hij zich presenteert.
Waar we volgens mij behoefte aan hebben is een realistische middenpartij die op basis van rationaliteit een aanzet kan geven tot een grote economische ommezwaai met oog voor duurzaamheid en een veel eerlijkere (mondiale) verdeling van middelen... we moeten af van het ikke ikke ikke waarbij we de planeet slopen en aan protectionisme doen. Dat kunnen we niet voor de hele wereld, maar het wordt tijd dat Nederland weer eens ergens een gidsland in wordt... laat het dan dit zijn. Nu zijn we verworden tot een land dat op veel fronten achter de feiten aanloopt en volgend is in veel onderwerpen. En ja... het is hier nog steeds prima toeven, maar het wordt wel minder...
Re: Politiek
communist....Kanchelskis schreef: ↑do 28 jan 2021, 15:23Maar wel eerlijker verdelenDemtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 15:16nee, niet echt, want dat gaat nog steeds uit van kapitalisme, groei, groei, groei en groei... weliswaar met meer aandacht voor klimaat, natuur, werknemerssituaties, maar globaal nog steeds hetzelfde uitgangspunt: groei en geld maken...Kanchelskis schreef: ↑do 28 jan 2021, 14:46The great reset?Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 12:33Ik denk dat het huidige marktdenken niet houdbaar is. We leven op een planeet waar we niet oneindig grondstoffen aan kunnen onttrekken... ons hele systeem is gebaseerd op continue groei. Dat is eindig. Daarnaast denk ik dat alles privatiseren geen oplossing is. De vvd heeft hier jaren en jaren voor gestreden en geeft nu ook toe dat het niet heeft opgeleverd wat beoogd werd:
- geen concurrentie;
- geen prijsdalingen;
- geen kwaliteitsslag.
Alles is veel duurder geworden en vrijwel niets (aan publieke dienstverlening) is verbeterd.
We leven momenteel in een maatschappij waarin de inwoners steeds ontevredener worden. De welvaart neemt toe (hoewel zeer scheef verdeeld), het welbevinden kalft af. We zien een toenemende polarisatie op alle fronten en een toenemende ongelijkheid. Dat betreft tegenstellingen in arm en rijk, tegenstellingen tussen hoog en laagopgeleid, tegenstellingen tussen autochtoon en allochtoon. Kansen worden steeds ongelijker verdeeld. Wat dat betreft heb ik redelijk veel geluk: ik ben hoogopgeleid, heb een hoogopgeleide partner, we hebben allebei een goed tot zeer goed betaalde baan, ik heb de meest gunstige huidskleur, ben fysiek in orde, heb twee kinderen die gezond zijn en het prima doen op school. Dus ik red me wel, maar ik zie veel gezinnen die het echt heel veel minder hebben in dit land.
De traditioneel rechtse partijen gaan in beginsel uit van zelfredzaamheid. Prima... als iedereen gelijke kansen zou hebben, maar dat is niet zo. Ik ben persoonlijk dus voor een eerlijkere maatschappij, een eerlijkere verdeling van welvaart en welbevinden (zonder daarin door te slaan). Ook ben ik van mening dat we veel meer aandacht moeten hebben voor onze omgeving. We slopen als soort echt alles op deze planeet. Daar moeten we echt iets aan doen. Ook hebben we ons als soort steeds meer buiten de natuur geplaatst en durven dat ‘beschaving’ te noemen, terwijl onze planeet letterlijk de bodem is waarvan wij leven. Wij staan niet los van de natuur, hoeveel we ons dat ook wijs proberen te maken.
Ik ben dus linksgeörienteerd en heb bovenmatige aandacht voor onze omgeving. Ik denk dat we met z’n allen een omslag moeten maken naar een houdbaarder systeem, een houdbaardere economie en een duurzamere relatie met onze omgeving. Van de oorspronkelijke rechtse partijen verwacht ik dit omdenken niet. Die zullen zich, gezien hun achterban, richten op het behouden van de status quo met de nadruk op de economie. Het nadeel van de linkse partijen is dat ze veel mensen tegen de haren instrijken en moeite hebben om hun boodschap duidelijk over te brengen. Ik heb veel groenlinks gestemd, maar begin me behoorlijk te ergeren aan klaver en de manier waarop hij zich presenteert.
Waar we volgens mij behoefte aan hebben is een realistische middenpartij die op basis van rationaliteit een aanzet kan geven tot een grote economische ommezwaai met oog voor duurzaamheid en een veel eerlijkere (mondiale) verdeling van middelen... we moeten af van het ikke ikke ikke waarbij we de planeet slopen en aan protectionisme doen. Dat kunnen we niet voor de hele wereld, maar het wordt tijd dat Nederland weer eens ergens een gidsland in wordt... laat het dan dit zijn. Nu zijn we verworden tot een land dat op veel fronten achter de feiten aanloopt en volgend is in veel onderwerpen. En ja... het is hier nog steeds prima toeven, maar het wordt wel minder...
Risus abundat in ore stultorum
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Politiek
onder de armen... een beetje onder de linker... en een beetje onder de rechter... dan nog wat van vestzak naar broekzak en klaar...Kanchelskis schreef: ↑do 28 jan 2021, 15:23Maar wel eerlijker verdelenDemtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 15:16nee, niet echt, want dat gaat nog steeds uit van kapitalisme, groei, groei, groei en groei... weliswaar met meer aandacht voor klimaat, natuur, werknemerssituaties, maar globaal nog steeds hetzelfde uitgangspunt: groei en geld maken...Kanchelskis schreef: ↑do 28 jan 2021, 14:46The great reset?Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 12:33Ik denk dat het huidige marktdenken niet houdbaar is. We leven op een planeet waar we niet oneindig grondstoffen aan kunnen onttrekken... ons hele systeem is gebaseerd op continue groei. Dat is eindig. Daarnaast denk ik dat alles privatiseren geen oplossing is. De vvd heeft hier jaren en jaren voor gestreden en geeft nu ook toe dat het niet heeft opgeleverd wat beoogd werd:
- geen concurrentie;
- geen prijsdalingen;
- geen kwaliteitsslag.
Alles is veel duurder geworden en vrijwel niets (aan publieke dienstverlening) is verbeterd.
We leven momenteel in een maatschappij waarin de inwoners steeds ontevredener worden. De welvaart neemt toe (hoewel zeer scheef verdeeld), het welbevinden kalft af. We zien een toenemende polarisatie op alle fronten en een toenemende ongelijkheid. Dat betreft tegenstellingen in arm en rijk, tegenstellingen tussen hoog en laagopgeleid, tegenstellingen tussen autochtoon en allochtoon. Kansen worden steeds ongelijker verdeeld. Wat dat betreft heb ik redelijk veel geluk: ik ben hoogopgeleid, heb een hoogopgeleide partner, we hebben allebei een goed tot zeer goed betaalde baan, ik heb de meest gunstige huidskleur, ben fysiek in orde, heb twee kinderen die gezond zijn en het prima doen op school. Dus ik red me wel, maar ik zie veel gezinnen die het echt heel veel minder hebben in dit land.
De traditioneel rechtse partijen gaan in beginsel uit van zelfredzaamheid. Prima... als iedereen gelijke kansen zou hebben, maar dat is niet zo. Ik ben persoonlijk dus voor een eerlijkere maatschappij, een eerlijkere verdeling van welvaart en welbevinden (zonder daarin door te slaan). Ook ben ik van mening dat we veel meer aandacht moeten hebben voor onze omgeving. We slopen als soort echt alles op deze planeet. Daar moeten we echt iets aan doen. Ook hebben we ons als soort steeds meer buiten de natuur geplaatst en durven dat ‘beschaving’ te noemen, terwijl onze planeet letterlijk de bodem is waarvan wij leven. Wij staan niet los van de natuur, hoeveel we ons dat ook wijs proberen te maken.
Ik ben dus linksgeörienteerd en heb bovenmatige aandacht voor onze omgeving. Ik denk dat we met z’n allen een omslag moeten maken naar een houdbaarder systeem, een houdbaardere economie en een duurzamere relatie met onze omgeving. Van de oorspronkelijke rechtse partijen verwacht ik dit omdenken niet. Die zullen zich, gezien hun achterban, richten op het behouden van de status quo met de nadruk op de economie. Het nadeel van de linkse partijen is dat ze veel mensen tegen de haren instrijken en moeite hebben om hun boodschap duidelijk over te brengen. Ik heb veel groenlinks gestemd, maar begin me behoorlijk te ergeren aan klaver en de manier waarop hij zich presenteert.
Waar we volgens mij behoefte aan hebben is een realistische middenpartij die op basis van rationaliteit een aanzet kan geven tot een grote economische ommezwaai met oog voor duurzaamheid en een veel eerlijkere (mondiale) verdeling van middelen... we moeten af van het ikke ikke ikke waarbij we de planeet slopen en aan protectionisme doen. Dat kunnen we niet voor de hele wereld, maar het wordt tijd dat Nederland weer eens ergens een gidsland in wordt... laat het dan dit zijn. Nu zijn we verworden tot een land dat op veel fronten achter de feiten aanloopt en volgend is in veel onderwerpen. En ja... het is hier nog steeds prima toeven, maar het wordt wel minder...
Re: Politiek
Maar dat is toch maatschappelijk gezien altijd al de groep die ontevreden is. Ze worden juist nu ook meer gehoord.Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 14:59ik bedoelde eigenlijk meer te zeggen dat het onderwerp meer naar het rationele moet worden getrokken. nu worden klimaat en duurzaamheid naar mijn mening te vaak naar het linkse kamp toegetrokken of toegeduwd... en wat mij betreft zou er in politiek (en onderwijs) geen plaats moeten zijn voor geloofsovertuigingen...burp schreef: ↑do 28 jan 2021, 14:25Die midden partij hebben we toch al: D66
Of ChristenUnie als je liever een protestants sausje erbij wil.
Ik weet overigens niet of het nu echt om ontevredenheid gaat of dat het een uiting is van de klaagmaatschappij. De drempel is mede door sociale media en eigen bubbels wel een stuk lager.
Ook betwijfel ik of de marktwerking de stijging van de kosten veroorzaakt, die was er volgens mij anders ook wel geweest. Maar systemen waarin voor 90% publiek geld wordt rondgepompd zie ik ook niet als echte marktwerking.
ik denk wel dat er sprake is van echte ontevredenheid. we hebben het nog nooit zo goed gehad (macro-)economisch gezien, maar tegelijk is het aantal zingevingsvraagstukken de pan uit aan het rijzen net als het aantal stressgevallen en burnouts.. veelal ook bij jonge mensen (20-ers). ook wordt het steeds moeilijker om een gewenst bestaan op te bouwen. In de jaren '70/'80 en '90 had je nog de mogelijkheid om als gezin te kiezen voor 1 of 2 inkomens... nu moet je bijna wel met z'n tweeën geld binnenbrengen om een 'normaal' leven te hebben. Een huis kopen op 1 salaris is voor heel veel mensen onmogelijk. wat je ziet gebeuren is dat we als mens steeds meer een economische en logistieke productieunit worden, een slaaf van ons (aangewakkerde) consumptiegedrag. De meeste ontevredenheid is dan ook te vinden onder laagopgeleiden, mensen met een beperkt besteedbaar inkomen, eenoudergezinnen, etc... de groepen die financieel en economisch op achterstand staan én onvoldoende gehoord worden door de politiek...
Juist ook een stuk individuele vrijheid en (sociale) maatschappelijke druk als je niet in het ideale (niet realistische) plaatje valt. Grote thema's maar ook groter dan Nederland, je kan het moeilijk alleen hier anders gaan doen. Dat werkt ook niet.
Ik zie ook graag kinderen vanaf het tweede kind progressief belast worden. Qua klimaat is het enige wat echt zoden aan de dijk zet het afremmen van de groei van de wereldbevolking. Maar ja, dan zie je een Klaver weer over gratis kinderopvang beginnen want die heeft er zelf maar liefst 3.
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Politiek
je kunt het niet alleen anders doen, maar wel proberen daar een begin mee te maken...burp schreef: ↑do 28 jan 2021, 16:05Maar dat is toch maatschappelijk gezien altijd al de groep die ontevreden is. Ze worden juist nu ook meer gehoord.Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 14:59ik bedoelde eigenlijk meer te zeggen dat het onderwerp meer naar het rationele moet worden getrokken. nu worden klimaat en duurzaamheid naar mijn mening te vaak naar het linkse kamp toegetrokken of toegeduwd... en wat mij betreft zou er in politiek (en onderwijs) geen plaats moeten zijn voor geloofsovertuigingen...burp schreef: ↑do 28 jan 2021, 14:25Die midden partij hebben we toch al: D66
Of ChristenUnie als je liever een protestants sausje erbij wil.
Ik weet overigens niet of het nu echt om ontevredenheid gaat of dat het een uiting is van de klaagmaatschappij. De drempel is mede door sociale media en eigen bubbels wel een stuk lager.
Ook betwijfel ik of de marktwerking de stijging van de kosten veroorzaakt, die was er volgens mij anders ook wel geweest. Maar systemen waarin voor 90% publiek geld wordt rondgepompd zie ik ook niet als echte marktwerking.
ik denk wel dat er sprake is van echte ontevredenheid. we hebben het nog nooit zo goed gehad (macro-)economisch gezien, maar tegelijk is het aantal zingevingsvraagstukken de pan uit aan het rijzen net als het aantal stressgevallen en burnouts.. veelal ook bij jonge mensen (20-ers). ook wordt het steeds moeilijker om een gewenst bestaan op te bouwen. In de jaren '70/'80 en '90 had je nog de mogelijkheid om als gezin te kiezen voor 1 of 2 inkomens... nu moet je bijna wel met z'n tweeën geld binnenbrengen om een 'normaal' leven te hebben. Een huis kopen op 1 salaris is voor heel veel mensen onmogelijk. wat je ziet gebeuren is dat we als mens steeds meer een economische en logistieke productieunit worden, een slaaf van ons (aangewakkerde) consumptiegedrag. De meeste ontevredenheid is dan ook te vinden onder laagopgeleiden, mensen met een beperkt besteedbaar inkomen, eenoudergezinnen, etc... de groepen die financieel en economisch op achterstand staan én onvoldoende gehoord worden door de politiek...
Juist ook een stuk individuele vrijheid en (sociale) maatschappelijke druk als je niet in het ideale (niet realistische) plaatje valt. Grote thema's maar ook groter dan Nederland, je kan het moeilijk alleen hier anders gaan doen. Dat werkt ook niet.
Ik zie ook graag kinderen vanaf het tweede kind progressief belast worden. Qua klimaat is het enige wat echt zoden aan de dijk zet het afremmen van de groei van de wereldbevolking. Maar ja, dan zie je een Klaver weer over gratis kinderopvang beginnen want die heeft er zelf maar liefst 3.
en ik ben het met je eens dat het enige dat echt helpt een teruggang in wereldbevolking is...
Re: Politiek
Even heel cru gezegd; Een covid 20 variant met de besmettelijkheid en de mortaliteit van de longpest zou een rondje moeten maken op de planeet en de wereldbevolking terug moeten brengen naar 1.5 of 2 miljard.
Dat wil natuurlijk niemand ( nee ik ook niet ) maar het zou een zegen zijn voor de aarde.
Dat wil natuurlijk niemand ( nee ik ook niet ) maar het zou een zegen zijn voor de aarde.
Re: Politiek
Waarom iets vriendelijker en gewoon de hele wereld vaccineren en in 1 op de 3 vaccins een stofje erbij doen waardoor mensen onvruchtbaar worden? Gewoon random. Dan hoeven we ook niet gelijk 2 miljard lijken te verbranden.pjottr schreef: ↑do 28 jan 2021, 17:28Even heel cru gezegd; Een covid 20 variant met de besmettelijkheid en de mortaliteit van de longpest zou een rondje moeten maken op de planeet en de wereldbevolking terug moeten brengen naar 1.5 of 2 miljard.
Dat wil natuurlijk niemand ( nee ik ook niet ) maar het zou een zegen zijn voor de aarde.
Re: Politiek
Het was maar een voorbeeld he
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 49 gasten