Politiek

[jackkreta]

Kan, maar het gaat er hier al 2 pagina’s over, iedereen heeft zijn plasje er over gedaan, jullie hebben elkaars gelijk bevestigd, mooi toch?

Ik ben om eerlijk te zijn juist benieuwd naar jouw mening in deze.
Je bent het duidelijk niet eens met ons, maar veel meer dan “zei de blanke man” of “zwaar leven” heb je niet bijgedragen.
Zoals ik al eerder aangaf, wat zijn de inhoudelijke argumenten om het met mij (en de anderen van de laatste pagina’s) oneens te zijn? Ik kan ze zelf niet bedenken, dus daarom vraag ik jou, of Mark (vandaar ook de quote van zijn bericht), hoe jullie hier in staan, niet om een heftige discussie te starten, maar gewoon uit interesse. Wellicht kan ik er wat van leren.

Echt he, het niveau is hier soms diep droef.

Lees mijn quote nog eens. Mijn punt is juist dat er al genoeg over gezegd is dus ga ik niet zelf weer een discussie opstarten. Maar gaan jullie gerust door, ik zal hier niet meer reageren.

[Bottendaal]

Kan, maar het gaat er hier al 2 pagina’s over, iedereen heeft zijn plasje er over gedaan, jullie hebben elkaars gelijk bevestigd, mooi toch?

Ik ben om eerlijk te zijn juist benieuwd naar jouw mening in deze.
Je bent het duidelijk niet eens met ons, maar veel meer dan “zei de blanke man” of “zwaar leven” heb je niet bijgedragen.
Zoals ik al eerder aangaf, wat zijn de inhoudelijke argumenten om het met mij (en de anderen van de laatste pagina’s) oneens te zijn? Ik kan ze zelf niet bedenken, dus daarom vraag ik jou, of Mark (vandaar ook de quote van zijn bericht), hoe jullie hier in staan, niet om een heftige discussie te starten, maar gewoon uit interesse. Wellicht kan ik er wat van leren.

Echt he, het niveau is hier soms diep droef.

Lees mijn quote nog eens. Mijn punt is juist dat er al genoeg over gezegd is dus ga ik niet zelf weer een discussie opstarten. Maar gaan jullie gerust door, ik zal hier niet meer reageren.

Heb ik gelezen. Maar ok, je kunt dus niet inhoudelijk reageren, alleen mensen proberen belachelijk te maken als het dit onderwerp betreft. Sterk!

[Mark Ariaans]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen. Staat genoeg info op internet waarom deze vergelijking volledig de plank mis slaat. Prima discussie voor een paar uur in de kroeg, maar niet met korte one-liners op een forum waar lke drie secondes iemand anders weer de discussie uit zijn verband trekt. Echt totaal geen zin meerin, mijn stamina is na de belabberde coronadiscussies wel op op dat vlak. Ik hou me voortaan bij voetbal.

[De Kletskop]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen.

Dit is nergens in de discussie voorgekomen.
Maar als je het allemaal onzin vind, reageer er dan zelf gewoon totaal niet op.

[E.B.]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen. Staat genoeg info op internet waarom deze vergelijking volledig de plank mis slaat. Prima discussie voor een paar uur in de kroeg, maar niet met korte one-liners op een forum waar lke drie secondes iemand anders weer de discussie uit zijn verband trekt. Echt totaal geen zin meerin, mijn stamina is na de belabberde coronadiscussies wel op op dat vlak. Ik hou me voortaan bij voetbal.

Er wordt toch meer gezegd dan alleen "All live matters"? Je pikt er 1 persoon dan wel een paar zinnen uit. Zelfde geldt voor de coronadiscussie, daar zijn er 1 a 2 met een bijzondere eigen gedachtegoed. Zelfs in de voetbaltopics vind je dit terug. Het is prima om je niet te willen mengen in een discussie, maar in feite zeg je met je reactie wel iets met een eenvoudige one-liner. Net zoals JackKreta over 'de blanke mannetjes hier'. Dat is imo te simpel.

[IceQueen]

Er zijn natuurlijk nog tal van andere politieke onderwerpen waar een discussie over aangeslingerd kan worden want het aanstaande kabinet heeft genoeg werk te doen, een van de dingen is bijvoorbeeld het tekort aan woningen.

https://nos.nl/artikel/2411305-gemeente ... oningmarkt

Een voorbeeld uit de praktijk
Een kennis van mijn moeder(vorig jaar haar man verloren) 67 jaar woont in een flat in Zwanenveld(in de hoogbouw) niet zo ver van winkelcentrum Dukenburg, van buiten zijn de flats lelijk maar van binnen heeft de flat een zeer ruime woonkamer, 2 slaapkamers, mooi ruim balkon, flinke ruimte beneden om de fiets in te zetten.
Nu kreeg ze een paar weken een voorstel van de woningcorporatie Talis om te verhuizen, het voorstel was om te verhuizen naar de nieuwe flats die ze nog aan het bouwen waar het gebouw van de HAN gestaan in Tolhuis,dat gebouw kan ze vanuit haar flat zien, ze zou daarbij 1000 euro meekrijgen.

Maar waar schiet die vrouw daarmee op?
Op die leeftijd nog een keer verhuizen naar een zelfstandige flat, ze wil best verhuizen op termijn maar dan wil ze in gemak vooruit gaan, hier schiet ze niks mee op.

Sowieso best goedkoop om de schuld af te schuiven op de ouderen, deze mensen zijn min of meer de bejaardenhuizen uit gejaagd en nu settelen ze zich in huizen en dan is het ook weer niet goed, het is logisch dat die mensen blijven zitten waar ze zitten als ze fijn wonen en niet in een klein hokje geduwd willen worden.

Meer moet er gebouwd worden zoals in Hatert(Irene Vorrinkstraat bv) waar ouderen zelfstandig kunnen wonen en zorg en eten zo nodig vlot bij de hand hebben en de woningen zijn ingericht op maat.

En ik zal me misschien er niet populair mee maken maar de instroom van mensen van buitenaf mag best een stuk minder, ben een voorstander van meer opvang in de regio, en natuurlijk moeten er mensen in nood opgevangen worden, ik zou ook blij zijn als ik in nood zit en ik zou elders onderdak krijgen maar ik vind dat we hier in Nederland toch best wel veel mensen binnen halen die op gegeven moment of terug gaan naar land van herkomst of zich hier willen vestiggen en dan hebben ze toch ook een huis nodig

[Bottendaal]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen. Staat genoeg info op internet waarom deze vergelijking volledig de plank mis slaat. Prima discussie voor een paar uur in de kroeg, maar niet met korte one-liners op een forum waar lke drie secondes iemand anders weer de discussie uit zijn verband trekt. Echt totaal geen zin meerin, mijn stamina is na de belabberde coronadiscussies wel op op dat vlak. Ik hou me voortaan bij voetbal.

Ok. Aparte reactie moet ik zeggen. Ik vraag gewoon om jullie mening uit belangstelling, zoals gezegd om wellicht wat van te leren. Ik kan alles op internet vinden, elke mening is wel ergens te vinden. Forum maar sluiten dan?
Ik heb volgens mij geen tot nauwelijks oneliners gebruikt. Maar zijn oneliners als “zegt de blanke man” en “oh wat een zwaar leven hebben jullie” zoveel zinniger en intelligenter dan anderen? En zoja waarom?
Waarom is het zo’n ramp om te discussiëren over dit onderwerp, er zijn er toch genoeg die verder komen dan “all lives matter”?!

Heb je, als het je niet lukt om hier iets te typen, misschien een link naar een goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom de ‘woke gedachten’ de meest logische/beste gedachten zijn om na te streven?

Edit: ik ben in deze niet geïnteresseerd in allerlei Amerikaanse politieke achtergronden, en die tak van BLM. Dat is een totaal andere cultuur en daar liggen de verhoudingen totaal anders dan hier. Het gaat mij om Nederland.

[IceQueen]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen. Staat genoeg info op internet waarom deze vergelijking volledig de plank mis slaat. Prima discussie voor een paar uur in de kroeg, maar niet met korte one-liners op een forum waar lke drie secondes iemand anders weer de discussie uit zijn verband trekt. Echt totaal geen zin meerin, mijn stamina is na de belabberde coronadiscussies wel op op dat vlak. Ik hou me voortaan bij voetbal.

Best jammer want er zijn genoeg mensen die een inhoudelijke discussie willen aangaan, de mensen over wie jij het hebt hou je altijd in een forum daar is helaas niet aan te ontkomen

[jallah]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen. Staat genoeg info op internet waarom deze vergelijking volledig de plank mis slaat. Prima discussie voor een paar uur in de kroeg, maar niet met korte one-liners op een forum waar lke drie secondes iemand anders weer de discussie uit zijn verband trekt. Echt totaal geen zin meerin, mijn stamina is na de belabberde coronadiscussies wel op op dat vlak. Ik hou me voortaan bij voetbal.

Ok. Aparte reactie moet ik zeggen. Ik vraag gewoon om jullie mening uit belangstelling, zoals gezegd om wellicht wat van te leren. Ik kan alles op internet vinden, elke mening is wel ergens te vinden. Forum maar sluiten dan?
Ik heb volgens mij geen tot nauwelijks oneliners gebruikt. Maar zijn oneliners als “zegt de blanke man” en “oh wat een zwaar leven hebben jullie” zoveel zinniger en intelligenter dan anderen? En zoja waarom?
Waarom is het zo’n ramp om te discussiëren over dit onderwerp, er zijn er toch genoeg die verder komen dan “all lives matter”?!

Heb je, als het je niet lukt om hier iets te typen, misschien een link naar een goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom de ‘woke gedachten’ de meest logische/beste gedachten zijn om na te streven?

Edit: ik ben in deze niet geïnteresseerd in allerlei Amerikaanse politieke achtergronden, en die tak van BLM. Dat is een totaal andere cultuur en daar liggen de verhoudingen totaal anders dan hier. Het gaat mij om Nederland.

lekker daar laten die BLM en dat belachelijke gekniel van ze!

[flipsen]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen. Staat genoeg info op internet waarom deze vergelijking volledig de plank mis slaat. Prima discussie voor een paar uur in de kroeg, maar niet met korte one-liners op een forum waar lke drie secondes iemand anders weer de discussie uit zijn verband trekt. Echt totaal geen zin meerin, mijn stamina is na de belabberde coronadiscussies wel op op dat vlak. Ik hou me voortaan bij voetbal.

Ok. Aparte reactie moet ik zeggen. Ik vraag gewoon om jullie mening uit belangstelling, zoals gezegd om wellicht wat van te leren. Ik kan alles op internet vinden, elke mening is wel ergens te vinden. Forum maar sluiten dan?
Ik heb volgens mij geen tot nauwelijks oneliners gebruikt. Maar zijn oneliners als “zegt de blanke man” en “oh wat een zwaar leven hebben jullie” zoveel zinniger en intelligenter dan anderen? En zoja waarom?
Waarom is het zo’n ramp om te discussiëren over dit onderwerp, er zijn er toch genoeg die verder komen dan “all lives matter”?!

Heb je, als het je niet lukt om hier iets te typen, misschien een link naar een goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom de ‘woke gedachten’ de meest logische/beste gedachten zijn om na te streven?

Edit: ik ben in deze niet geïnteresseerd in allerlei Amerikaanse politieke achtergronden, en die tak van BLM. Dat is een totaal andere cultuur en daar liggen de verhoudingen totaal anders dan hier. Het gaat mij om Nederland.

lekker daar laten die BLM en dat belachelijke gekniel van ze!

Zo is dat , selectieve verontwaardiging over een zwarte crimineel en dit aangrijpen om de blanke mensen allemaal weg te zetten als racisten en slavenhouders, met als doel om geld te beuren voor het zogenaamde lijden …..

[E.B.]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen. Staat genoeg info op internet waarom deze vergelijking volledig de plank mis slaat. Prima discussie voor een paar uur in de kroeg, maar niet met korte one-liners op een forum waar lke drie secondes iemand anders weer de discussie uit zijn verband trekt. Echt totaal geen zin meerin, mijn stamina is na de belabberde coronadiscussies wel op op dat vlak. Ik hou me voortaan bij voetbal.

Ok. Aparte reactie moet ik zeggen. Ik vraag gewoon om jullie mening uit belangstelling, zoals gezegd om wellicht wat van te leren. Ik kan alles op internet vinden, elke mening is wel ergens te vinden. Forum maar sluiten dan?
Ik heb volgens mij geen tot nauwelijks oneliners gebruikt. Maar zijn oneliners als “zegt de blanke man” en “oh wat een zwaar leven hebben jullie” zoveel zinniger en intelligenter dan anderen? En zoja waarom?
Waarom is het zo’n ramp om te discussiëren over dit onderwerp, er zijn er toch genoeg die verder komen dan “all lives matter”?!

Heb je, als het je niet lukt om hier iets te typen, misschien een link naar een goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom de ‘woke gedachten’ de meest logische/beste gedachten zijn om na te streven?

Edit: ik ben in deze niet geïnteresseerd in allerlei Amerikaanse politieke achtergronden, en die tak van BLM. Dat is een totaal andere cultuur en daar liggen de verhoudingen totaal anders dan hier. Het gaat mij om Nederland.

lekker daar laten die BLM en dat belachelijke gekniel van ze!

Zo is dat , selectieve verontwaardiging over een zwarte crimineel en dit aangrijpen om de blanke mensen allemaal weg te zetten als racisten en slavenhouders, met als doel om geld te beuren voor het zogenaamde lijden …..

Dat zijn de extremen. De activisten die terrassen af gaan waar "witte mensen" aan het eten zijn om de boel kort en klein te meppen. De beelden hebben we allemaal gezien. BLM omvat meer dan dat, het binnenhengelen van geld en het gekniel. De problemen in Amerika zijn van een compleet andere orde dan hier in Nederland. Maar ook hier hebben we last van racisme. Open maar eens een bericht op welke pagina dan ook over Akwasi en de reacties zijn niet mals. Nu kun je vanalles van zijn manier van doen vinden, maar beoordeel hem daar op en niet op zijn huidskleur. Dat laatste gebeurt. Ook op andere niveau's. Een ander probleem is etnisch profileren. Alleen niet alles is racisme en niet alles is etnisch profileren. En om naar gelijkheid te streven zul je bij jezelf moeten beginnen.

[flipsen]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen. Staat genoeg info op internet waarom deze vergelijking volledig de plank mis slaat. Prima discussie voor een paar uur in de kroeg, maar niet met korte one-liners op een forum waar lke drie secondes iemand anders weer de discussie uit zijn verband trekt. Echt totaal geen zin meerin, mijn stamina is na de belabberde coronadiscussies wel op op dat vlak. Ik hou me voortaan bij voetbal.

Ok. Aparte reactie moet ik zeggen. Ik vraag gewoon om jullie mening uit belangstelling, zoals gezegd om wellicht wat van te leren. Ik kan alles op internet vinden, elke mening is wel ergens te vinden. Forum maar sluiten dan?
Ik heb volgens mij geen tot nauwelijks oneliners gebruikt. Maar zijn oneliners als “zegt de blanke man” en “oh wat een zwaar leven hebben jullie” zoveel zinniger en intelligenter dan anderen? En zoja waarom?
Waarom is het zo’n ramp om te discussiëren over dit onderwerp, er zijn er toch genoeg die verder komen dan “all lives matter”?!

Heb je, als het je niet lukt om hier iets te typen, misschien een link naar een goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom de ‘woke gedachten’ de meest logische/beste gedachten zijn om na te streven?

Edit: ik ben in deze niet geïnteresseerd in allerlei Amerikaanse politieke achtergronden, en die tak van BLM. Dat is een totaal andere cultuur en daar liggen de verhoudingen totaal anders dan hier. Het gaat mij om Nederland.

lekker daar laten die BLM en dat belachelijke gekniel van ze!

Zo is dat , selectieve verontwaardiging over een zwarte crimineel en dit aangrijpen om de blanke mensen allemaal weg te zetten als racisten en slavenhouders, met als doel om geld te beuren voor het zogenaamde lijden …..

Dat zijn de extremen. De activisten die terrassen af gaan waar "witte mensen" aan het eten zijn om de boel kort en klein te meppen. De beelden hebben we allemaal gezien. BLM omvat meer dan dat, het binnenhengelen van geld en het gekniel. De problemen in Amerika zijn van een compleet andere orde dan hier in Nederland. Maar ook hier hebben we last van racisme. Open maar eens een bericht op welke pagina dan ook over Akwasi en de reacties zijn niet mals. Nu kun je vanalles van zijn manier van doen vinden, maar beoordeel hem daar op en niet op zijn huidskleur. Dat laatste gebeurt. Ook op andere niveau's. Een ander probleem is etnisch profileren. Alleen niet alles is racisme en niet alles is etnisch profileren. En om naar gelijkheid te streven zul je bij jezelf moeten beginnen.

Natuurlijk is er ook racisme hier , kijk maar naar het achterstellen van de blanke mensen mbt het toewijzen van een huurhuis bijvoorbeeld en zo zijn er talloze dingen waar de blanke mens het nakijken heeft…..

[E.B.]

Als mensen hier nog steeds met de totaal onzinnige argumentatie van 'all lives matter' komen in reactie op BLM, dan ga ik echt de moeite niet meer doen om me in deze onzin te mengen. Staat genoeg info op internet waarom deze vergelijking volledig de plank mis slaat. Prima discussie voor een paar uur in de kroeg, maar niet met korte one-liners op een forum waar lke drie secondes iemand anders weer de discussie uit zijn verband trekt. Echt totaal geen zin meerin, mijn stamina is na de belabberde coronadiscussies wel op op dat vlak. Ik hou me voortaan bij voetbal.

Ok. Aparte reactie moet ik zeggen. Ik vraag gewoon om jullie mening uit belangstelling, zoals gezegd om wellicht wat van te leren. Ik kan alles op internet vinden, elke mening is wel ergens te vinden. Forum maar sluiten dan?
Ik heb volgens mij geen tot nauwelijks oneliners gebruikt. Maar zijn oneliners als “zegt de blanke man” en “oh wat een zwaar leven hebben jullie” zoveel zinniger en intelligenter dan anderen? En zoja waarom?
Waarom is het zo’n ramp om te discussiëren over dit onderwerp, er zijn er toch genoeg die verder komen dan “all lives matter”?!

Heb je, als het je niet lukt om hier iets te typen, misschien een link naar een goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom de ‘woke gedachten’ de meest logische/beste gedachten zijn om na te streven?

Edit: ik ben in deze niet geïnteresseerd in allerlei Amerikaanse politieke achtergronden, en die tak van BLM. Dat is een totaal andere cultuur en daar liggen de verhoudingen totaal anders dan hier. Het gaat mij om Nederland.

lekker daar laten die BLM en dat belachelijke gekniel van ze!

Zo is dat , selectieve verontwaardiging over een zwarte crimineel en dit aangrijpen om de blanke mensen allemaal weg te zetten als racisten en slavenhouders, met als doel om geld te beuren voor het zogenaamde lijden …..

Dat zijn de extremen. De activisten die terrassen af gaan waar "witte mensen" aan het eten zijn om de boel kort en klein te meppen. De beelden hebben we allemaal gezien. BLM omvat meer dan dat, het binnenhengelen van geld en het gekniel. De problemen in Amerika zijn van een compleet andere orde dan hier in Nederland. Maar ook hier hebben we last van racisme. Open maar eens een bericht op welke pagina dan ook over Akwasi en de reacties zijn niet mals. Nu kun je vanalles van zijn manier van doen vinden, maar beoordeel hem daar op en niet op zijn huidskleur. Dat laatste gebeurt. Ook op andere niveau's. Een ander probleem is etnisch profileren. Alleen niet alles is racisme en niet alles is etnisch profileren. En om naar gelijkheid te streven zul je bij jezelf moeten beginnen.

Natuurlijk is er ook racisme hier , kijk maar naar het achterstellen van de blanke mensen mbt het toewijzen van een huurhuis bijvoorbeeld en zo zijn er talloze dingen waar de blanke mens het nakijken heeft…..

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

[flipsen]

Ok. Aparte reactie moet ik zeggen. Ik vraag gewoon om jullie mening uit belangstelling, zoals gezegd om wellicht wat van te leren. Ik kan alles op internet vinden, elke mening is wel ergens te vinden. Forum maar sluiten dan?
Ik heb volgens mij geen tot nauwelijks oneliners gebruikt. Maar zijn oneliners als “zegt de blanke man” en “oh wat een zwaar leven hebben jullie” zoveel zinniger en intelligenter dan anderen? En zoja waarom?
Waarom is het zo’n ramp om te discussiëren over dit onderwerp, er zijn er toch genoeg die verder komen dan “all lives matter”?!

Heb je, als het je niet lukt om hier iets te typen, misschien een link naar een goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom de ‘woke gedachten’ de meest logische/beste gedachten zijn om na te streven?

Edit: ik ben in deze niet geïnteresseerd in allerlei Amerikaanse politieke achtergronden, en die tak van BLM. Dat is een totaal andere cultuur en daar liggen de verhoudingen totaal anders dan hier. Het gaat mij om Nederland.

lekker daar laten die BLM en dat belachelijke gekniel van ze!

Zo is dat , selectieve verontwaardiging over een zwarte crimineel en dit aangrijpen om de blanke mensen allemaal weg te zetten als racisten en slavenhouders, met als doel om geld te beuren voor het zogenaamde lijden …..

Dat zijn de extremen. De activisten die terrassen af gaan waar "witte mensen" aan het eten zijn om de boel kort en klein te meppen. De beelden hebben we allemaal gezien. BLM omvat meer dan dat, het binnenhengelen van geld en het gekniel. De problemen in Amerika zijn van een compleet andere orde dan hier in Nederland. Maar ook hier hebben we last van racisme. Open maar eens een bericht op welke pagina dan ook over Akwasi en de reacties zijn niet mals. Nu kun je vanalles van zijn manier van doen vinden, maar beoordeel hem daar op en niet op zijn huidskleur. Dat laatste gebeurt. Ook op andere niveau's. Een ander probleem is etnisch profileren. Alleen niet alles is racisme en niet alles is etnisch profileren. En om naar gelijkheid te streven zul je bij jezelf moeten beginnen.

Natuurlijk is er ook racisme hier , kijk maar naar het achterstellen van de blanke mensen mbt het toewijzen van een huurhuis bijvoorbeeld en zo zijn er talloze dingen waar de blanke mens het nakijken heeft…..

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

[E.B.]

lekker daar laten die BLM en dat belachelijke gekniel van ze!

Zo is dat , selectieve verontwaardiging over een zwarte crimineel en dit aangrijpen om de blanke mensen allemaal weg te zetten als racisten en slavenhouders, met als doel om geld te beuren voor het zogenaamde lijden …..

Dat zijn de extremen. De activisten die terrassen af gaan waar "witte mensen" aan het eten zijn om de boel kort en klein te meppen. De beelden hebben we allemaal gezien. BLM omvat meer dan dat, het binnenhengelen van geld en het gekniel. De problemen in Amerika zijn van een compleet andere orde dan hier in Nederland. Maar ook hier hebben we last van racisme. Open maar eens een bericht op welke pagina dan ook over Akwasi en de reacties zijn niet mals. Nu kun je vanalles van zijn manier van doen vinden, maar beoordeel hem daar op en niet op zijn huidskleur. Dat laatste gebeurt. Ook op andere niveau's. Een ander probleem is etnisch profileren. Alleen niet alles is racisme en niet alles is etnisch profileren. En om naar gelijkheid te streven zul je bij jezelf moeten beginnen.

Natuurlijk is er ook racisme hier , kijk maar naar het achterstellen van de blanke mensen mbt het toewijzen van een huurhuis bijvoorbeeld en zo zijn er talloze dingen waar de blanke mens het nakijken heeft…..

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

[Stefannec]

Er zijn natuurlijk nog tal van andere politieke onderwerpen waar een discussie over aangeslingerd kan worden want het aanstaande kabinet heeft genoeg werk te doen, een van de dingen is bijvoorbeeld het tekort aan woningen.

https://nos.nl/artikel/2411305-gemeente ... oningmarkt

Een voorbeeld uit de praktijk
Een kennis van mijn moeder(vorig jaar haar man verloren) 67 jaar woont in een flat in Zwanenveld(in de hoogbouw) niet zo ver van winkelcentrum Dukenburg, van buiten zijn de flats lelijk maar van binnen heeft de flat een zeer ruime woonkamer, 2 slaapkamers, mooi ruim balkon, flinke ruimte beneden om de fiets in te zetten.
Nu kreeg ze een paar weken een voorstel van de woningcorporatie Talis om te verhuizen, het voorstel was om te verhuizen naar de nieuwe flats die ze nog aan het bouwen waar het gebouw van de HAN gestaan in Tolhuis,dat gebouw kan ze vanuit haar flat zien, ze zou daarbij 1000 euro meekrijgen.

Maar waar schiet die vrouw daarmee op?
Op die leeftijd nog een keer verhuizen naar een zelfstandige flat, ze wil best verhuizen op termijn maar dan wil ze in gemak vooruit gaan, hier schiet ze niks mee op.

Sowieso best goedkoop om de schuld af te schuiven op de ouderen, deze mensen zijn min of meer de bejaardenhuizen uit gejaagd en nu settelen ze zich in huizen en dan is het ook weer niet goed, het is logisch dat die mensen blijven zitten waar ze zitten als ze fijn wonen en niet in een klein hokje geduwd willen worden.

Meer moet er gebouwd worden zoals in Hatert(Irene Vorrinkstraat bv) waar ouderen zelfstandig kunnen wonen en zorg en eten zo nodig vlot bij de hand hebben en de woningen zijn ingericht op maat.

En ik zal me misschien er niet populair mee maken maar de instroom van mensen van buitenaf mag best een stuk minder, ben een voorstander van meer opvang in de regio, en natuurlijk moeten er mensen in nood opgevangen worden, ik zou ook blij zijn als ik in nood zit en ik zou elders onderdak krijgen maar ik vind dat we hier in Nederland toch best wel veel mensen binnen halen die op gegeven moment of terug gaan naar land van herkomst of zich hier willen vestiggen en dan hebben ze toch ook een huis nodig

Ondanks dat ik een heel eind jou redenatie kan volgen, zit toch ook een deel van het probleem in dat oudere mensen niet doorstromen.

Als ik alleen al naar mijn straat kijk, hier is circa 50% boven 65, wonen in een door hun gekochte en afbetaalde vrijstaande woning (hun goedrecht en hoeven er niet weg begrijp me niet verkeerd).

Maar van die 50% is inmiddels 50% alleenstaand wonen in een woning die 'te groot' is voor hun. Nogmaals ze moeten niet verhuizen want het is hun bezit dus ook hun recht er te blijven zitten.
Maar als zij allemaal door zouden schuiven zouden er een boel gezinnen een ruimere woning kunnen kopen.

Dat gebeurt alleen om allerlei reden niet maar omdat in de schoenen van die ouderen te schuiven klopt niet.

[Stefannec]

Zo is dat , selectieve verontwaardiging over een zwarte crimineel en dit aangrijpen om de blanke mensen allemaal weg te zetten als racisten en slavenhouders, met als doel om geld te beuren voor het zogenaamde lijden …..

Dat zijn de extremen. De activisten die terrassen af gaan waar "witte mensen" aan het eten zijn om de boel kort en klein te meppen. De beelden hebben we allemaal gezien. BLM omvat meer dan dat, het binnenhengelen van geld en het gekniel. De problemen in Amerika zijn van een compleet andere orde dan hier in Nederland. Maar ook hier hebben we last van racisme. Open maar eens een bericht op welke pagina dan ook over Akwasi en de reacties zijn niet mals. Nu kun je vanalles van zijn manier van doen vinden, maar beoordeel hem daar op en niet op zijn huidskleur. Dat laatste gebeurt. Ook op andere niveau's. Een ander probleem is etnisch profileren. Alleen niet alles is racisme en niet alles is etnisch profileren. En om naar gelijkheid te streven zul je bij jezelf moeten beginnen.

Natuurlijk is er ook racisme hier , kijk maar naar het achterstellen van de blanke mensen mbt het toewijzen van een huurhuis bijvoorbeeld en zo zijn er talloze dingen waar de blanke mens het nakijken heeft…..

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

[E.B.]

Dat zijn de extremen. De activisten die terrassen af gaan waar "witte mensen" aan het eten zijn om de boel kort en klein te meppen. De beelden hebben we allemaal gezien. BLM omvat meer dan dat, het binnenhengelen van geld en het gekniel. De problemen in Amerika zijn van een compleet andere orde dan hier in Nederland. Maar ook hier hebben we last van racisme. Open maar eens een bericht op welke pagina dan ook over Akwasi en de reacties zijn niet mals. Nu kun je vanalles van zijn manier van doen vinden, maar beoordeel hem daar op en niet op zijn huidskleur. Dat laatste gebeurt. Ook op andere niveau's. Een ander probleem is etnisch profileren. Alleen niet alles is racisme en niet alles is etnisch profileren. En om naar gelijkheid te streven zul je bij jezelf moeten beginnen.

Natuurlijk is er ook racisme hier , kijk maar naar het achterstellen van de blanke mensen mbt het toewijzen van een huurhuis bijvoorbeeld en zo zijn er talloze dingen waar de blanke mens het nakijken heeft…..

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Ik ben het er ook niet altijd mee eens en ben zoals ik al eerder zei voorstander van gelijkheid. Maar alles op racisme van 'de blanke mens' gooien is van hetzelfde niveau als wat Sylvana Simons soms doet ten aanzien van de zwarte bevolking. Niet alles is racisme of discriminatie.

[De Kletskop]

Er zijn natuurlijk nog tal van andere politieke onderwerpen waar een discussie over aangeslingerd kan worden want het aanstaande kabinet heeft genoeg werk te doen, een van de dingen is bijvoorbeeld het tekort aan woningen.

https://nos.nl/artikel/2411305-gemeente ... oningmarkt

Een voorbeeld uit de praktijk
Een kennis van mijn moeder(vorig jaar haar man verloren) 67 jaar woont in een flat in Zwanenveld(in de hoogbouw) niet zo ver van winkelcentrum Dukenburg, van buiten zijn de flats lelijk maar van binnen heeft de flat een zeer ruime woonkamer, 2 slaapkamers, mooi ruim balkon, flinke ruimte beneden om de fiets in te zetten.
Nu kreeg ze een paar weken een voorstel van de woningcorporatie Talis om te verhuizen, het voorstel was om te verhuizen naar de nieuwe flats die ze nog aan het bouwen waar het gebouw van de HAN gestaan in Tolhuis,dat gebouw kan ze vanuit haar flat zien, ze zou daarbij 1000 euro meekrijgen.

Maar waar schiet die vrouw daarmee op?
Op die leeftijd nog een keer verhuizen naar een zelfstandige flat, ze wil best verhuizen op termijn maar dan wil ze in gemak vooruit gaan, hier schiet ze niks mee op.

Sowieso best goedkoop om de schuld af te schuiven op de ouderen, deze mensen zijn min of meer de bejaardenhuizen uit gejaagd en nu settelen ze zich in huizen en dan is het ook weer niet goed, het is logisch dat die mensen blijven zitten waar ze zitten als ze fijn wonen en niet in een klein hokje geduwd willen worden.

Meer moet er gebouwd worden zoals in Hatert(Irene Vorrinkstraat bv) waar ouderen zelfstandig kunnen wonen en zorg en eten zo nodig vlot bij de hand hebben en de woningen zijn ingericht op maat.

En ik zal me misschien er niet populair mee maken maar de instroom van mensen van buitenaf mag best een stuk minder, ben een voorstander van meer opvang in de regio, en natuurlijk moeten er mensen in nood opgevangen worden, ik zou ook blij zijn als ik in nood zit en ik zou elders onderdak krijgen maar ik vind dat we hier in Nederland toch best wel veel mensen binnen halen die op gegeven moment of terug gaan naar land van herkomst of zich hier willen vestiggen en dan hebben ze toch ook een huis nodig

Ondanks dat ik een heel eind jou redenatie kan volgen, zit toch ook een deel van het probleem in dat oudere mensen niet doorstromen.

Als ik alleen al naar mijn straat kijk, hier is circa 50% boven 65, wonen in een door hun gekochte en afbetaalde vrijstaande woning (hun goedrecht en hoeven er niet weg begrijp me niet verkeerd).

Maar van die 50% is inmiddels 50% alleenstaand wonen in een woning die 'te groot' is voor hun. Nogmaals ze moeten niet verhuizen want het is hun bezit dus ook hun recht er te blijven zitten.
Maar als zij allemaal door zouden schuiven zouden er een boel gezinnen een ruimere woning kunnen kopen.

Dat gebeurt alleen om allerlei reden niet maar omdat in de schoenen van die ouderen te schuiven klopt niet.

In mijn straat exact dezelfde situatie.
Maar dat komt ook omdat die ouderen hun hele leven gehoopt hebben hun oude dag ''gezellig'' te slijten in een verzorgingstehuis.
Die hebben geen trek meer te verhuizen naar een andere woning waar ze ook moederziel alleen zitten, die blijven dan liever op het vertrouwde nest vol herinneringen.
Het halveren van het aantal verzorgingstehuizen sinds de jaren 80 icm de massa instroom van migranten begint de woningmarkt nu op te breken, maar ach, lekker volbouwen ons land.

[Stefannec]

Er zijn natuurlijk nog tal van andere politieke onderwerpen waar een discussie over aangeslingerd kan worden want het aanstaande kabinet heeft genoeg werk te doen, een van de dingen is bijvoorbeeld het tekort aan woningen.

https://nos.nl/artikel/2411305-gemeente ... oningmarkt

Een voorbeeld uit de praktijk
Een kennis van mijn moeder(vorig jaar haar man verloren) 67 jaar woont in een flat in Zwanenveld(in de hoogbouw) niet zo ver van winkelcentrum Dukenburg, van buiten zijn de flats lelijk maar van binnen heeft de flat een zeer ruime woonkamer, 2 slaapkamers, mooi ruim balkon, flinke ruimte beneden om de fiets in te zetten.
Nu kreeg ze een paar weken een voorstel van de woningcorporatie Talis om te verhuizen, het voorstel was om te verhuizen naar de nieuwe flats die ze nog aan het bouwen waar het gebouw van de HAN gestaan in Tolhuis,dat gebouw kan ze vanuit haar flat zien, ze zou daarbij 1000 euro meekrijgen.

Maar waar schiet die vrouw daarmee op?
Op die leeftijd nog een keer verhuizen naar een zelfstandige flat, ze wil best verhuizen op termijn maar dan wil ze in gemak vooruit gaan, hier schiet ze niks mee op.

Sowieso best goedkoop om de schuld af te schuiven op de ouderen, deze mensen zijn min of meer de bejaardenhuizen uit gejaagd en nu settelen ze zich in huizen en dan is het ook weer niet goed, het is logisch dat die mensen blijven zitten waar ze zitten als ze fijn wonen en niet in een klein hokje geduwd willen worden.

Meer moet er gebouwd worden zoals in Hatert(Irene Vorrinkstraat bv) waar ouderen zelfstandig kunnen wonen en zorg en eten zo nodig vlot bij de hand hebben en de woningen zijn ingericht op maat.

En ik zal me misschien er niet populair mee maken maar de instroom van mensen van buitenaf mag best een stuk minder, ben een voorstander van meer opvang in de regio, en natuurlijk moeten er mensen in nood opgevangen worden, ik zou ook blij zijn als ik in nood zit en ik zou elders onderdak krijgen maar ik vind dat we hier in Nederland toch best wel veel mensen binnen halen die op gegeven moment of terug gaan naar land van herkomst of zich hier willen vestiggen en dan hebben ze toch ook een huis nodig

Ondanks dat ik een heel eind jou redenatie kan volgen, zit toch ook een deel van het probleem in dat oudere mensen niet doorstromen.

Als ik alleen al naar mijn straat kijk, hier is circa 50% boven 65, wonen in een door hun gekochte en afbetaalde vrijstaande woning (hun goedrecht en hoeven er niet weg begrijp me niet verkeerd).

Maar van die 50% is inmiddels 50% alleenstaand wonen in een woning die 'te groot' is voor hun. Nogmaals ze moeten niet verhuizen want het is hun bezit dus ook hun recht er te blijven zitten.
Maar als zij allemaal door zouden schuiven zouden er een boel gezinnen een ruimere woning kunnen kopen.

Dat gebeurt alleen om allerlei reden niet maar omdat in de schoenen van die ouderen te schuiven klopt niet.

In mijn straat exact dezelfde situatie.
Maar dat komt ook omdat die ouderen hun hele leven gehoopt hebben hun oude dag ''gezellig'' te slijten in een verzorgingstehuis.
Die hebben geen trek meer te verhuizen naar een andere woning waar ze ook moederziel alleen zitten, die blijven dan liever op het vertrouwde nest vol herinneringen.
Het halveren van het aantal verzorgingstehuizen sinds de jaren 80 icm de massa instroom van migranten begint de woningmarkt nu op te breken, maar ach, lekker volbouwen ons land.

Ik vind sowieso niet dat het door de instroming van migranten komt, zeker niet als je structureel de laatste jaren te weinig gebouwd hebt.
En de verzorgings/bejaardehuizen ja mogelijk kan daar een oplossing zitten al zou ik daar persoonlijk niet op zitten te wachten als je 65+ bent om zo achter de geraniums gezet te worden maar oke.

[Stefannec]

Natuurlijk is er ook racisme hier , kijk maar naar het achterstellen van de blanke mensen mbt het toewijzen van een huurhuis bijvoorbeeld en zo zijn er talloze dingen waar de blanke mens het nakijken heeft…..

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Ik ben het er ook niet altijd mee eens en ben zoals ik al eerder zei voorstander van gelijkheid. Maar alles op racisme van 'de blanke mens' gooien is van hetzelfde niveau als wat Sylvana Simons soms doet ten aanzien van de zwarte bevolking. Niet alles is racisme of discriminatie.

Nee eens, daar heb je wel een punt.

Wat ik wel vind is dat zodra je vind dat iets de ene kant op unfair is, de oplossing niet is om dat dan de andere kant op te doen.

Want dan doe je uiteindelijke hetzelfde en dat kan nooit het doel zijn van gelijkheid creeeren.

[De Kletskop]

Ik vind sowieso niet dat het door de instroming van migranten komt, zeker niet als je structureel de laatste jaren te weinig gebouwd hebt.
En de verzorgings/bejaardehuizen ja mogelijk kan daar een oplossing zitten al zou ik daar persoonlijk niet op zitten te wachten als je 65+ bent om zo achter de geraniums gezet te worden maar oke.

Het migratiesalso sinds 2010 is ca +500000, natuurlijk heeft dat zijn werking op de woningmarkt.

Mocht mijn vrouw eerder gaan dan ik, zou ik er op oudere leeftijd niet zo'n moeite mee hebben om in een verzorgingstehuis te wonen, waar ik mijn dagen kan slijten met een potje biljarten, kaarten, wandelingetje met mijn lotgenoten, dat lijkt me beter dan thuis moederziel alleen.

[E.B.]

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Ik ben het er ook niet altijd mee eens en ben zoals ik al eerder zei voorstander van gelijkheid. Maar alles op racisme van 'de blanke mens' gooien is van hetzelfde niveau als wat Sylvana Simons soms doet ten aanzien van de zwarte bevolking. Niet alles is racisme of discriminatie.

Nee eens, daar heb je wel een punt.

Wat ik wel vind is dat zodra je vind dat iets de ene kant op unfair is, de oplossing niet is om dat dan de andere kant op te doen.

Want dan doe je uiteindelijke hetzelfde en dat kan nooit het doel zijn van gelijkheid creeeren.

Maar dat is dus een lastig punt en grijs gebied. Als blijkt dat er in een bepaalde tak teveel mannen werken en vrouwen niet de kans krijgen om welke reden dan ook, kan je er dus voor kiezen om bij gelijke geschiktheid de vrouw de voorkeur te geven om het recht te trekken. Dat kun je met allerlei persoonskenmerken doen (cultuur, huidskleur etc.). Echter als we allen gelijk aan elkaar zijn, moet het juist niet uitmaken dat er geen diversiteit is. Als witte mensen en zwarte mensen of mannen en vrouwen gelijk zijn aan elkaar, dan moet het dus ook geen probleem zijn dat 1 van 2 dominanter aanwezig is. Want als je dat stelt denk je in apartheid toch? Het is maar net hoe je het benadert en daarom lastig. Maar iemand achterstellen of als minder zien vanwege afkomst, geslacht of wat dan ook is nooit goed.

En nu ga ik mijn vriendin even terug de keuken in sturen, die zit gvd gewoon op de bank in de huiskamer TV te kijken..

[Stefannec]

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Ik ben het er ook niet altijd mee eens en ben zoals ik al eerder zei voorstander van gelijkheid. Maar alles op racisme van 'de blanke mens' gooien is van hetzelfde niveau als wat Sylvana Simons soms doet ten aanzien van de zwarte bevolking. Niet alles is racisme of discriminatie.

Nee eens, daar heb je wel een punt.

Wat ik wel vind is dat zodra je vind dat iets de ene kant op unfair is, de oplossing niet is om dat dan de andere kant op te doen.

Want dan doe je uiteindelijke hetzelfde en dat kan nooit het doel zijn van gelijkheid creeeren.

Maar dat is dus een lastig punt en grijs gebied. Als blijkt dat er in een bepaalde tak teveel mannen werken en vrouwen niet de kans krijgen om welke reden dan ook, kan je er dus voor kiezen om bij gelijke geschiktheid de vrouw de voorkeur te geven om het recht te trekken. Dat kun je met allerlei persoonskenmerken doen (cultuur, huidskleur etc.). Echter als we allen gelijk aan elkaar zijn, moet het juist niet uitmaken dat er geen diversiteit is. Als witte mensen en zwarte mensen of mannen en vrouwen gelijk zijn aan elkaar, dan moet het dus ook geen probleem zijn dat 1 van 2 dominanter aanwezig is. Want als je dat stelt denk je in apartheid toch? Het is maar net hoe je het benadert en daarom lastig. Maar iemand achterstellen of als minder zien vanwege afkomst, geslacht of wat dan ook is nooit goed.

En nu ga ik mijn vriendin even terug de keuken in sturen, die zit gvd gewoon op de bank in de huiskamer TV te kijken..

Maar wanneer werken ergens te veel mannen.
De bouw daar is schatting hoor 90% man (als het niet meer is) moeten we dan vrouwen in die rol 'dwingen'?
Voor de klas is 80% (schatting) vrouw moeten we mannen in die rol dwingen?

In de zorg (verpleging) is het over grote deel vrouw moeten mannen dan in die rol gedwongen worden?

Kijk er zijn best voorbeelden dat het beter kan denk ik hoor, maar heeft het overgrote deel niet te maken met keuzes die gemaakt worden door mannen en vrouwen.

In Nederland werkt het overgrote deel van de vrouwen partime en dat is uiteindelijk gewoon een keuze.

In mijn vrienden en kennisenkring werken bijna alle vrouwe partime, en dat was hun eigen keuze de meeste zijn hoger opgeleid maar hebben na de geboorte van hun kindere bewust gekozen voor minder werken.

Een aantal van mijn vrienden ook en een aantal niet, degene die daar niet voor hebben gekozen (waaronder 1 vrouw) hebben carriere technisch stappen gemaakt.
Imo als je het laat zien en je bewijst je krijg je de kans wel, kan naief zijn maar ik kan mij echt niet voorstellen dat als jij als werkgever een talent hebt en je ziet dat. Dat je deze persoon dan links laat liggen want vrouw marokaan donker etc.

Wat ik wel zie en weet is indd bij sollicitatie mensen met een buitenlands naam minder snel worden uitgenodigd en dat vind ik in triest.

[E.B.]

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Ik ben het er ook niet altijd mee eens en ben zoals ik al eerder zei voorstander van gelijkheid. Maar alles op racisme van 'de blanke mens' gooien is van hetzelfde niveau als wat Sylvana Simons soms doet ten aanzien van de zwarte bevolking. Niet alles is racisme of discriminatie.

Nee eens, daar heb je wel een punt.

Wat ik wel vind is dat zodra je vind dat iets de ene kant op unfair is, de oplossing niet is om dat dan de andere kant op te doen.

Want dan doe je uiteindelijke hetzelfde en dat kan nooit het doel zijn van gelijkheid creeeren.

Maar dat is dus een lastig punt en grijs gebied. Als blijkt dat er in een bepaalde tak teveel mannen werken en vrouwen niet de kans krijgen om welke reden dan ook, kan je er dus voor kiezen om bij gelijke geschiktheid de vrouw de voorkeur te geven om het recht te trekken. Dat kun je met allerlei persoonskenmerken doen (cultuur, huidskleur etc.). Echter als we allen gelijk aan elkaar zijn, moet het juist niet uitmaken dat er geen diversiteit is. Als witte mensen en zwarte mensen of mannen en vrouwen gelijk zijn aan elkaar, dan moet het dus ook geen probleem zijn dat 1 van 2 dominanter aanwezig is. Want als je dat stelt denk je in apartheid toch? Het is maar net hoe je het benadert en daarom lastig. Maar iemand achterstellen of als minder zien vanwege afkomst, geslacht of wat dan ook is nooit goed.

En nu ga ik mijn vriendin even terug de keuken in sturen, die zit gvd gewoon op de bank in de huiskamer TV te kijken..

Maar wanneer werken ergens te veel mannen.
De bouw daar is schatting hoor 90% man (als het niet meer is) moeten we dan vrouwen in die rol 'dwingen'?
Voor de klas is 80% (schatting) vrouw moeten we mannen in die rol dwingen?

In de zorg (verpleging) is het over grote deel vrouw moeten mannen dan in die rol gedwongen worden?

Kijk er zijn best voorbeelden dat het beter kan denk ik hoor, maar heeft het overgrote deel niet te maken met keuzes die gemaakt worden door mannen en vrouwen.

In Nederland werkt het overgrote deel van de vrouwen partime en dat is uiteindelijk gewoon een keuze.

In mijn vrienden en kennisenkring werken bijna alle vrouwe partime, en dat was hun eigen keuze de meeste zijn hoger opgeleid maar hebben na de geboorte van hun kindere bewust gekozen voor minder werken.

Een aantal van mijn vrienden ook en een aantal niet, degene die daar niet voor hebben gekozen (waaronder 1 vrouw) hebben carriere technisch stappen gemaakt.
Imo als je het laat zien en je bewijst je krijg je de kans wel, kan naief zijn maar ik kan mij echt niet voorstellen dat als jij als werkgever een talent hebt en je ziet dat. Dat je deze persoon dan links laat liggen want vrouw marokaan donker etc.

Wat ik wel zie en weet is indd bij sollicitatie mensen met een buitenlands naam minder snel worden uitgenodigd en dat vind ik in triest.

Precies dat wat je schetst maakt dat het een lastig onderwerp en een grijs gebied is. Een ander voorbeeld: Als een man solliciteert bij een kinderdagverblijf denk ik ook dat er gemengde gevoelens zijn. Op allerlei vlakken hou je toch een vorm van 'apartheid', dat ga je nooit 100% voorkomen. Maar zoals je zelf al eerder zei: Beoordeel iemand als individu of persoon. En dus niet vanwege kenmerken die zogenaamd een groep moeten typeren.