En toch vind ik die stemwijzers veel te selectief. Het is een aardig begin, maar meer ook niet. Het zegt namelijk niks over het idee achter de partij.
...dat samen met het feit dat een partij na de coalitieonderhandelingen en een dichtgetimmerd akkoord een groot deel van hun standpunten overboord gooit , maakt dat het weinig zin heeft om te stemmen op een partij vanwege hun partijprogramma en dus een stemwijzer
Even als extreem voorbeeld met een coalitie VVD/PVV/D66/SP: de PVV gaat mee regeren maar ziet af van hun standpunten over de eu en immigratie, GroenLinks ziet af van hun klimaateisen, SP ziet af van hun visie op pensioenleeftijd, minimumloon en salarissen in de zorg etc.
Dan is iedereen die op die partijen gestemd hebben in het pak genaaid.
Dat is niet te voorkomen. Maar zo’n regering zal er dan ook nooit komen. Juist omdat ze te verschillend zijn.
Waar het mij om gaat is dat volgens mij heel veel mensen die stemwijzer invullen (nog zonder de aanvullende informatie van de stellingen te lezen) en simpelweg stemmen op de partij die er het beste uit komt.
Waar de partij voor staat hebben ze dan geen idee van, enkel hoe hun mening overeen komt met déze 30 stellingen. Wat het gevolg is van de keuzes die ze maken wordt niet over nagedacht. Alles moet zo snel en eenvoudig mogelijk. Dat vind ik kwalijk.
Ja, zo veel mogelijk mensen moeten stemmen.
Nee, mensen moeten niet stemmen adhv een stemwijzer.
En partijen formuleren zelf hun standpunt op die stellingen ook zodanig dat het bij de meesten positief uitkomt. Daar zit ook nog een hele marketing op de vorm en niet de inhoud achter.
Stemwijzers prima maar wel met een joekel van een disclaimer bij het advies.
En toch vind ik die stemwijzers veel te selectief. Het is een aardig begin, maar meer ook niet. Het zegt namelijk niks over het idee achter de partij.
...dat samen met het feit dat een partij na de coalitieonderhandelingen en een dichtgetimmerd akkoord een groot deel van hun standpunten overboord gooit , maakt dat het weinig zin heeft om te stemmen op een partij vanwege hun partijprogramma en dus een stemwijzer
Even als extreem voorbeeld met een coalitie VVD/PVV/D66/SP: de PVV gaat mee regeren maar ziet af van hun standpunten over de eu en immigratie, GroenLinks ziet af van hun klimaateisen, SP ziet af van hun visie op pensioenleeftijd, minimumloon en salarissen in de zorg etc.
Dan is iedereen die op die partijen gestemd hebben in het pak genaaid.
Dat is niet te voorkomen. Maar zo’n regering zal er dan ook nooit komen. Juist omdat ze te verschillend zijn.
Waar het mij om gaat is dat volgens mij heel veel mensen die stemwijzer invullen (nog zonder de aanvullende informatie van de stellingen te lezen) en simpelweg stemmen op de partij die er het beste uit komt.
Waar de partij voor staat hebben ze dan geen idee van, enkel hoe hun mening overeen komt met déze 30 stellingen. Wat het gevolg is van de keuzes die ze maken wordt niet over nagedacht. Alles moet zo snel en eenvoudig mogelijk. Dat vind ik kwalijk.
Ja, zo veel mogelijk mensen moeten stemmen.
Nee, mensen moeten niet stemmen adhv een stemwijzer.
En partijen formuleren zelf hun standpunt op die stellingen ook zodanig dat het bij de meesten positief uitkomt. Daar zit ook nog een hele marketing op de vorm en niet de inhoud achter.
Stemwijzers prima maar wel met een joekel van een disclaimer bij het advies.
Als je echt op zoek bent naar jouw partij kun je inderdaad beter partijenwijzer.nl invullen
En toch vind ik die stemwijzers veel te selectief. Het is een aardig begin, maar meer ook niet. Het zegt namelijk niks over het idee achter de partij.
...dat samen met het feit dat een partij na de coalitieonderhandelingen en een dichtgetimmerd akkoord een groot deel van hun standpunten overboord gooit , maakt dat het weinig zin heeft om te stemmen op een partij vanwege hun partijprogramma en dus een stemwijzer
Even als extreem voorbeeld met een coalitie VVD/PVV/D66/SP: de PVV gaat mee regeren maar ziet af van hun standpunten over de eu en immigratie, GroenLinks ziet af van hun klimaateisen, SP ziet af van hun visie op pensioenleeftijd, minimumloon en salarissen in de zorg etc.
Dan is iedereen die op die partijen gestemd hebben in het pak genaaid.
Dat is niet te voorkomen. Maar zo’n regering zal er dan ook nooit komen. Juist omdat ze te verschillend zijn.
Waar het mij om gaat is dat volgens mij heel veel mensen die stemwijzer invullen (nog zonder de aanvullende informatie van de stellingen te lezen) en simpelweg stemmen op de partij die er het beste uit komt.
Waar de partij voor staat hebben ze dan geen idee van, enkel hoe hun mening overeen komt met déze 30 stellingen. Wat het gevolg is van de keuzes die ze maken wordt niet over nagedacht. Alles moet zo snel en eenvoudig mogelijk. Dat vind ik kwalijk.
Ja, zo veel mogelijk mensen moeten stemmen.
Nee, mensen moeten niet stemmen adhv een stemwijzer.
En partijen formuleren zelf hun standpunt op die stellingen ook zodanig dat het bij de meesten positief uitkomt. Daar zit ook nog een hele marketing op de vorm en niet de inhoud achter.
Stemwijzers prima maar wel met een joekel van een disclaimer bij het advies.
Toch nog lopen twijfelen tussen PvdA en GL maar ik ga uiteindelijk toch weer voor de Piratenpartij, die staan gewoon het dichtst bij mijn idealen. Kans dat ze een zetel halen is wel klein maar goed.
Het wordt toch weer VVD, CDA en ik denk dat GL wat groter wordt maar of die nou een coalitie kunnen vormen? Ligt er heel erg aan hoe groot de VVD wordt. Beide partijen willen gelukkig niet met die wannabe Amerikaanse nazi's van de fvd. Vroeger ook wel SP gestemd maar ik kan mij echt niet vinden in hun houding tegen de EU. Vind het belangrijk om te zorgen voor mensen die het minder hebben maar jammer dat er zoveel populistische bullshit tussen zit en dat de potentiële SP stemmers uiteindelijk toch PVV kiezen (of fvd als ze onder de indruk zijn van wat geouwehoer in 't Latijn)
Meh
“I refuse to answer that question on the grounds that I don't know the answer”
Als de VVD aangeeft zeker niet over rechts te gaan door de PVV uit te sluiten dan is het bij voorbaat toch al een uitgemaakte zaak:dan wordt het simpelweg weer een coalitie VVD, CDA, D66 en als die er geen 75+ hebben aangevuld met GL/pvda/cu (afhankelijk van wie de meeste standpunten overboord gooit, ik gok de middelste)
Het wordt weer D66 of VVD, beslis ik op de dag zelf. Klopt dat de VVD wat besmet is geraakt door allerlei affaires maar ik zie geen alternatief. Links kan na al die jaren oppositie nog geen vuist maken en ze zijn veel te gefragmenteerd. Leuk (voor de liefhebbers daarvan) die pvdd, bij1 ubuntu etc maar het is stemverlies voor SP of GL. Pop rechts heeft zichzelf buitenspel gezet. Lekker roepen tegen het beleid vanuit het pluche zonder zslf bereid te zijn om beleid te maken is lekker makkelijk. Dus ja we krijgen inderdaad weer 4 jaar VVD, CDA, D66 en mogelijk CU. Alleen als alle linkse partijen samengaan hebben ze daar in de toekomst een alternatief maar zelfs dan nog is het rechtste blok groter.
Op zich best een trieste constatering dat er geen beter alternatief is dan Rutte. De man zit met de toeslagenaffaire waarbij tienduizenden gezinnen geruïneerd zijn, het bombardement van Hawija in Irak waar gigantische aantallen burgerslachtoffers zijn gevallen en hij weer eens geen actieve herinneringen heeft, zijn steun aan terroristische organisaties in Syrië, ongekend veel ministers en staatssecretarissen die moesten aftreden vanwege leugens en bedrog en alsnog is er geen beter alternatief.
Je hebt gelijk maar voor de meeste VVD stemmers is dat voor het grootste deel de ver van mijn bed show. Ze kijken op het moment van het stemmen toch naar wat voor henzelf het beste is. En de meeste Nederlanders hebben het de laatste jaren toch prima gehad onder de VVD. Stabiliteit zonder extreme standpunten. Ze denken bij de aftredens en affaires wel van ' foei Mark, foei VVD' maar vervolgens is het weer orde van de dag, de kids moeten naar school en de ouders naar de thuiswerkplek en het molentje draait verder. En elke 20ste worden de salarissen bijgeschreven op de bank accounts waar ze prima van kunnen leven.
Dus om daar een kentering in aan te brengen en die mensen te overtuigen anders te stemmen moet je van goede huizen komen. Alle partijen met uit de euro en uit de EU vallen af omdat het land in chaos brengt en dat raakt wel die mensen waar ik het over heb. Dus die gaan het niet worden, bovendien zitten die partijen helemaal niet te wachten om te regeren. En links zoals aangegeven heeft totaal niet kunnen profiteren van al die affaires. Te veel verbrokkeld, geen charismatische leiders op Klaver na (Liliane Ploumen alsjeblieft toch....) , geen hecht blok.
En kijkend naar de zetelaantallen in de opinies wat kun je er verder nog van maken dan nog 4 jaar hetzelfde?
Toch nog lopen twijfelen tussen PvdA en GL maar ik ga uiteindelijk toch weer voor de Piratenpartij, die staan gewoon het dichtst bij mijn idealen. Kans dat ze een zetel halen is wel klein maar goed.
Het wordt toch weer VVD, CDA en ik denk dat GL wat groter wordt maar of die nou een coalitie kunnen vormen? Ligt er heel erg aan hoe groot de VVD wordt. Beide partijen willen gelukkig niet met die wannabe Amerikaanse nazi's van de fvd. Vroeger ook wel SP gestemd maar ik kan mij echt niet vinden in hun houding tegen de EU. Vind het belangrijk om te zorgen voor mensen die het minder hebben maar jammer dat er zoveel populistische bullshit tussen zit en dat de potentiële SP stemmers uiteindelijk toch PVV kiezen (of fvd als ze onder de indruk zijn van wat geouwehoer in 't Latijn)
Meh
Heb op Arib gestemd. (Schriftelijk vanuit het buitenland)
Op zich best een trieste constatering dat er geen beter alternatief is dan Rutte. De man zit met de toeslagenaffaire waarbij tienduizenden gezinnen geruïneerd zijn, het bombardement van Hawija in Irak waar gigantische aantallen burgerslachtoffers zijn gevallen en hij weer eens geen actieve herinneringen heeft, zijn steun aan terroristische organisaties in Syrië, ongekend veel ministers en staatssecretarissen die moesten aftreden vanwege leugens en bedrog en alsnog is er geen beter alternatief.
Eerlijk gezegd vond ik Asscher misschien wel het beste alternatief voor Rutte, maar die moest weg, omdat hij in het verleden destructief VVD-beleid uitgevoerd had.
Op zich best een trieste constatering dat er geen beter alternatief is dan Rutte. De man zit met de toeslagenaffaire waarbij tienduizenden gezinnen geruïneerd zijn, het bombardement van Hawija in Irak waar gigantische aantallen burgerslachtoffers zijn gevallen en hij weer eens geen actieve herinneringen heeft, zijn steun aan terroristische organisaties in Syrië, ongekend veel ministers en staatssecretarissen die moesten aftreden vanwege leugens en bedrog en alsnog is er geen beter alternatief.
Eerlijk gezegd vond ik Asscher misschien wel het beste alternatief voor Rutte, maar die moest weg, omdat hij in het verleden destructief VVD-beleid uitgevoerd had.
En omdat de PvdA weer met dit soort onzin komt; https://nos.nl/artikel/2370010-pvda-lij ... -huis.html
Klinkt weer leuk, maar er is allang onderzocht dat dit soort initiatieven, zie overdrachtsbelasting verlagen, de prijs van huizen gewoon opdrijft en je dus netto uitkomt op dezelfde situatie.
Ik wil eens een partij zien die met goed onderbouwde plannen komt om bijv. de woonsituatie aan te pakken
Op zich best een trieste constatering dat er geen beter alternatief is dan Rutte. De man zit met de toeslagenaffaire waarbij tienduizenden gezinnen geruïneerd zijn, het bombardement van Hawija in Irak waar gigantische aantallen burgerslachtoffers zijn gevallen en hij weer eens geen actieve herinneringen heeft, zijn steun aan terroristische organisaties in Syrië, ongekend veel ministers en staatssecretarissen die moesten aftreden vanwege leugens en bedrog en alsnog is er geen beter alternatief.
Eerlijk gezegd vond ik Asscher misschien wel het beste alternatief voor Rutte, maar die moest weg, omdat hij in het verleden destructief VVD-beleid uitgevoerd had.
En omdat de PvdA weer met dit soort onzin komt; https://nos.nl/artikel/2370010-pvda-lij ... -huis.html
Klinkt weer leuk, maar er is allang onderzocht dat dit soort initiatieven, zie overdrachtsbelasting verlagen, de prijs van huizen gewoon opdrijft en je dus netto uitkomt op dezelfde situatie.
Ik wil eens een partij zien die met goed onderbouwde plannen komt om bijv. de woonsituatie aan te pakken
Eens; het is sowieso een ouderwets en achterhaald ideaal. Iedereen een gekocht huis, iedereen een auto, iedereen een universitaire opleiding, iedereen manager. En vervolgens een samenleving die stil komt te staan. Verheffing moet niet enkel materieel van aard zijn, maar met name gericht zijn op het zekerstellen van een waardig en betekenisvol bestaan voor iedereen, ongeacht zijn of haar beroep. Sociaaldemocratisch beleid moet niet op managers, maar op vuilnismannen en treinconducteurs gericht zijn. Toch stem ik vermoedelijk PvdA, omdat ik weet dat er ook grote groepen zijn binnen die partij, die een duidelijkere sociaaldemocratische i.p.v. neoliberale en hippe lijn willen. En ik overweeg lid te worden, om juist bij te kunnen dragen aan het wegsturen van de afgrond, aangezien ik nog altijd geloof dat bij de PvdA de meeste kansen liggen om Nederland structureel te verbeteren.
Op zich best een trieste constatering dat er geen beter alternatief is dan Rutte. De man zit met de toeslagenaffaire waarbij tienduizenden gezinnen geruïneerd zijn, het bombardement van Hawija in Irak waar gigantische aantallen burgerslachtoffers zijn gevallen en hij weer eens geen actieve herinneringen heeft, zijn steun aan terroristische organisaties in Syrië, ongekend veel ministers en staatssecretarissen die moesten aftreden vanwege leugens en bedrog en alsnog is er geen beter alternatief.
Eerlijk gezegd vond ik Asscher misschien wel het beste alternatief voor Rutte, maar die moest weg, omdat hij in het verleden destructief VVD-beleid uitgevoerd had.
En omdat de PvdA weer met dit soort onzin komt; https://nos.nl/artikel/2370010-pvda-lij ... -huis.html
Klinkt weer leuk, maar er is allang onderzocht dat dit soort initiatieven, zie overdrachtsbelasting verlagen, de prijs van huizen gewoon opdrijft en je dus netto uitkomt op dezelfde situatie.
Ik wil eens een partij zien die met goed onderbouwde plannen komt om bijv. de woonsituatie aan te pakken
Eens; het is sowieso een ouderwets en achterhaald ideaal. Iedereen een gekocht huis, iedereen een auto, iedereen een universitaire opleiding, iedereen manager. En vervolgens een samenleving die stil komt te staan. Verheffing moet niet enkel materieel van aard zijn, maar met name gericht zijn op het zekerstellen van een waardig en betekenisvol bestaan voor iedereen, ongeacht zijn of haar beroep. Sociaaldemocratisch beleid moet niet op managers, maar op vuilnismannen en treinconducteurs gericht zijn. Toch stem ik vermoedelijk PvdA, omdat ik weet dat er ook grote groepen zijn binnen die partij, die een duidelijkere sociaaldemocratische i.p.v. neoliberale en hippe lijn willen. En ik overweeg lid te worden, om juist bij te kunnen dragen aan het wegsturen van de afgrond, aangezien ik nog altijd geloof dat bij de PvdA de meeste kansen liggen om Nederland structureel te verbeteren.
PvdA heeft zijn kans gehad en heeft die niet gegrepen en is toen ook door de kiezer enorm afgestraft, die mensen die ze volgens mij grotendeels aan Groen Links zijn kwijtgeraakt zijn lastig weer terug te winnen, het is nu weer niet erg overtuigend met Ploumen als lijsttrekker
Op zich best een trieste constatering dat er geen beter alternatief is dan Rutte. De man zit met de toeslagenaffaire waarbij tienduizenden gezinnen geruïneerd zijn, het bombardement van Hawija in Irak waar gigantische aantallen burgerslachtoffers zijn gevallen en hij weer eens geen actieve herinneringen heeft, zijn steun aan terroristische organisaties in Syrië, ongekend veel ministers en staatssecretarissen die moesten aftreden vanwege leugens en bedrog en alsnog is er geen beter alternatief.
Eerlijk gezegd vond ik Asscher misschien wel het beste alternatief voor Rutte, maar die moest weg, omdat hij in het verleden destructief VVD-beleid uitgevoerd had.
En omdat de PvdA weer met dit soort onzin komt; https://nos.nl/artikel/2370010-pvda-lij ... -huis.html
Klinkt weer leuk, maar er is allang onderzocht dat dit soort initiatieven, zie overdrachtsbelasting verlagen, de prijs van huizen gewoon opdrijft en je dus netto uitkomt op dezelfde situatie.
Ik wil eens een partij zien die met goed onderbouwde plannen komt om bijv. de woonsituatie aan te pakken
Eens; het is sowieso een ouderwets en achterhaald ideaal. Iedereen een gekocht huis, iedereen een auto, iedereen een universitaire opleiding, iedereen manager. En vervolgens een samenleving die stil komt te staan. Verheffing moet niet enkel materieel van aard zijn, maar met name gericht zijn op het zekerstellen van een waardig en betekenisvol bestaan voor iedereen, ongeacht zijn of haar beroep. Sociaaldemocratisch beleid moet niet op managers, maar op vuilnismannen en treinconducteurs gericht zijn. Toch stem ik vermoedelijk PvdA, omdat ik weet dat er ook grote groepen zijn binnen die partij, die een duidelijkere sociaaldemocratische i.p.v. neoliberale en hippe lijn willen. En ik overweeg lid te worden, om juist bij te kunnen dragen aan het wegsturen van de afgrond, aangezien ik nog altijd geloof dat bij de PvdA de meeste kansen liggen om Nederland structureel te verbeteren.