Politiek

[Bottendaal]

En Trump weigert de nederlaag te erkennen vanwege fraude. Bewijs heeft hij echter niet..

Waarom vonden zo weinig mensen het in 2000 wel heel normaal dat er allerlei rechtszaken waren over de verkiezingsuitslag? Omdat Bush die gewonnen had en we in Nederland "allemaal" voor Gore waren?

Omdat nu heel de wereld, behalve dictators als Poetin,hoopt dat Trump verliest.Iets met vrede en geopolitiek.
De man heeft veel arbeiders aan werk geholpen en voor de rest er een enorme puinhoop van gemaakt.

Als er 1 Amerikaanse president is geweest die een relatief vreedzame geopolitiek heeft gevoerd is het idd Trump wel.

Maar was dat omdat hij zo vredelievend was of dat het hem financieel beter uitkwam. Hij was vooral bezig met zijn usa en daar was het zeker intern niet vreedzaam. Hij komt echt on de top 3 van de slechtste presidenten van de usa ooit.

Even los van z'n onbehouwen lompheid en domme getwitter, welke beslissingen zijn dan zo rampzalig geweest? De wapenlobby staat alweer te springen na 4 jaar bijna droogstaan. Wie zal de lul zijn de komende jaren? Iran, Noord Korea of gaan ze weer verder met het opstoken van Ruslands buurlanden? 15 november is de 2e ronde van de verkiezingen in Moldavië, een ideale mogelijkheid om weer een (burger)oorlog te creëren (in Transnistrië) in de buurt van Rusland in een gebied waar voornamelijk etnische Russen wonen. Maar misschien komt 15 november net te vroeg.
Maar ik hoor graag een aantal duidelijke voorbeelden waarom hij dan zo'n waardeloze president was, los van z'n domme geblaat, dus geen uitspraken maar beleid.

Nieuwe president start pas op 20 jan 2021, dus voor die tijd gaat er nog niets veranderen. (Of Trump moet nog wat spetterende afscheidscadeautjes achterlaten...)

[vak Oost]

De fanatieke Trump aanhangers zijn wel een bijzonder slag raar volkje hoor,
als de Donald zou tweeten dat water niet nat is dan geloven ze het ook nog.

[flipsen]

De fanatieke Trump aanhangers zijn wel een bijzonder slag raar volkje hoor,
als de Donald zou tweeten dat water niet nat is dan geloven ze het ook nog.

Als Trump gewonnen had hadden we nu een weekend vol rellen en plunderingen gehad door de linkse gekkies en BLM en de antifa ...

[jallah]

De fanatieke Trump aanhangers zijn wel een bijzonder slag raar volkje hoor,
als de Donald zou tweeten dat water niet nat is dan geloven ze het ook nog.

Als Trump gewonnen had hadden we nu een weekend vol rellen en plunderingen gehad door de linkse gekkies en BLM en de antifa ...

[jallah]

En Trump weigert de nederlaag te erkennen vanwege fraude. Bewijs heeft hij echter niet..

Waarom vonden zo weinig mensen het in 2000 wel heel normaal dat er allerlei rechtszaken waren over de verkiezingsuitslag? Omdat Bush die gewonnen had en we in Nederland "allemaal" voor Gore waren?

Omdat nu heel de wereld, behalve dictators als Poetin,hoopt dat Trump verliest.Iets met vrede en geopolitiek.
De man heeft veel arbeiders aan werk geholpen en voor de rest er een enorme puinhoop van gemaakt.

Als er 1 Amerikaanse president is geweest die een relatief vreedzame geopolitiek heeft gevoerd is het idd Trump wel.

Maar was dat omdat hij zo vredelievend was of dat het hem financieel beter uitkwam. Hij was vooral bezig met zijn usa en daar was het zeker intern niet vreedzaam. Hij komt echt on de top 3 van de slechtste presidenten van de usa ooit.

Even los van z'n onbehouwen lompheid en domme getwitter, welke beslissingen zijn dan zo rampzalig geweest? De wapenlobby staat alweer te springen na 4 jaar bijna droogstaan. Wie zal de lul zijn de komende jaren? Iran, Noord Korea of gaan ze weer verder met het opstoken van Ruslands buurlanden? 15 november is de 2e ronde van de verkiezingen in Moldavië, een ideale mogelijkheid om weer een (burger)oorlog te creëren (in Transnistrië) in de buurt van Rusland in een gebied waar voornamelijk etnische Russen wonen. Maar misschien komt 15 november net te vroeg.
Maar ik hoor graag een aantal duidelijke voorbeelden waarom hij dan zo'n waardeloze president was, los van z'n domme geblaat, dus geen uitspraken maar beleid.

[Polleke]

Waarom vonden zo weinig mensen het in 2000 wel heel normaal dat er allerlei rechtszaken waren over de verkiezingsuitslag? Omdat Bush die gewonnen had en we in Nederland "allemaal" voor Gore waren?

Omdat nu heel de wereld, behalve dictators als Poetin,hoopt dat Trump verliest.Iets met vrede en geopolitiek.
De man heeft veel arbeiders aan werk geholpen en voor de rest er een enorme puinhoop van gemaakt.

Als er 1 Amerikaanse president is geweest die een relatief vreedzame geopolitiek heeft gevoerd is het idd Trump wel.

Maar was dat omdat hij zo vredelievend was of dat het hem financieel beter uitkwam. Hij was vooral bezig met zijn usa en daar was het zeker intern niet vreedzaam. Hij komt echt on de top 3 van de slechtste presidenten van de usa ooit.

Even los van z'n onbehouwen lompheid en domme getwitter, welke beslissingen zijn dan zo rampzalig geweest? De wapenlobby staat alweer te springen na 4 jaar bijna droogstaan. Wie zal de lul zijn de komende jaren? Iran, Noord Korea of gaan ze weer verder met het opstoken van Ruslands buurlanden? 15 november is de 2e ronde van de verkiezingen in Moldavië, een ideale mogelijkheid om weer een (burger)oorlog te creëren (in Transnistrië) in de buurt van Rusland in een gebied waar voornamelijk etnische Russen wonen. Maar misschien komt 15 november net te vroeg.
Maar ik hoor graag een aantal duidelijke voorbeelden waarom hij dan zo'n waardeloze president was, los van z'n domme geblaat, dus geen uitspraken maar beleid.

Paar voorbeelden:

- het niet erkennen van het gevaar van het Corona-virus.
- geen enkele vorm van beleid etc tegen de verspreiding van het Corona-virus (waar andere landen ook gevolgen van ondervinden).
- Uit het klimaat akkoord stappen en geen enkele bijdrage geven aan klimaatverandering
- Milieu-wetgeving weghalen zodat grote bedrijven makkelijker kunnen boren naar grondstoffen.
- Ouders van kinderen scheiden bij grens Mexico (500 kids zijn hun ouders kwijt)
- Belastingverlaging voor met name de rijken in Amerika.
- Enorme toename van de staatschuld Amerika, tot wel 100% van BNP.
- etc etc etc

[bertje]

CNN roept net Biden als winnaar uit.

En Trump weigert de nederlaag te erkennen vanwege fraude. Bewijs heeft hij echter niet..

Waarom vonden zo weinig mensen het in 2000 wel heel normaal dat er allerlei rechtszaken waren over de verkiezingsuitslag? Omdat Bush die gewonnen had en we in Nederland "allemaal" voor Gore waren?

Geen idee, toen was ik 10 en keek ik Pokémon of Dragon Ball Z. Als ik deze man nu al jaren bezig zie met dat simpele gelul over fake news en dat soort lulkoek, met als kroon die geweldige persconferentie afgelopen donderdag met allemaal ongegronde uitingen kan zo’n man nooit een goede president zijn. Hij vind zijn eigen hachje vele malen belangrijker dan van zijn volk, dat blijkt nu wel.

[Tiel]

Zo kan het dus ook:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1403176 ... -duidelijk

[Curva]

CNN roept net Biden als winnaar uit.

En Trump weigert de nederlaag te erkennen vanwege fraude. Bewijs heeft hij echter niet..

Waarom vonden zo weinig mensen het in 2000 wel heel normaal dat er allerlei rechtszaken waren over de verkiezingsuitslag? Omdat Bush die gewonnen had en we in Nederland "allemaal" voor Gore waren?

Geen idee, toen was ik 10 en keek ik Pokémon of Dragon Ball Z. Als ik deze man nu al jaren bezig zie met dat simpele gelul over fake news en dat soort lulkoek, met als kroon die geweldige persconferentie afgelopen donderdag met allemaal ongegronde uitingen kan zo’n man nooit een goede president zijn. Hij vind zijn eigen hachje vele malen belangrijker dan van zijn volk, dat blijkt nu wel.

Toevallig gisteren een pokemonfilm moeten kijken...ik snap er echt totaal geen zak van. Allemaal compleet doorgedraaide leipe halfbeesten die door elkaar schreeuwen en met vuurballen gooien. Die kleine gele schijnt pikachu te zijn en als die over de zeik is dan breekt de pleuris uit. Dan heb je nog van die semi-anime-manga kneuzen die die misvormde tsjernobylwezens moeten trainen maar zelf ook allerlei magische shit kunnen. Manmanman wat een chaos ......
Dus eigenijk best vergelijkbaar met de situatie in de VS op dit moment.
Maar mocht ik nog pokemanvragen hebben dan kan ik bij jou terecht?

[vak Oost]

De fanatieke Trump aanhangers zijn wel een bijzonder slag raar volkje hoor,
als de Donald zou tweeten dat water niet nat is dan geloven ze het ook nog.

Als Trump gewonnen had hadden we nu een weekend vol rellen en plunderingen gehad door de linkse gekkies en BLM en de antifa ...

Als die qleuter eens serieus zijn taken had uit gevoerd dan was dat land niet dieper in de stress geschoten dan het al was.

[Mark Ariaans]

Maar ik hoor graag een aantal duidelijke voorbeelden waarom hij dan zo'n waardeloze president was, los van z'n domme geblaat, dus geen uitspraken maar beleid.

1. Een bevriende natie onder druk zetten om de zoon van je politieke tegenstander zwart te maken (met impeachment als gevolg, best serieus).
2. Terugtrekken van de VS uit het internationale klimaatakkoord.
3. Promoten van anti-vaxer en anti-abortus groeperingen.
4. Door zijn aanpak is de VS met afstand de grootste brandhaard van SARs-Cov2 (meer dan 225.000 doden tot dusverre).
5. Migrantenkinderen scheiden van hun ouders in kampen.
6. Doorduwen van een derde conservatieve hoofdgerechtshofrechter vlak voor de verkiezingen.

Dat zijn intern gerichte en nationalistische aanpak hier en daar goed uitpakt op het wereldtoneel zal ik zeker niet ontkennen. De VS probeert zich niet meer overal te bemoeien met interne aangelegenheden. Maar dat was al begonnen onder Obama (en onder Trump zijn bijv de bombardementen in Afghanistan zwaar geintensiveerd). Ook is het op zich goed dat China een beetje tegengas krijgt. Maar weegt dat op tegen de enorme interne schade, die ook doorgalmt in Nederland? Als je in Den Haag mensen Qanon zooi hoort roepen, dan moet je je toch wel echt zorgen gaan maken. Dat is allemaal rechtstreeks geimporteerd uit de VS en gelegitimiseerd door Trump. En dat soort complotdenken gaat in Nederland en andere delen van Europa (en de rest van de wereld) echt nog wel een staartje krijgen. Anti-vaxers zijn serieus een bedreiging voor iedereen, zeker wanneer je inziet dat globale panemieen een steeds meer voorkomend fenomeen zullen worden. Het uithollen van een sociale en empathische samenleving is het begin van het einde.

[Bottendaal]

Maar ik hoor graag een aantal duidelijke voorbeelden waarom hij dan zo'n waardeloze president was, los van z'n domme geblaat, dus geen uitspraken maar beleid.

1. Een bevriende natie onder druk zetten om de zoon van je politieke tegenstander zwart te maken (met impeachment als gevolg, best serieus).
2. Terugtrekken van de VS uit het internationale klimaatakkoord.
3. Promoten van anti-vaxer en anti-abortus groeperingen.
4. Door zijn aanpak is de VS met afstand de grootste brandhaard van SARs-Cov2 (meer dan 225.000 doden tot dusverre).
5. Migrantenkinderen scheiden van hun ouders in kampen.
6. Doorduwen van een derde conservatieve hoofdgerechtshofrechter vlak voor de verkiezingen.

Dat zijn intern gerichte en nationalistische aanpak hier en daar goed uitpakt op het wereldtoneel zal ik zeker niet ontkennen. De VS probeert zich niet meer overal te bemoeien met interne aangelegenheden. Maar dat was al begonnen onder Obama (en onder Trump zijn bijv de bombardementen in Afghanistan zwaar geintensiveerd). Ook is het op zich goed dat China een beetje tegengas krijgt. Maar weegt dat op tegen de enorme interne schade, die ook doorgalmt in Nederland? Als je in Den Haag mensen Qanon zooi hoort roepen, dan moet je je toch wel echt zorgen gaan maken. Dat is allemaal rechtstreeks geimporteerd uit de VS en gelegitimiseerd door Trump. En dat soort complotdenken gaat in Nederland en andere delen van Europa (en de rest van de wereld) echt nog wel een staartje krijgen. Anti-vaxers zijn serieus een bedreiging voor iedereen, zeker wanneer je inziet dat globale panemieen een steeds meer voorkomend fenomeen zullen worden. Het uithollen van een sociale en empathische samenleving is het begin van het einde.

Feitelijk gezien heeft de man hier en daar wel een resultaat behaald. (Al zijn de meeste ervan op zn minst discutabel.)

Maar deze man heeft zo veel schade aangericht in sociaal maatschappelijke zin. En niet alleen in de VS, helaas kijken wij veel te veel die kant op.
Wat te denken van het kapot maken van de democratie zoals hij deze verkiezingen laat zien.
Of het kapot maken van media, en daarmee de politiek controlerende functie uitschakelen, met zijn fake news campagne.
Trump heeft zo veel schade aangericht, door de hele natie te verdelen, dat zelfs families niet meer met elkaar door één deur kunnen.

[Mark Ariaans]

Wat de media betreft, ik denk dat het best goed is dat mensen beseffen dat veel mediabronnen als primair doel hebben advertenties te verkopen, nu bijna niemand meer krantenabonnementen etc heeft. Maar wat is het alternatief? Zeker niet sociale media, die zijn hierin 10x zo erg.

[WijchenNEC]

Maar ik hoor graag een aantal duidelijke voorbeelden waarom hij dan zo'n waardeloze president was, los van z'n domme geblaat, dus geen uitspraken maar beleid.

1. Een bevriende natie onder druk zetten om de zoon van je politieke tegenstander zwart te maken (met impeachment als gevolg, best serieus).
2. Terugtrekken van de VS uit het internationale klimaatakkoord.
3. Promoten van anti-vaxer en anti-abortus groeperingen.
4. Door zijn aanpak is de VS met afstand de grootste brandhaard van SARs-Cov2 (meer dan 225.000 doden tot dusverre).
5. Migrantenkinderen scheiden van hun ouders in kampen.
6. Doorduwen van een derde conservatieve hoofdgerechtshofrechter vlak voor de verkiezingen.

Dat zijn intern gerichte en nationalistische aanpak hier en daar goed uitpakt op het wereldtoneel zal ik zeker niet ontkennen. De VS probeert zich niet meer overal te bemoeien met interne aangelegenheden. Maar dat was al begonnen onder Obama (en onder Trump zijn bijv de bombardementen in Afghanistan zwaar geintensiveerd). Ook is het op zich goed dat China een beetje tegengas krijgt. Maar weegt dat op tegen de enorme interne schade, die ook doorgalmt in Nederland? Als je in Den Haag mensen Qanon zooi hoort roepen, dan moet je je toch wel echt zorgen gaan maken. Dat is allemaal rechtstreeks geimporteerd uit de VS en gelegitimiseerd door Trump. En dat soort complotdenken gaat in Nederland en andere delen van Europa (en de rest van de wereld) echt nog wel een staartje krijgen. Anti-vaxers zijn serieus een bedreiging voor iedereen, zeker wanneer je inziet dat globale panemieen een steeds meer voorkomend fenomeen zullen worden. Het uithollen van een sociale en empathische samenleving is het begin van het einde.

Feitelijk gezien heeft de man hier en daar wel een resultaat behaald. (Al zijn de meeste ervan op zn minst discutabel.)

Maar deze man heeft zo veel schade aangericht in sociaal maatschappelijke zin. En niet alleen in de VS, helaas kijken wij veel te veel die kant op.
Wat te denken van het kapot maken van de democratie zoals hij deze verkiezingen laat zien.
Of het kapot maken van media, en daarmee de politiek controlerende functie uitschakelen, met zijn fake news campagne.
Trump heeft zo veel schade aangericht, door de hele natie te verdelen, dat zelfs families niet meer met elkaar door één deur kunnen.

Dat land is gewoon stuk op het moment, het verdelen komt echt niet alleen door Trump. De democraten en anti-trump media (o.a. CNN) hebben vanaf moment 1 gekozen om een 'Trump is slecht, democraten zijn goed' campagne te voeren. Bijvoorbeeld dat scheiden van migrantenkinderen van ouders is begonnen onder Obama. Ook het zogenaamd niet veroordelen van white supremacy en neo nazi's na Charlottesville, terwijl hij dat wel degelijk heeft gedaan. Ook is de befaamde Animals uitspraak over zogenaamd alle immigranten, terwijl MS13 gang leden werden benoemd.

Ik ben blij dat hij weg is, en hoop dat onder Biden dat land weer wat normaler kan worden, maar de problemen liggen dieper dan alleen Trump.

[bertje]

CNN roept net Biden als winnaar uit.

En Trump weigert de nederlaag te erkennen vanwege fraude. Bewijs heeft hij echter niet..

Waarom vonden zo weinig mensen het in 2000 wel heel normaal dat er allerlei rechtszaken waren over de verkiezingsuitslag? Omdat Bush die gewonnen had en we in Nederland "allemaal" voor Gore waren?

Geen idee, toen was ik 10 en keek ik Pokémon of Dragon Ball Z. Als ik deze man nu al jaren bezig zie met dat simpele gelul over fake news en dat soort lulkoek, met als kroon die geweldige persconferentie afgelopen donderdag met allemaal ongegronde uitingen kan zo’n man nooit een goede president zijn. Hij vind zijn eigen hachje vele malen belangrijker dan van zijn volk, dat blijkt nu wel.

Toevallig gisteren een pokemonfilm moeten kijken...ik snap er echt totaal geen zak van. Allemaal compleet doorgedraaide leipe halfbeesten die door elkaar schreeuwen en met vuurballen gooien. Die kleine gele schijnt pikachu te zijn en als die over de zeik is dan breekt de pleuris uit. Dan heb je nog van die semi-anime-manga kneuzen die die misvormde tsjernobylwezens moeten trainen maar zelf ook allerlei magische shit kunnen. Manmanman wat een chaos ......
Dus eigenijk best vergelijkbaar met de situatie in de VS op dit moment.
Maar mocht ik nog pokemanvragen hebben dan kan ik bij jou terecht?

De eerste 2 seizoenen wel, daarna was ik te oud
Maar een chaos inderdaad, net als Trump nu voor elkaar heeft en nog verder laat escaleren..

[Stefannec]

Maar ik hoor graag een aantal duidelijke voorbeelden waarom hij dan zo'n waardeloze president was, los van z'n domme geblaat, dus geen uitspraken maar beleid.

1. Een bevriende natie onder druk zetten om de zoon van je politieke tegenstander zwart te maken (met impeachment als gevolg, best serieus).
2. Terugtrekken van de VS uit het internationale klimaatakkoord.
3. Promoten van anti-vaxer en anti-abortus groeperingen.
4. Door zijn aanpak is de VS met afstand de grootste brandhaard van SARs-Cov2 (meer dan 225.000 doden tot dusverre).
5. Migrantenkinderen scheiden van hun ouders in kampen.
6. Doorduwen van een derde conservatieve hoofdgerechtshofrechter vlak voor de verkiezingen.

Dat zijn intern gerichte en nationalistische aanpak hier en daar goed uitpakt op het wereldtoneel zal ik zeker niet ontkennen. De VS probeert zich niet meer overal te bemoeien met interne aangelegenheden. Maar dat was al begonnen onder Obama (en onder Trump zijn bijv de bombardementen in Afghanistan zwaar geintensiveerd). Ook is het op zich goed dat China een beetje tegengas krijgt. Maar weegt dat op tegen de enorme interne schade, die ook doorgalmt in Nederland? Als je in Den Haag mensen Qanon zooi hoort roepen, dan moet je je toch wel echt zorgen gaan maken. Dat is allemaal rechtstreeks geimporteerd uit de VS en gelegitimiseerd door Trump. En dat soort complotdenken gaat in Nederland en andere delen van Europa (en de rest van de wereld) echt nog wel een staartje krijgen. Anti-vaxers zijn serieus een bedreiging voor iedereen, zeker wanneer je inziet dat globale panemieen een steeds meer voorkomend fenomeen zullen worden. Het uithollen van een sociale en empathische samenleving is het begin van het einde.

Feitelijk gezien heeft de man hier en daar wel een resultaat behaald. (Al zijn de meeste ervan op zn minst discutabel.)

Maar deze man heeft zo veel schade aangericht in sociaal maatschappelijke zin. En niet alleen in de VS, helaas kijken wij veel te veel die kant op.
Wat te denken van het kapot maken van de democratie zoals hij deze verkiezingen laat zien.
Of het kapot maken van media, en daarmee de politiek controlerende functie uitschakelen, met zijn fake news campagne.
Trump heeft zo veel schade aangericht, door de hele natie te verdelen, dat zelfs families niet meer met elkaar door één deur kunnen.

Dat land is gewoon stuk op het moment, het verdelen komt echt niet alleen door Trump. De democraten en anti-trump media (o.a. CNN) hebben vanaf moment 1 gekozen om een 'Trump is slecht, democraten zijn goed' campagne te voeren. Bijvoorbeeld dat scheiden van migrantenkinderen van ouders is begonnen onder Obama. Ook het zogenaamd niet veroordelen van white supremacy en neo nazi's na Charlottesville, terwijl hij dat wel degelijk heeft gedaan. Ook is de befaamde Animals uitspraak over zogenaamd alle immigranten, terwijl MS13 gang leden werden benoemd.

Ik ben blij dat hij weg is, en hoop dat onder Biden dat land weer wat normaler kan worden, maar de problemen liggen dieper dan alleen Trump.

Precies, let wel steun Trump niet maar dat land heeft geen neutrale media.

Fun Fact de democraten hebben de KKK opgericht en een Republikeinse president heeft de slavenij afgeschaft.

[DR]

Omdat nu heel de wereld, behalve dictators als Poetin,hoopt dat Trump verliest.Iets met vrede en geopolitiek.
De man heeft veel arbeiders aan werk geholpen en voor de rest er een enorme puinhoop van gemaakt.

Als er 1 Amerikaanse president is geweest die een relatief vreedzame geopolitiek heeft gevoerd is het idd Trump wel.

Maar was dat omdat hij zo vredelievend was of dat het hem financieel beter uitkwam. Hij was vooral bezig met zijn usa en daar was het zeker intern niet vreedzaam. Hij komt echt on de top 3 van de slechtste presidenten van de usa ooit.

Even los van z'n onbehouwen lompheid en domme getwitter, welke beslissingen zijn dan zo rampzalig geweest? De wapenlobby staat alweer te springen na 4 jaar bijna droogstaan. Wie zal de lul zijn de komende jaren? Iran, Noord Korea of gaan ze weer verder met het opstoken van Ruslands buurlanden? 15 november is de 2e ronde van de verkiezingen in Moldavië, een ideale mogelijkheid om weer een (burger)oorlog te creëren (in Transnistrië) in de buurt van Rusland in een gebied waar voornamelijk etnische Russen wonen. Maar misschien komt 15 november net te vroeg.
Maar ik hoor graag een aantal duidelijke voorbeelden waarom hij dan zo'n waardeloze president was, los van z'n domme geblaat, dus geen uitspraken maar beleid.

Paar voorbeelden:

- het niet erkennen van het gevaar van het Corona-virus.
- geen enkele vorm van beleid etc tegen de verspreiding van het Corona-virus (waar andere landen ook gevolgen van ondervinden).
- Uit het klimaat akkoord stappen en geen enkele bijdrage geven aan klimaatverandering
- Milieu-wetgeving weghalen zodat grote bedrijven makkelijker kunnen boren naar grondstoffen.
- Ouders van kinderen scheiden bij grens Mexico (500 kids zijn hun ouders kwijt)
- Belastingverlaging voor met name de rijken in Amerika.
- Enorme toename van de staatschuld Amerika, tot wel 100% van BNP.
- etc etc etc

Het begon al mooi met het ineens toegang verbieden van alle moslims uit bepaalde landen (chaos op vliegvelden) en het gedoe met de russen rond de verkiezing. En het eindigde mooi met het continu roepen dat de verkiezingen frauduleus waren waardoor hij zijn eigen US degradeerde tot een bananenrepubliek. Alles er tussen in was niet veel beter. Er zijn overal lijstjes met ranking van de presidenten. Voor het eerst in 150-200 jaar krijgen Buchanan en Andrew Johnson competitie voor de laatste plaats.

[jackkreta]

Maar ik hoor graag een aantal duidelijke voorbeelden waarom hij dan zo'n waardeloze president was, los van z'n domme geblaat, dus geen uitspraken maar beleid.

1. Een bevriende natie onder druk zetten om de zoon van je politieke tegenstander zwart te maken (met impeachment als gevolg, best serieus).
2. Terugtrekken van de VS uit het internationale klimaatakkoord.
3. Promoten van anti-vaxer en anti-abortus groeperingen.
4. Door zijn aanpak is de VS met afstand de grootste brandhaard van SARs-Cov2 (meer dan 225.000 doden tot dusverre).
5. Migrantenkinderen scheiden van hun ouders in kampen.
6. Doorduwen van een derde conservatieve hoofdgerechtshofrechter vlak voor de verkiezingen.

Dat zijn intern gerichte en nationalistische aanpak hier en daar goed uitpakt op het wereldtoneel zal ik zeker niet ontkennen. De VS probeert zich niet meer overal te bemoeien met interne aangelegenheden. Maar dat was al begonnen onder Obama (en onder Trump zijn bijv de bombardementen in Afghanistan zwaar geintensiveerd). Ook is het op zich goed dat China een beetje tegengas krijgt. Maar weegt dat op tegen de enorme interne schade, die ook doorgalmt in Nederland? Als je in Den Haag mensen Qanon zooi hoort roepen, dan moet je je toch wel echt zorgen gaan maken. Dat is allemaal rechtstreeks geimporteerd uit de VS en gelegitimiseerd door Trump. En dat soort complotdenken gaat in Nederland en andere delen van Europa (en de rest van de wereld) echt nog wel een staartje krijgen. Anti-vaxers zijn serieus een bedreiging voor iedereen, zeker wanneer je inziet dat globale panemieen een steeds meer voorkomend fenomeen zullen worden. Het uithollen van een sociale en empathische samenleving is het begin van het einde.

Feitelijk gezien heeft de man hier en daar wel een resultaat behaald. (Al zijn de meeste ervan op zn minst discutabel.)

Maar deze man heeft zo veel schade aangericht in sociaal maatschappelijke zin. En niet alleen in de VS, helaas kijken wij veel te veel die kant op.
Wat te denken van het kapot maken van de democratie zoals hij deze verkiezingen laat zien.
Of het kapot maken van media, en daarmee de politiek controlerende functie uitschakelen, met zijn fake news campagne.
Trump heeft zo veel schade aangericht, door de hele natie te verdelen, dat zelfs families niet meer met elkaar door één deur kunnen.

Dat land is gewoon stuk op het moment, het verdelen komt echt niet alleen door Trump. De democraten en anti-trump media (o.a. CNN) hebben vanaf moment 1 gekozen om een 'Trump is slecht, democraten zijn goed' campagne te voeren. Bijvoorbeeld dat scheiden van migrantenkinderen van ouders is begonnen onder Obama. Ook het zogenaamd niet veroordelen van white supremacy en neo nazi's na Charlottesville, terwijl hij dat wel degelijk heeft gedaan. Ook is de befaamde Animals uitspraak over zogenaamd alle immigranten, terwijl MS13 gang leden werden benoemd.

Ik ben blij dat hij weg is, en hoop dat onder Biden dat land weer wat normaler kan worden, maar de problemen liggen dieper dan alleen Trump.

Precies, let wel steun Trump niet maar dat land heeft geen neutrale media.

Fun Fact de democraten hebben de KKK opgericht en een Republikeinse president heeft de slavenij afgeschaft.

Dit lijken mij geen democraten:

De Ku Klux Klan (afgekort KKK) werd na de Amerikaanse Burgeroorlog (1861-1865) opgericht door John C. Lester, James R. Crowe, John D. Kennedy, Calvin Jones, Richard R. Reed en Frank O. McCord. Deze zes voormalige officieren in het leger van de Confederatie waren tegen de grote veranderingen die plaatsvonden in de zuidelijke Amerikaanse staten.

[Ramona]

Hoe de Democraten Republikeins werden, en omgekeerd

[jackkreta]

Hoe de Democraten Republikeins werden, en omgekeerd

Dus toch.

[Tiel]

Hoe de Democraten Republikeins werden, en omgekeerd

Dus toch.

Zo probeert de VVD hier in Nederland nu ook een switch te maken .

[Curva]

Waarom hoor ik zo weinig in het nieuws dat een dictatoriaal land in europa een oorlog wint dankzij de hulp van door het westen gesponsorde syrische jihadisten en met behulp van NAVO-lid Turkije?

[burp]

Waarom hoor ik zo weinig in het nieuws dat een dictatoriaal land in europa een oorlog wint dankzij de hulp van door het westen gesponsorde syrische jihadisten en met behulp van NAVO-lid Turkije?

Nou ja Europa. Maar goed, dat gebied hadden ze eerst ook verloren.
Ver van ieders bed show.

[Curva]

Waarom hoor ik zo weinig in het nieuws dat een dictatoriaal land in europa een oorlog wint dankzij de hulp van door het westen gesponsorde syrische jihadisten en met behulp van NAVO-lid Turkije?

Nou ja Europa. Maar goed, dat gebied hadden ze eerst ook verloren.
Ver van ieders bed show.

Rusland nam op een geweldloze manier een gebied terug (Krim) dat ze ook kwijtgeraakt waren. Dat was wekenlang topnieuws en tot op de dag van vandaag zijn daardoor sancties opgelegd aan Rusland. Terwijl in tegenstelling tot de Krim, nu de meerderheid van de inwoners van het omstreden gebied juist niet bij de geweldadig heroverende partij wil horen.

[SuperSub]

Waarom hoor ik zo weinig in het nieuws dat een dictatoriaal land in europa een oorlog wint dankzij de hulp van door het westen gesponsorde syrische jihadisten en met behulp van NAVO-lid Turkije?

Nou ja Europa. Maar goed, dat gebied hadden ze eerst ook verloren.
Ver van ieders bed show.

Rusland nam op een geweldloze manier een gebied terug (Krim) dat ze ook kwijtgeraakt waren. Dat was wekenlang topnieuws en tot op de dag van vandaag zijn daardoor sancties opgelegd aan Rusland. Terwijl in tegenstelling tot de Krim, nu de meerderheid van de inwoners van het omstreden gebied juist niet bij de geweldadig heroverende partij wil horen.

Het komt wel degelijk veel in het nieuws, maar er zijn op dit moment een aantal andere hele grote events (Corona(vaccin)/Verkiezingen VS) met een hogere nieuwswaarde, waardoor de nieuwswaarde/aandacht voor andere zaken (zoals dit conflict) in verhouding daalt. Ook is het geografisch gezien een gebied waar sowieso al veel minder aandacht voor is in Nederland, vergeleken met Oekraïne.