Politiek

[keesje]

https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~ad26eb6b/

Bananenrepubliek.

Trump wil alle Gazanen deporteren naar Egypte en Jordanie, de boel leegvegen en er een beach resort voor dikke Amerikanen van maken.

Waar is Spitting Image gebleven. Alhoewel ik denk dat het moeilijk is om Trump nog erger voor lul te zetten dan hij nu zelf al doet.

Mooie golfbaan die Gazastrook

gaat het nieuwe Cote dÁzur worden zonder Hamas dan

Het is mij te ver rijden.

gewoon vliegen dan.

[Cupfighter]

We kunnen van het Witte Huis ook een resort maken

[keesje]

We kunnen van het Witte Huis ook een resort maken

climaat is daar wat minder en er wonen geen terroristen daar.

[Gijscoman]

Hoe vrij waren die verkiezingen daar toen hamas verkozen werd… feit dat ze gekozen worden betekent bijv niet dat 40% van de bevolking of wegblijft of bij het stemlokaal onder vergrootglas ligt.

De opkomst was boven de 70% en de grootste tegenstander van Hamas in de verkiezingen, Fatah, was op dat moment de zittende regering. Dus geheel anders dan de Europese verkiezingen waarvoor geen hond komt opdraven of Wit Rusland waar de zittende macht met 101% van de stemmen herkozen wordt.

Dit was een bewuste democratische keuze voor een islamitische terreurgroep als leider van het land. Hamas stond tijdens die verkiezingen al op de lijsten van terroristische organisaties.

Het ligt ook allemaal wel iets genuanceerder dan dat. Hamas had campagne gevoerd met de belofte van matiging, terwijl Fatah juist in grote corruptieschandalen zat. Het is niet zo verbazingwekkend dat mensen in een wanhopige situatie en vermoedelijk ook zonder veel democratische weerbaarheid snel vallen voor valse verhalen, wanneer het vertrouwen in de zittende macht verloren gaat. Dat maakt die uitslag niet opeens goed, maar het is wel een noodzakelijk relativering van de betekenis van die uitslag.

Net zoals het ook belangrijk is om erop te wijzen dat het al 19 jaar geleden is. Gezien de leeftijd waarop je mag stemmen en de verdeling van leeftijden in het gebied heeft het overgrote deel van de op dit moment levende mensen helemaal geen invloed op die verkiezingsuitslag gehad.

Het feit blijft dat een zeer.grote meerderheid destijds bij de verkiezingen gestemd heeft op een groepering die ook toen al al lang en breed bekend stond als terroristische organisatie. Het was heel duidelijk wat Hamas was en waar het voor stond en daar hebben ze ook nooit een geheim van gemaakt.
Toen Berlijn in 1945 aan gort ging (bijna 2 miljoen Duitse burgerslachtoffers in wo2) was het ook al 13 jaar na de laatste vrije verkiezingen. Probleem is dat in die jaren na de verkiezingen het volk zo geïndoctrineerd wordt en gevoedt met haat dat de nieuwe aanwas vaak nog fanatieker is dan de lieden die ze destijds gekozen hebben en dat er zonder geweldadig ingrijpen van buiten af nooit een einde zou komen of komt aan de terreur die de machthebbers over hun eigen volk uitzaaien.

Die vergelijking met Duitsland lijkt me in eerste instantie niet ideaal. Er zijn nogal verschillen tussen de leeftijdsopbouw van de samenleving, die ervoor zorgen dat je het de meerderheid van de nu levende Gazanen een stuk minder invloed hadden op die verkiezingen dan de meerderheid van de Duitsers in 1945.

Boven al vraag ik me echter af in hoeverre die vergelijking überhaupt het punt dat je lijkt te willen maken ook ondersteunt. De vele burgerslachtoffers in Duitsland zijn ook tragisch en voor een deel ook het gevolg van oorlogsmisdaden. De burgerslachtoffers in Gaza zijn ook tragisch; mogelijk voor een deel ook het gevolg van oorlogsmisdaden, al wil ik daar met meer terughoudendheid over spreken dan sommigen doen. Maar Duitsland moest na de oorlog ook door, ondanks dat het nationaalsocialistisch gedachtegoed vaak nog best wijdverbreid was, hoewel na 1945 met afkeuring van Hitler, die de oorlog verloren had. En na de oorlog waren er ook gigantische plannen vanuit bepaalde Nederlandse groepen om delen van Duitsland over te nemen (tot aan Bremen, Keulen etc.) en alle Duitsers weg te deporteren (met de leus: "Duitsland zonder Duitsers"). Buiten een paar grensweggetjes is er uiteindelijk geen gebied naar Nederland gegaan en is m.u.v. de Duivelsberg bij Nijmegen (onze Golanhoogten, symbolisch geannexeerd middels een pannenkoekenhuis ) al het geannexeerde gebied weer teruggegeven. Ik denk dat we blij mogen zijn dat Nederland uiteindelijk niet is overgegaan tot massadeportaties en de annexatie van een gigantisch gebied. En het perspectief van massadeportaties uit Gaza lijkt me ook niet heel aangenaam, zelfs als een deel van de Gazaanse populatie de breuk met het gedachtegoed van Hamas nog niet volledig heeft gemaakt.

En natuurlijk, Duitsland werd in de jaren na de oorlog ook enige tijd bezet, om zo de ontwikkeling naar een functionerende democratie inclusief bijbehorende politieke cultuur te waarborgen, maar het plaatsen van een internationale bezettingsmacht lijkt me dan ook helemaal niet kwalijk. Met Egypte, Jordanië, Turkije en Saoedi-Arabië heb je tegenstanders van Hamas, maar medemoslimlanden, die mogelijk meer vertrouwen wekken dan een uitsluitend Westerse bezettingsmacht (al zou enige Europese aanwezigheid m.i. ook niet slecht hoeven te zijn). Maar het plan van Trump lijkt veel verder te gaan dan dat. Een internationale vredesmacht is iets heel anders dan annexatie en deportatie.

[Legendario]

We kunnen van het Witte Huis ook een resort maken

climaat is daar wat minder en er wonen geen terroristen daar.

Dat eerste is zeker waar.

[Curva]

Als Trump dan maar niet de Duivelsberg gaat opeisen

[pjottr]

We kunnen van het Witte Huis ook een resort maken

climaat is daar wat minder en er wonen geen terroristen daar.

Dat eerste is zeker waar.

Letter en ook zeker figuurlijk

[burp]

Als Trump dan maar niet de Duivelsberg gaat opeisen

Die hebben we ook maar gejat van Duitsland en heet eigenlijk Wylerberg.

[Cupfighter]

We kunnen van het Witte Huis ook een resort maken

climaat is daar wat minder en er wonen geen terroristen daar.

Maar de clown voor vermaak voor de kids zit er al

[Bernd]

We kunnen van het Witte Huis ook een resort maken

climaat is daar wat minder en er wonen geen terroristen daar.

Maar de clown voor vermaak voor de kids zit er al

Als je lid wordt van de PVV hoef je niet te ontgroenen. Dan moet je wel naar dezelfde kapper als Faber, Wilders en Trump. Caroline van der Plas schiet dan wat wild en legt het op je hoofd.

[Pol]

We kunnen van het Witte Huis ook een resort maken

climaat is daar wat minder en er wonen geen terroristen daar.

Maar de clown voor vermaak voor de kids zit er al

Als je lid wordt van de PVV hoef je niet te ontgroenen. Dan moet je wel naar dezelfde kapper als Faber, Wilders en Trump. Caroline van der Plas schiet dan wat wild en legt het op je hoofd.

[burp]

We kunnen van het Witte Huis ook een resort maken

climaat is daar wat minder en er wonen geen terroristen daar.

Maar de clown voor vermaak voor de kids zit er al

Als je lid wordt van de PVV hoef je niet te ontgroenen. Dan moet je wel naar dezelfde kapper als Faber, Wilders en Trump. Caroline van der Plas schiet dan wat wild en legt het op je hoofd.

Hoe dan?
De PVV heeft maar 1 lid.

De rest staat alleen maar in het gelid.