Politiek

[bertje]

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -vinden-ze

Hier nog een lijstje met standpunten van de BBB - het is iets meer dan alleen maar aandacht voor 50.000 agrariërs.

Verdomme had ik toch BBB moeten stemmen

Ongelooflijk dat lijstje. Zou het satire zijn?

De bbb is een hol vat. Vanmiddag Henny Verhoeven (van de bbb) over de stikstofdepositie op Nieuws BV gehoord. Tegenover haar Sander Kole, hoofddocent verbonden aan de OU.

De hele bbb-retoriek kwam weer voorbij. Zo doorzichtig en voorspelbaar. Die Verhoeven weet van toeten noch blazen. Gelukkig begreep Kole wel hoe de vork in de steel zit. Overigens heeft die Verhoeven vorig jaar nog journalisten gedreigd via een anoniem account.


Ook bbb:

Caroline v.d.Plas BBB in de Tweede Kamer: "de veehouderij krijgt 0% subsidie'.

Correctie: de kalverhouderij krijgt tot 85%- , de runderhouderij tot 67%-, de varkenshouderij tot 41%-, de pluimveesector tot 15%- subsidie.

De landbouwsector is de meest gesubsidieerde sector in Nederland. Fijn al die levenloze graswoestijnen tbv veevoer voor de vleesproductie waarvan 80% geëxporteerd wordt.

En aan de andere kant van een perspectief, de 4 kabinetten olv Rutte en co die hebben er een flinke puinhoop van gemaakt op meerdere verschillende dossiers en die zijn niet meer serieus te nemen [nieuwe bestuurs cultuur me reet] dan heb je nog die blije eieren die op de
roze linkse wolk vertoeven en hun basisschool ideeen om van NL een internationale opvangkamp te maken voor geluks zoekers van buiten
de EU en daardoor nog meer wrevel opwekken bij Nederlanders die al 15 jaar moeten wachten om in aanmerking te komen voor een dak
boven hun hoofd. Er zijn dus genoeg redenen om de coalitie / oppositie een een keer een flinke draai om de oren te geven.

Vertel er ook even bij welke realistische oplossingen de BBB heeft voor de door jou geschetste problemen.

en andere partijen in de oppositie?

[Curva]

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -vinden-ze

Hier nog een lijstje met standpunten van de BBB - het is iets meer dan alleen maar aandacht voor 50.000 agrariërs.

Verdomme had ik toch BBB moeten stemmen

Ongelooflijk dat lijstje. Zou het satire zijn?

De bbb is een hol vat. Vanmiddag Henny Verhoeven (van de bbb) over de stikstofdepositie op Nieuws BV gehoord. Tegenover haar Sander Kole, hoofddocent verbonden aan de OU.

De hele bbb-retoriek kwam weer voorbij. Zo doorzichtig en voorspelbaar. Die Verhoeven weet van toeten noch blazen. Gelukkig begreep Kole wel hoe de vork in de steel zit. Overigens heeft die Verhoeven vorig jaar nog journalisten gedreigd via een anoniem account.


Ook bbb:

Caroline v.d.Plas BBB in de Tweede Kamer: "de veehouderij krijgt 0% subsidie'.

Correctie: de kalverhouderij krijgt tot 85%- , de runderhouderij tot 67%-, de varkenshouderij tot 41%-, de pluimveesector tot 15%- subsidie.

De landbouwsector is de meest gesubsidieerde sector in Nederland. Fijn al die levenloze graswoestijnen tbv veevoer voor de vleesproductie waarvan 80% geëxporteerd wordt.

En aan de andere kant van een perspectief, de 4 kabinetten olv Rutte en co die hebben er een flinke puinhoop van gemaakt op meerdere verschillende dossiers en die zijn niet meer serieus te nemen [nieuwe bestuurs cultuur me reet] dan heb je nog die blije eieren die op de
roze linkse wolk vertoeven en hun basisschool ideeen om van NL een internationale opvangkamp te maken voor geluks zoekers van buiten
de EU en daardoor nog meer wrevel opwekken bij Nederlanders die al 15 jaar moeten wachten om in aanmerking te komen voor een dak
boven hun hoofd. Er zijn dus genoeg redenen om de coalitie / oppositie een een keer een flinke draai om de oren te geven.

Vertel er ook even bij welke realistische oplossingen de BBB heeft voor de door jou geschetste problemen.

en andere partijen in de oppositie?

Het is wel een kunstje van de regeringspartijen om voorstellen van de oppositie "onrealistisch" te noemen. Zoals bijvoorbeeld de stikstofwet, daar zou geen enkele ruimte meer voor afwijking zijn maar dat blijkt dan nu opeens niet meer zo heel erg in beton gegoten te zijn.
Het zijn ook de vaste trucjes van de regeringspartijen om de oppositie te betichten van "onrealistische plannen", "geen verantwoordelijkheid nemen", "niet constructief zijn", "langs de zijlijn roepen" etcetc. terwijl dit in sommige gevallen in de praktijk neerkomt op onwil en uitsluiten van bepaalde oppositie door regeringspartijen.
Extreme plannen zoals uit de eu stappen, hoe negatief dat misschien zou uitpakken, het is niet onrealistisch. Het zou een keuze zijn, net zoals het nationaliseren van de zorg en energiesector, het zijn keuzes die je kan maken.
Ook een keer tegen reeds gemaakte afspraken in Europa ingaan is een keuze, je kan ook die confrontatie aangaan. De keuze is dan ga je die confrontatie met de eu aan of niet. De brexit kostte ook miljarden en levert faillissementen op maar ook dat was een keuze.
Ik heb het idee dat de regeringspartijen moeilijk te verdedigen zaken vaak gooien op "afspraken met europa" om zo het niet verdeigbare te kunnen verdedigen.
Of denk aan die van Huffelen die gewoon in Europa tekent voor de digitale identiteit ondanks dat de 2e kamer daar expliciet tegen was. De handtekening staat en straks krijgen we weer allerlei tijdverspillende vragen over dit onderwerp met bij elke vraag het antwoord "tsja, het ligt vast in Europa".
Kortom het is een grote kermis die niet alleen voorbehouden is aan de oppositie.

[Justian]

Verdomme had ik toch BBB moeten stemmen

Ongelooflijk dat lijstje. Zou het satire zijn?

De bbb is een hol vat. Vanmiddag Henny Verhoeven (van de bbb) over de stikstofdepositie op Nieuws BV gehoord. Tegenover haar Sander Kole, hoofddocent verbonden aan de OU.

De hele bbb-retoriek kwam weer voorbij. Zo doorzichtig en voorspelbaar. Die Verhoeven weet van toeten noch blazen. Gelukkig begreep Kole wel hoe de vork in de steel zit. Overigens heeft die Verhoeven vorig jaar nog journalisten gedreigd via een anoniem account.


Ook bbb:

Caroline v.d.Plas BBB in de Tweede Kamer: "de veehouderij krijgt 0% subsidie'.

Correctie: de kalverhouderij krijgt tot 85%- , de runderhouderij tot 67%-, de varkenshouderij tot 41%-, de pluimveesector tot 15%- subsidie.

De landbouwsector is de meest gesubsidieerde sector in Nederland. Fijn al die levenloze graswoestijnen tbv veevoer voor de vleesproductie waarvan 80% geëxporteerd wordt.

En aan de andere kant van een perspectief, de 4 kabinetten olv Rutte en co die hebben er een flinke puinhoop van gemaakt op meerdere verschillende dossiers en die zijn niet meer serieus te nemen [nieuwe bestuurs cultuur me reet] dan heb je nog die blije eieren die op de
roze linkse wolk vertoeven en hun basisschool ideeen om van NL een internationale opvangkamp te maken voor geluks zoekers van buiten
de EU en daardoor nog meer wrevel opwekken bij Nederlanders die al 15 jaar moeten wachten om in aanmerking te komen voor een dak
boven hun hoofd. Er zijn dus genoeg redenen om de coalitie / oppositie een een keer een flinke draai om de oren te geven.

Vertel er ook even bij welke realistische oplossingen de BBB heeft voor de door jou geschetste problemen.

en andere partijen in de oppositie?

Het is wel een kunstje van de regeringspartijen om voorstellen van de oppositie "onrealistisch" te noemen. Zoals bijvoorbeeld de stikstofwet, daar zou geen enkele ruimte meer voor afwijking zijn maar dat blijkt dan nu opeens niet meer zo heel erg in beton gegoten te zijn.
Het zijn ook de vaste trucjes van de regeringspartijen om de oppositie te betichten van "onrealistische plannen", "geen verantwoordelijkheid nemen", "niet constructief zijn", "langs de zijlijn roepen" etcetc. terwijl dit in sommige gevallen in de praktijk neerkomt op onwil en uitsluiten van bepaalde oppositie door regeringspartijen.
Extreme plannen zoals uit de eu stappen, hoe negatief dat misschien zou uitpakken, het is niet onrealistisch. Het zou een keuze zijn, net zoals het nationaliseren van de zorg en energiesector, het zijn keuzes die je kan maken.
Ook een keer tegen reeds gemaakte afspraken in Europa ingaan is een keuze, je kan ook die confrontatie aangaan. De keuze is dan ga je die confrontatie met de eu aan of niet. De brexit kostte ook miljarden en levert faillissementen op maar ook dat was een keuze.
Ik heb het idee dat de regeringspartijen moeilijk te verdedigen zaken vaak gooien op "afspraken met europa" om zo het niet verdeigbare te kunnen verdedigen.
Of denk aan die van Huffelen die gewoon in Europa tekent voor de digitale identiteit ondanks dat de 2e kamer daar expliciet tegen was. De handtekening staat en straks krijgen we weer allerlei tijdverspillende vragen over dit onderwerp met bij elke vraag het antwoord "tsja, het ligt vast in Europa".
Kortom het is een grote kermis die niet alleen voorbehouden is aan de oppositie.

Maar het stikstof probleem verdwijnt niet als we het uitstellen, Nederland heeft de slechte luchtkwaliteit van Europa, vindt het dus billijk dat we als eerste/strengste land zsm onze luchtkwaliteit moeten verbeteren, Ook dient er vanuit Europa afspraken gemaakt te worden want stikstof stopt niet bij de grens.
We hebben als land het eea lang zat vooruit geschoven en daar zijn alle partijen schuldig aan.

[jetipo]

Verdomme had ik toch BBB moeten stemmen

Ongelooflijk dat lijstje. Zou het satire zijn?

De bbb is een hol vat. Vanmiddag Henny Verhoeven (van de bbb) over de stikstofdepositie op Nieuws BV gehoord. Tegenover haar Sander Kole, hoofddocent verbonden aan de OU.

De hele bbb-retoriek kwam weer voorbij. Zo doorzichtig en voorspelbaar. Die Verhoeven weet van toeten noch blazen. Gelukkig begreep Kole wel hoe de vork in de steel zit. Overigens heeft die Verhoeven vorig jaar nog journalisten gedreigd via een anoniem account.


Ook bbb:

Caroline v.d.Plas BBB in de Tweede Kamer: "de veehouderij krijgt 0% subsidie'.

Correctie: de kalverhouderij krijgt tot 85%- , de runderhouderij tot 67%-, de varkenshouderij tot 41%-, de pluimveesector tot 15%- subsidie.

De landbouwsector is de meest gesubsidieerde sector in Nederland. Fijn al die levenloze graswoestijnen tbv veevoer voor de vleesproductie waarvan 80% geëxporteerd wordt.

En aan de andere kant van een perspectief, de 4 kabinetten olv Rutte en co die hebben er een flinke puinhoop van gemaakt op meerdere verschillende dossiers en die zijn niet meer serieus te nemen [nieuwe bestuurs cultuur me reet] dan heb je nog die blije eieren die op de
roze linkse wolk vertoeven en hun basisschool ideeen om van NL een internationale opvangkamp te maken voor geluks zoekers van buiten
de EU en daardoor nog meer wrevel opwekken bij Nederlanders die al 15 jaar moeten wachten om in aanmerking te komen voor een dak
boven hun hoofd. Er zijn dus genoeg redenen om de coalitie / oppositie een een keer een flinke draai om de oren te geven.

Vertel er ook even bij welke realistische oplossingen de BBB heeft voor de door jou geschetste problemen.

en andere partijen in de oppositie?

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

[bertje]

Ongelooflijk dat lijstje. Zou het satire zijn?

De bbb is een hol vat. Vanmiddag Henny Verhoeven (van de bbb) over de stikstofdepositie op Nieuws BV gehoord. Tegenover haar Sander Kole, hoofddocent verbonden aan de OU.

De hele bbb-retoriek kwam weer voorbij. Zo doorzichtig en voorspelbaar. Die Verhoeven weet van toeten noch blazen. Gelukkig begreep Kole wel hoe de vork in de steel zit. Overigens heeft die Verhoeven vorig jaar nog journalisten gedreigd via een anoniem account.


Ook bbb:

Caroline v.d.Plas BBB in de Tweede Kamer: "de veehouderij krijgt 0% subsidie'.

Correctie: de kalverhouderij krijgt tot 85%- , de runderhouderij tot 67%-, de varkenshouderij tot 41%-, de pluimveesector tot 15%- subsidie.

De landbouwsector is de meest gesubsidieerde sector in Nederland. Fijn al die levenloze graswoestijnen tbv veevoer voor de vleesproductie waarvan 80% geëxporteerd wordt.

En aan de andere kant van een perspectief, de 4 kabinetten olv Rutte en co die hebben er een flinke puinhoop van gemaakt op meerdere verschillende dossiers en die zijn niet meer serieus te nemen [nieuwe bestuurs cultuur me reet] dan heb je nog die blije eieren die op de
roze linkse wolk vertoeven en hun basisschool ideeen om van NL een internationale opvangkamp te maken voor geluks zoekers van buiten
de EU en daardoor nog meer wrevel opwekken bij Nederlanders die al 15 jaar moeten wachten om in aanmerking te komen voor een dak
boven hun hoofd. Er zijn dus genoeg redenen om de coalitie / oppositie een een keer een flinke draai om de oren te geven.

Vertel er ook even bij welke realistische oplossingen de BBB heeft voor de door jou geschetste problemen.

en andere partijen in de oppositie?

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

[nijmeguhh]

De Politiek in Nederland is een grap. Er wordt nergens gepraat over overbevolking en het planten van bomen. Er wordt niks opgelost alleen maar aangemodderd.

[stiften]

Nee.... dat is het niet. een stem op de BBB heeft twee oorzaken.. het stikstof verhaal en een simpel protest tegen dit kabinet en eigenlijk tegen alle gevestigde partijen. Het feit dat we nu een toekomst gaan krijgen waarbij die parijen alles erdoorheen gaan rammen laat opnieuw zien dat er gewoon zero respect is voor de bevolking en hun mening.

Ik heb BBB gestemd, en niet voor hun standpunten (al kan ik een deel zeker onderschrijven), maar vooral door Caroline. Wat voor mij een frisse wind is, een persoon die klare taal spreekt en duidelijk wel weet wat er leeft. En van de reacties.... van links tot rechts: daarmee weet ik dat ik de juiste keuze heb gemaakt.

Dat weet u helemaal niet. Er liggen een boel populistische one-issue partijtjes op het kerkhof van de geschiedenis. Daarnaast gaat politiek om het sluiten van compromissen. Buiten BBB en nog wat andere wappies, is edereen ervan overtuigd dat het stikstofprobleem dient te worden aangepakt. Dat is dus de meerderheid van de Nederlanders. Het is een noodzakelijk kwaad dat in de democratie zit ingebakken; het staat iedereen vrij een partij op te richten. Er is geen enkel toezicht op financiering. Men mag onwetenschappelijke standpunten verkondigen. En zo heb je dus een situatie waarin een relatief klein deel van emotionele stemmers de rest van het land in een wurggreep houdt.

De angst voor zetelverlies zorgt ervoor dat niemand het aandurft om een groot deel van de achterban de waarheid te zeggen; niet alles kan in Nederland. Dat biedt een andere partij immers weer de mogelijkheid om te zeggen dat wél alles kan. Dat is de cyclus waar we al decennia in vastzitten. Niemand wil degene zijn die het slechte nieuws komt vertellen.

Het valt de gevestigde partijen te verwijten dat ze de zaak niet eerder op scherp hebben gesteld. Nu is er een generatie burgers opgegroeid die nooit te horen heeft gekregen dat er grenzen zijn aan wat Nederland aankan, en dat er verschillende visies bestaan op hoe onze publieke ruimte moet worden ingericht. Maar het is wel makkelijk schreeuwen vanaf de zijlijn. Straks gaat de BBB ook compromissen moeten sluiten, en dan ben je daar weer teleurgesteld in. En dan gaat iedereen weer door naar de volgende nieuwe anti-partij.

Ik kan jouw verhaal goed volgen en ben het eigenlijk wel met je eens. Vanaf de zijlijn regeren is vrij eenvoudig, PVV oa is daar echt de meester in. Als echte regeringspartij kom je erachter dat er toch wel flink wat restricties zijn en je ook met 20-30% niet je programma er doorheen kan drukken. Daarom ben ik eigenlijk al tijden op zoek naar een alternatief voor de VVD (Rutte), maar zit ik niet te wachten op een populistische partij of een die economisch onrealistisch is. Al ben ik vooral op zoek naar iemand met een schoner blazoen bij de VVD. Als een Dijkhof mee zou doen bijvoorbeeld had ik het wel geweten..

Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd waar jij zelf op gestemd hebt?

Het blijkt dat meer dan de helft op de bbb heeft gestemd uit protest en dus (waarschijnlijk) niet op de inhoud. De meesten hebben het verkiezingsprogramma ook niet gelezen. En als je stemt vanwege iemand omdat ze 'een frisse wind' is, terwijl het niet eens Tweede Kamerverkiezingen zijn...? Je kon niet eens stemmen op Van der Plas.

Tja, je krijgt de bestuurders die je verdient. Nederland is ten slotte een democratie.

De afgelopen 40-50 jaar hebben aangetoond dat verandering noodzakelijk is. De VVD heeft er in die tijd in verschillende coalities een puinhoop van gemaakt. Helaas is de bbb niet de partij die dit gaat veranderen of oplossen. Nederland wordt, naast de verstedelijking, een grote levensloze grasvlakte waarin natuur, wild, dierenwelzijn en wetenschap van geen belang zijn.

Maar we gaan het zien.

Ik heb op groenlinks en pvdd gestemd. Niet per se vanwege het economische beleid, al denk ik dat een iets minder egoisme en iets meer herverdeling niet slecht zijn, maar omdat het tijd is om ook een keer vanuit een ander perspectief te kijken. Wat ik zeg; er zitten grenzen aan de groei, en wat we nodig hebben zijn partijen die eerlijk zijn en dit verhaal durven te vertellen.

Er is vanalles op links aan te merken, maar in het stikstofdossier blijven zij tenminste bij de feiten. De VVD verdedigt mijns inziens de status quo; als je wat hebt, zal je het bij de VVD niet kwijtraken. Dat zij zo groot zijn, betekent dat er veel mensen zijn die een heleboel te verliezen hebben.

Maar mijns inziens moet de politiek gaan over het emanciperen van de lagere sociale klassen, niet op de bescherming van de wat hogere.

Dit levert uiteindelijk het fijnste land op, want veel problemen lossen zich vanzelf op, wanneer mensen wat van hun leven kunnen maken.

jij vind dat er niet al genoeg verdeeld wordt in dit land. mensen die risico's hebben genomen door een eigen bedrijf te starten of mensen die jaren lang zware studies hebben gevolgd om in aanmerking te komen voor een iets betere dan gemiddelde baan dragen meer dan 52% van een inkomen af om de "lagere sociale klasse" te helpen. Voor deze klasse is een heel landschap aan subsidies tot leven geroepen. het is zelf zo doorgeslagen dat je in sommige gevallen beter geen baan kunt hebben ipv een modaal inkomen.

Overigens ben ik voor het helpen van mensen die chronisch ziek zijn, beperking hebben enz. deze mensen moeten in dit land ten alle tijden heel goed geholpen worden en het gaat om zo een klein percentage dat dit ook geen enkel probleem zou hoeven te zijn.
Voor de rest kan iedereen die gezond is gewoon werken en met een beetje inzet kun je best een boterham verdienen. Maar inderdaad die gastjes die vroeger al voor de school stonden met een joint in hun bek en toen al in de kruitvat tussen de middag snoep gingen jatten komen er wellicht wat bekaaid van af..... maar het zijn keuzes in het leven en bovenal zelfverantwoordelijkheid. Ik word namelijk dood moe van de mensen die roepen dat in dit land niet iedereen gelijke kansen heeft. Dat je wellicht (overigens ik ook) uit een gezinssituatie komt die niet ideaal is kan best zijn.....maar uiteindelijk blijven de dingen die je wel en niet doet altijd een eigen keuze. Ik vind het daarom zo makkelijk om maar iedereen die iets meer heeft kaal te plukken en als een soort Robin Hood te gaan zitten verdelen over een aantal mensen die minder hebben. Daarnaast vergeten mensen dat het belangrijk is om verschillen in inkomen te hebben, als we alles van de bovenklasse gaan zitten afpakken hebben straks een hele boel beroepen geen enkele zin meer. Dan is er niemand meer die zijn brood nog bij een echte bakker haalt bijvoorbeeld.

Dat onderschrijf ik. In die zin ben ik ook niet voor gratis geld en er zijn zeker veel profiteurs die een schop onder hun kont verdienen. Ik draag de sociaal democratie een warm hart toe omdat zij degenen zijn die ons weekenden, 8-urige werkdagen, betaald verlof, algemeen kiesrecht etc. hebben bezorgd. Als het aan de VVD en voorgangers had gelegen, maakten we nu nog steeds 6 daagse werkweken van 16 u per dag.

Daarnaast denk ik dat de enige manier om iedereen mee te laten doen eruit bestaat om die lagere klassen niet als profiteurs weg te zetten, maar enigszins geforceerd kansen te bieden en ze onderdeel te maken van het nationale project.

Ik ben zeker niet tegen rijkdom, maar wel tegen stratificatie. De politiek is er om ervoor te zorgen dat geld en macht niet te innig met elkaar verbonden raken, en dat ook rijke mensen zich verantwoordelijk voelen voor de rest.

52% is een hoop, maar de rijkeren hebben ook het voorrecht om ten volste te profiteren van alle infra die er in ons land aanwezig is. De illusie van de selfmade millionaire prik ik graag door. Als je uit een miljonairsgezin komt, lig je alleen al qua erfenis mijlenver voor op de rest. Maar wie wilt de erfenis behouden? De VVD. Dus dat meritocratische argument is gewoon onzin. Liberaal zou zijn om iedereen op 0 te laten beginnen; maar opper het maar eens, dan ben je een socialistische jankerd.

[Cupfighter]

Ongelooflijk dat lijstje. Zou het satire zijn?

De bbb is een hol vat. Vanmiddag Henny Verhoeven (van de bbb) over de stikstofdepositie op Nieuws BV gehoord. Tegenover haar Sander Kole, hoofddocent verbonden aan de OU.

De hele bbb-retoriek kwam weer voorbij. Zo doorzichtig en voorspelbaar. Die Verhoeven weet van toeten noch blazen. Gelukkig begreep Kole wel hoe de vork in de steel zit. Overigens heeft die Verhoeven vorig jaar nog journalisten gedreigd via een anoniem account.


Ook bbb:

Caroline v.d.Plas BBB in de Tweede Kamer: "de veehouderij krijgt 0% subsidie'.

Correctie: de kalverhouderij krijgt tot 85%- , de runderhouderij tot 67%-, de varkenshouderij tot 41%-, de pluimveesector tot 15%- subsidie.

De landbouwsector is de meest gesubsidieerde sector in Nederland. Fijn al die levenloze graswoestijnen tbv veevoer voor de vleesproductie waarvan 80% geëxporteerd wordt.

En aan de andere kant van een perspectief, de 4 kabinetten olv Rutte en co die hebben er een flinke puinhoop van gemaakt op meerdere verschillende dossiers en die zijn niet meer serieus te nemen [nieuwe bestuurs cultuur me reet] dan heb je nog die blije eieren die op de
roze linkse wolk vertoeven en hun basisschool ideeen om van NL een internationale opvangkamp te maken voor geluks zoekers van buiten
de EU en daardoor nog meer wrevel opwekken bij Nederlanders die al 15 jaar moeten wachten om in aanmerking te komen voor een dak
boven hun hoofd. Er zijn dus genoeg redenen om de coalitie / oppositie een een keer een flinke draai om de oren te geven.

Vertel er ook even bij welke realistische oplossingen de BBB heeft voor de door jou geschetste problemen.

en andere partijen in de oppositie?

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

[E.B]

En aan de andere kant van een perspectief, de 4 kabinetten olv Rutte en co die hebben er een flinke puinhoop van gemaakt op meerdere verschillende dossiers en die zijn niet meer serieus te nemen [nieuwe bestuurs cultuur me reet] dan heb je nog die blije eieren die op de
roze linkse wolk vertoeven en hun basisschool ideeen om van NL een internationale opvangkamp te maken voor geluks zoekers van buiten
de EU en daardoor nog meer wrevel opwekken bij Nederlanders die al 15 jaar moeten wachten om in aanmerking te komen voor een dak
boven hun hoofd. Er zijn dus genoeg redenen om de coalitie / oppositie een een keer een flinke draai om de oren te geven.

Vertel er ook even bij welke realistische oplossingen de BBB heeft voor de door jou geschetste problemen.

en andere partijen in de oppositie?

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

[DRS]

Vertel er ook even bij welke realistische oplossingen de BBB heeft voor de door jou geschetste problemen.

en andere partijen in de oppositie?

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

[E.B]

en andere partijen in de oppositie?

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Ik denk dat als je bij sommigen een inkomsten/uitgaven overlast maakt er genoeg uitgaven op staan die je kunt schrappen. We leven in een consumptiemaatschappij. Daarnaast.. Vroeger had je 1 huistelefoon en analoog televisie. Nu heeft een gezin 4 mobiele abonnementen inclusief afbetaling van de telefoon, duur televisie pakket en streamingdiensten erbij. Het kon lange tijd niet op en nu de broekriem aangetrokken moet worden is er een probleem bij huishoudens.

Van merkkleding bedoel ik niet een shirtje in de aanbieding van 15,00 euro. Maar een jas van Canada Goose, schoenen van Balenciaga of Mason Garment. Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Zet achter die 15 nog maar 2 nullen.

[DRS]

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Ik denk dat als je bij sommigen een inkomsten/uitgaven overlast maakt er genoeg uitgaven op staan die je kunt schrappen. We leven in een consumptiemaatschappij. Daarnaast.. Vroeger had je 1 huistelefoon en analoog televisie. Nu heeft een gezin 4 mobiele abonnementen inclusief afbetaling van de telefoon, duur televisie pakket en streamingdiensten erbij. Het kon lange tijd niet op en nu de broekriem aangetrokken moet worden is er een probleem bij huishoudens.

Van merkkleding bedoel ik niet een shirtje in de aanbieding van 15,00 euro. Maar een jas van Canada Goose, schoenen van Balenciaga of Mason Garment. Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Zet achter die 15 nog maar 2 nullen.

Tja over die telefoons snap ik inderdaad niet haal gewoon een goedkoop android toestel zoals een Nokia, maar waarom zouden mensen niet een espn abbo mogen hebben om zo voetbal te kunnen kijken? Werk je dan letterlijk alleen voor een dak boven je hoofd, een auto die je naar het werk brengt en wat eten om je op de been te houden? Zo erg is een televisie abbo toch niet? Wil je iedereen terug in de 18de eeuw hebben dan? Er zijn genoeg mensen die werken en nooit op vakantie gaan. Laat ze dan wel gewoon televisie kijken in het weekend. De prijzen zijn het probleem, niet de mensen.

[E.B]

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Ik denk dat als je bij sommigen een inkomsten/uitgaven overlast maakt er genoeg uitgaven op staan die je kunt schrappen. We leven in een consumptiemaatschappij. Daarnaast.. Vroeger had je 1 huistelefoon en analoog televisie. Nu heeft een gezin 4 mobiele abonnementen inclusief afbetaling van de telefoon, duur televisie pakket en streamingdiensten erbij. Het kon lange tijd niet op en nu de broekriem aangetrokken moet worden is er een probleem bij huishoudens.

Van merkkleding bedoel ik niet een shirtje in de aanbieding van 15,00 euro. Maar een jas van Canada Goose, schoenen van Balenciaga of Mason Garment. Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Zet achter die 15 nog maar 2 nullen.

Tja over die telefoons snap ik inderdaad niet haal gewoon een goedkoop android toestel zoals een Nokia, maar waarom zouden mensen niet een espn abbo mogen hebben om zo voetbal te kunnen kijken? Werk je dan letterlijk alleen voor een dak boven je hoofd, een auto die je naar het werk brengt en wat eten om je op de been te houden? Zo erg is een televisie abbo toch niet? Wil je iedereen terug in de 18de eeuw hebben dan? Er zijn genoeg mensen die werken en nooit op vakantie gaan. Laat ze dan wel gewoon televisie kijken in het weekend. De prijzen zijn het probleem, niet de mensen.

Nee hoor. Het gaat me om waar je je prioriteiten neerlegt. De prijzen zijn de prijzen en ik hoop dat ze weer normaal worden. Maar we hebben het in de regel jarenlang al zo goed dat we niet bestand zijn tegen als het minder gaat. En als je dan alles nog behoudt zoals het was, moet je niet gaan klagen dat je aan het eind van de maand te kort komt. Als je 200 euro uit kunt geven aan telefoon, televisie, streamingdiensten..mij prima. Maar dan is dat wat je belangrijk vindt. En niet brood op de plank.

[stiften]

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Ik denk dat als je bij sommigen een inkomsten/uitgaven overlast maakt er genoeg uitgaven op staan die je kunt schrappen. We leven in een consumptiemaatschappij. Daarnaast.. Vroeger had je 1 huistelefoon en analoog televisie. Nu heeft een gezin 4 mobiele abonnementen inclusief afbetaling van de telefoon, duur televisie pakket en streamingdiensten erbij. Het kon lange tijd niet op en nu de broekriem aangetrokken moet worden is er een probleem bij huishoudens.

Van merkkleding bedoel ik niet een shirtje in de aanbieding van 15,00 euro. Maar een jas van Canada Goose, schoenen van Balenciaga of Mason Garment. Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Zet achter die 15 nog maar 2 nullen.

Tja over die telefoons snap ik inderdaad niet haal gewoon een goedkoop android toestel zoals een Nokia, maar waarom zouden mensen niet een espn abbo mogen hebben om zo voetbal te kunnen kijken? Werk je dan letterlijk alleen voor een dak boven je hoofd, een auto die je naar het werk brengt en wat eten om je op de been te houden? Zo erg is een televisie abbo toch niet? Wil je iedereen terug in de 18de eeuw hebben dan? Er zijn genoeg mensen die werken en nooit op vakantie gaan. Laat ze dan wel gewoon televisie kijken in het weekend. De prijzen zijn het probleem, niet de mensen.

Juist. Het is ook irreeel om van de armeren te verwachten alleen maar strikt rationele keuzes te maken. We leven in een land met een zeer omvangrijk vangnet, en om die reden zijn we steevast een van de gelukkigste naties op aarde. Het feit dat er profiteurs tussen zitten weegt niet op tegen het feit dat we in een behoorlijk goed land wonen. Ik snap die weerzin tegen het betalen van belasting ook nooit. Ik verdien zelf niet zoveel dat ik in de hoogste schaal val, maar zou er trots op zijn als dat wel zo was. Dat zou immers betekenen dat ik het goed voor elkaar heb.

Her en der lees ik ook de kritiek op het asielbeleid, maar dan heb je echt geen kaas gegeten van economie. Een negatief geboortecijfer is historisch gezien altijd slecht voor de economie, en daar heeft iedereen last van Er gaat een hoop fout met het asielbeleid, maar we gaan asielzoekers echt nodig hebben om onze welvaart te continueren

[E.B]

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Ik denk dat als je bij sommigen een inkomsten/uitgaven overlast maakt er genoeg uitgaven op staan die je kunt schrappen. We leven in een consumptiemaatschappij. Daarnaast.. Vroeger had je 1 huistelefoon en analoog televisie. Nu heeft een gezin 4 mobiele abonnementen inclusief afbetaling van de telefoon, duur televisie pakket en streamingdiensten erbij. Het kon lange tijd niet op en nu de broekriem aangetrokken moet worden is er een probleem bij huishoudens.

Van merkkleding bedoel ik niet een shirtje in de aanbieding van 15,00 euro. Maar een jas van Canada Goose, schoenen van Balenciaga of Mason Garment. Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Zet achter die 15 nog maar 2 nullen.

Tja over die telefoons snap ik inderdaad niet haal gewoon een goedkoop android toestel zoals een Nokia, maar waarom zouden mensen niet een espn abbo mogen hebben om zo voetbal te kunnen kijken? Werk je dan letterlijk alleen voor een dak boven je hoofd, een auto die je naar het werk brengt en wat eten om je op de been te houden? Zo erg is een televisie abbo toch niet? Wil je iedereen terug in de 18de eeuw hebben dan? Er zijn genoeg mensen die werken en nooit op vakantie gaan. Laat ze dan wel gewoon televisie kijken in het weekend. De prijzen zijn het probleem, niet de mensen.

Juist. Het is ook irreeel om van de armeren te verwachten alleen maar strikt rationele keuzes te maken. We leven in een land met een zeer omvangrijk vangnet, en om die reden zijn we steevast een van de gelukkigste naties op aarde. Het feit dat er profiteurs tussen zitten weegt niet op tegen het feit dat we in een behoorlijk goed land wonen. Ik snap die weerzin tegen het betalen van belasting ook nooit. Ik verdien zelf niet zoveel dat ik in de hoogste schaal val, maar zou er trots op zijn als dat wel zo was. Dat zou immers betekenen dat ik het goed voor elkaar heb.

Her en der lees ik ook de kritiek op het asielbeleid, maar dan heb je echt geen kaas gegeten van economie. Een negatief geboortecijfer is historisch gezien altijd slecht voor de economie, en daar heeft iedereen last van Er gaat een hoop fout met het asielbeleid, maar we gaan asielzoekers echt nodig hebben om onze welvaart te continueren

Dus ligt het net zo goed aan de mensen. Armoede houdt in dat je onvoldoende financiële mogelijkheden hebt om aan de minimale noodzakelijke voorzieningen te voldoen. Daar valt een ESPN abonnement, nieuwste Iphone op afbetaling, elke dag eten halen in de kantine of op vakantie gaan niet onder. En zo nog tal van voorbeelden. Ik chargeer nu, dit is zeker niet van toepassing op alle mensen die het moeilijk hebben. Maar armoede wordt nu al snel gezien als afstand moeten doen van je 'luxe'-leven. Dat is geen armoede.

[Cupfighter]

Dit kabinet, geen daden maar woorden
Waardeloze bende is het die amper knopen durft door te hakken

[Bottendaal]

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Ik denk dat als je bij sommigen een inkomsten/uitgaven overlast maakt er genoeg uitgaven op staan die je kunt schrappen. We leven in een consumptiemaatschappij. Daarnaast.. Vroeger had je 1 huistelefoon en analoog televisie. Nu heeft een gezin 4 mobiele abonnementen inclusief afbetaling van de telefoon, duur televisie pakket en streamingdiensten erbij. Het kon lange tijd niet op en nu de broekriem aangetrokken moet worden is er een probleem bij huishoudens.

Van merkkleding bedoel ik niet een shirtje in de aanbieding van 15,00 euro. Maar een jas van Canada Goose, schoenen van Balenciaga of Mason Garment. Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Zet achter die 15 nog maar 2 nullen.

Tja over die telefoons snap ik inderdaad niet haal gewoon een goedkoop android toestel zoals een Nokia, maar waarom zouden mensen niet een espn abbo mogen hebben om zo voetbal te kunnen kijken? Werk je dan letterlijk alleen voor een dak boven je hoofd, een auto die je naar het werk brengt en wat eten om je op de been te houden? Zo erg is een televisie abbo toch niet? Wil je iedereen terug in de 18de eeuw hebben dan? Er zijn genoeg mensen die werken en nooit op vakantie gaan. Laat ze dan wel gewoon televisie kijken in het weekend. De prijzen zijn het probleem, niet de mensen.

Juist. Het is ook irreeel om van de armeren te verwachten alleen maar strikt rationele keuzes te maken. We leven in een land met een zeer omvangrijk vangnet, en om die reden zijn we steevast een van de gelukkigste naties op aarde. Het feit dat er profiteurs tussen zitten weegt niet op tegen het feit dat we in een behoorlijk goed land wonen. Ik snap die weerzin tegen het betalen van belasting ook nooit. Ik verdien zelf niet zoveel dat ik in de hoogste schaal val, maar zou er trots op zijn als dat wel zo was. Dat zou immers betekenen dat ik het goed voor elkaar heb.

Her en der lees ik ook de kritiek op het asielbeleid, maar dan heb je echt geen kaas gegeten van economie. Een negatief geboortecijfer is historisch gezien altijd slecht voor de economie, en daar heeft iedereen last van Er gaat een hoop fout met het asielbeleid, maar we gaan asielzoekers echt nodig hebben om onze welvaart te continueren

Dat het geboortecijfer daalt kan wel slecht zijn voor de economie, maar is de economie dan het enige belangrijke in dit land?
Het land heeft grenzen, die beperken simpelweg de ruimte, en daarmee de balans tussen inwoners, natuur, voedselproductie en meer van dergelijke zaken.
In dat licht is het helemaal niet zo gek om het geboortecijfer te laten dalen. Er is een grens aan de consumptiemaatschappij, met alles wat nodig is om die te voeden.

[burp]

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Ik denk dat als je bij sommigen een inkomsten/uitgaven overlast maakt er genoeg uitgaven op staan die je kunt schrappen. We leven in een consumptiemaatschappij. Daarnaast.. Vroeger had je 1 huistelefoon en analoog televisie. Nu heeft een gezin 4 mobiele abonnementen inclusief afbetaling van de telefoon, duur televisie pakket en streamingdiensten erbij. Het kon lange tijd niet op en nu de broekriem aangetrokken moet worden is er een probleem bij huishoudens.

Van merkkleding bedoel ik niet een shirtje in de aanbieding van 15,00 euro. Maar een jas van Canada Goose, schoenen van Balenciaga of Mason Garment. Ik heb het hier al eens eerder gezegd. Zet achter die 15 nog maar 2 nullen.

Tja over die telefoons snap ik inderdaad niet haal gewoon een goedkoop android toestel zoals een Nokia, maar waarom zouden mensen niet een espn abbo mogen hebben om zo voetbal te kunnen kijken? Werk je dan letterlijk alleen voor een dak boven je hoofd, een auto die je naar het werk brengt en wat eten om je op de been te houden? Zo erg is een televisie abbo toch niet? Wil je iedereen terug in de 18de eeuw hebben dan? Er zijn genoeg mensen die werken en nooit op vakantie gaan. Laat ze dan wel gewoon televisie kijken in het weekend. De prijzen zijn het probleem, niet de mensen.

Juist. Het is ook irreeel om van de armeren te verwachten alleen maar strikt rationele keuzes te maken. We leven in een land met een zeer omvangrijk vangnet, en om die reden zijn we steevast een van de gelukkigste naties op aarde. Het feit dat er profiteurs tussen zitten weegt niet op tegen het feit dat we in een behoorlijk goed land wonen. Ik snap die weerzin tegen het betalen van belasting ook nooit. Ik verdien zelf niet zoveel dat ik in de hoogste schaal val, maar zou er trots op zijn als dat wel zo was. Dat zou immers betekenen dat ik het goed voor elkaar heb.

Her en der lees ik ook de kritiek op het asielbeleid, maar dan heb je echt geen kaas gegeten van economie. Een negatief geboortecijfer is historisch gezien altijd slecht voor de economie, en daar heeft iedereen last van Er gaat een hoop fout met het asielbeleid, maar we gaan asielzoekers echt nodig hebben om onze welvaart te continueren

Dat het geboortecijfer daalt kan wel slecht zijn voor de economie, maar is de economie dan het enige belangrijke in dit land?
Het land heeft grenzen, die beperken simpelweg de ruimte, en daarmee de balans tussen inwoners, natuur, voedselproductie en meer van dergelijke zaken.
In dat licht is het helemaal niet zo gek om het geboortecijfer te laten dalen. Er is een grens aan de consumptiemaatschappij, met alles wat nodig is om die te voeden.

Dat heeft alleen in Nederland niet zoveel zin.
De bevolkingsgroei moet wereldwijd een halt toegeroepen worden om daar echt stappen in te zetten.
Maar niks daarover in al die grote klimaatverdragen.

Maar zolang een Klaver nog 3 kinderen neemt, in een dieselauto rijdt en met zijn partij voor uitbreiding van de kindsubsidies stemt, hoef je vanuit GroenLinks ook geen serieus klimaatbeleid te verwachten.

[bertje]

en andere partijen in de oppositie?

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Toevallig heb ik een cursus tot budgetcoach gevolgd, het zijn verrassend veel mensen met een florerend eigen bedrijf of een groot inkomen die daar uiteindelijk terecht komen. Mensen worden eigenlijk totaal niet voorbereid om een eigen huishoudboekje/administratie bij te houden. Nu ben ik economisch geschoold, maar ook ik had het na de studie met net een nieuwe woning, relatie die uit ging het echt even moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. Uiteindelijk lukt dat wel, maar ik kan me voorstellen als je uit echt lagere milieus komt het dan soms eigenlijk nauwelijks te doen is met de huidige consumptie maatschappij. Daar moet je die mensen eigenlijk tegen beschermen of heel goed bij begeleiden.

[E.B]

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Toevallig heb ik een cursus tot budgetcoach gevolgd, het zijn verrassend veel mensen met een florerend eigen bedrijf of een groot inkomen die daar uiteindelijk terecht komen. Mensen worden eigenlijk totaal niet voorbereid om een eigen huishoudboekje/administratie bij te houden. Nu ben ik economisch geschoold, maar ook ik had het na de studie met net een nieuwe woning, relatie die uit ging het echt even moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. Uiteindelijk lukt dat wel, maar ik kan me voorstellen als je uit echt lagere milieus komt het dan soms eigenlijk nauwelijks te doen is met de huidige consumptie maatschappij. Daar moet je die mensen eigenlijk tegen beschermen of heel goed bij begeleiden.

en ik gun iedereen een abonnement van ESPN, een vakantie, avondje uit etc. Maar het is van de zotte dat we het sociaal stelsel moeten aanpassen zodat mensen meekunnen blijven doen met de consumptiemaatschappij. Mijn verhaal komt overeen met dat van Bertje. Het was soms afzien, maar mijn prioriteiten lagen bij de basisbehoeften en een buffertje. Daarna keken we wel verder. Maar had ik geleefd zoals ik zou "willen" leven was het schuldhulpverlening geworden.

[DRS]

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Toevallig heb ik een cursus tot budgetcoach gevolgd, het zijn verrassend veel mensen met een florerend eigen bedrijf of een groot inkomen die daar uiteindelijk terecht komen. Mensen worden eigenlijk totaal niet voorbereid om een eigen huishoudboekje/administratie bij te houden. Nu ben ik economisch geschoold, maar ook ik had het na de studie met net een nieuwe woning, relatie die uit ging het echt even moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. Uiteindelijk lukt dat wel, maar ik kan me voorstellen als je uit echt lagere milieus komt het dan soms eigenlijk nauwelijks te doen is met de huidige consumptie maatschappij. Daar moet je die mensen eigenlijk tegen beschermen of heel goed bij begeleiden.

Ja ik heb ook jaren fulltime gewerkt ik werk nou parttime en krijg met toeslagen bijna net zo veel als toen ik fulltime werkte. Dus er zijn vangnetten zat inderdaad. Ik ben ook gaan inzien dat ik teveel uitgaven had en heb het nou erg fijn kwa vrijetijd en als ik goed op me centen let spaar ik ook een leuk bedrag per maand.

Ik heb echter wel te doen met mensen die fulltime aan de gang zijn, vaak ook met werk wat ze helemaal niet zo leuk vinden. Niet zo heel veel verdienen en dan van alles moeten laten vallen. Vind dat niet kunnen, die mensen zijn elke dag al aan de gang met iets wat ze niet zo leuk vinden en dan pak je langzaam alles van ze af wat het nog een beetje dragelijk maakt. En dan praten we over een voetbal abbo van 10 euro per maand...
Vind iemand die fulltime werkt zich helemaal niet druk hoeft te moeten maken om 10 euro per maand.
Tuurlijk als je meer van dat soort abbo's hebt dan kun je er wel aantal weg doen je werkt toch fulltime dus tijd heb je er toch niet voor. Maar het idee dat iemand die zich elke dag inzet zich druk moet maken om zulke kleine bedragen vind ik triest.

Maarja als je dagelijks uit eten gaat, strooit in je weekend met geld alsof het niet op kan. Tja dan kan ik begrijpen dat als je dat opeens niet meer kan betalen je bij een budgetcoach terecht komt.

[E.B]

Dat de VVD en consorten er de afgelopen jaren in verschillende coalities er een puinhoop van gemaakt hebben, is iets wat ik ook al eerder aangegeven heb. Ik begrijp echt niet dat men maar op de VVD blijft stemmen, net zo min dat men op de bbb zou stemmen. Onder de bbb, als je inhoudelijk kijkt en niet vanuit protest of omdat Lientje zo 'gewoon' lijkt, wordt de puinhoop alleen maar erger.

Maar laat de oppositiepartijen eens een keer waarmaken wat ze aan ideeën de ether inslingeren. Wel de realistische oppositiepartijen die uitgaan van feiten en wetenschap, dus niet die rechtse FVD en pvv meuk. Overigens heb ik links gestemd. Maar dat zal wel helder zijn.

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Toevallig heb ik een cursus tot budgetcoach gevolgd, het zijn verrassend veel mensen met een florerend eigen bedrijf of een groot inkomen die daar uiteindelijk terecht komen. Mensen worden eigenlijk totaal niet voorbereid om een eigen huishoudboekje/administratie bij te houden. Nu ben ik economisch geschoold, maar ook ik had het na de studie met net een nieuwe woning, relatie die uit ging het echt even moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. Uiteindelijk lukt dat wel, maar ik kan me voorstellen als je uit echt lagere milieus komt het dan soms eigenlijk nauwelijks te doen is met de huidige consumptie maatschappij. Daar moet je die mensen eigenlijk tegen beschermen of heel goed bij begeleiden.

Ja ik heb ook jaren fulltime gewerkt ik werk nou parttime en krijg met toeslagen bijna net zo veel als toen ik fulltime werkte. Dus er zijn vangnetten zat inderdaad. Ik ben ook gaan inzien dat ik teveel uitgaven had en heb het nou erg fijn kwa vrijetijd en als ik goed op me centen let spaar ik ook een leuk bedrag per maand.

Ik heb echter wel te doen met mensen die fulltime aan de gang zijn, vaak ook met werk wat ze helemaal niet zo leuk vinden. Niet zo heel veel verdienen en dan van alles moeten laten vallen. Vind dat niet kunnen, die mensen zijn elke dag al aan de gang met iets wat ze niet zo leuk vinden en dan pak je langzaam alles van ze af wat het nog een beetje dragelijk maakt. En dan praten we over een voetbal abbo van 10 euro per maand...
Vind iemand die fulltime werkt zich helemaal niet druk hoeft te moeten maken om 10 euro per maand.
Tuurlijk als je meer van dat soort abbo's hebt dan kun je er wel aantal weg doen je werkt toch fulltime dus tijd heb je er toch niet voor. Maar het idee dat iemand die zich elke dag inzet zich druk moet maken om zulke kleine bedragen vind ik triest.

Maarja als je dagelijks uit eten gaat, strooit in je weekend met geld alsof het niet op kan. Tja dan kan ik begrijpen dat als je dat opeens niet meer kan betalen je bij een budgetcoach terecht komt.

Ik werk ook fulltime, altijd gedaan. En ik werkte destijds om mijn wonen te bekostigen. Mijn lasten waren fors. Ik kon niet elke week stappen zoals vrienden deden, ik kon niet weekendjes weg, ik kon niet zomaar op vakantie. Kleren moest ik bewust kijken wat ik wel of niet nodig had en dan maar bij de Zara winkelen in plaats van bij Coef. En dan zat een ESPN-abonnement er gewoon niet in, tenzij er een gratis actie was. Dan maar een streampje op internet. Ook prima. Het begint met waar je prioriteiten liggen. Als ik dan zie dat er ook genoeg zijn die met een dure jas lopen maar klagen dat ze de energierekening niet kunnen betalen. Dan zet de thermostaat laag en ga met je dure jas binnen zitten..

[DRS]

Misschien ben ik ook wel té financieel ingesteld als bedrijfseconoom, maar ik zie bij die partijen een hele hoop idealistisch hele mooie ideeën waarvan ik alleen maar denk dat het financieel onhaalbaar of desastreus is.

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Toevallig heb ik een cursus tot budgetcoach gevolgd, het zijn verrassend veel mensen met een florerend eigen bedrijf of een groot inkomen die daar uiteindelijk terecht komen. Mensen worden eigenlijk totaal niet voorbereid om een eigen huishoudboekje/administratie bij te houden. Nu ben ik economisch geschoold, maar ook ik had het na de studie met net een nieuwe woning, relatie die uit ging het echt even moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. Uiteindelijk lukt dat wel, maar ik kan me voorstellen als je uit echt lagere milieus komt het dan soms eigenlijk nauwelijks te doen is met de huidige consumptie maatschappij. Daar moet je die mensen eigenlijk tegen beschermen of heel goed bij begeleiden.

Ja ik heb ook jaren fulltime gewerkt ik werk nou parttime en krijg met toeslagen bijna net zo veel als toen ik fulltime werkte. Dus er zijn vangnetten zat inderdaad. Ik ben ook gaan inzien dat ik teveel uitgaven had en heb het nou erg fijn kwa vrijetijd en als ik goed op me centen let spaar ik ook een leuk bedrag per maand.

Ik heb echter wel te doen met mensen die fulltime aan de gang zijn, vaak ook met werk wat ze helemaal niet zo leuk vinden. Niet zo heel veel verdienen en dan van alles moeten laten vallen. Vind dat niet kunnen, die mensen zijn elke dag al aan de gang met iets wat ze niet zo leuk vinden en dan pak je langzaam alles van ze af wat het nog een beetje dragelijk maakt. En dan praten we over een voetbal abbo van 10 euro per maand...
Vind iemand die fulltime werkt zich helemaal niet druk hoeft te moeten maken om 10 euro per maand.
Tuurlijk als je meer van dat soort abbo's hebt dan kun je er wel aantal weg doen je werkt toch fulltime dus tijd heb je er toch niet voor. Maar het idee dat iemand die zich elke dag inzet zich druk moet maken om zulke kleine bedragen vind ik triest.

Maarja als je dagelijks uit eten gaat, strooit in je weekend met geld alsof het niet op kan. Tja dan kan ik begrijpen dat als je dat opeens niet meer kan betalen je bij een budgetcoach terecht komt.

Ik werk ook fulltime, altijd gedaan. En ik werkte destijds om mijn wonen te bekostigen. Mijn lasten waren fors. Ik kon niet elke week stappen zoals vrienden deden, ik kon niet weekendjes weg, ik kon niet zomaar op vakantie. Kleren moest ik bewust kijken wat ik wel of niet nodig had en dan maar bij de Zara winkelen in plaats van bij Coef. En dan zat een ESPN-abonnement er gewoon niet in, tenzij er een gratis actie was. Dan maar een streampje op internet. Ook prima. Het begint met waar je prioriteiten liggen. Als ik dan zie dat er ook genoeg zijn die met een dure jas lopen maar klagen dat ze de energierekening niet kunnen betalen. Dan zet de thermostaat laag en ga met je dure jas binnen zitten..

Mee eens hoor, snap ook niet waarom je om de zoveel maanden kleren nodig zou moeten hebben. Als een jas nog goed is en warm zit dan koop ik geen nieuwe. Op vakantie gaan? Liever niet, bij thuiskomst besef je toch wel dat het eigenlijk te duur was. Iphone? Koop iets prepaids goedkoop met sim only. Uit eten? Nee. Als je het geld er niet voor hebt moet je die dingen laten liggen. Inderdaad zelfde als de thermostaat, dan trek je maar een trui aan en zet je hem lager, heb je het gewoon warm.

Maar er zullen ook zat mensen zijn denk ik wie ook zo ''goedkoop'' leven maar alsnog niet rond kunnen komen door telkens terugkomende kosten van bijvoorbeeld kinderen en dingen die kapot gaan zoals wasmachines, autos, laptops enz. En alles blijft maar duurder worden en dan houd dat bezuinigen ook un keer op. Als je geen abbos meer hebt uiteindelijk en de zuinigste auto en geen verwarming meer en de kosten blijven maar stijgen dan ga je uiteindelijk toch wel kopje onder.

[Legendario]

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Toevallig heb ik een cursus tot budgetcoach gevolgd, het zijn verrassend veel mensen met een florerend eigen bedrijf of een groot inkomen die daar uiteindelijk terecht komen. Mensen worden eigenlijk totaal niet voorbereid om een eigen huishoudboekje/administratie bij te houden. Nu ben ik economisch geschoold, maar ook ik had het na de studie met net een nieuwe woning, relatie die uit ging het echt even moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. Uiteindelijk lukt dat wel, maar ik kan me voorstellen als je uit echt lagere milieus komt het dan soms eigenlijk nauwelijks te doen is met de huidige consumptie maatschappij. Daar moet je die mensen eigenlijk tegen beschermen of heel goed bij begeleiden.

Ja ik heb ook jaren fulltime gewerkt ik werk nou parttime en krijg met toeslagen bijna net zo veel als toen ik fulltime werkte. Dus er zijn vangnetten zat inderdaad. Ik ben ook gaan inzien dat ik teveel uitgaven had en heb het nou erg fijn kwa vrijetijd en als ik goed op me centen let spaar ik ook een leuk bedrag per maand.

Ik heb echter wel te doen met mensen die fulltime aan de gang zijn, vaak ook met werk wat ze helemaal niet zo leuk vinden. Niet zo heel veel verdienen en dan van alles moeten laten vallen. Vind dat niet kunnen, die mensen zijn elke dag al aan de gang met iets wat ze niet zo leuk vinden en dan pak je langzaam alles van ze af wat het nog een beetje dragelijk maakt. En dan praten we over een voetbal abbo van 10 euro per maand...
Vind iemand die fulltime werkt zich helemaal niet druk hoeft te moeten maken om 10 euro per maand.
Tuurlijk als je meer van dat soort abbo's hebt dan kun je er wel aantal weg doen je werkt toch fulltime dus tijd heb je er toch niet voor. Maar het idee dat iemand die zich elke dag inzet zich druk moet maken om zulke kleine bedragen vind ik triest.

Maarja als je dagelijks uit eten gaat, strooit in je weekend met geld alsof het niet op kan. Tja dan kan ik begrijpen dat als je dat opeens niet meer kan betalen je bij een budgetcoach terecht komt.

Ik werk ook fulltime, altijd gedaan. En ik werkte destijds om mijn wonen te bekostigen. Mijn lasten waren fors. Ik kon niet elke week stappen zoals vrienden deden, ik kon niet weekendjes weg, ik kon niet zomaar op vakantie. Kleren moest ik bewust kijken wat ik wel of niet nodig had en dan maar bij de Zara winkelen in plaats van bij Coef. En dan zat een ESPN-abonnement er gewoon niet in, tenzij er een gratis actie was. Dan maar een streampje op internet. Ook prima. Het begint met waar je prioriteiten liggen. Als ik dan zie dat er ook genoeg zijn die met een dure jas lopen maar klagen dat ze de energierekening niet kunnen betalen. Dan zet de thermostaat laag en ga met je dure jas binnen zitten..

Mee eens hoor, snap ook niet waarom je om de zoveel maanden kleren nodig zou moeten hebben. Als een jas nog goed is en warm zit dan koop ik geen nieuwe. Op vakantie gaan? Liever niet, bij thuiskomst besef je toch wel dat het eigenlijk te duur was.

Ik ken wel een plek waarvan je na je vakantie denkt: dat was me elke euro waard!

[E.B]

Ik werk met de lagere klasse van de maatschappij en er is echt heel veel vangnet in Nederland. Probleem bij een deel van de armoede ligt ook bij de uitgaven. En dan bedoel ik niet de alleenstaande werkende moeder met 2 kinderen. Maar genoeg willen luxe, want dat is een standaard anno nu, maar kunnen ze zich helemaal niet veroorloven. Het gaat niet om primaire behoeftes als dak boven je hoofd en eten zoals 40 jaar geleden. Het gaat om merkkleding, status, luxe artikelen als de nieuwste IPhone. Gevoedt door Social Media die in allerlei opzichten de norm bepaalt.

Dat men eerst terug naar de basis gaat. Dan kijken we wel wat er over blijft en nodig is.

Dan denk ik dat jij alleen de gevallen ziet wie niet met geld om kunnen gaan. Er zijn zat werkende die helemaal vast lopen met lasten en kosten omdat alles zo duur is tegenwoordig. Heb je een keer pech met je auto? Is je spaargeld of vakantie geld alweer weg, want die heb je nodig om naar je werk te komen. Of is dat ook al luxe tegenwoordig? Je moet toch gewoon een beetje normaal kunnen leven als je gewoon werkt? Los of je nou een shirt van 10 euro koopt bij de primarkt of je besteld een merk shirt in de aanbieding voor 15 euro.

Toevallig heb ik een cursus tot budgetcoach gevolgd, het zijn verrassend veel mensen met een florerend eigen bedrijf of een groot inkomen die daar uiteindelijk terecht komen. Mensen worden eigenlijk totaal niet voorbereid om een eigen huishoudboekje/administratie bij te houden. Nu ben ik economisch geschoold, maar ook ik had het na de studie met net een nieuwe woning, relatie die uit ging het echt even moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. Uiteindelijk lukt dat wel, maar ik kan me voorstellen als je uit echt lagere milieus komt het dan soms eigenlijk nauwelijks te doen is met de huidige consumptie maatschappij. Daar moet je die mensen eigenlijk tegen beschermen of heel goed bij begeleiden.

Ja ik heb ook jaren fulltime gewerkt ik werk nou parttime en krijg met toeslagen bijna net zo veel als toen ik fulltime werkte. Dus er zijn vangnetten zat inderdaad. Ik ben ook gaan inzien dat ik teveel uitgaven had en heb het nou erg fijn kwa vrijetijd en als ik goed op me centen let spaar ik ook een leuk bedrag per maand.

Ik heb echter wel te doen met mensen die fulltime aan de gang zijn, vaak ook met werk wat ze helemaal niet zo leuk vinden. Niet zo heel veel verdienen en dan van alles moeten laten vallen. Vind dat niet kunnen, die mensen zijn elke dag al aan de gang met iets wat ze niet zo leuk vinden en dan pak je langzaam alles van ze af wat het nog een beetje dragelijk maakt. En dan praten we over een voetbal abbo van 10 euro per maand...
Vind iemand die fulltime werkt zich helemaal niet druk hoeft te moeten maken om 10 euro per maand.
Tuurlijk als je meer van dat soort abbo's hebt dan kun je er wel aantal weg doen je werkt toch fulltime dus tijd heb je er toch niet voor. Maar het idee dat iemand die zich elke dag inzet zich druk moet maken om zulke kleine bedragen vind ik triest.

Maarja als je dagelijks uit eten gaat, strooit in je weekend met geld alsof het niet op kan. Tja dan kan ik begrijpen dat als je dat opeens niet meer kan betalen je bij een budgetcoach terecht komt.

Ik werk ook fulltime, altijd gedaan. En ik werkte destijds om mijn wonen te bekostigen. Mijn lasten waren fors. Ik kon niet elke week stappen zoals vrienden deden, ik kon niet weekendjes weg, ik kon niet zomaar op vakantie. Kleren moest ik bewust kijken wat ik wel of niet nodig had en dan maar bij de Zara winkelen in plaats van bij Coef. En dan zat een ESPN-abonnement er gewoon niet in, tenzij er een gratis actie was. Dan maar een streampje op internet. Ook prima. Het begint met waar je prioriteiten liggen. Als ik dan zie dat er ook genoeg zijn die met een dure jas lopen maar klagen dat ze de energierekening niet kunnen betalen. Dan zet de thermostaat laag en ga met je dure jas binnen zitten..

Mee eens hoor, snap ook niet waarom je om de zoveel maanden kleren nodig zou moeten hebben. Als een jas nog goed is en warm zit dan koop ik geen nieuwe. Op vakantie gaan? Liever niet, bij thuiskomst besef je toch wel dat het eigenlijk te duur was. Iphone? Koop iets prepaids goedkoop met sim only. Uit eten? Nee. Als je het geld er niet voor hebt moet je die dingen laten liggen. Inderdaad zelfde als de thermostaat, dan trek je maar een trui aan en zet je hem lager, heb je het gewoon warm.

Maar er zullen ook zat mensen zijn denk ik wie ook zo ''goedkoop'' leven maar alsnog niet rond kunnen komen door telkens terugkomende kosten van bijvoorbeeld kinderen en dingen die kapot gaan zoals wasmachines, autos, laptops enz. En alles blijft maar duurder worden en dan houd dat bezuinigen ook un keer op. Als je geen abbos meer hebt uiteindelijk en de zuinigste auto en geen verwarming meer en de kosten blijven maar stijgen dan ga je uiteindelijk toch wel kopje onder.

Die zijn er zeker en daar refereer ik niet naar. Mensen die vanuit onmacht kopje onder gaan mogen van mij alle hulp krijgen. Maar ik denk dat een grote groep, ook de mensen die klagen maar financieel oké zijn, mogen beginnen bij hun eigen huishoudboekje. En daarom ben ik niet zo'n fan van bepaalde linkse partijen, want in mijn optiek begint het in de regel ook bij werken voor inkomen.