Politiek

[zoete aardbei]

welk dansje zou Thierry vanavond hebben ingestudeerd

[Cupfighter]

Dit lijkt naar een signaal te gaan dat men het gevestigde beleid zat is, en ik ben zeker geen BBB fan

[Cupfighter]

Vanmorgen in Bottendaal op de SP gestemd

Vanmorgen in SP op Bottendaal gestemd

Ik woon in Bottendaal

[E.B]

welk dansje zou Thierry vanavond hebben ingestudeerd

Bij FvD zetten ze deze in vanavond.

https://youtu.be/cLPs72Ab4AI

[Polleke]

Deze verkiezing laat, naar mijn bescheiden mening, weer zien dat er geen partij is die gewoon Nederland-breed denkt.
Sociaal-economisch links: zorgen voor een goede verzorgingsstaat. Waarbij armoede bestreden wordt, zorg voor ouderen, kinderen, en gezondheid gegarandeerd is. Met voldoende woningen en vooral een minimum loon die ook daadwerkelijk zo hoog is dat je kan overleven.
Groen midden: Iedereen weet dat er veel moet gebeuren. Maar wel realistisch. Vergroenen op een realistisch tempo. En dat lijkt geen discussie meer. Net alsof de wereld vergaat als het kleine Nederland er 10 jaar langer over doet.
Immigratie/integratie rechts: Die discussies slaan nergens op. Vluchtelingen en migratie wordt op één hoop gegooid. Er is geen twijfel bij Nederlanders op het opvangen van oorlogs- of mensenrechten vluchtelingen. Zeker die eerste optie is tijdelijk. Het draait om permanente immigratie waar Nederlanders bang voor zijn. Voor huizen, banen en omdat we gewoon qua cultuur Nederlanders willen zijn.
Er is geen partij die dit doet, dus moet je kiezen, En als je tegen dit kabinet bent ga je vol voor BBB. En dat zie je nu. De stem voor BBB is een stem tegen Rutten. Links weigert het immigratie standpunt te snappen en serieus te nemen. Dat serieus nemen zou 10x meer effect hebben als een samenwerking PvdA en Groenlinks. Rechts weigert te snappen dat we geen armoede willen in Nederland en dus willen gaan voor de gewone burger. .
Het is zo bizar dat met al deze partijen, er geen partij is die gewoon dit snapt. Maar dat is luisteren.
Waarom luisteren ze niet?

[E.B]

Dit lijkt naar een signaal te gaan dat men het gevestigde beleid zat is, en ik ben zeker geen BBB fan

Valt reuze mee. BBB en VVD liggen zover niet uit elkaar, het zal hem vooral zitten op stikstofbeleid. Daar hebben ze ook veel stemmen mee gewonnen. BBB heeft met 80% van het VVD beleid ingestemd in de 2e kamer. En VVD lijdt geen grote verliezen, dus heeft nog steeds een grote voorkeur. Het verlies ligt op andere plekken. Een FvD en CDA.

[E.B]

Deze verkiezing laat, naar mijn bescheiden mening, weer zien dat er geen partij is die gewoon Nederland-breed denkt.
Sociaal-economisch links: zorgen voor een goede verzorgingsstaat. Waarbij armoede bestreden wordt, zorg voor ouderen, kinderen, en gezondheid gegarandeerd is. Met voldoende woningen en vooral een minimum loon die ook daadwerkelijk zo hoog is dat je kan overleven.
Groen midden: Iedereen weet dat er veel moet gebeuren. Maar wel realistisch. Vergroenen op een realistisch tempo. En dat lijkt geen discussie meer. Net alsof de wereld vergaat als het kleine Nederland er 10 jaar langer over doet.
Immigratie/integratie rechts: Die discussies slaan nergens op. Vluchtelingen en migratie wordt op één hoop gegooid. Er is geen twijfel bij Nederlanders op het opvangen van oorlogs- of mensenrechten vluchtelingen. Zeker die eerste optie is tijdelijk. Het draait om permanente immigratie waar Nederlanders bang voor zijn. Voor huizen, banen en omdat we gewoon qua cultuur Nederlanders willen zijn.
Er is geen partij die dit doet, dus moet je kiezen, En als je tegen dit kabinet bent ga je vol voor BBB. En dat zie je nu. De stem voor BBB is een stem tegen Rutten. Links weigert het immigratie standpunt te snappen en serieus te nemen. Dat serieus nemen zou 10x meer effect hebben als een samenwerking PvdA en Groenlinks. Rechts weigert te snappen dat we geen armoede willen in Nederland en dus willen gaan voor de gewone burger. .
Het is zo bizar dat met al deze partijen, er geen partij is die gewoon dit snapt. Maar dat is luisteren.
Waarom luisteren ze niet?

Je zou zo op de BBB kunnen stemmen als ik dit zo lees.

[DR]

Dit lijkt naar een signaal te gaan dat men het gevestigde beleid zat is, en ik ben zeker geen BBB fan

Valt reuze mee. BBB en VVD liggen zover niet uit elkaar, het zal hem vooral zitten op stikstofbeleid. Daar hebben ze ook veel stemmen mee gewonnen. BBB heeft met 80% van het VVD beleid ingestemd in de 2e kamer. En VVD lijdt geen grote verliezen, dus heeft nog steeds een grote voorkeur. Het verlies ligt op andere plekken. Een FvD en CDA.

Exact, de BBB is een centrumrechtse partij, net zoals VVD en CDA. Ze nemen nu de stemmers over van de FvD. Maar daar waar met de FvD met name door Baudet geen beleid te voeren was, is er met de BBB door de VVD wel degelijk wat te beginnen. De meeste standpunten van de BBB (stikstofbeleid, aversie tegen wolf, asielbeleid) staat juist haaks tegenover links en niet de regeringspartijen. Het stikfstofbeleid is geen paradepaardje van de VVD, het is opgelegd door de EU en Nederland heeft dit op te volgen, en daar gaat de BBB nu ook niets aan veranderen. Maar als de VVD en CDA wat meebewegen met de boeren, en die hebben daar veel minder moeite mee dan links, dan kan de huidige regering gewoon hun licht aangepaste beleid kunnen doorvoeren. Probleem is natuurlijk wel de dat de BBB 0,0 politieke ervaring heeft straks in de eerste kamer en in de provincie.

[Cupfighter]

Aan het programma te zien lijkt BBB meer aan de linkerkant te zitten dan aan de rechterkant

[Tyson]

Dit lijkt naar een signaal te gaan dat men het gevestigde beleid zat is, en ik ben zeker geen BBB fan

Valt reuze mee. BBB en VVD liggen zover niet uit elkaar, het zal hem vooral zitten op stikstofbeleid. Daar hebben ze ook veel stemmen mee gewonnen. BBB heeft met 80% van het VVD beleid ingestemd in de 2e kamer. En VVD lijdt geen grote verliezen, dus heeft nog steeds een grote voorkeur. Het verlies ligt op andere plekken. Een FvD en CDA.

Exact, de BBB is een centrumrechtse partij, net zoals VVD en CDA. Ze nemen nu de stemmers over van de FvD. Maar daar waar met de FvD met name door Baudet geen beleid te voeren was, is er met de BBB door de VVD wel degelijk wat te beginnen. De meeste standpunten van de BBB (stikstofbeleid, aversie tegen wolf, asielbeleid) staat juist haaks tegenover links en niet de regeringspartijen. Het stikfstofbeleid is geen paradepaardje van de VVD, het is opgelegd door de EU en Nederland heeft dit op te volgen, en daar gaat de BBB nu ook niets aan veranderen. Maar als de VVD en CDA wat meebewegen met de boeren, en die hebben daar veel minder moeite mee dan links, dan kan de huidige regering gewoon hun licht aangepaste beleid kunnen doorvoeren. Probleem is natuurlijk wel de dat de BBB 0,0 politieke ervaring heeft straks in de eerste kamer en in de provincie.

De rest heeft ervaring en maakt er keer op keer een zooitje van.....

[DR]

Aan het programma te zien lijkt BBB meer aan de linkerkant te zitten dan aan de rechterkant

BoerBurgerBeweging (BBB) is een centrum-rechtse Nederlandse politieke partij die als doel heeft zich in te zetten voor de leefbaarheid op het platteland en voor de agrarische sector (agrarisme).
Bron: Wikipedia

En ik zou toch echt eens goed naar het programma kijken dan. Ze zijn tegen de windmolens en de wolf. Ze zijn voor een zeer restricte immigratie en tegen het stikstofbeleid van de regering inderdaad. Maar het stikstofbeleid is op basis van klimaatregels opgelegd aan alle landen, waaronder ook Nederland. De huidige regering moet hier invulling aangeven op basis van de gemaakte afspraken. Daar kan de BBB ook niets aan veranderen. Je kunt alleen de invulling wat veranderen, wat meer in het voordeel van de boer. En de VVD/CDA zullen dat best doen, zodat ze de rest van het beleid kunnen doorvoeren. Diegene die niet blij zullen zijn, zijn de linkse partijen en Extinction Rebellion. Want wat meer voordeel voor de boer, is nadeel voor de natuur.

[bertje]

Dit lijkt naar een signaal te gaan dat men het gevestigde beleid zat is, en ik ben zeker geen BBB fan

Valt reuze mee. BBB en VVD liggen zover niet uit elkaar, het zal hem vooral zitten op stikstofbeleid. Daar hebben ze ook veel stemmen mee gewonnen. BBB heeft met 80% van het VVD beleid ingestemd in de 2e kamer. En VVD lijdt geen grote verliezen, dus heeft nog steeds een grote voorkeur. Het verlies ligt op andere plekken. Een FvD en CDA.

Exact, de BBB is een centrumrechtse partij, net zoals VVD en CDA. Ze nemen nu de stemmers over van de FvD. Maar daar waar met de FvD met name door Baudet geen beleid te voeren was, is er met de BBB door de VVD wel degelijk wat te beginnen. De meeste standpunten van de BBB (stikstofbeleid, aversie tegen wolf, asielbeleid) staat juist haaks tegenover links en niet de regeringspartijen. Het stikfstofbeleid is geen paradepaardje van de VVD, het is opgelegd door de EU en Nederland heeft dit op te volgen, en daar gaat de BBB nu ook niets aan veranderen. Maar als de VVD en CDA wat meebewegen met de boeren, en die hebben daar veel minder moeite mee dan links, dan kan de huidige regering gewoon hun licht aangepaste beleid kunnen doorvoeren. Probleem is natuurlijk wel de dat de BBB 0,0 politieke ervaring heeft straks in de eerste kamer en in de provincie.

Nog even buiten het feit dat deze hele uitslag eigenlijk helemaal geen effect zou moeten hebben op de 2e kamer, ik zie de BBB en D66 niet samenwerken. Die staan echt 180 graden anders in het stikstofdossier en is voor beide een speerpunt waar ze niet gaan toegeven..

[DR]

Dit lijkt naar een signaal te gaan dat men het gevestigde beleid zat is, en ik ben zeker geen BBB fan

Valt reuze mee. BBB en VVD liggen zover niet uit elkaar, het zal hem vooral zitten op stikstofbeleid. Daar hebben ze ook veel stemmen mee gewonnen. BBB heeft met 80% van het VVD beleid ingestemd in de 2e kamer. En VVD lijdt geen grote verliezen, dus heeft nog steeds een grote voorkeur. Het verlies ligt op andere plekken. Een FvD en CDA.

Exact, de BBB is een centrumrechtse partij, net zoals VVD en CDA. Ze nemen nu de stemmers over van de FvD. Maar daar waar met de FvD met name door Baudet geen beleid te voeren was, is er met de BBB door de VVD wel degelijk wat te beginnen. De meeste standpunten van de BBB (stikstofbeleid, aversie tegen wolf, asielbeleid) staat juist haaks tegenover links en niet de regeringspartijen. Het stikfstofbeleid is geen paradepaardje van de VVD, het is opgelegd door de EU en Nederland heeft dit op te volgen, en daar gaat de BBB nu ook niets aan veranderen. Maar als de VVD en CDA wat meebewegen met de boeren, en die hebben daar veel minder moeite mee dan links, dan kan de huidige regering gewoon hun licht aangepaste beleid kunnen doorvoeren. Probleem is natuurlijk wel de dat de BBB 0,0 politieke ervaring heeft straks in de eerste kamer en in de provincie.

Nog even buiten het feit dat deze hele uitslag eigenlijk helemaal geen effect zou moeten hebben op de 2e kamer, ik zie de BBB en D66 niet samenwerken. Die staan echt 180 graden anders in het stikstofdossier en is voor beide een speerpunt waar ze niet gaan toegeven..

Daar heb je zeker gelijk in. Daar waar de VVD en CDA het wel zullen gaan vinden met de BBB, komt de D66 als linkse partij in de coalitie meer in de knel met hun standpunten

[E.B]

Baudet gaat lekker op XTC vanavond volgens mij. Die zit in zijn eigen wereld.

[zoete aardbei]

Stikstofbeleid kan linea recta de prullenbak in.Succes ermee in Brabant en Overijssel.

[DR]

Stikstofbeleid kan linea recta de prullenbak in.Succes ermee in Brabant en Overijssel.

Maar dan wordt stikstofstrijder Johan Vollenbroek weer boos en stapt die naar de rechter.

[jetipo]

Stikstofbeleid kan linea recta de prullenbak in.Succes ermee in Brabant en Overijssel.

De bbb zal zich ook aan de (Europese) wetgeving moeten houden en ook compromissen met andere partijen moeten sluiten om iets voor elkaar te krijgen. Ook zullen ze capabele mensen die met elkaar door een deur kunnen moeten zien te krijgen. Maar dat een dergelijke partij zo groot wordt, baart zorgen mbt de toestand waar Nederland zich in bevindt. De bbb gaat niks oplossen of beter maken. Deze partij wil het onhoudbare huidige landbouwsysteem handhaven en om dat te kunnen bewerkstelligen zullen ze voor veel regels en noodzakelijke veranderingen gaan liggen. Uiteindelijk zullen natuur, dier, mens, maar ook de boer er niet beter, eerder slechter, van gaan worden.

Van der Plas en de grote agro-bedrijven hebben via slimme marketing halve en verdraaide waarheden zonder de nodige context als waarheden weten te verkopen. Velen zijn daar in getrapt. Gelukkig zijn FvD, pvv en bv vvd gezakt in aantal, maar Nederland glijdt helaas nog steeds af.

[Tyson]

Stikstofbeleid kan linea recta de prullenbak in.Succes ermee in Brabant en Overijssel.

De bbb zal zich ook aan de (Europese) wetgeving moeten houden en ook compromissen met andere partijen moeten sluiten om iets voor elkaar te krijgen. Ook zullen ze capabele mensen die met elkaar door een deur kunnen moeten zien te krijgen. Maar dat een dergelijke partij zo groot wordt, baart zorgen mbt de toestand waar Nederland zich in bevindt. De bbb gaat niks oplossen of beter maken. Deze partij wil het onhoudbare huidige landbouwsysteem handhaven en om dat te kunnen bewerkstelligen zullen ze voor veel regels en noodzakelijke veranderingen gaan liggen. Uiteindelijk zullen natuur, dier, mens, maar ook de boer er niet beter, eerder slechter, van gaan worden.

Van der Plas en de grote agro-bedrijven hebben via slimme marketing halve en verdraaide waarheden zonder de nodige context als waarheden weten te verkopen. Velen zijn daar in getrapt. Gelukkig zijn FvD, pvv en bv vvd gezakt in aantal, maar Nederland glijdt helaas nog steeds af.

Verdraaide waarheden als waarheden te verkopen....
Komt me bekend voor maar ik heb daar nu ff geen actieve herinnering aan
Het huidige kabinet heeft alles prima gedaan inderdaad.....
Het meerdendeel van de mensen is klaar met het huidige kabinet!

[zoete aardbei]

Stikstofbeleid kan linea recta de prullenbak in.Succes ermee in Brabant en Overijssel.

De bbb zal zich ook aan de (Europese) wetgeving moeten houden en ook compromissen met andere partijen moeten sluiten om iets voor elkaar te krijgen. Ook zullen ze capabele mensen die met elkaar door een deur kunnen moeten zien te krijgen. Maar dat een dergelijke partij zo groot wordt, baart zorgen mbt de toestand waar Nederland zich in bevindt. De bbb gaat niks oplossen of beter maken. Deze partij wil het onhoudbare huidige landbouwsysteem handhaven en om dat te kunnen bewerkstelligen zullen ze voor veel regels en noodzakelijke veranderingen gaan liggen. Uiteindelijk zullen natuur, dier, mens, maar ook de boer er niet beter, eerder slechter, van gaan worden.

Van der Plas en de grote agro-bedrijven hebben via slimme marketing halve en verdraaide waarheden zonder de nodige context als waarheden weten te verkopen. Velen zijn daar in getrapt. Gelukkig zijn FvD, pvv en bv vvd gezakt in aantal, maar Nederland glijdt helaas nog steeds af.

En zolang de VVD geen opvolger heeft voor Rutte zal hij blijven overleven.De ene keer met Geert,dan weer met Jesse,dan Kaag en nu weer Caroline.
Hoe is het mogelijk als een coalitie in de 1e kamer zo weinig macht heeft dat men vrolijk verder gaat.

[DRS]

Maar Rutte en kaag kunnen toch gewoon met links in zee? Ze hebben de bbb toch niet nodig? Het is een keuze die ze kunnen maken, of zie ik het nou verkeerd?

[E.B]

Maar Rutte en kaag kunnen toch gewoon met links in zee? Ze hebben de bbb toch niet nodig? Het is een keuze die ze kunnen maken, of zie ik het nou verkeerd?

Dit is hoevaak de VVD is gesteund afgelopen periode door de overige partijen. Daarmee kun je dus zien dat er best wat samenstellingen mogelijk zijn. Enkele partijen die afgeven tijdens de debatten hebben vaak VVD gewoon gesteund.

[DRS]

Maar Rutte en kaag kunnen toch gewoon met links in zee? Ze hebben de bbb toch niet nodig? Het is een keuze die ze kunnen maken, of zie ik het nou verkeerd?

Dit is hoevaak de VVD is gesteund afgelopen periode door de overige partijen. Daarmee kun je dus zien dat er best wat samenstellingen mogelijk zijn. Enkele partijen die afgeven tijdens de debatten hebben vaak VVD gewoon gesteund.

Ah thx! Denk dat Rutte gewoon over links gaat.

[E.B]

Maar Rutte en kaag kunnen toch gewoon met links in zee? Ze hebben de bbb toch niet nodig? Het is een keuze die ze kunnen maken, of zie ik het nou verkeerd?

Dit is hoevaak de VVD is gesteund afgelopen periode door de overige partijen. Daarmee kun je dus zien dat er best wat samenstellingen mogelijk zijn. Enkele partijen die afgeven tijdens de debatten hebben vaak VVD gewoon gesteund.

Ah thx! Denk dat Rutte gewoon over links gaat.

Of tactisch met BBB. Als je deze stemmen negeert heb je de kans dat ze bij de volgende verkiezingen nog groter worden. En laat ze maar mee bepalen. Je ziet dat dit partijen uiteindelijk ook stemmen kan kosten omdat ze het niet waar maken.

[DR]

Rutte kan over links en nu ook over rechts met de BBB. Iets wat met de FvD niet kon zoals je ziet in de grafiek. Maar die tellen niet meer mee nu. Rutte is groot gebleven ondanks alle crisissen. Hij is en blijft gewoon de endboss.

[FC Hilversum]

Rutte kan over links en nu ook over rechts met de BBB. Iets wat met de FvD niet kon zoals je ziet in de grafiek. Maar die tellen niet meer mee nu. Rutte is groot gebleven ondanks alle crisissen. Hij is en blijft gewoon de endboss.

Rutte gaat nu zeker over rechts. Hij Indiërs afgestraft deze verkiezingen omdat hij teveel met links is meegegaan. Met bbb kan hij eindelijk weer over rechts op een fatsoenlijke manier