Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: ma 18 jan 2021, 15:32
KZOP Kick Z. Out, kijk nu uit wat je zegt.
Supportersvereniging NEC Forum
Het officiële NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Pagina 348 van 468
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: ma 18 jan 2021, 15:39
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: ma 18 jan 2021, 16:15
Niks onschendbaarheid, de EO heeft geen aangifte gedaan.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: ma 18 jan 2021, 16:28
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: ma 18 jan 2021, 17:01
JIj begint een beetje een wappie te worden, dingen te verdraaien zodat het lijkt alsof het zo gegaan is.
Of heeft hij de EO echt bedreigd omdat ze aangifte wilden doen? Waar kan ik dat vinden?
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: ma 18 jan 2021, 17:21
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: ma 18 jan 2021, 19:48
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: ma 18 jan 2021, 20:54
Mooie boel weer.Wilde eigenlijk als Wilco verkleedt gaan maar mij te gevaarlijk.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: di 19 jan 2021, 13:16
Ik gebruik het helemaal niet als een voorbeeld van dat de boel uit de hand loopt. Jij maakt dat er van. Ik zeg dat er iets fundamenteel misgaat. In Amerika is dat al jaren gaande omdat de eigenlijke winnaar niet wint. Democratie is: degene met de meeste stemmen bepaald.Tiel schreef: ↑zo 17 jan 2021, 18:22En toch of je het er mee eens bent of niet is het democratie in Amerika. Waarom? Omdat ze het daar zo hebben afgesproken. Maar gelukkig is het nu niet zo. En toch gebruik jij het nu als voorbeeld dat de boel uit de hand loopt. Dat is de lul op het drumstel. Het zijn juist de mensen die nu eindelijk terwijl ze al jaren de minste stemmen hebben het niet meer voor het zeggen hebben. En juist nu gaat het fout.
Wilders krijgt prima antwoord. Dit was in de tijd dat we nog bijna niets van het virus af wisten. Nu we dat wel weten en weten hoe erg het is vindt Wilders dat de regels veel te streng zijn. Welkom in de politiek, je kunt het er mee eens zijn maar het is al honderden jaren hetzelfde.
Zorg snel voor voldoende capaciteit vraagt hij, personeel is er niet dus hoe doe je dat 1-2-3.
Roepen vanuit de coalitie zo simpel. Toen riepen ze dat ze alles dicht wilden. NU alles dicht is roepen ze dat ze alles open willen.
Deze week nog vroeg men wanneer heel Nederland gevaccineerd zou zijn. Hoe kun je daar nu een fatsoenlijk antwoord op hebben dat ligt toch aan de hoeveelheid vaccins. We kunnen meer prikken dan dat we hebben, dus zijn we afhankelijk van leveranciers.
Maar geloof me die mensen die er vandaag stonden staan er niet door deze politiek. Die staan er omdat ze compleet gestoord zijn. Gebrainwashed door de sociale media. Hoe kun je mensen met totaal ridicule ideen die nergens op gebaseerd zijn overtuigen. Daar gaat het hier vandaag om, die mensen hadden er ook gestaan als we de afgelopen 20 jaar in Amerika een andere leider hadden gehad of als de maatregelen nog strenger zouden zijn geweest.
Het is veel te simpel om de bal bij de politiek te leggen, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
En dat doe je niet door tegen alle regels in jezelf te gaan misdragen en stenen naar het gezag te gaan gooien. Daar mag men van mij veel harder tegen gaan optreden.
Dat deze mensen zo reageren is iets wat te maken heeft met veel andere aspecten. De ongelijkheid in de wereld, de snelheid in de wereld, de sociale media, het gebrek aan vertrouwen in de politiek en regeringen. Mensen zitten met veel meer irritatie in hun lichaam: je merkt het overal.
Dan heb je een groep mensen die weinig tot geen opleiding hebben gehad, alles geloven en dan krijg je dit.
Maar ik leg wel deels de bal bij de politiek. Clinton verloor deels omdat ze zo arrogant was dat Trump kansloos was. Kijk eens hoe Rutte keer op keer zich uit dingen lult zonder echte consequenties. En ja: ik hoor zelden dat een politicus een direct antwoord geeft..... naja, laat ik het anders zeggen: ik hoor zelden dat een politicus een antwoord geeft op een vraag waar hij liever geen direct antwoord op geeft.
Het is allemaal een combinatie en aan elkaar verbonden. De snellere tijd waarin je altijd online bent, bijna nooit meer rust hebt, waar alles binnenkomt. Het betere beeld over de ongelijkheid die er is. Het sneller en anoniemer reageren. De onvrede over regeringen die hier simpel niks aan hebben gedaan. Wantrouwen. Vaak arrogantie... de een versterkt de ander en dan weer de een.
En ik denk dat dit een keer gaat ontploffen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: di 19 jan 2021, 13:47
Mensen zien ook graag hun eigen werkelijkheid. Wat een Rutte ook zou zeggen soms, hij is van de 'verkeerde kant'. Dus wat maakt het antwoord uit? En wat een gerenommeerd arts ook zegt: Omgekocht of acteur. Ze luisteren veel liever naar een homeopaat uit Limburg die zijn ongefundeerd zegje bij NH-tv doet.Polleke schreef: ↑di 19 jan 2021, 13:16Ik gebruik het helemaal niet als een voorbeeld van dat de boel uit de hand loopt. Jij maakt dat er van. Ik zeg dat er iets fundamenteel misgaat. In Amerika is dat al jaren gaande omdat de eigenlijke winnaar niet wint. Democratie is: degene met de meeste stemmen bepaald.Tiel schreef: ↑zo 17 jan 2021, 18:22En toch of je het er mee eens bent of niet is het democratie in Amerika. Waarom? Omdat ze het daar zo hebben afgesproken. Maar gelukkig is het nu niet zo. En toch gebruik jij het nu als voorbeeld dat de boel uit de hand loopt. Dat is de lul op het drumstel. Het zijn juist de mensen die nu eindelijk terwijl ze al jaren de minste stemmen hebben het niet meer voor het zeggen hebben. En juist nu gaat het fout.
Wilders krijgt prima antwoord. Dit was in de tijd dat we nog bijna niets van het virus af wisten. Nu we dat wel weten en weten hoe erg het is vindt Wilders dat de regels veel te streng zijn. Welkom in de politiek, je kunt het er mee eens zijn maar het is al honderden jaren hetzelfde.
Zorg snel voor voldoende capaciteit vraagt hij, personeel is er niet dus hoe doe je dat 1-2-3.
Roepen vanuit de coalitie zo simpel. Toen riepen ze dat ze alles dicht wilden. NU alles dicht is roepen ze dat ze alles open willen.
Deze week nog vroeg men wanneer heel Nederland gevaccineerd zou zijn. Hoe kun je daar nu een fatsoenlijk antwoord op hebben dat ligt toch aan de hoeveelheid vaccins. We kunnen meer prikken dan dat we hebben, dus zijn we afhankelijk van leveranciers.
Maar geloof me die mensen die er vandaag stonden staan er niet door deze politiek. Die staan er omdat ze compleet gestoord zijn. Gebrainwashed door de sociale media. Hoe kun je mensen met totaal ridicule ideen die nergens op gebaseerd zijn overtuigen. Daar gaat het hier vandaag om, die mensen hadden er ook gestaan als we de afgelopen 20 jaar in Amerika een andere leider hadden gehad of als de maatregelen nog strenger zouden zijn geweest.
Het is veel te simpel om de bal bij de politiek te leggen, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
En dat doe je niet door tegen alle regels in jezelf te gaan misdragen en stenen naar het gezag te gaan gooien. Daar mag men van mij veel harder tegen gaan optreden.
Dat deze mensen zo reageren is iets wat te maken heeft met veel andere aspecten. De ongelijkheid in de wereld, de snelheid in de wereld, de sociale media, het gebrek aan vertrouwen in de politiek en regeringen. Mensen zitten met veel meer irritatie in hun lichaam: je merkt het overal.
Dan heb je een groep mensen die weinig tot geen opleiding hebben gehad, alles geloven en dan krijg je dit.
Maar ik leg wel deels de bal bij de politiek. Clinton verloor deels omdat ze zo arrogant was dat Trump kansloos was. Kijk eens hoe Rutte keer op keer zich uit dingen lult zonder echte consequenties. En ja: ik hoor zelden dat een politicus een direct antwoord geeft..... naja, laat ik het anders zeggen: ik hoor zelden dat een politicus een antwoord geeft op een vraag waar hij liever geen direct antwoord op geeft.
Het is allemaal een combinatie en aan elkaar verbonden. De snellere tijd waarin je altijd online bent, bijna nooit meer rust hebt, waar alles binnenkomt. Het betere beeld over de ongelijkheid die er is. Het sneller en anoniemer reageren. De onvrede over regeringen die hier simpel niks aan hebben gedaan. Wantrouwen. Vaak arrogantie... de een versterkt de ander en dan weer de een.
En ik denk dat dit een keer gaat ontploffen.
Mensen worden gemindfucked omdat ze ontevreden zijn. Die onvrede wordt ook gevoedt door derden. En de mensen die in complotten denken en de WO2 erbij halen hebben zelf niet eens in de gaten dat zij meer raakvlakken hebben met de praktijken van toen dan dat ze andersom doen beweren. Als Hitler vandaag uit zijn graf zou op staan en zijn wantrouwen uit zou spreken naar Rutte zouden ze ondanks dat hij miljoenen doden op zijn geweten heeft nog gaan klappen.
We hebben het echt ontzettend goed op deze aardkloot en ook in NL. Dus vanwaar de omvrede? Maar alle mensen die roepen dat de schapen trappen in de MSM geloven zelf in een wereld die er helemaal niet bestaat. En ze doen er alles aan om deze wereld werkelijkheid te laten zijn. Daar kan geen politiek tegenop. De wereld is zwart. Het zijn als kleptomanen die de hele tijd op zoek zijn naar spullen om te jatten. Ze zoeken de hele dag onrecht en misstanden die hun beeld versterken.
En ja, politici zullen fouten maken..maar dit is vechten tegen de bierkaai. Ga maar eens een "discussie" aan op Facebook, zodra je ze van tafel lult blokkeren ze je omdat je niet past in hun werkelijkheid. Pure censuur en ondermijning van de vrijheid van meningsuiting en democratie waar ze juist pretenderen voorstander van te zijn.
Deze mensen zijn het gevaar..
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: di 19 jan 2021, 15:20
Het zijn complot wappies en zo hebben ze zichzelf gemaakt. Daar kan helemaal niemand iets aan doen.Polleke schreef: ↑di 19 jan 2021, 13:16Ik gebruik het helemaal niet als een voorbeeld van dat de boel uit de hand loopt. Jij maakt dat er van. Ik zeg dat er iets fundamenteel misgaat. In Amerika is dat al jaren gaande omdat de eigenlijke winnaar niet wint. Democratie is: degene met de meeste stemmen bepaald.Tiel schreef: ↑zo 17 jan 2021, 18:22En toch of je het er mee eens bent of niet is het democratie in Amerika. Waarom? Omdat ze het daar zo hebben afgesproken. Maar gelukkig is het nu niet zo. En toch gebruik jij het nu als voorbeeld dat de boel uit de hand loopt. Dat is de lul op het drumstel. Het zijn juist de mensen die nu eindelijk terwijl ze al jaren de minste stemmen hebben het niet meer voor het zeggen hebben. En juist nu gaat het fout.
Wilders krijgt prima antwoord. Dit was in de tijd dat we nog bijna niets van het virus af wisten. Nu we dat wel weten en weten hoe erg het is vindt Wilders dat de regels veel te streng zijn. Welkom in de politiek, je kunt het er mee eens zijn maar het is al honderden jaren hetzelfde.
Zorg snel voor voldoende capaciteit vraagt hij, personeel is er niet dus hoe doe je dat 1-2-3.
Roepen vanuit de coalitie zo simpel. Toen riepen ze dat ze alles dicht wilden. NU alles dicht is roepen ze dat ze alles open willen.
Deze week nog vroeg men wanneer heel Nederland gevaccineerd zou zijn. Hoe kun je daar nu een fatsoenlijk antwoord op hebben dat ligt toch aan de hoeveelheid vaccins. We kunnen meer prikken dan dat we hebben, dus zijn we afhankelijk van leveranciers.
Maar geloof me die mensen die er vandaag stonden staan er niet door deze politiek. Die staan er omdat ze compleet gestoord zijn. Gebrainwashed door de sociale media. Hoe kun je mensen met totaal ridicule ideen die nergens op gebaseerd zijn overtuigen. Daar gaat het hier vandaag om, die mensen hadden er ook gestaan als we de afgelopen 20 jaar in Amerika een andere leider hadden gehad of als de maatregelen nog strenger zouden zijn geweest.
Het is veel te simpel om de bal bij de politiek te leggen, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
En dat doe je niet door tegen alle regels in jezelf te gaan misdragen en stenen naar het gezag te gaan gooien. Daar mag men van mij veel harder tegen gaan optreden.
Dat deze mensen zo reageren is iets wat te maken heeft met veel andere aspecten. De ongelijkheid in de wereld, de snelheid in de wereld, de sociale media, het gebrek aan vertrouwen in de politiek en regeringen. Mensen zitten met veel meer irritatie in hun lichaam: je merkt het overal.
Dan heb je een groep mensen die weinig tot geen opleiding hebben gehad, alles geloven en dan krijg je dit.
Maar ik leg wel deels de bal bij de politiek. Clinton verloor deels omdat ze zo arrogant was dat Trump kansloos was. Kijk eens hoe Rutte keer op keer zich uit dingen lult zonder echte consequenties. En ja: ik hoor zelden dat een politicus een direct antwoord geeft..... naja, laat ik het anders zeggen: ik hoor zelden dat een politicus een antwoord geeft op een vraag waar hij liever geen direct antwoord op geeft.
Het is allemaal een combinatie en aan elkaar verbonden. De snellere tijd waarin je altijd online bent, bijna nooit meer rust hebt, waar alles binnenkomt. Het betere beeld over de ongelijkheid die er is. Het sneller en anoniemer reageren. De onvrede over regeringen die hier simpel niks aan hebben gedaan. Wantrouwen. Vaak arrogantie... de een versterkt de ander en dan weer de een.
En ik denk dat dit een keer gaat ontploffen.
Ze leven in hun eigen waarheid en alle anderen zijn makke schapen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: di 19 jan 2021, 22:26
Je idee van democratie is te eenzijdig. Democratie is letterlijk het volk dat regeert.Polleke schreef: ↑di 19 jan 2021, 13:16Ik gebruik het helemaal niet als een voorbeeld van dat de boel uit de hand loopt. Jij maakt dat er van. Ik zeg dat er iets fundamenteel misgaat. In Amerika is dat al jaren gaande omdat de eigenlijke winnaar niet wint. Democratie is: degene met de meeste stemmen bepaald.Tiel schreef: ↑zo 17 jan 2021, 18:22En toch of je het er mee eens bent of niet is het democratie in Amerika. Waarom? Omdat ze het daar zo hebben afgesproken. Maar gelukkig is het nu niet zo. En toch gebruik jij het nu als voorbeeld dat de boel uit de hand loopt. Dat is de lul op het drumstel. Het zijn juist de mensen die nu eindelijk terwijl ze al jaren de minste stemmen hebben het niet meer voor het zeggen hebben. En juist nu gaat het fout.
Wilders krijgt prima antwoord. Dit was in de tijd dat we nog bijna niets van het virus af wisten. Nu we dat wel weten en weten hoe erg het is vindt Wilders dat de regels veel te streng zijn. Welkom in de politiek, je kunt het er mee eens zijn maar het is al honderden jaren hetzelfde.
Zorg snel voor voldoende capaciteit vraagt hij, personeel is er niet dus hoe doe je dat 1-2-3.
Roepen vanuit de coalitie zo simpel. Toen riepen ze dat ze alles dicht wilden. NU alles dicht is roepen ze dat ze alles open willen.
Deze week nog vroeg men wanneer heel Nederland gevaccineerd zou zijn. Hoe kun je daar nu een fatsoenlijk antwoord op hebben dat ligt toch aan de hoeveelheid vaccins. We kunnen meer prikken dan dat we hebben, dus zijn we afhankelijk van leveranciers.
Maar geloof me die mensen die er vandaag stonden staan er niet door deze politiek. Die staan er omdat ze compleet gestoord zijn. Gebrainwashed door de sociale media. Hoe kun je mensen met totaal ridicule ideen die nergens op gebaseerd zijn overtuigen. Daar gaat het hier vandaag om, die mensen hadden er ook gestaan als we de afgelopen 20 jaar in Amerika een andere leider hadden gehad of als de maatregelen nog strenger zouden zijn geweest.
Het is veel te simpel om de bal bij de politiek te leggen, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
En dat doe je niet door tegen alle regels in jezelf te gaan misdragen en stenen naar het gezag te gaan gooien. Daar mag men van mij veel harder tegen gaan optreden.
Dat deze mensen zo reageren is iets wat te maken heeft met veel andere aspecten. De ongelijkheid in de wereld, de snelheid in de wereld, de sociale media, het gebrek aan vertrouwen in de politiek en regeringen. Mensen zitten met veel meer irritatie in hun lichaam: je merkt het overal.
Dan heb je een groep mensen die weinig tot geen opleiding hebben gehad, alles geloven en dan krijg je dit.
Maar ik leg wel deels de bal bij de politiek. Clinton verloor deels omdat ze zo arrogant was dat Trump kansloos was. Kijk eens hoe Rutte keer op keer zich uit dingen lult zonder echte consequenties. En ja: ik hoor zelden dat een politicus een direct antwoord geeft..... naja, laat ik het anders zeggen: ik hoor zelden dat een politicus een antwoord geeft op een vraag waar hij liever geen direct antwoord op geeft.
Het is allemaal een combinatie en aan elkaar verbonden. De snellere tijd waarin je altijd online bent, bijna nooit meer rust hebt, waar alles binnenkomt. Het betere beeld over de ongelijkheid die er is. Het sneller en anoniemer reageren. De onvrede over regeringen die hier simpel niks aan hebben gedaan. Wantrouwen. Vaak arrogantie... de een versterkt de ander en dan weer de een.
En ik denk dat dit een keer gaat ontploffen.
Dat bestaat nergens.
Wel zijn er vele vormen van indirecte democratie. Hoe een land of volk dat vormgeeft is aan hen. Maar de VS heeft net zo goed een democratie als wij.
Dat wij over het algemeen hun variant vreemd vinden wil niet zeggen dat het geen democratie is.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: di 26 jan 2021, 23:27
Als je één president kiest, die tevens de machtigste man/vrouw ter wereld is en je niet wint terwijl je de meeste stemmen hebt: dan kan je niet spreken van een democratie. Die variant is niet vreemd, de variant is zwaar ouderwets. Ik weet niet of je je wel eens verdiept hebt in the electoral college. Dan sta je perplex.Bottendaal schreef: ↑di 19 jan 2021, 22:26Je idee van democratie is te eenzijdig. Democratie is letterlijk het volk dat regeert.Polleke schreef: ↑di 19 jan 2021, 13:16Ik gebruik het helemaal niet als een voorbeeld van dat de boel uit de hand loopt. Jij maakt dat er van. Ik zeg dat er iets fundamenteel misgaat. In Amerika is dat al jaren gaande omdat de eigenlijke winnaar niet wint. Democratie is: degene met de meeste stemmen bepaald.Tiel schreef: ↑zo 17 jan 2021, 18:22En toch of je het er mee eens bent of niet is het democratie in Amerika. Waarom? Omdat ze het daar zo hebben afgesproken. Maar gelukkig is het nu niet zo. En toch gebruik jij het nu als voorbeeld dat de boel uit de hand loopt. Dat is de lul op het drumstel. Het zijn juist de mensen die nu eindelijk terwijl ze al jaren de minste stemmen hebben het niet meer voor het zeggen hebben. En juist nu gaat het fout.
Wilders krijgt prima antwoord. Dit was in de tijd dat we nog bijna niets van het virus af wisten. Nu we dat wel weten en weten hoe erg het is vindt Wilders dat de regels veel te streng zijn. Welkom in de politiek, je kunt het er mee eens zijn maar het is al honderden jaren hetzelfde.
Zorg snel voor voldoende capaciteit vraagt hij, personeel is er niet dus hoe doe je dat 1-2-3.
Roepen vanuit de coalitie zo simpel. Toen riepen ze dat ze alles dicht wilden. NU alles dicht is roepen ze dat ze alles open willen.
Deze week nog vroeg men wanneer heel Nederland gevaccineerd zou zijn. Hoe kun je daar nu een fatsoenlijk antwoord op hebben dat ligt toch aan de hoeveelheid vaccins. We kunnen meer prikken dan dat we hebben, dus zijn we afhankelijk van leveranciers.
Maar geloof me die mensen die er vandaag stonden staan er niet door deze politiek. Die staan er omdat ze compleet gestoord zijn. Gebrainwashed door de sociale media. Hoe kun je mensen met totaal ridicule ideen die nergens op gebaseerd zijn overtuigen. Daar gaat het hier vandaag om, die mensen hadden er ook gestaan als we de afgelopen 20 jaar in Amerika een andere leider hadden gehad of als de maatregelen nog strenger zouden zijn geweest.
Het is veel te simpel om de bal bij de politiek te leggen, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
En dat doe je niet door tegen alle regels in jezelf te gaan misdragen en stenen naar het gezag te gaan gooien. Daar mag men van mij veel harder tegen gaan optreden.
Dat deze mensen zo reageren is iets wat te maken heeft met veel andere aspecten. De ongelijkheid in de wereld, de snelheid in de wereld, de sociale media, het gebrek aan vertrouwen in de politiek en regeringen. Mensen zitten met veel meer irritatie in hun lichaam: je merkt het overal.
Dan heb je een groep mensen die weinig tot geen opleiding hebben gehad, alles geloven en dan krijg je dit.
Maar ik leg wel deels de bal bij de politiek. Clinton verloor deels omdat ze zo arrogant was dat Trump kansloos was. Kijk eens hoe Rutte keer op keer zich uit dingen lult zonder echte consequenties. En ja: ik hoor zelden dat een politicus een direct antwoord geeft..... naja, laat ik het anders zeggen: ik hoor zelden dat een politicus een antwoord geeft op een vraag waar hij liever geen direct antwoord op geeft.
Het is allemaal een combinatie en aan elkaar verbonden. De snellere tijd waarin je altijd online bent, bijna nooit meer rust hebt, waar alles binnenkomt. Het betere beeld over de ongelijkheid die er is. Het sneller en anoniemer reageren. De onvrede over regeringen die hier simpel niks aan hebben gedaan. Wantrouwen. Vaak arrogantie... de een versterkt de ander en dan weer de een.
En ik denk dat dit een keer gaat ontploffen.
Dat bestaat nergens.
Wel zijn er vele vormen van indirecte democratie. Hoe een land of volk dat vormgeeft is aan hen. Maar de VS heeft net zo goed een democratie als wij.
Dat wij over het algemeen hun variant vreemd vinden wil niet zeggen dat het geen democratie is.
Geen enkel land is een volle democratie, dat weet ik. Maar het is een feit dat Amerika maar op de 25ste plaats staat in de index-van-landen betreffende democratie: https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: wo 27 jan 2021, 08:14
Maar als ze dat nu gewoon afgesproken hebben daar en er is niemand die er wat aan doet dan is het toch democratisch? In jouw ogen niet, dat kan. Dat Amerika op de 25e plaats staat vind ik nog best goed voor een 3e wereld land.Polleke schreef: ↑di 26 jan 2021, 23:27Als je één president kiest, die tevens de machtigste man/vrouw ter wereld is en je niet wint terwijl je de meeste stemmen hebt: dan kan je niet spreken van een democratie. Die variant is niet vreemd, de variant is zwaar ouderwets. Ik weet niet of je je wel eens verdiept hebt in the electoral college. Dan sta je perplex.Bottendaal schreef: ↑di 19 jan 2021, 22:26Je idee van democratie is te eenzijdig. Democratie is letterlijk het volk dat regeert.Polleke schreef: ↑di 19 jan 2021, 13:16Ik gebruik het helemaal niet als een voorbeeld van dat de boel uit de hand loopt. Jij maakt dat er van. Ik zeg dat er iets fundamenteel misgaat. In Amerika is dat al jaren gaande omdat de eigenlijke winnaar niet wint. Democratie is: degene met de meeste stemmen bepaald.Tiel schreef: ↑zo 17 jan 2021, 18:22En toch of je het er mee eens bent of niet is het democratie in Amerika. Waarom? Omdat ze het daar zo hebben afgesproken. Maar gelukkig is het nu niet zo. En toch gebruik jij het nu als voorbeeld dat de boel uit de hand loopt. Dat is de lul op het drumstel. Het zijn juist de mensen die nu eindelijk terwijl ze al jaren de minste stemmen hebben het niet meer voor het zeggen hebben. En juist nu gaat het fout.
Wilders krijgt prima antwoord. Dit was in de tijd dat we nog bijna niets van het virus af wisten. Nu we dat wel weten en weten hoe erg het is vindt Wilders dat de regels veel te streng zijn. Welkom in de politiek, je kunt het er mee eens zijn maar het is al honderden jaren hetzelfde.
Zorg snel voor voldoende capaciteit vraagt hij, personeel is er niet dus hoe doe je dat 1-2-3.
Roepen vanuit de coalitie zo simpel. Toen riepen ze dat ze alles dicht wilden. NU alles dicht is roepen ze dat ze alles open willen.
Deze week nog vroeg men wanneer heel Nederland gevaccineerd zou zijn. Hoe kun je daar nu een fatsoenlijk antwoord op hebben dat ligt toch aan de hoeveelheid vaccins. We kunnen meer prikken dan dat we hebben, dus zijn we afhankelijk van leveranciers.
Maar geloof me die mensen die er vandaag stonden staan er niet door deze politiek. Die staan er omdat ze compleet gestoord zijn. Gebrainwashed door de sociale media. Hoe kun je mensen met totaal ridicule ideen die nergens op gebaseerd zijn overtuigen. Daar gaat het hier vandaag om, die mensen hadden er ook gestaan als we de afgelopen 20 jaar in Amerika een andere leider hadden gehad of als de maatregelen nog strenger zouden zijn geweest.
Het is veel te simpel om de bal bij de politiek te leggen, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
En dat doe je niet door tegen alle regels in jezelf te gaan misdragen en stenen naar het gezag te gaan gooien. Daar mag men van mij veel harder tegen gaan optreden.
Dat deze mensen zo reageren is iets wat te maken heeft met veel andere aspecten. De ongelijkheid in de wereld, de snelheid in de wereld, de sociale media, het gebrek aan vertrouwen in de politiek en regeringen. Mensen zitten met veel meer irritatie in hun lichaam: je merkt het overal.
Dan heb je een groep mensen die weinig tot geen opleiding hebben gehad, alles geloven en dan krijg je dit.
Maar ik leg wel deels de bal bij de politiek. Clinton verloor deels omdat ze zo arrogant was dat Trump kansloos was. Kijk eens hoe Rutte keer op keer zich uit dingen lult zonder echte consequenties. En ja: ik hoor zelden dat een politicus een direct antwoord geeft..... naja, laat ik het anders zeggen: ik hoor zelden dat een politicus een antwoord geeft op een vraag waar hij liever geen direct antwoord op geeft.
Het is allemaal een combinatie en aan elkaar verbonden. De snellere tijd waarin je altijd online bent, bijna nooit meer rust hebt, waar alles binnenkomt. Het betere beeld over de ongelijkheid die er is. Het sneller en anoniemer reageren. De onvrede over regeringen die hier simpel niks aan hebben gedaan. Wantrouwen. Vaak arrogantie... de een versterkt de ander en dan weer de een.
En ik denk dat dit een keer gaat ontploffen.
Dat bestaat nergens.
Wel zijn er vele vormen van indirecte democratie. Hoe een land of volk dat vormgeeft is aan hen. Maar de VS heeft net zo goed een democratie als wij.
Dat wij over het algemeen hun variant vreemd vinden wil niet zeggen dat het geen democratie is.
Geen enkel land is een volle democratie, dat weet ik. Maar het is een feit dat Amerika maar op de 25ste plaats staat in de index-van-landen betreffende democratie: https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Leuk lijstje trouwens en die wappies maar over een dictatuur roepen hier in Nederland.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: wo 27 jan 2021, 20:55
Dictatuur is niet het goede woord... momenteel zijn we een technocratie... en dan nog een slechte, eenzijdige ook... de 1e en 2e kamer en gemeenteraden staan feitelijk buitenspel. Alles wordt bepaald door een demissionair kabinet en de (ongekozen) voorzitters van de veiligheidsregio’s en burgemeesters... onze fijne (tijdelijke) Coronawet heeft dat mogelijk gemaakt. Zelfs als er een noodtoestand zou zijn uitgeroepen zou het democratische gehalte beter geborgd zijn dan nu het geval is...Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 08:14Maar als ze dat nu gewoon afgesproken hebben daar en er is niemand die er wat aan doet dan is het toch democratisch? In jouw ogen niet, dat kan. Dat Amerika op de 25e plaats staat vind ik nog best goed voor een 3e wereld land.Polleke schreef: ↑di 26 jan 2021, 23:27Als je één president kiest, die tevens de machtigste man/vrouw ter wereld is en je niet wint terwijl je de meeste stemmen hebt: dan kan je niet spreken van een democratie. Die variant is niet vreemd, de variant is zwaar ouderwets. Ik weet niet of je je wel eens verdiept hebt in the electoral college. Dan sta je perplex.Bottendaal schreef: ↑di 19 jan 2021, 22:26Je idee van democratie is te eenzijdig. Democratie is letterlijk het volk dat regeert.Polleke schreef: ↑di 19 jan 2021, 13:16Ik gebruik het helemaal niet als een voorbeeld van dat de boel uit de hand loopt. Jij maakt dat er van. Ik zeg dat er iets fundamenteel misgaat. In Amerika is dat al jaren gaande omdat de eigenlijke winnaar niet wint. Democratie is: degene met de meeste stemmen bepaald.Tiel schreef: ↑zo 17 jan 2021, 18:22En toch of je het er mee eens bent of niet is het democratie in Amerika. Waarom? Omdat ze het daar zo hebben afgesproken. Maar gelukkig is het nu niet zo. En toch gebruik jij het nu als voorbeeld dat de boel uit de hand loopt. Dat is de lul op het drumstel. Het zijn juist de mensen die nu eindelijk terwijl ze al jaren de minste stemmen hebben het niet meer voor het zeggen hebben. En juist nu gaat het fout.
Wilders krijgt prima antwoord. Dit was in de tijd dat we nog bijna niets van het virus af wisten. Nu we dat wel weten en weten hoe erg het is vindt Wilders dat de regels veel te streng zijn. Welkom in de politiek, je kunt het er mee eens zijn maar het is al honderden jaren hetzelfde.
Zorg snel voor voldoende capaciteit vraagt hij, personeel is er niet dus hoe doe je dat 1-2-3.
Roepen vanuit de coalitie zo simpel. Toen riepen ze dat ze alles dicht wilden. NU alles dicht is roepen ze dat ze alles open willen.
Deze week nog vroeg men wanneer heel Nederland gevaccineerd zou zijn. Hoe kun je daar nu een fatsoenlijk antwoord op hebben dat ligt toch aan de hoeveelheid vaccins. We kunnen meer prikken dan dat we hebben, dus zijn we afhankelijk van leveranciers.
Maar geloof me die mensen die er vandaag stonden staan er niet door deze politiek. Die staan er omdat ze compleet gestoord zijn. Gebrainwashed door de sociale media. Hoe kun je mensen met totaal ridicule ideen die nergens op gebaseerd zijn overtuigen. Daar gaat het hier vandaag om, die mensen hadden er ook gestaan als we de afgelopen 20 jaar in Amerika een andere leider hadden gehad of als de maatregelen nog strenger zouden zijn geweest.
Het is veel te simpel om de bal bij de politiek te leggen, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
En dat doe je niet door tegen alle regels in jezelf te gaan misdragen en stenen naar het gezag te gaan gooien. Daar mag men van mij veel harder tegen gaan optreden.
Dat deze mensen zo reageren is iets wat te maken heeft met veel andere aspecten. De ongelijkheid in de wereld, de snelheid in de wereld, de sociale media, het gebrek aan vertrouwen in de politiek en regeringen. Mensen zitten met veel meer irritatie in hun lichaam: je merkt het overal.
Dan heb je een groep mensen die weinig tot geen opleiding hebben gehad, alles geloven en dan krijg je dit.
Maar ik leg wel deels de bal bij de politiek. Clinton verloor deels omdat ze zo arrogant was dat Trump kansloos was. Kijk eens hoe Rutte keer op keer zich uit dingen lult zonder echte consequenties. En ja: ik hoor zelden dat een politicus een direct antwoord geeft..... naja, laat ik het anders zeggen: ik hoor zelden dat een politicus een antwoord geeft op een vraag waar hij liever geen direct antwoord op geeft.
Het is allemaal een combinatie en aan elkaar verbonden. De snellere tijd waarin je altijd online bent, bijna nooit meer rust hebt, waar alles binnenkomt. Het betere beeld over de ongelijkheid die er is. Het sneller en anoniemer reageren. De onvrede over regeringen die hier simpel niks aan hebben gedaan. Wantrouwen. Vaak arrogantie... de een versterkt de ander en dan weer de een.
En ik denk dat dit een keer gaat ontploffen.
Dat bestaat nergens.
Wel zijn er vele vormen van indirecte democratie. Hoe een land of volk dat vormgeeft is aan hen. Maar de VS heeft net zo goed een democratie als wij.
Dat wij over het algemeen hun variant vreemd vinden wil niet zeggen dat het geen democratie is.
Geen enkel land is een volle democratie, dat weet ik. Maar het is een feit dat Amerika maar op de 25ste plaats staat in de index-van-landen betreffende democratie: https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Leuk lijstje trouwens en die wappies maar over een dictatuur roepen hier in Nederland.
Ik voorspel dat de Coronawet om wordt getoverd in een soort semi-permanente wet die te pas en te onpas gebruikt kan gaan worden... zal wel iets worden in de trant van: Pandemiewet ofzo...
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: wo 27 jan 2021, 21:23
Wat ik zorgelijker vind is dat 20 jaar uitholling van onze overheid nu op deze wijze aan het licht komt.
De gezondheidszorg staat zwaar ondet druk, de ggd staat zwaar omder druk en als klap op de vuurpijl las ik dat de overheid overweegt politiesteun uit België en Duisland te vragen.
Hoe ver ben je dan afgezakt als je dit niet zelf onder controle kunt houden, omdat defensie zegt dat ze niet getraind zijn om de-escalerend te handelen ????
De gezondheidszorg staat zwaar ondet druk, de ggd staat zwaar omder druk en als klap op de vuurpijl las ik dat de overheid overweegt politiesteun uit België en Duisland te vragen.
Hoe ver ben je dan afgezakt als je dit niet zelf onder controle kunt houden, omdat defensie zegt dat ze niet getraind zijn om de-escalerend te handelen ????
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: wo 27 jan 2021, 21:34
Je bent slecht op de hoogte. Gewoon iets wat regelmatig gebeurd, andersom ook.pjottr schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:23Wat ik zorgelijker vind is dat 20 jaar uitholling van onze overheid nu op deze wijze aan het licht komt.
De gezondheidszorg staat zwaar ondet druk, de ggd staat zwaar omder druk en als klap op de vuurpijl las ik dat de overheid overweegt politiesteun uit België en Duisland te vragen.
Hoe ver ben je dan afgezakt als je dit niet zelf onder controle kunt houden, omdat defensie zegt dat ze niet getraind zijn om de-escalerend te handelen ????
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: wo 27 jan 2021, 21:38
Duitsers die hier een avondklok komen afdwingen? Fuck it dat nooit.pjottr schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:23Wat ik zorgelijker vind is dat 20 jaar uitholling van onze overheid nu op deze wijze aan het licht komt.
De gezondheidszorg staat zwaar ondet druk, de ggd staat zwaar omder druk en als klap op de vuurpijl las ik dat de overheid overweegt politiesteun uit België en Duisland te vragen.
Hoe ver ben je dan afgezakt als je dit niet zelf onder controle kunt houden, omdat defensie zegt dat ze niet getraind zijn om de-escalerend te handelen ????
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: wo 27 jan 2021, 21:47
Je bent slecht op de hoogte. ME inzet over de grens gebeurt niet regelmatig... dat gebeurt bij hoge uitzondering. Ik kan me zo niet eens een situatie voor de geest halen... Wel is er met name in de grensstreken de laatste jaren ingezet op samenwerking, maar dan hebben we het over grensoverschrijdende criminaliteit (zoals de plofkraken)...Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:34Je bent slecht op de hoogte. Gewoon iets wat regelmatig gebeurd, andersom ook.pjottr schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:23Wat ik zorgelijker vind is dat 20 jaar uitholling van onze overheid nu op deze wijze aan het licht komt.
De gezondheidszorg staat zwaar ondet druk, de ggd staat zwaar omder druk en als klap op de vuurpijl las ik dat de overheid overweegt politiesteun uit België en Duisland te vragen.
Hoe ver ben je dan afgezakt als je dit niet zelf onder controle kunt houden, omdat defensie zegt dat ze niet getraind zijn om de-escalerend te handelen ????
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: wo 27 jan 2021, 21:53
Dat dacht ik dus ook.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: do 28 jan 2021, 00:09
Bij aardgasprotesten in Oost-Groningen enige tijd geleden was er volgens mij ook Duitse ME. En Nederlandse ME wordt volgens mij ook wel in Duitsland gebruikt. Het is niet zo standaard als Tiel het doet voorkomen, maar ook niet extreem uitzonderlijk.Demtsjenko schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:47Je bent slecht op de hoogte. ME inzet over de grens gebeurt niet regelmatig... dat gebeurt bij hoge uitzondering. Ik kan me zo niet eens een situatie voor de geest halen... Wel is er met name in de grensstreken de laatste jaren ingezet op samenwerking, maar dan hebben we het over grensoverschrijdende criminaliteit (zoals de plofkraken)...Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:34Je bent slecht op de hoogte. Gewoon iets wat regelmatig gebeurd, andersom ook.pjottr schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:23Wat ik zorgelijker vind is dat 20 jaar uitholling van onze overheid nu op deze wijze aan het licht komt.
De gezondheidszorg staat zwaar ondet druk, de ggd staat zwaar omder druk en als klap op de vuurpijl las ik dat de overheid overweegt politiesteun uit België en Duisland te vragen.
Hoe ver ben je dan afgezakt als je dit niet zelf onder controle kunt houden, omdat defensie zegt dat ze niet getraind zijn om de-escalerend te handelen ????
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: do 28 jan 2021, 00:21
En het leger ligt lekker op de bank thuisDemtsjenko schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:47Je bent slecht op de hoogte. ME inzet over de grens gebeurt niet regelmatig... dat gebeurt bij hoge uitzondering. Ik kan me zo niet eens een situatie voor de geest halen... Wel is er met name in de grensstreken de laatste jaren ingezet op samenwerking, maar dan hebben we het over grensoverschrijdende criminaliteit (zoals de plofkraken)...Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:34Je bent slecht op de hoogte. Gewoon iets wat regelmatig gebeurd, andersom ook.pjottr schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:23Wat ik zorgelijker vind is dat 20 jaar uitholling van onze overheid nu op deze wijze aan het licht komt.
De gezondheidszorg staat zwaar ondet druk, de ggd staat zwaar omder druk en als klap op de vuurpijl las ik dat de overheid overweegt politiesteun uit België en Duisland te vragen.
Hoe ver ben je dan afgezakt als je dit niet zelf onder controle kunt houden, omdat defensie zegt dat ze niet getraind zijn om de-escalerend te handelen ????
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: do 28 jan 2021, 07:16
Het zou kunnen. Ik kan er niets over vinden. Ik kan alleen iets vinden over protesten in Farmsum waar ook Duitse inwoners aan mee hebben gedaan (eventueel de reden waarom er Duitse agenten aanwezig waren). Er wordt daarbij niet gesproken over inzet van de ME. Wel over excessief politiegeweld. Naar mijn weten is ME inzet over de grens wel extreem uitzonderlijk.Gijscoman schreef: ↑do 28 jan 2021, 00:09Bij aardgasprotesten in Oost-Groningen enige tijd geleden was er volgens mij ook Duitse ME. En Nederlandse ME wordt volgens mij ook wel in Duitsland gebruikt. Het is niet zo standaard als Tiel het doet voorkomen, maar ook niet extreem uitzonderlijk.Demtsjenko schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:47Je bent slecht op de hoogte. ME inzet over de grens gebeurt niet regelmatig... dat gebeurt bij hoge uitzondering. Ik kan me zo niet eens een situatie voor de geest halen... Wel is er met name in de grensstreken de laatste jaren ingezet op samenwerking, maar dan hebben we het over grensoverschrijdende criminaliteit (zoals de plofkraken)...Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:34Je bent slecht op de hoogte. Gewoon iets wat regelmatig gebeurd, andersom ook.pjottr schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:23Wat ik zorgelijker vind is dat 20 jaar uitholling van onze overheid nu op deze wijze aan het licht komt.
De gezondheidszorg staat zwaar ondet druk, de ggd staat zwaar omder druk en als klap op de vuurpijl las ik dat de overheid overweegt politiesteun uit België en Duisland te vragen.
Hoe ver ben je dan afgezakt als je dit niet zelf onder controle kunt houden, omdat defensie zegt dat ze niet getraind zijn om de-escalerend te handelen ????
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: do 28 jan 2021, 08:58
zou een mooi experiment zijn , als het succesvol is kunnen we vaker ME uitwisselen met Duitsland, het doel heiligt de middelen om dit tuig eronder te krijgen...Demtsjenko schreef: ↑do 28 jan 2021, 07:16Het zou kunnen. Ik kan er niets over vinden. Ik kan alleen iets vinden over protesten in Farmsum waar ook Duitse inwoners aan mee hebben gedaan (eventueel de reden waarom er Duitse agenten aanwezig waren). Er wordt daarbij niet gesproken over inzet van de ME. Wel over excessief politiegeweld. Naar mijn weten is ME inzet over de grens wel extreem uitzonderlijk.Gijscoman schreef: ↑do 28 jan 2021, 00:09Bij aardgasprotesten in Oost-Groningen enige tijd geleden was er volgens mij ook Duitse ME. En Nederlandse ME wordt volgens mij ook wel in Duitsland gebruikt. Het is niet zo standaard als Tiel het doet voorkomen, maar ook niet extreem uitzonderlijk.Demtsjenko schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:47Je bent slecht op de hoogte. ME inzet over de grens gebeurt niet regelmatig... dat gebeurt bij hoge uitzondering. Ik kan me zo niet eens een situatie voor de geest halen... Wel is er met name in de grensstreken de laatste jaren ingezet op samenwerking, maar dan hebben we het over grensoverschrijdende criminaliteit (zoals de plofkraken)...Tiel schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:34Je bent slecht op de hoogte. Gewoon iets wat regelmatig gebeurd, andersom ook.pjottr schreef: ↑wo 27 jan 2021, 21:23Wat ik zorgelijker vind is dat 20 jaar uitholling van onze overheid nu op deze wijze aan het licht komt.
De gezondheidszorg staat zwaar ondet druk, de ggd staat zwaar omder druk en als klap op de vuurpijl las ik dat de overheid overweegt politiesteun uit België en Duisland te vragen.
Hoe ver ben je dan afgezakt als je dit niet zelf onder controle kunt houden, omdat defensie zegt dat ze niet getraind zijn om de-escalerend te handelen ????
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geplaatst: do 28 jan 2021, 09:16
De reden dat de politie dit overweegt is trouwens een structurele ondercapaciteit bij de politie. Het is dus een noodgreep...
En ook hier ligt de oorzaak bij bezuinigingen...
En ook hier ligt de oorzaak bij bezuinigingen...