Opmerkelijk nieuws (deel 2)
-
- Berichten: 19
- Lid geworden op: vr 01 dec 2017, 20:06
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Waarom snapt niemand dat je gaat demonstreren op het moment dat datgene waartegen je wilt protesteren zich afspeelt?
Als je ze laat demonstreren op 5 augustus in Bijsterhuizen ziet niemand ze demonstreren.
Als ik met mijn kind naar de intocht zou gaan boeit het mij echt niet dat er ergens een groepje mensen vreedzaam staat te demonstreren in een vak. Dan ga ik wel wat verder staan.
Als je ze laat demonstreren op 5 augustus in Bijsterhuizen ziet niemand ze demonstreren.
Als ik met mijn kind naar de intocht zou gaan boeit het mij echt niet dat er ergens een groepje mensen vreedzaam staat te demonstreren in een vak. Dan ga ik wel wat verder staan.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Volgens mij is er buiten de intocht om ook voldoende aandacht, dus ik kan me voorstellen dat de directe noodzaak er niet is. Daarnaast is het redelijk vreedzaam, maar is het ook zo geweest dat mensen die de intocht bezochten ter plekke verweten werd mee te werken aan het in stand houden van een racistische karikatuur. Niet echt fijn. Het is inmiddels door al het gedoe zo'n verhitte discussie geworden dat rondom de intocht demonstreren niet verstandig is.unclejunior schreef: ↑ma 19 nov 2018, 17:26Waarom snapt niemand dat je gaat demonstreren op het moment dat datgene waartegen je wilt protesteren zich afspeelt?
Als je ze laat demonstreren op 5 augustus in Bijsterhuizen ziet niemand ze demonstreren.
Als ik met mijn kind naar de intocht zou gaan boeit het mij echt niet dat er ergens een groepje mensen vreedzaam staat te demonstreren in een vak. Dan ga ik wel wat verder staan.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Duk, zo moet ik wel zeggen, is ook niet geliefd binnen de Telegraaf. Enkel een groepje om hem heen en de hoofdredacteur staan aan zijn kant. Maar vooral de hoofdredacteur zorgt er dan voor dat het voor andere journalisten nagenoeg onmogelijk is om zich intern tegen hem en vooral zijn agenda uit te spreken. En publiekelijk is ook lastig, wil je niet een online leger over je heen krijgen met doodsbedreigingen enzo. En van dat leger maakt hij ook graag gebruik, zoals toen hij het telefoonnummer van een kritische journalist op twitter gooide.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Er is altijd wel een kleine minderheid die gaat lopen drammen dat iets verboden moet worden of het nu zwarte Piet is , volgende keer is het de Pasen , kerst, pepernoten, oud op nieuw ,joden en ga maar doorunclejunior schreef: ↑ma 19 nov 2018, 12:15Die mensen hoeven mij niet te beschermen. Ik wil niks met ze te maken hebben.
https://www.dumpert.nl/mediabase/756642 ... anten.html
Wat een kansloze idioten. Ik heb zelf zwarte piet nooit als iets racistisch gezien, maar ik kan begrijpen dat er een kleine groep is die zwarte piet kan zien als een karikatuur van een zwarte man. Nou prima, maken we er roetveegpieten van en dan kan iedereen verder met zijn leven.
Ik ben tegen een dictatuur van de meerderheid. Zo veel mensen hebben zulke domme argumenten om krampachtig vast te blijven houden aan iets waar mensen mogelijk last van hebben. Als we gewoon een aantal jaar geleden een kleine aanpassing hadden gedaan was al dit gezeik nu niet bezig geweest.
Daarnaast kan ik mijzelf boos maken als het de anti-piet demonstranten moeilijk wordt gemaakt. Ik heb het dan niet over de Meierinkjes van deze wereld, maar de normale demonstranten. Mensen juichen dit tegenwerken nog toe ook. Oh wat zijn we tolerant als Nederlanders. Helaas is een grote groep Nederlanders alleen maar tolerant als het hun eigen mening betreft.
Hoe kan je het eens zijn met die Friezen die die tegenstanders tegen hielden op de weg? Ik noem dat bijna terroristen. Mensen hun grondrechten ontnemen. Wat een kneuzen. Als je die interviews ziet heb je het idee dat ze nog nooit een boek hebben gelezen. Het ergste is nog dat ze denken dat ze de stem van het volk verkondigen.
Begrijp mij niet verkeerd. Ik zeg niet dat je racistisch bent als je wel aan zwarte piet wilt vasthouden, maar inzien dat het voor sommige mensen vervelend kan zijn lijkt mij niet heel moeilijk. Mij boeit het persoonlijk ook niet, maar ik heb gelukkig wel inlevingsvermogen.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Die hele discussie is gebaseerd op onredelijke argumenten en ontwricht alleen de samenleving. De moderne Zwarte Piet heeft al jaren niets met racisme te maken. Het is een lollige, vriendelijke, acrobatische samenwerkende kindervriend die zwart is waardoor onherkenbaar. Zoiets wordt pas racistisch als men het racistisch maakt. Dan zouden kinderen met rood haar de vuurtorens racistisch kunnen vinden. Racisme is ten alle tijden fout, maar misbruik niet een kinderfeest dat verbroedert en waar iedereen welkom is om iets dergelijks aan te kaarten. En wat willen ze nu nog? Zwarte Piet is toch al een Roetveegpiet?
De uitspattingen van afgelopen weekend zijn een direct gevolg van de drammerigheid van enkele schreeuwers. Hing vorig jaar al in de lucht. En als men niet ingrijpt loopt het volgend jaar nog veel extremer uit de hand. Een algeheel demonstratieverbid tijden de weken rond Sinterklaas en de media verbieden er aandacht aan te schenken. Nederland is de discussie beu en dat uit zich in het beginsel bij de mensen die onnadenkend handelen.
De uitspattingen van afgelopen weekend zijn een direct gevolg van de drammerigheid van enkele schreeuwers. Hing vorig jaar al in de lucht. En als men niet ingrijpt loopt het volgend jaar nog veel extremer uit de hand. Een algeheel demonstratieverbid tijden de weken rond Sinterklaas en de media verbieden er aandacht aan te schenken. Nederland is de discussie beu en dat uit zich in het beginsel bij de mensen die onnadenkend handelen.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik ben het niet vaak met je eens maar nu ..jetipo schreef: ↑ma 19 nov 2018, 20:05Die hele discussie is gebaseerd op onredelijke argumenten en ontwricht alleen de samenleving. De moderne Zwarte Piet heeft al jaren niets met racisme te maken. Het is een lollige, vriendelijke, acrobatische samenwerkende kindervriend die zwart is waardoor onherkenbaar. Zoiets wordt pas racistisch als men het racistisch maakt. Dan zouden kinderen met rood haar de vuurtorens racistisch kunnen vinden. Racisme is ten alle tijden fout, maar misbruik niet een kinderfeest dat verbroedert en waar iedereen welkom is om iets dergelijks aan te kaarten. En wat willen ze nu nog? Zwarte Piet is toch al een Roetveegpiet?
De uitspattingen van afgelopen weekend zijn een direct gevolg van de drammerigheid van enkele schreeuwers. Hing vorig jaar al in de lucht. En als men niet ingrijpt loopt het volgend jaar nog veel extremer uit de hand. Een algeheel demonstratieverbid tijden de weken rond Sinterklaas en de media verbieden er aandacht aan te schenken. Nederland is de discussie beu en dat uit zich in het beginsel bij de mensen die onnadenkend handelen.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Even over dat demonstratierecht, mag een groep ajaxsupporters ook gaan demonstreren in volle outfit op het plein voor de kuip tijdens een thuiswedstrijd van Feyenoord? Mochten wij op de korenmarkt onze mening uiten over vitesse bij de huldiging nu hun bekerwinst?
Waarom word ik als NEC-supporter bij een uitwedstrijd verwijderd als ik niet in t uitvak zit?
Wat zou er met dat soort aanvragen gebeuren?
Allemaal verboden omdat het geweld bij leeghoofden zou kunnen uitlokken, en dat is precies wat je hier ook kon verwachten. Een stel hooligans die nu geframed worden als zijnde de vertegenwoordigers van de pro-piet-standpunten.
Waarom word ik als NEC-supporter bij een uitwedstrijd verwijderd als ik niet in t uitvak zit?
Wat zou er met dat soort aanvragen gebeuren?
Allemaal verboden omdat het geweld bij leeghoofden zou kunnen uitlokken, en dat is precies wat je hier ook kon verwachten. Een stel hooligans die nu geframed worden als zijnde de vertegenwoordigers van de pro-piet-standpunten.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Is dat zo?flipsen schreef: ↑ma 19 nov 2018, 20:23Ik ben het niet vaak met je eens maar nu ..jetipo schreef: ↑ma 19 nov 2018, 20:05Die hele discussie is gebaseerd op onredelijke argumenten en ontwricht alleen de samenleving. De moderne Zwarte Piet heeft al jaren niets met racisme te maken. Het is een lollige, vriendelijke, acrobatische samenwerkende kindervriend die zwart is waardoor onherkenbaar. Zoiets wordt pas racistisch als men het racistisch maakt. Dan zouden kinderen met rood haar de vuurtorens racistisch kunnen vinden. Racisme is ten alle tijden fout, maar misbruik niet een kinderfeest dat verbroedert en waar iedereen welkom is om iets dergelijks aan te kaarten. En wat willen ze nu nog? Zwarte Piet is toch al een Roetveegpiet?
De uitspattingen van afgelopen weekend zijn een direct gevolg van de drammerigheid van enkele schreeuwers. Hing vorig jaar al in de lucht. En als men niet ingrijpt loopt het volgend jaar nog veel extremer uit de hand. Een algeheel demonstratieverbid tijden de weken rond Sinterklaas en de media verbieden er aandacht aan te schenken. Nederland is de discussie beu en dat uit zich in het beginsel bij de mensen die onnadenkend handelen.
In ieder geval dank voor je duim.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
- De Kletskop
- Berichten: 26832
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
jetipo schreef: ↑ma 19 nov 2018, 20:05Die hele discussie is gebaseerd op onredelijke argumenten en ontwricht alleen de samenleving. De moderne Zwarte Piet heeft al jaren niets met racisme te maken. Het is een lollige, vriendelijke, acrobatische samenwerkende kindervriend die zwart is waardoor onherkenbaar. Zoiets wordt pas racistisch als men het racistisch maakt. Dan zouden kinderen met rood haar de vuurtorens racistisch kunnen vinden. Racisme is ten alle tijden fout, maar misbruik niet een kinderfeest dat verbroedert en waar iedereen welkom is om iets dergelijks aan te kaarten. En wat willen ze nu nog? Zwarte Piet is toch al een Roetveegpiet?
De uitspattingen van afgelopen weekend zijn een direct gevolg van de drammerigheid van enkele schreeuwers. Hing vorig jaar al in de lucht. En als men niet ingrijpt loopt het volgend jaar nog veel extremer uit de hand. Een algeheel demonstratieverbid tijden de weken rond Sinterklaas en de media verbieden er aandacht aan te schenken. Nederland is de discussie beu en dat uit zich in het beginsel bij de mensen die onnadenkend handelen.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Curva schreef: ↑ma 19 nov 2018, 21:52Even over dat demonstratierecht, mag een groep ajaxsupporters ook gaan demonstreren in volle outfit op het plein voor de kuip tijdens een thuiswedstrijd van Feyenoord? Mochten wij op de korenmarkt onze mening uiten over vitesse bij de huldiging nu hun bekerwinst?
Waarom word ik als NEC-supporter bij een uitwedstrijd verwijderd als ik niet in t uitvak zit?
Wat zou er met dat soort aanvragen gebeuren?
Allemaal verboden omdat het geweld bij leeghoofden zou kunnen uitlokken, en dat is precies wat je hier ook kon verwachten. Een stel hooligans die nu geframed worden als zijnde de vertegenwoordigers van de pro-piet-standpunten.
In het voetbal wordt er gesproken over veiligheid en verstoren openbare orde e.d., terwijl het met Sinterklaas in een keer alleen gaat over vrijheid van meningsuiting.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht. Artikel 9 lid 2 van de Grondwet en de Nederlandse demonstratiewet – de Wet openbare manifestaties – bieden de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag hij alleen doen wanneer dit noodzakelijk is in het kader van drie doelcriteria:
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
De burgemeester mag zich niet bemoeien met de inhoud. Sterker nog, als de (controversiële) inhoud van een demonstratie aanleiding geeft tot vijandige reacties en tegendemonstraties, is de burgemeester verplicht om zich in te spannen om de demonstratie toch door te kunnen laten gaan. Die inspanningsverplichting gaat zo ver dat hij, indien nodig, bij een demonstratie meer politie zal moeten inzetten dan bij een risicowedstrijd in het betaald voetbal. Als zelfs een zodanige politie-inzet wanordelijkheden niet kan voorkomen, pas dan kan de burgemeester overgaan tot een demonstratieverbod.
Kortom: als de reactie van omstanders op een bepaald tijdstip en locatie zo heftig ingeschat wordt dat het ondanks politie-inzet uit de hand kan lopen (Wat dus blijkbaar ook gebeurd is) kan het verboden worden.
Dus lijkt me een simpele zaak voor volgend jaar: demonstreren prima maar niet tijdens de intocht in de buurt van kinderen.
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
De burgemeester mag zich niet bemoeien met de inhoud. Sterker nog, als de (controversiële) inhoud van een demonstratie aanleiding geeft tot vijandige reacties en tegendemonstraties, is de burgemeester verplicht om zich in te spannen om de demonstratie toch door te kunnen laten gaan. Die inspanningsverplichting gaat zo ver dat hij, indien nodig, bij een demonstratie meer politie zal moeten inzetten dan bij een risicowedstrijd in het betaald voetbal. Als zelfs een zodanige politie-inzet wanordelijkheden niet kan voorkomen, pas dan kan de burgemeester overgaan tot een demonstratieverbod.
Kortom: als de reactie van omstanders op een bepaald tijdstip en locatie zo heftig ingeschat wordt dat het ondanks politie-inzet uit de hand kan lopen (Wat dus blijkbaar ook gebeurd is) kan het verboden worden.
Dus lijkt me een simpele zaak voor volgend jaar: demonstreren prima maar niet tijdens de intocht in de buurt van kinderen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Curva schreef: ↑di 20 nov 2018, 09:15Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht. Artikel 9 lid 2 van de Grondwet en de Nederlandse demonstratiewet – de Wet openbare manifestaties – bieden de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag hij alleen doen wanneer dit noodzakelijk is in het kader van drie doelcriteria:
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
De burgemeester mag zich niet bemoeien met de inhoud. Sterker nog, als de (controversiële) inhoud van een demonstratie aanleiding geeft tot vijandige reacties en tegendemonstraties, is de burgemeester verplicht om zich in te spannen om de demonstratie toch door te kunnen laten gaan. Die inspanningsverplichting gaat zo ver dat hij, indien nodig, bij een demonstratie meer politie zal moeten inzetten dan bij een risicowedstrijd in het betaald voetbal. Als zelfs een zodanige politie-inzet wanordelijkheden niet kan voorkomen, pas dan kan de burgemeester overgaan tot een demonstratieverbod.
Kortom: als de reactie van omstanders op een bepaald tijdstip en locatie zo heftig ingeschat wordt dat het ondanks politie-inzet uit de hand kan lopen (Wat dus blijkbaar ook gebeurd is) kan het verboden worden.
Dus lijkt me een simpele zaak voor volgend jaar: demonstreren prima maar niet tijdens de intocht in de buurt van kinderen.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dadelijk moet ik van dezelfde groepering rekening gaan houden met waar ik in de bus ga zitten. Ik dien ten alle tijden plekken midden in de bus vrij te laten, zodat het risico geminimaliseerd worden dat zij wéér achterin moeten zitten. Tevens moet ik op gaan letten dat wanneer Rico Verhoeven tegen een donkere tegenstander vecht ik geen uitspraken doe als "Geef hem van katoen".jetipo schreef: ↑ma 19 nov 2018, 20:05Die hele discussie is gebaseerd op onredelijke argumenten en ontwricht alleen de samenleving. De moderne Zwarte Piet heeft al jaren niets met racisme te maken. Het is een lollige, vriendelijke, acrobatische samenwerkende kindervriend die zwart is waardoor onherkenbaar. Zoiets wordt pas racistisch als men het racistisch maakt. Dan zouden kinderen met rood haar de vuurtorens racistisch kunnen vinden. Racisme is ten alle tijden fout, maar misbruik niet een kinderfeest dat verbroedert en waar iedereen welkom is om iets dergelijks aan te kaarten. En wat willen ze nu nog? Zwarte Piet is toch al een Roetveegpiet?
De uitspattingen van afgelopen weekend zijn een direct gevolg van de drammerigheid van enkele schreeuwers. Hing vorig jaar al in de lucht. En als men niet ingrijpt loopt het volgend jaar nog veel extremer uit de hand. Een algeheel demonstratieverbid tijden de weken rond Sinterklaas en de media verbieden er aandacht aan te schenken. Nederland is de discussie beu en dat uit zich in het beginsel bij de mensen die onnadenkend handelen.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Refereer je hier nu naar de slavenarbeid in de katoenplantages?Kanchelskis schreef: ↑di 20 nov 2018, 10:06Dadelijk moet ik van dezelfde groepering rekening gaan houden met waar ik in de bus ga zitten. Ik dien ten alle tijden plekken midden in de bus vrij te laten, zodat het risico geminimaliseerd worden dat zij wéér achterin moeten zitten. Tevens moet ik op gaan letten dat wanneer Rico Verhoeven tegen een donkere tegenstander vecht ik geen uitspraken doe als "Geef hem van katoen".jetipo schreef: ↑ma 19 nov 2018, 20:05Die hele discussie is gebaseerd op onredelijke argumenten en ontwricht alleen de samenleving. De moderne Zwarte Piet heeft al jaren niets met racisme te maken. Het is een lollige, vriendelijke, acrobatische samenwerkende kindervriend die zwart is waardoor onherkenbaar. Zoiets wordt pas racistisch als men het racistisch maakt. Dan zouden kinderen met rood haar de vuurtorens racistisch kunnen vinden. Racisme is ten alle tijden fout, maar misbruik niet een kinderfeest dat verbroedert en waar iedereen welkom is om iets dergelijks aan te kaarten. En wat willen ze nu nog? Zwarte Piet is toch al een Roetveegpiet?
De uitspattingen van afgelopen weekend zijn een direct gevolg van de drammerigheid van enkele schreeuwers. Hing vorig jaar al in de lucht. En als men niet ingrijpt loopt het volgend jaar nog veel extremer uit de hand. Een algeheel demonstratieverbid tijden de weken rond Sinterklaas en de media verbieden er aandacht aan te schenken. Nederland is de discussie beu en dat uit zich in het beginsel bij de mensen die onnadenkend handelen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De Kletskop schreef: ↑di 20 nov 2018, 07:47jetipo schreef: ↑ma 19 nov 2018, 20:05Die hele discussie is gebaseerd op onredelijke argumenten en ontwricht alleen de samenleving. De moderne Zwarte Piet heeft al jaren niets met racisme te maken. Het is een lollige, vriendelijke, acrobatische samenwerkende kindervriend die zwart is waardoor onherkenbaar. Zoiets wordt pas racistisch als men het racistisch maakt. Dan zouden kinderen met rood haar de vuurtorens racistisch kunnen vinden. Racisme is ten alle tijden fout, maar misbruik niet een kinderfeest dat verbroedert en waar iedereen welkom is om iets dergelijks aan te kaarten. En wat willen ze nu nog? Zwarte Piet is toch al een Roetveegpiet?
De uitspattingen van afgelopen weekend zijn een direct gevolg van de drammerigheid van enkele schreeuwers. Hing vorig jaar al in de lucht. En als men niet ingrijpt loopt het volgend jaar nog veel extremer uit de hand. Een algeheel demonstratieverbid tijden de weken rond Sinterklaas en de media verbieden er aandacht aan te schenken. Nederland is de discussie beu en dat uit zich in het beginsel bij de mensen die onnadenkend handelen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Ron Delgado
- Berichten: 4437
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:33
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik neem aan dat jij blank bent. Ik ook. Vanuit onze positie is het makkelijk om te zeggen dat iets niet racistisch is. Als een bevolkingsgroep zich gediscrimineerd voelt, dan mag een gemeenschap daar best rekening mee houden. In het geval van Zwarte Piet kan ik me daar in ieder geval best wat voorstellen.
Get up! Stay on the scene.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Maar zo gaat dat met alles tegenwoordig, er zijn altijd wel redenen om je gediscrimineerd te voelen. Ik word er behoorlijk hopeloos van dat om elke poep of scheet er wel weer een debiel een reden vind om te moeten protesteren en/of de media op te zoeken. Laatst weer die tsjakkalijpo die zijn leeftijd 20 jaar naar beneden wil procederen. Het zou een enorm stuk schelen als de dagbladen, talkshows etc. dat soort gasten een keer geen podium biedenRon Delgado schreef: ↑di 20 nov 2018, 10:47Ik neem aan dat jij blank bent. Ik ook. Vanuit onze positie is het makkelijk om te zeggen dat iets niet racistisch is. Als een bevolkingsgroep zich gediscrimineerd voelt, dan mag een gemeenschap daar best rekening mee houden. In het geval van Zwarte Piet kan ik me daar in ieder geval best wat voorstellen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
IK had nog zo gehoopt dat het hem gelukt was. Ik had mijn leeftijd direct 25 jaar omhoog gezet. Heerlijk met pensioen.bertje schreef: ↑di 20 nov 2018, 11:03Maar zo gaat dat met alles tegenwoordig, er zijn altijd wel redenen om je gediscrimineerd te voelen. Ik word er behoorlijk hopeloos van dat om elke poep of scheet er wel weer een debiel een reden vind om te moeten protesteren en/of de media op te zoeken. Laatst weer die tsjakkalijpo die zijn leeftijd 20 jaar naar beneden wil procederen. Het zou een enorm stuk schelen als de dagbladen, talkshows etc. dat soort gasten een keer geen podium biedenRon Delgado schreef: ↑di 20 nov 2018, 10:47Ik neem aan dat jij blank bent. Ik ook. Vanuit onze positie is het makkelijk om te zeggen dat iets niet racistisch is. Als een bevolkingsgroep zich gediscrimineerd voelt, dan mag een gemeenschap daar best rekening mee houden. In het geval van Zwarte Piet kan ik me daar in ieder geval best wat voorstellen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20483
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik vind het toch wel een heel groot verschil hoor, een land vol blanke mensen die hun gezicht zwart schminken en een dommig hulpje spelen van een statige blanke man, of een eenling die uit eigen zak betaald een kansloze procedure start tegen de staat. Dat jij deze beide zaken als 'scheet en poep' betitelt zegt vrees ik meer over jouw perceptie dan over de realiteit van de situatie. De dooddoener 'er zijn altijd wel redenen om je gediscrimineerd te voelen' betekent niet dat er geen gegronde redenen zijn waarom mensen zich niet terecht gediscrimineerd kunnen voelen. Totaal non-argument en eerlijk gezegd nogal kop-in-het-zand gedrag.bertje schreef: ↑di 20 nov 2018, 11:03Maar zo gaat dat met alles tegenwoordig, er zijn altijd wel redenen om je gediscrimineerd te voelen. Ik word er behoorlijk hopeloos van dat om elke poep of scheet er wel weer een debiel een reden vind om te moeten protesteren en/of de media op te zoeken. Laatst weer die tsjakkalijpo die zijn leeftijd 20 jaar naar beneden wil procederen. Het zou een enorm stuk schelen als de dagbladen, talkshows etc. dat soort gasten een keer geen podium bieden
- eniesee-elst
- Berichten: 5081
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik snap je irritatie, maar dat mag je objectiviteit niet beïnvloeden. Ik kan mij best voorstellen dat je je niet prettig voelt bij een nationaal feest waarbij een witte bejaarde man wordt geflankeerd door zwarte hulpjes met rode lippen en kroeshaar.bertje schreef: ↑di 20 nov 2018, 11:03Maar zo gaat dat met alles tegenwoordig, er zijn altijd wel redenen om je gediscrimineerd te voelen. Ik word er behoorlijk hopeloos van dat om elke poep of scheet er wel weer een debiel een reden vind om te moeten protesteren en/of de media op te zoeken. Laatst weer die tsjakkalijpo die zijn leeftijd 20 jaar naar beneden wil procederen. Het zou een enorm stuk schelen als de dagbladen, talkshows etc. dat soort gasten een keer geen podium biedenRon Delgado schreef: ↑di 20 nov 2018, 10:47Ik neem aan dat jij blank bent. Ik ook. Vanuit onze positie is het makkelijk om te zeggen dat iets niet racistisch is. Als een bevolkingsgroep zich gediscrimineerd voelt, dan mag een gemeenschap daar best rekening mee houden. In het geval van Zwarte Piet kan ik me daar in ieder geval best wat voorstellen.
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik dacht al waar blijft Tegeltours.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20483
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Wat wil je precies bereiken met deze post? Afgezien van een waarschuwing voor trollen? Beetje context kan het verschil maken tussen een zinnige bijdrage en een ban.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
89 posts,nul over NEC.Wat doet deze gast hier nog,er zijn er voor minder geband.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 11 gasten