Je bedoelt doorgesnoven hooligans die zin hebben om te rellen?
Die anti pieten vragen er ook wel een beetje om he ?
Dus mensen met een andere mening vragen erom? Best (heel) eng wat je zegt. Ze stonden in een vak waar ze mochten demonstreren.
Mag jij vinden. Ik vind die anti pieten eng, die Rogier meijerink vind jij die ook eng? Of is dat geoorloofd wat die man allemaal uitbraakt?
Wat heeft dat met de aangevallen mensen te maken? Ik vind het gedachten goed van Hitler ook eng, heeft er net zoveel mee te maken.
Wat jij nu doet, de extremen vergelijken met de normale mensen wil je toch ook niet in het voetbal? Of zijn alle voetbalsupporters Hooligans?
Meijering is aanhanger van de Grauwe Eeuw, wat heeft dat met KOZP te maken?
Dan denk ik dat je zijn filmpje gemist hebt, dat heeft er wel degelijk mee te maken.
Je vergelijkt twee totaal verschillende stromingen. Grauwe Eeuw gaat veel en veel verder. Daar is zwarte piet maar een bijzaak, kun je nagaan.
Nogmaals wat hebben die mensen met Meijrink te maken. Ze hebben alleen dezelfde mening op 1 punt. Bij jou zijn voetbalsupporters hetzelfde als Hooligans.
Triest.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Hoe kunnen er mensen in Nederland zijn die het aanvallen van vredige demonstranten die alles volgens afspraak doen goed kunnen praten.
Of je het er mee eens bent maakt geen zak uit. Het is het einde van de democratie. Welkom in Rusland.
Hoe dat kan Tiel? Das heel simpel. Een kleine minderheid heeft belachelijk veel aandacht gekregen waarbij zij voorstanders volledig hebben getergd en geschoffeerd met Sylvana van UIT1 als kopvrouw. Ik heb nog nooit een irritanter arrogant persoon als zij gehoord. Een zwijgende meerderheid hoort dat jaren aan, en op een gegeven moment barst de bom. Iedere redelijkheid in de discussie is door de anti-groep eruit gehaald. Ze zijn er met 2 benen gestrekt ingegaan. Zo krijg je geen juiste verandering. Dan is het niet meer alleen op verjaardagsfeestjes maar ook in deze vorm. Is dat de edele weg? Nee. Geniet ik ervan. Eerlijk gezegd wel. Een groep PSV supporters die heel hard juichen voor de anti-demonstranten prima. Bekogelen met rotte eieren ook prima. Linkse activisten doen niet anders. In elkaar slaan, dat hoeft niet. Net als krakers die hun doel voorbij schoten doen de anti-activisten dat ook. Nu slaan ze een keer terug. Even met beide benen op de grond.
Hoe kunnen er mensen in Nederland zijn die het aanvallen van vredige demonstranten die alles volgens afspraak doen goed kunnen praten.
Of je het er mee eens bent maakt geen zak uit. Het is het einde van de democratie. Welkom in Rusland.
Hoe dat kan Tiel? Das heel simpel. Een kleine minderheid heeft belachelijk veel aandacht gekregen waarbij zij voorstanders volledig hebben getergd en geschoffeerd met Sylvana van UIT1 als kopvrouw. Ik heb nog nooit een irritanter arrogant persoon als zij gehoord. Een zwijgende meerderheid hoort dat jaren aan, en op een gegeven moment barst de bom. Iedere redelijkheid in de discussie is door de anti-groep eruit gehaald. Ze zijn er met 2 benen gestrekt ingegaan. Zo krijg je geen juiste verandering. Dan is het niet meer alleen op verjaardagsfeestjes maar ook in deze vorm. Is dat de edele weg? Nee. Geniet ik ervan. Eerlijk gezegd wel. Een groep PSV supporters die heel hard juichen voor de anti-demonstranten prima. Bekogelen met rotte eieren ook prima. Linkse activisten doen niet anders. In elkaar slaan, dat hoeft niet. Net als krakers die hun doel voorbij schoten doen de anti-activisten dat ook. Nu slaan ze een keer terug. Even met beide benen op de grond.
Juist, we zijn het punt van vredig demonstreren allang voorbij daar gaat het hier ook niet eens meer over wat tiel steeds maar weer aanhaalt. Mensen zijn dat gezeik elk jaar gewoon kotsbeu en komen nu in opstand, en ik kan dat wel begrijpen. Alleen het jammere van tiel is dat hij je gelijk weer allerlei woorden in de mond legt en beweringen doet die nergens op slaan.
Hoe kunnen er mensen in Nederland zijn die het aanvallen van vredige demonstranten die alles volgens afspraak doen goed kunnen praten.
Of je het er mee eens bent maakt geen zak uit. Het is het einde van de democratie. Welkom in Rusland.
Hoe dat kan Tiel? Das heel simpel. Een kleine minderheid heeft belachelijk veel aandacht gekregen waarbij zij voorstanders volledig hebben getergd en geschoffeerd met Sylvana van UIT1 als kopvrouw. Ik heb nog nooit een irritanter arrogant persoon als zij gehoord. Een zwijgende meerderheid hoort dat jaren aan, en op een gegeven moment barst de bom. Iedere redelijkheid in de discussie is door de anti-groep eruit gehaald. Ze zijn er met 2 benen gestrekt ingegaan. Zo krijg je geen juiste verandering. Dan is het niet meer alleen op verjaardagsfeestjes maar ook in deze vorm. Is dat de edele weg? Nee. Geniet ik ervan. Eerlijk gezegd wel. Een groep PSV supporters die heel hard juichen voor de anti-demonstranten prima. Bekogelen met rotte eieren ook prima. Linkse activisten doen niet anders. In elkaar slaan, dat hoeft niet. Net als krakers die hun doel voorbij schoten doen de anti-activisten dat ook. Nu slaan ze een keer terug. Even met beide benen op de grond.
Juist, we zijn het punt van vredig demonstreren allang voorbij daar gaat het hier ook niet eens meer over wat tiel steeds maar weer aanhaalt. Mensen zijn dat gezeik elk jaar gewoon kotsbeu en komen nu in opstand, en ik kan dat wel begrijpen. Alleen het jammere van tiel is dat hij je gelijk weer allerlei woorden in de mond legt en beweringen doet die nergens op slaan.
Wat leg ik jou in de mond? Wat jij nu zegt over de totaal zinloze Pietendiscussie (kinderen maakt het helemaal niets uit) vergelijk ik met voetballiefhebbers. Dan wil je toch ook niet iedereen over een kam geschoren wordt. Volgens jou zijn de mensen die vredig protesteren het allemaal eens met Meijerink. Want daarom zou het goed zijn dat die mensen aangevallen worden.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Hoe kunnen er mensen in Nederland zijn die het aanvallen van vredige demonstranten die alles volgens afspraak doen goed kunnen praten.
Of je het er mee eens bent maakt geen zak uit. Het is het einde van de democratie. Welkom in Rusland.
Hoe dat kan Tiel? Das heel simpel. Een kleine minderheid heeft belachelijk veel aandacht gekregen waarbij zij voorstanders volledig hebben getergd en geschoffeerd met Sylvana van UIT1 als kopvrouw. Ik heb nog nooit een irritanter arrogant persoon als zij gehoord. Een zwijgende meerderheid hoort dat jaren aan, en op een gegeven moment barst de bom. Iedere redelijkheid in de discussie is door de anti-groep eruit gehaald. Ze zijn er met 2 benen gestrekt ingegaan. Zo krijg je geen juiste verandering. Dan is het niet meer alleen op verjaardagsfeestjes maar ook in deze vorm. Is dat de edele weg? Nee. Geniet ik ervan. Eerlijk gezegd wel. Een groep PSV supporters die heel hard juichen voor de anti-demonstranten prima. Bekogelen met rotte eieren ook prima. Linkse activisten doen niet anders. In elkaar slaan, dat hoeft niet. Net als krakers die hun doel voorbij schoten doen de anti-activisten dat ook. Nu slaan ze een keer terug. Even met beide benen op de grond.
Juist, we zijn het punt van vredig demonstreren allang voorbij daar gaat het hier ook niet eens meer over wat tiel steeds maar weer aanhaalt. Mensen zijn dat gezeik elk jaar gewoon kotsbeu en komen nu in opstand, en ik kan dat wel begrijpen. Alleen het jammere van tiel is dat hij je gelijk weer allerlei woorden in de mond legt en beweringen doet die nergens op slaan.
Wat leg ik jou in de mond? Wat jij nu zegt over de totaal zinloze Pietendiscussie (kinderen maakt het helemaal niets uit) vergelijk ik met voetballiefhebbers. Dan wil je toch ook niet iedereen over een kam geschoren wordt. Volgens jou zijn de mensen die vredig protesteren het allemaal eens met Meijerink. Want daarom zou het goed zijn dat die mensen aangevallen worden.
Jij zegt dat ik alle voetbalsupporters hooligans vind,volgens mij is dat een ander woorden in de mond leggen. En dat meijerink zegt dat hij hoopt dat ouders badend in het zweet wakker worden onder de botsplinters van sinterklaas vind jij allemaal heel normaal schijnbaar, daar lul je voor het gemak maar even overheen om te zeggen dat dat er niks mee te maken heeft, volgens mij zet dat ook redelijk aan tot haat, en heeft dat ook met de hele discussie te maken. Maar wij gaan het hier niet eens over worden,dus ik laat het hier maar bij.
Hoe kunnen er mensen in Nederland zijn die het aanvallen van vredige demonstranten die alles volgens afspraak doen goed kunnen praten.
Of je het er mee eens bent maakt geen zak uit. Het is het einde van de democratie. Welkom in Rusland.
Hoe dat kan Tiel? Das heel simpel. Een kleine minderheid heeft belachelijk veel aandacht gekregen waarbij zij voorstanders volledig hebben getergd en geschoffeerd met Sylvana van UIT1 als kopvrouw. Ik heb nog nooit een irritanter arrogant persoon als zij gehoord. Een zwijgende meerderheid hoort dat jaren aan, en op een gegeven moment barst de bom. Iedere redelijkheid in de discussie is door de anti-groep eruit gehaald. Ze zijn er met 2 benen gestrekt ingegaan. Zo krijg je geen juiste verandering. Dan is het niet meer alleen op verjaardagsfeestjes maar ook in deze vorm. Is dat de edele weg? Nee. Geniet ik ervan. Eerlijk gezegd wel. Een groep PSV supporters die heel hard juichen voor de anti-demonstranten prima. Bekogelen met rotte eieren ook prima. Linkse activisten doen niet anders. In elkaar slaan, dat hoeft niet. Net als krakers die hun doel voorbij schoten doen de anti-activisten dat ook. Nu slaan ze een keer terug. Even met beide benen op de grond.
Juist, we zijn het punt van vredig demonstreren allang voorbij daar gaat het hier ook niet eens meer over wat tiel steeds maar weer aanhaalt. Mensen zijn dat gezeik elk jaar gewoon kotsbeu en komen nu in opstand, en ik kan dat wel begrijpen. Alleen het jammere van tiel is dat hij je gelijk weer allerlei woorden in de mond legt en beweringen doet die nergens op slaan.
Wat leg ik jou in de mond? Wat jij nu zegt over de totaal zinloze Pietendiscussie (kinderen maakt het helemaal niets uit) vergelijk ik met voetballiefhebbers. Dan wil je toch ook niet iedereen over een kam geschoren wordt. Volgens jou zijn de mensen die vredig protesteren het allemaal eens met Meijerink. Want daarom zou het goed zijn dat die mensen aangevallen worden.
Jij zegt dat ik alle voetbalsupporters hooligans vind,volgens mij is dat een ander woorden in de mond leggen. En dat meijerink zegt dat hij hoopt dat ouders badend in het zweet wakker worden onder de botsplinters van sinterklaas vind jij allemaal heel normaal schijnbaar, daar lul je voor het gemak maar even overheen om te zeggen dat dat er niks mee te maken heeft, volgens mij zet dat ook redelijk aan tot haat, en heeft dat ook met de hele discussie te maken. Maar wij gaan het hier niet eens over worden,dus ik laat het hier maar bij.
DUs omdat een extremist dat zegt (dat is hij) moeten de vredelievende demonstranten maar hun mening herzien?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Als de ME in moet grijpen tijdens de intocht van Sinterklaas ben je als land ver heen. Of je nou voor of tegen bent.
Altijd wat met die kut-Spanjaarden
Die ME moest maar door een groepering ingrijpen.De andere partij hield zich aan de afspraken en stond in zijn recht (nogmaals ook ik ben het er niet mee eens maar dat maakt niets uit).
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Hoe kunnen er mensen in Nederland zijn die het aanvallen van vredige demonstranten die alles volgens afspraak doen goed kunnen praten.
Of je het er mee eens bent maakt geen zak uit. Het is het einde van de democratie. Welkom in Rusland.
Hoe dat kan Tiel? Das heel simpel. Een kleine minderheid heeft belachelijk veel aandacht gekregen waarbij zij voorstanders volledig hebben getergd en geschoffeerd met Sylvana van UIT1 als kopvrouw. Ik heb nog nooit een irritanter arrogant persoon als zij gehoord. Een zwijgende meerderheid hoort dat jaren aan, en op een gegeven moment barst de bom. Iedere redelijkheid in de discussie is door de anti-groep eruit gehaald. Ze zijn er met 2 benen gestrekt ingegaan. Zo krijg je geen juiste verandering. Dan is het niet meer alleen op verjaardagsfeestjes maar ook in deze vorm. Is dat de edele weg? Nee. Geniet ik ervan. Eerlijk gezegd wel. Een groep PSV supporters die heel hard juichen voor de anti-demonstranten prima. Bekogelen met rotte eieren ook prima. Linkse activisten doen niet anders. In elkaar slaan, dat hoeft niet. Net als krakers die hun doel voorbij schoten doen de anti-activisten dat ook. Nu slaan ze een keer terug. Even met beide benen op de grond.
Juist, we zijn het punt van vredig demonstreren allang voorbij daar gaat het hier ook niet eens meer over wat tiel steeds maar weer aanhaalt. Mensen zijn dat gezeik elk jaar gewoon kotsbeu en komen nu in opstand, en ik kan dat wel begrijpen. Alleen het jammere van tiel is dat hij je gelijk weer allerlei woorden in de mond legt en beweringen doet die nergens op slaan.
Wat leg ik jou in de mond? Wat jij nu zegt over de totaal zinloze Pietendiscussie (kinderen maakt het helemaal niets uit) vergelijk ik met voetballiefhebbers. Dan wil je toch ook niet iedereen over een kam geschoren wordt. Volgens jou zijn de mensen die vredig protesteren het allemaal eens met Meijerink. Want daarom zou het goed zijn dat die mensen aangevallen worden.
Jij zegt dat ik alle voetbalsupporters hooligans vind,volgens mij is dat een ander woorden in de mond leggen. En dat meijerink zegt dat hij hoopt dat ouders badend in het zweet wakker worden onder de botsplinters van sinterklaas vind jij allemaal heel normaal schijnbaar, daar lul je voor het gemak maar even overheen om te zeggen dat dat er niks mee te maken heeft, volgens mij zet dat ook redelijk aan tot haat, en heeft dat ook met de hele discussie te maken. Maar wij gaan het hier niet eens over worden,dus ik laat het hier maar bij.
DUs omdat een extremist dat zegt (dat is hij) moeten de vredelievende demonstranten maar hun mening herzien?
Nee tiel dat hoeft niet , ik heb mijn punt gemaakt,jij ook laten we er over op houden. Dit is een gebed zonder einde.
Prima maar jij zei letterlijk dat die mensen in dat vak (deden niets verkeerd en alles volgens afspraak) er een beetje om vroegen omdat Meijerink die uitspraken had gedaan. Dat vind ik dus nergens op slaan. Niets meer en niet minder.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Prima maar jij zei letterlijk dat die mensen in dat vak (deden niets verkeerd en alles volgens afspraak) er een beetje om vroegen omdat Meijerink die uitspraken had gedaan. Dat vind ik dus nergens op slaan. Niets meer en niet minder.
Ik heb niet gezegt dat ze erom vroegen door zijn uitspraken, ik heb gezegt dat dat KAN aanzetten tot haat tegen die groep.
Prima maar jij zei letterlijk dat die mensen in dat vak (deden niets verkeerd en alles volgens afspraak) er een beetje om vroegen omdat Meijerink die uitspraken had gedaan. Dat vind ik dus nergens op slaan. Niets meer en niet minder.
Ik heb niet gezegt dat ze erom vroegen door zijn uitspraken, ik heb gezegt dat dat KAN aanzetten tot haat tegen die groep.
Ze vroegen erom volgens jou.
Maar daar komt de vergelijking dus weer: Een hekel aan voetbalsupporters door het gedrag van Hooligans begrijp jij dan dus ook. Dat is exact hetzelfde.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Prima maar jij zei letterlijk dat die mensen in dat vak (deden niets verkeerd en alles volgens afspraak) er een beetje om vroegen omdat Meijerink die uitspraken had gedaan. Dat vind ik dus nergens op slaan. Niets meer en niet minder.
Ik heb niet gezegt dat ze erom vroegen door zijn uitspraken, ik heb gezegt dat dat KAN aanzetten tot haat tegen die groep.
Ze vroegen erom volgens jou.
Maar daar komt de vergelijking dus weer: Een hekel aan voetbalsupporters door het gedrag van Hooligans begrijp jij dan dus ook. Dat is exact hetzelfde.
Ze vroegen erom dat was indd mijn eerste reactie, maar die reactie had niks met meijerink te maken. De anti pieten waren helemaal niet in het vak wat jij beweerd (in Rotterdam). Die liepen gewoon tussen de kinderen leuzen te roepen. Dan vraag je er indd om, ik zou daar ook niet van gediend zijn als ik daar zou lopen met mijn kind.
Prima maar jij zei letterlijk dat die mensen in dat vak (deden niets verkeerd en alles volgens afspraak) er een beetje om vroegen omdat Meijerink die uitspraken had gedaan. Dat vind ik dus nergens op slaan. Niets meer en niet minder.
Ik heb niet gezegt dat ze erom vroegen door zijn uitspraken, ik heb gezegt dat dat KAN aanzetten tot haat tegen die groep.
Ze vroegen erom volgens jou.
Maar daar komt de vergelijking dus weer: Een hekel aan voetbalsupporters door het gedrag van Hooligans begrijp jij dan dus ook. Dat is exact hetzelfde.
Ze vroegen erom dat was indd mijn eerste reactie, maar die reactie had niks met meijerink te maken. De anti pieten waren helemaal niet in het vak wat jij beweerd (in Rotterdam). Die liepen gewoon tussen de kinderen leuzen te roepen. Dan vraag je er indd om, ik zou daar ook niet van gediend zijn als ik daar zou lopen met mijn kind.
IK heb het dus duidelijk de hele tijd over het aanvallen van een vak in Eindhoven b.v.. Voordat spandoek in Rotterdam was ook gewoon een vergunning en toch is er daar gevochten.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Je kan er van vinden wat je wilt, maar door de aankondiging van de Eastside hier in Nijmegen hebben die lafaards Nijmegen links laten liggen en is de intocht vredig verlopen. Er hing wel een spandoek, maar die heeft er welgeteld twee minuten gehangen. Ik vind borden met daarop ' Zwarte Piet is racisme' helemaal niet vredig. Zij impliceren indirect dat iedereen die het sinterklaasfeest een warm hart toedraagt een racist is. Die lui zorgen alleen maar voor tweedeling en hebben de hele onschuld van het sinterklaasfeest gehaald.
Ik vind borden met daarop ' Zwarte Piet is racisme' helemaal niet vredig. Zij impliceren indirect dat iedereen die het sinterklaasfeest een warm hart toedraagt een racist is. Die lui zorgen alleen maar voor tweedeling en hebben de hele onschuld van het sinterklaasfeest gehaald.
Dat impliceren ze helemaal niet. Men zegt en impliceert niet dat iedereen die Zwarte Piet leuk vindt een racist is, maar dat mensen in onschuldige onwetendheid en vermoedelijk met de beste bedoelingen een symbool gebruiken dat racistisch is, leed berokkent en zo doende niet onschuldig is.
En zelfs als de boodschap was dat iedereen racist is, dan nog is het gebruik van geweld onacceptabel in een beschaafd land.
Overigens ben ik het met je eens dat een deel van de activisten, net als bijv. types als Jenny Douwes en Wierd Duk, sterk bijdraagt aan de polarisering, die uiteindelijk wederzijds begrip in de weg zit. En juist dat is nodig, willen we tot een harmonieuze en bevredigende oplossing komen.
Ik vind borden met daarop ' Zwarte Piet is racisme' helemaal niet vredig. Zij impliceren indirect dat iedereen die het sinterklaasfeest een warm hart toedraagt een racist is. Die lui zorgen alleen maar voor tweedeling en hebben de hele onschuld van het sinterklaasfeest gehaald.
Dat impliceren ze helemaal niet. Men zegt en impliceert niet dat iedereen die Zwarte Piet leuk vindt een racist is, maar dat mensen in onschuldige onwetendheid en vermoedelijk met de beste bedoelingen een symbool gebruiken dat racistisch is, leed berokkent en zo doende niet onschuldig is.
En zelfs als de boodschap was dat iedereen racist is, dan nog is het gebruik van geweld onacceptabel in een beschaafd land.
Overigens ben ik het met je eens dat een deel van de activisten, net als bijv. types als Jenny Douwes en Wierd Duk, sterk bijdraagt aan de polarisering, die uiteindelijk wederzijds begrip in de weg zit. En juist dat is nodig, willen we tot een harmonieuze en bevredigende oplossing komen.
Ik vind borden met daarop ' Zwarte Piet is racisme' helemaal niet vredig. Zij impliceren indirect dat iedereen die het sinterklaasfeest een warm hart toedraagt een racist is. Die lui zorgen alleen maar voor tweedeling en hebben de hele onschuld van het sinterklaasfeest gehaald.
Dat impliceren ze helemaal niet. Men zegt en impliceert niet dat iedereen die Zwarte Piet leuk vindt een racist is, maar dat mensen in onschuldige onwetendheid en vermoedelijk met de beste bedoelingen een symbool gebruiken dat racistisch is, leed berokkent en zo doende niet onschuldig is.
En zelfs als de boodschap was dat iedereen racist is, dan nog is het gebruik van geweld onacceptabel in een beschaafd land.
Overigens ben ik het met je eens dat een deel van de activisten, net als bijv. types als Jenny Douwes en Wierd Duk, sterk bijdraagt aan de polarisering, die uiteindelijk wederzijds begrip in de weg zit. En juist dat is nodig, willen we tot een harmonieuze en bevredigende oplossing komen.
Roetveegpiet invoeren en klaar met het gezeik
Jamaar daar hebben de grote mensen problemen mee. Kinderen makt het geen zak uit, maar het moet wel een kinderfeest blijven.................
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Ik vind borden met daarop ' Zwarte Piet is racisme' helemaal niet vredig. Zij impliceren indirect dat iedereen die het sinterklaasfeest een warm hart toedraagt een racist is. Die lui zorgen alleen maar voor tweedeling en hebben de hele onschuld van het sinterklaasfeest gehaald.
Dat impliceren ze helemaal niet. Men zegt en impliceert niet dat iedereen die Zwarte Piet leuk vindt een racist is, maar dat mensen in onschuldige onwetendheid en vermoedelijk met de beste bedoelingen een symbool gebruiken dat racistisch is, leed berokkent en zo doende niet onschuldig is.
En zelfs als de boodschap was dat iedereen racist is, dan nog is het gebruik van geweld onacceptabel in een beschaafd land.
Overigens ben ik het met je eens dat een deel van de activisten, net als bijv. types als Jenny Douwes en Wierd Duk, sterk bijdraagt aan de polarisering, die uiteindelijk wederzijds begrip in de weg zit. En juist dat is nodig, willen we tot een harmonieuze en bevredigende oplossing komen.
Roetveegpiet invoeren en klaar met het gezeik
Jamaar daar hebben de grote mensen problemen mee. Kinderen makt het geen zak uit, maar het moet wel een kinderfeest blijven.................
Ik vind t heel dubbel. Enerszijds ga ik met je mee.
Anderszijds denk ik, what’s next?
De donkere poppetjes in de efteling?
De donkere poppetjes op verkeersborden met een schep in hun hand?
Zwarte verf?
Als ik de demonstraten op internet beelden zie en hoor heb ik meer het idee dat het permanente zeurpieten zijn die niks beters te doen hebben, afturfen, en het volgende op hun lijstje pakken.
Nee, er is een verschil tussen een silhouette en een caricatuur. Dat verschil is redelijk simpel, dus zelfs een zeurpiet zal dat best snappen. En ik neem aan jij ook.
Nee, er is een verschil tussen een silhouette en een caricatuur. Dat verschil is redelijk simpel, dus zelfs een zeurpiet zal dat best snappen. En ik neem aan jij ook.