Er had opgetreden moeten worden tegen Israël waarvoor?
Ze mogen van mij Palestina van de map afvegen daar hebben ze alle recht toe!
Elke burger doden is er een te veel maar wat moet je dan als die schijters vanuit kelders onder ziekenhuizen en scholen rakketen blijven schieten
Er zijn 15000 dode kinderen... en jij vindt dat normaal? Ik ben het helemaal met je eens dat ze Hamas van de kaart mogen vegen, maar geen burgers. Er zijn zat mensen daar die helemaal niks met deze situatie te maken hebben. Zeker kinderen niet!
Komt bij dat beide bevolkinsgroepen recht hebben op dat gebied. Israel bestaat nu eenmaal, dat kan en moet je niet meer willen veranderen. Maar de oorspronkelijke bevolking is weggejaagd uit hun huizen, op het door de VN aan hun toegewezen grondgebied blijft Israel kolonies stichten. Wat moeten die mensen dan? Wat is Israels einddoel? De premier heeft al aangegeven geen twee staten oplossing te willen. Dus wat dan wel?
Ik heb het vaak voor je bizarre opmerkingen opgenomen, maar je gaat hier echt een grens over. Je negeert alle opmerkingen over de historische achtergrond van dit conflict, je negeert dat de oorspronkelijke bevolking wel degelijk enorm zijn benadeeld. Je negeert ook dat onschuldige mensen het slachtoffer zijn. Als ik zeg dat 15000 kinderen gestorven zijn is jouw reactie: in oorlog vallen nu eenmaal slachtoffers.
Ik kan er met mijn kop niet bij dat jij zo kan denken.
Bizarre opmerkingen? De mensen in Palestina die achter de aanslag staan dat vind ik bizar!
Van die kinderen is heel erg natuurlijk maar die schijters gebruiken hun eigen volk als schild
Zoals ik al zeg Palestina mag van mij van de map geveegd worden!
Maar dat het volk achter de aanslag staat dat vind je prima want daar hoor ik je niet over....
wat een domme opmerking, als jij jaren lang in armoede leeft en verteld wordt wie je moet haten omdat je jarenlang in een kooi leeft dan ga je haten omdat je dat is aangeleerd, van jouw mogen die mensen dus dood
Dat is een goede reden om terrorist(aanslag te plegen)en er als volk achter te gaan staan....
Ik vind Israël in hun rechtstaan
Er zijn 15000 dode kinderen... en jij vindt dat normaal? Ik ben het helemaal met je eens dat ze Hamas van de kaart mogen vegen, maar geen burgers. Er zijn zat mensen daar die helemaal niks met deze situatie te maken hebben. Zeker kinderen niet!
Komt bij dat beide bevolkinsgroepen recht hebben op dat gebied. Israel bestaat nu eenmaal, dat kan en moet je niet meer willen veranderen. Maar de oorspronkelijke bevolking is weggejaagd uit hun huizen, op het door de VN aan hun toegewezen grondgebied blijft Israel kolonies stichten. Wat moeten die mensen dan? Wat is Israels einddoel? De premier heeft al aangegeven geen twee staten oplossing te willen. Dus wat dan wel?
Ik heb het vaak voor je bizarre opmerkingen opgenomen, maar je gaat hier echt een grens over. Je negeert alle opmerkingen over de historische achtergrond van dit conflict, je negeert dat de oorspronkelijke bevolking wel degelijk enorm zijn benadeeld. Je negeert ook dat onschuldige mensen het slachtoffer zijn. Als ik zeg dat 15000 kinderen gestorven zijn is jouw reactie: in oorlog vallen nu eenmaal slachtoffers.
Ik kan er met mijn kop niet bij dat jij zo kan denken.
Bizarre opmerkingen? De mensen in Palestina die achter de aanslag staan dat vind ik bizar!
Van die kinderen is heel erg natuurlijk maar die schijters gebruiken hun eigen volk als schild
Zoals ik al zeg Palestina mag van mij van de map geveegd worden!
Maar dat het volk achter de aanslag staat dat vind je prima want daar hoor ik je niet over....
wat een domme opmerking, als jij jaren lang in armoede leeft en verteld wordt wie je moet haten omdat je jarenlang in een kooi leeft dan ga je haten omdat je dat is aangeleerd, van jouw mogen die mensen dus dood
Dat is een goede reden om terrorist(aanslag te plegen)en er als volk achter te gaan staan....
Ik vind Israël in hun rechtstaan
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Ik heb het vaak voor je bizarre opmerkingen opgenomen, maar je gaat hier echt een grens over. Je negeert alle opmerkingen over de historische achtergrond van dit conflict, je negeert dat de oorspronkelijke bevolking wel degelijk enorm zijn benadeeld. Je negeert ook dat onschuldige mensen het slachtoffer zijn. Als ik zeg dat 15000 kinderen gestorven zijn is jouw reactie: in oorlog vallen nu eenmaal slachtoffers.
Ik kan er met mijn kop niet bij dat jij zo kan denken.
Bizarre opmerkingen? De mensen in Palestina die achter de aanslag staan dat vind ik bizar!
Van die kinderen is heel erg natuurlijk maar die schijters gebruiken hun eigen volk als schild
Zoals ik al zeg Palestina mag van mij van de map geveegd worden!
Maar dat het volk achter de aanslag staat dat vind je prima want daar hoor ik je niet over....
wat een domme opmerking, als jij jaren lang in armoede leeft en verteld wordt wie je moet haten omdat je jarenlang in een kooi leeft dan ga je haten omdat je dat is aangeleerd, van jouw mogen die mensen dus dood
Dat is een goede reden om terrorist(aanslag te plegen)en er als volk achter te gaan staan....
Ik vind Israël in hun rechtstaan
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Ik heb het vaak voor je bizarre opmerkingen opgenomen, maar je gaat hier echt een grens over. Je negeert alle opmerkingen over de historische achtergrond van dit conflict, je negeert dat de oorspronkelijke bevolking wel degelijk enorm zijn benadeeld. Je negeert ook dat onschuldige mensen het slachtoffer zijn. Als ik zeg dat 15000 kinderen gestorven zijn is jouw reactie: in oorlog vallen nu eenmaal slachtoffers.
Ik kan er met mijn kop niet bij dat jij zo kan denken.
Bizarre opmerkingen? De mensen in Palestina die achter de aanslag staan dat vind ik bizar!
Van die kinderen is heel erg natuurlijk maar die schijters gebruiken hun eigen volk als schild
Zoals ik al zeg Palestina mag van mij van de map geveegd worden!
Maar dat het volk achter de aanslag staat dat vind je prima want daar hoor ik je niet over....
wat een domme opmerking, als jij jaren lang in armoede leeft en verteld wordt wie je moet haten omdat je jarenlang in een kooi leeft dan ga je haten omdat je dat is aangeleerd, van jouw mogen die mensen dus dood
Dat is een goede reden om terrorist(aanslag te plegen)en er als volk achter te gaan staan....
Ik vind Israël in hun rechtstaan
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Bizarre opmerkingen? De mensen in Palestina die achter de aanslag staan dat vind ik bizar!
Van die kinderen is heel erg natuurlijk maar die schijters gebruiken hun eigen volk als schild
Zoals ik al zeg Palestina mag van mij van de map geveegd worden!
Maar dat het volk achter de aanslag staat dat vind je prima want daar hoor ik je niet over....
wat een domme opmerking, als jij jaren lang in armoede leeft en verteld wordt wie je moet haten omdat je jarenlang in een kooi leeft dan ga je haten omdat je dat is aangeleerd, van jouw mogen die mensen dus dood
Dat is een goede reden om terrorist(aanslag te plegen)en er als volk achter te gaan staan....
Ik vind Israël in hun rechtstaan
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Prima wat jij ervan vind
lastig he, die geschiedenis
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
wat een domme opmerking, als jij jaren lang in armoede leeft en verteld wordt wie je moet haten omdat je jarenlang in een kooi leeft dan ga je haten omdat je dat is aangeleerd, van jouw mogen die mensen dus dood
Dat is een goede reden om terrorist(aanslag te plegen)en er als volk achter te gaan staan....
Ik vind Israël in hun rechtstaan
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Prima wat jij ervan vind
lastig he, die geschiedenis
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
dan lees je niet goed, ik kies geen partij en de enige die dom lult ben jij in deze
Dat is een goede reden om terrorist(aanslag te plegen)en er als volk achter te gaan staan....
Ik vind Israël in hun rechtstaan
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Prima wat jij ervan vind
lastig he, die geschiedenis
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
dan lees je niet goed, ik kies geen partij en de enige die dom lult ben jij in deze
Mag jij vinden!
Je kiest geen partij maar veroordeelt alleen Israël....(op basis van geschiedenis)
Ik geef mijn mening jij die van jou nou prima je hoeft mij niet ergens van te overtuigen
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Prima wat jij ervan vind
lastig he, die geschiedenis
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
dan lees je niet goed, ik kies geen partij en de enige die dom lult ben jij in deze
Mag jij vinden!
Je kiest geen partij maar veroordeelt alleen Israël....(op basis van geschiedenis)
Ik geef mijn mening jij die van jou nou prima je hoeft mij niet ergens van te overtuigen
Dan lees je weer niet goed maar dit is een discussie net als loslopende katten, hondenstront en vuurwerk… men komt er niet uit, prima ieder zijn eige
wat een domme opmerking, als jij jaren lang in armoede leeft en verteld wordt wie je moet haten omdat je jarenlang in een kooi leeft dan ga je haten omdat je dat is aangeleerd, van jouw mogen die mensen dus dood
Dat is een goede reden om terrorist(aanslag te plegen)en er als volk achter te gaan staan....
Ik vind Israël in hun rechtstaan
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Prima wat jij ervan vind
lastig he, die geschiedenis
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
Waarom dan? Als je dit zeer duidelijke statement hebt... waarom dan? Waarom hebben de Joden meer recht op dit gebied betreffende de staat Israel en waarom hebben, volgens jou, de bewoners die er pakweg 100 jaar geleden woonden geen rechten. Waarom zijn de acties van Israel, niet alleen na de aanval van Hamas in oktober vorig jaar, maar puur in het algemeen?
Dat is een goede reden om terrorist(aanslag te plegen)en er als volk achter te gaan staan....
Ik vind Israël in hun rechtstaan
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Prima wat jij ervan vind
lastig he, die geschiedenis
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
Waarom dan? Als je dit zeer duidelijke statement hebt... waarom dan? Waarom hebben de Joden meer recht op dit gebied betreffende de staat Israel en waarom hebben, volgens jou, de bewoners die er pakweg 100 jaar geleden woonden geen rechten. Waarom zijn de acties van Israel, niet alleen na de aanval van Hamas in oktober vorig jaar, maar puur in het algemeen?
Je kan de aanval er niet los van zien, tenminste ik niet
en voorgaande jaren vergeet je voor je eigen gemak even? alsof dit probleem in brits mandaat pas bestaat sinds die aanslag. ik heb niks met hamas maar ook niks met de zonen van zion....beiden zijn uit op uitroeiing van de ander maar de meesten joden en palestijnen willen gewoon leven. kijk ook even voor de grap hoe zionisten toeristen belagen in jeruzalem en dat zijn ook vaak kleine kinderen die verteld worden dat alles fout is behalve het zionisme, zelfs de jood wordt er belaagd omdat die niet extreem genoeg is. en nee ik kies geen partij en als ik dat al wel doe is voor het volk van beiden landen maar die worden aangvoerd door extremisten
Prima wat jij ervan vind
lastig he, die geschiedenis
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
Waarom dan? Als je dit zeer duidelijke statement hebt... waarom dan? Waarom hebben de Joden meer recht op dit gebied betreffende de staat Israel en waarom hebben, volgens jou, de bewoners die er pakweg 100 jaar geleden woonden geen rechten. Waarom zijn de acties van Israel, niet alleen na de aanval van Hamas in oktober vorig jaar, maar puur in het algemeen?
Je kan de aanval er niet los van zien, tenminste ik niet
Dan ben je een eikel eerste klas. Als jij die aanval van Hamas niet los kan zien van het onschuldige deel van het Palestijnse volk, dan ben je niks waard. Jij zegt feitelijk dat Hamas gelijk staat aan al die onschuldige mensen. Als jij het de hele historische situatie negeert, dan ben je ook niks waard.
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
Waarom dan? Als je dit zeer duidelijke statement hebt... waarom dan? Waarom hebben de Joden meer recht op dit gebied betreffende de staat Israel en waarom hebben, volgens jou, de bewoners die er pakweg 100 jaar geleden woonden geen rechten. Waarom zijn de acties van Israel, niet alleen na de aanval van Hamas in oktober vorig jaar, maar puur in het algemeen?
Je kan de aanval er niet los van zien, tenminste ik niet
Dan ben je een eikel eerste klas. Als jij die aanval van Hamas niet los kan zien van het onschuldige deel van het Palestijnse volk, dan ben je niks waard. Jij zegt feitelijk dat Hamas gelijk staat aan al die onschuldige mensen. Als jij het de hele historische situatie negeert, dan ben je ook niks waard.
Ik word serieus kotsmisselijk van je opmerkingen.
3 kwart van het volk staat achter de aanval van Hamas hoezo onschuldig....
Elke onschuldige is er een te veel,maar waarom gaan ze onder ziekenhuizen en scholen zitten en gebruiken ze die mensen als schild om vervolgens te kunnen gaan wijzen https://www.telegraaf.nl/nieuws/1764394 ... -7-oktober
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
Waarom dan? Als je dit zeer duidelijke statement hebt... waarom dan? Waarom hebben de Joden meer recht op dit gebied betreffende de staat Israel en waarom hebben, volgens jou, de bewoners die er pakweg 100 jaar geleden woonden geen rechten. Waarom zijn de acties van Israel, niet alleen na de aanval van Hamas in oktober vorig jaar, maar puur in het algemeen?
Je kan de aanval er niet los van zien, tenminste ik niet
Dan ben je een eikel eerste klas. Als jij die aanval van Hamas niet los kan zien van het onschuldige deel van het Palestijnse volk, dan ben je niks waard. Jij zegt feitelijk dat Hamas gelijk staat aan al die onschuldige mensen. Als jij het de hele historische situatie negeert, dan ben je ook niks waard.
Maar dat is toch helemaal niet het punt.
Het gaat er bij deze doelgroep vooral om dat ze zichzelf aantoonbaar legitimeren als guttmensch.
Liefst met aandacht in de pers en vervolgens uitgemolken op de socials.
Dat geeft weer een bepaalde status binnen de eigen kringen en schept de weg naar de betere baantjes binnen de bekende organisaties die hieruit hun aanwas halen.
Grootste probleem is de falende media.
Die pakken hier weer enorm groot mee uit, zie bijvoorbeeld DG.
Daar overheerst het ophef=clicks=geld-principe boven de journalistieke waarden.
Dat wil niet zeggen dat je er helemaal niet over moet berichten, maar de manier waarop is wel een keuze.
En op deze manier faciliteren de media eigenlijk weer nieuwe zo extreem mogelijke protesten en wordt deze cirkel in stand gehouden.
Er woedt een veenbrand in ons weelderige, schatrijke, decadente land. We vallen om van de welvaart, en juist de mensen die rust moeten brengen (politici) laten het compleet afweten - ze stoken de zaak op - links en rechts. En dan de (social) media - blerk…over hoeveel mensen ging het gister? Nederland was aan het werk of op vakantie of aan het wandelen in het bos of op bezoek bij opa en oma. En ‘s-avonds zeggen media en politici dat we een groot probleem hebben…schaam je.
Als genuanceerde centrumpoliticus scoor je geen stemmen meer. Het is een soort populariteitsspelletje geworden wie de leukste oneliners eruit kwakt, de ander het hardste dist, de meeste volgers op TikTok heeft en de scherpste Tweets eruit mikt. Inhoud? Welnee, als de problemen opgelost worden dan levert dat minder zieltjes op dan een snedige uitspraak. Welkom in de politiek van de 20's
Het is gewoon wachten tot er een keer iets gruwelijk mis gaat en men zich (net als na WOII) toch wel realiseert dat de extreme partijen (zowel rechts als links) niet de oplossing is. Blijkbaar moet men de ellende van dichtbij meemaken om dat te realiseren en zijn de lessen van onze opa's en oma's niet voldoende.
ik denk dat de middenpartijen dit ook in grote mate zichzelf aan mogen rekenen door zich steeds verder te verwijderen van wat er echt onder de bevolking leeft. Prioriteiten die mijlenver afstaan van de wereld waarin heel veel mensen zich bevinden. Als die na 20 jaar geen verandering zien bij verschillende combinaties van coalities met middenpartijen verschuiven ze vanzelf naar een kiesrichting waarin ze dan wellicht wel heil zien aangezien een stem op een middenpartij geen beleid en/of verandering bracht. Als zo'n 80% van de bevolking de asielinstroom wilt inperken dan zijn de partijen die dit jarenlang uit de hand hebben laten lopen (en hiervoor door "extreemrechts" als jaren voor gewaarschuwd is) ook verantwoordelijk dat de bevolking in deze partijen niet meer de oplossing zien en andere partijen die het niet mochten proberen een kans geven.
Zo vreemd is dat niet.
Overigens vind ik het al aardig gruwelijk misgaan nu joden in Amsterdam weer opgejaagd worden door gemaskerde barbaren en niet meer veilig over straat kunnen als ze uiting geven aan hun joods zijn. De "demonstraties" van de pro-Palestina bewegingen zijn inmiddels een jodenjacht geworden door een smerige verzameling gemaskerde intimiderende gewelddadige bendes. Dit is hoe fascisme eruit ziet: knokploegen die als usefull idiots voor terreurorganisaties als Hezbollah, moslimbroederschap of Hamas, geen tegengeluid dulden en met geweld en intimidatie hun gelijk willen halen.
Mijn opa en oma zouden zich omdraaien in hun graf als ze de taferelen zouden zien hoe er nu met Joden om wordt gegaan. De woorden "dat nooit meer" op 4 mei zijn inhoudslozer dan ooit als we dit toestaan.
Dat dus!
Eens hoor, al denk ik ook dat de problemen en crisissen niet meer bij te benen zijn voor de politiek, mede doordat het nog alleen maar over randzaken gaat en details waarop oppositie probeert te scoren.
Maar je hoopt toch dat men ziet dat wat er namens de PVV de kamer in is gegaan gewoon lichtelijk bespottelijk is. Gisteren weer een snuiter die wilde dat Halsema ontslagen werd omdat ze een Palestina protest door liet gaan, terwijl er in 14 andere gemeentes ook protesten waren (en hoe oneens of cru je een protest ook kan vinden, het is wel een recht). Moeten die 14 anderen dan ook ontslagen worden? Die mensen hebben gewoon geen flauw benul wat er staatsrechtelijk allemaal wel en niet kan, en dat moet het land leiden in tijd van crisis. Maar goed, het land krijgt een regering dat het land verdiend, we hebben hier zelf om gevraagd.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Wat lul je nu dom man!
Van mij mogen ze nogmaals Palestina van de map vegen jij kiest partij voor Palestina (vanwege geschiedenis) prima!
Waarom dan? Als je dit zeer duidelijke statement hebt... waarom dan? Waarom hebben de Joden meer recht op dit gebied betreffende de staat Israel en waarom hebben, volgens jou, de bewoners die er pakweg 100 jaar geleden woonden geen rechten. Waarom zijn de acties van Israel, niet alleen na de aanval van Hamas in oktober vorig jaar, maar puur in het algemeen?
Je kan de aanval er niet los van zien, tenminste ik niet
Dan ben je een eikel eerste klas. Als jij die aanval van Hamas niet los kan zien van het onschuldige deel van het Palestijnse volk, dan ben je niks waard. Jij zegt feitelijk dat Hamas gelijk staat aan al die onschuldige mensen. Als jij het de hele historische situatie negeert, dan ben je ook niks waard.
Niet meer de discussie met die gozert aan gaan joh. Hij braakt alleen maar poep uit en als je hem in een hoekje lult dan is het "jij jouw mening, ik de mijne". Geen enkele zin heeft het, kost alleen maar nodeloze negatieve energie waar hij zich vol mee zuigt.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Waarom dan? Als je dit zeer duidelijke statement hebt... waarom dan? Waarom hebben de Joden meer recht op dit gebied betreffende de staat Israel en waarom hebben, volgens jou, de bewoners die er pakweg 100 jaar geleden woonden geen rechten. Waarom zijn de acties van Israel, niet alleen na de aanval van Hamas in oktober vorig jaar, maar puur in het algemeen?
Je kan de aanval er niet los van zien, tenminste ik niet
Dan ben je een eikel eerste klas. Als jij die aanval van Hamas niet los kan zien van het onschuldige deel van het Palestijnse volk, dan ben je niks waard. Jij zegt feitelijk dat Hamas gelijk staat aan al die onschuldige mensen. Als jij het de hele historische situatie negeert, dan ben je ook niks waard.
Niet meer de discussie met die gozert aan gaan joh. Hij braakt alleen maar poep uit en als je hem in een hoekje lult dan is het "jij jouw mening, ik de mijne". Geen enkele zin heeft het, kost alleen maar nodeloze negatieve energie waar hij zich vol mee zuigt.
Ik zit een verslag van de rechtzaak van Donny M. te lezen.
Gadverdamme wat een gruwelijk monster. In stukken hakken en aan de honden voeren zo iemand.
.....anders op z'n minst levenslange opsluiting in een potdicht gesloten kliniek zonder kans op verlof of vervroegd vrijkomen...maar zo'n straf bestaat hier volgens mij niet.
Ik zit een verslag van de rechtzaak van Donny M. te lezen.
Gadverdamme wat een gruwelijk monster. In stukken hakken en aan de honden voeren zo iemand.
.....anders op z'n minst levenslange opsluiting in een potdicht gesloten kliniek zonder kans op verlof of vervroegd vrijkomen...maar zo'n straf bestaat hier volgens mij niet.
TBS met dwangverpleging heeft in deze situaties geen einddatum. Maar als ik laatst het programma "TBS aan de andere kant" zie (opgenomen in de Rooyse Wissel) waarin een man voor zijn ontslag staat en een presentatie mag geven aan de behandelaren en begeleiders over wat hij onder andere geleerd heeft in zijn tijd daar, dan krijg ik wel vraagtekens. Een man van +- 70 veroordeeld voor ontucht/seks met minderjarigen die dan aangeeft voortaan eerst om een legitimatiebewijs te vragen voordat hij overgaat tot seks. Volgens mij moet je als 70-jarige heel ver weg blijven van mensen waarbij twijfelachtig is of ze net de leeftijdsgrens hebben behaald. Smeerlappen zijn het. Ik zou iemand zelf kapot maken als het mijn kind was. Ik heb in dat opzicht weinig vertrouwen in het rechtssysteem.
Ik zit een verslag van de rechtzaak van Donny M. te lezen.
Gadverdamme wat een gruwelijk monster. In stukken hakken en aan de honden voeren zo iemand.
.....anders op z'n minst levenslange opsluiting in een potdicht gesloten kliniek zonder kans op verlof of vervroegd vrijkomen...maar zo'n straf bestaat hier volgens mij niet.
TBS met dwangverpleging heeft in deze situaties geen einddatum. Maar als ik laatst het programma "TBS aan de andere kant" zie (opgenomen in de Rooyse Wissel) waarin een man voor zijn ontslag staat en een presentatie mag geven aan de behandelaren en begeleiders over wat hij onder andere geleerd heeft in zijn tijd daar, dan krijg ik wel vraagtekens. Een man van +- 70 veroordeeld voor ontucht/seks met minderjarigen die dan aangeeft voortaan eerst om een legitimatiebewijs te vragen voordat hij overgaat tot seks. Volgens mij moet je als 70-jarige heel ver weg blijven van mensen waarbij twijfelachtig is of ze net de leeftijdsgrens hebben behaald. Smeerlappen zijn het. Ik zou iemand zelf kapot maken als het mijn kind was. Ik heb in dat opzicht weinig vertrouwen in het rechtssysteem.
Helemaal eens! Ik zou hopen op vrijspraak! Daarna ging hij bij mij met een strop om de trekhaak en de snelweg op!