Dat mag je blijven vinden, maar hoe jij je opstelt is een onderdeel van het probleem. Vooral uitspraken als "door er niks van te zeggen sta je het ook toe". Dat en nog een aantal andere van je uitspraken is ook gewoon victim blaming. Daar heb ik nogal moeite mee.
Het gaat mij er om dat ze er zo lang mee wachten ze staan het (uiteindelijk) niet toe.
Waarom zo lang wachten gewoon meteen naar buiten komen en zo'n viespeuk aanpakken.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Eens, dat is de hele discussie niet.
Als jij morgen door iemand op straat in elkaar geslagen word.
En dat blijkt Johnny de Mol te zijn doe je dan ook pas naar 5 jaar aangifte?
Mijn hemel, dat is toch van een compleet andere orde Je begint nu echt te raaskallen.
Nee is niet totaal een andere order.
Laat ik hem anders insteken als de zelfde meneer de Mol aan jou zit zoals jij niet wil wacht jij dan 5 jaar.
Nogmaals ik GEEF DIE MEIDEN NERGENS DE SCHULD VAN.
Ik vind het wel raar dat je eerst 5 jaar wacht voor je het meld.
Maar even dat het duidelijk is, je mag dus geen enkele kantekening maken hierbij.
Want dan geloof je de vrouwen niet meer.
En heb het niet over kantekeningen als heb je zelf uitgelokt niet zo'n broekje aan doen etc etc etc.
Je mag er van mij alles over zeggen. Maar het is gewoon 100% victim blaming dat je constant doet
Omdat het dus een zeer gevoelig onderwerp is en er een taboe op lijkt te zijn om het uit te spreken vanwege allerlei factoren die ik al genoemd heb. En jij bevestigt keer op keer en typeert alleen maar het probleem in NL door je manier van praten over slachtoffers.
"Wij mannen" hebben makkelijk praten, laten we het daar op houden..
Nogmaals ik vind dat vrouwen er eerder mee naar voren moeten komen dat vind ik en blijf ik vinden.
Zolang zij dat niet doen blijven mannen die dit walgelijke gedrag vertonen te lang doorgaan.
Dat erom heen voor vrouwen een lastige situatie is door victim blaming eens.
Maar iets jaren voor je houden en dan naar buiten komen waardoor iemand jaren zijn gang kan gaan heb ik ook moeite mee.
En dat doet niks af aan het feit dat ik dit voor die vrouwen zeer naar vind dat het ze overkomen is.
En wij mannen hebben daar zeker een rol in, bijvoorbeeld onze dochters een veilige omgeving geven om dit wel met ons te delen en niet naar jaren.
Maar ook het serieus nemen en niet af doen met uitgelokt etc etc.
Dat mag je blijven vinden, maar hoe jij je opstelt is een onderdeel van het probleem. Vooral uitspraken als "door er niks van te zeggen sta je het ook toe". Dat en nog een aantal andere van je uitspraken is ook gewoon victim blaming. Daar heb ik nogal moeite mee.
Het gaat mij er om dat ze er zo lang mee wachten ze staan het (uiteindelijk) niet toe.
Waarom zo lang wachten gewoon meteen naar buiten komen en zo'n viespeuk aanpakken.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Eens, dat is de hele discussie niet.
En dat is het probleem juist, want dat zou wel de discussie moeten zijn. Maar de discussie gaat er nu om of meisjes te lang gewacht hebben of niet. En dat moet niet de discussie zijn.
Nogmaals ik vind dat vrouwen er eerder mee naar voren moeten komen dat vind ik en blijf ik vinden.
Zolang zij dat niet doen blijven mannen die dit walgelijke gedrag vertonen te lang doorgaan.
Dat erom heen voor vrouwen een lastige situatie is door victim blaming eens.
Maar iets jaren voor je houden en dan naar buiten komen waardoor iemand jaren zijn gang kan gaan heb ik ook moeite mee.
En dat doet niks af aan het feit dat ik dit voor die vrouwen zeer naar vind dat het ze overkomen is.
En wij mannen hebben daar zeker een rol in, bijvoorbeeld onze dochters een veilige omgeving geven om dit wel met ons te delen en niet naar jaren.
Maar ook het serieus nemen en niet af doen met uitgelokt etc etc.
Dat mag je blijven vinden, maar hoe jij je opstelt is een onderdeel van het probleem. Vooral uitspraken als "door er niks van te zeggen sta je het ook toe". Dat en nog een aantal andere van je uitspraken is ook gewoon victim blaming. Daar heb ik nogal moeite mee.
Het gaat mij er om dat ze er zo lang mee wachten ze staan het (uiteindelijk) niet toe.
Waarom zo lang wachten gewoon meteen naar buiten komen en zo'n viespeuk aanpakken.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Eens, dat is de hele discussie niet.
En dat is het probleem juist, want dat zou wel de discussie moeten zijn. Maar de discussie gaat er nu om of meisjes te lang gewacht hebben of niet. En dat moet niet de discussie zijn.
Nee die discussie maakt E.B. er van.
Ik zeg al vanaf moment 1 dat z ze aangepakt moeten worden.
Maar dat ik er altijd moeite mee hebt dat je eerst 5 jaar niks doet, mag je dat tegenwoordig niet meer vinden want dan heb ik die memo gemist
Het gaat mij er om dat ze er zo lang mee wachten ze staan het (uiteindelijk) niet toe.
Waarom zo lang wachten gewoon meteen naar buiten komen en zo'n viespeuk aanpakken.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Eens, dat is de hele discussie niet.
Als jij morgen door iemand op straat in elkaar geslagen word.
En dat blijkt Johnny de Mol te zijn doe je dan ook pas naar 5 jaar aangifte?
Mijn hemel, dat is toch van een compleet andere orde Je begint nu echt te raaskallen.
Nee is niet totaal een andere order.
Laat ik hem anders insteken als de zelfde meneer de Mol aan jou zit zoals jij niet wil wacht jij dan 5 jaar.
Nogmaals ik GEEF DIE MEIDEN NERGENS DE SCHULD VAN.
Ik vind het wel raar dat je eerst 5 jaar wacht voor je het meld.
Maar even dat het duidelijk is, je mag dus geen enkele kantekening maken hierbij.
Want dan geloof je de vrouwen niet meer.
En heb het niet over kantekeningen als heb je zelf uitgelokt niet zo'n broekje aan doen etc etc etc.
Je mag er van mij alles over zeggen. Maar het is gewoon 100% victim blaming dat je constant doet
Och sorry E.B. ik was zo blind ja echt dat ik het niet in zag dat dit victim blaming is sorry je hebt helemaal gelijk.
Ja ik snap het.
Dat mag je blijven vinden, maar hoe jij je opstelt is een onderdeel van het probleem. Vooral uitspraken als "door er niks van te zeggen sta je het ook toe". Dat en nog een aantal andere van je uitspraken is ook gewoon victim blaming. Daar heb ik nogal moeite mee.
Het gaat mij er om dat ze er zo lang mee wachten ze staan het (uiteindelijk) niet toe.
Waarom zo lang wachten gewoon meteen naar buiten komen en zo'n viespeuk aanpakken.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Eens, dat is de hele discussie niet.
En dat is het probleem juist, want dat zou wel de discussie moeten zijn. Maar de discussie gaat er nu om of meisjes te lang gewacht hebben of niet. En dat moet niet de discussie zijn.
Nee die discussie maakt E.B. er van.
Ik zeg al vanaf moment 1 dat z ze aangepakt moeten worden.
Maar dat ik er altijd moeite mee hebt dat je eerst 5 jaar niks doet, mag je dat tegenwoordig niet meer vinden want dan heb ik die memo gemist
Ga nu niet mij in de schoenen schuiven dat ik deze discussie ben begonnen over het lang wachten, want dat ben je zelf
Lekker man, de beerput open. Laat het een trend worden dat dit soort mensen dat zich onschendbaar waant aangepakt worden. Heel Hilversum en 't Gooi is 1 wespennest. Dat zie je ook maar weer aan Albert die Humberto voor de bus gooit als het er op aan komt.
Ik kijk uit naar Boos van donderdag
Met Ton Hendriks was toen ook humor.
Verder eigenlijk vooral wat nostalgische problemen met het gebruik van die naam; was toch het ultieme Bart programma.
Ik denk dat een hoop kijkers van Tim Hofman niet weten wie Bart is, laat staan zijn programma
Tim Hofman vind ik overigens een prima kerel. Hij neemt zijn werk serieus, stelt goede vragen en doet prima onderzoek. In tegenstelling tot wat anderen in dat wereldje. Misschien kan die als eerbetoon aan het fragment van Bart bij het tankstation een baksteen tegen het hoofd van Jeroen Rietbergen gooien..
Ik ben het eens met het aanpakken van die gasten.
Maar waar ik wel moeite mee heb waarom pas na jaren je bek open trekken.
Doe het meteen, zeker als je het argument gebruikt ik wil voorkomen dat dit bij andere gebeurt.
Nee dat wil je niet want je laat het jaren sudderen eerst je eigen hagje redden (eaarschijnlijk contract met termijn afgelopen) en dan uit de school klappen.
Sorry maar dat vind ik altijd vreemd.
Maar dat doet niks af aan het feit dat het walgelijk is en je van vrouwen af moet blijven.
Het gaat mij er om dat ze er zo lang mee wachten ze staan het (uiteindelijk) niet toe.
Waarom zo lang wachten gewoon meteen naar buiten komen en zo'n viespeuk aanpakken.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Eens, dat is de hele discussie niet.
En dat is het probleem juist, want dat zou wel de discussie moeten zijn. Maar de discussie gaat er nu om of meisjes te lang gewacht hebben of niet. En dat moet niet de discussie zijn.
Nee die discussie maakt E.B. er van.
Ik zeg al vanaf moment 1 dat z ze aangepakt moeten worden.
Maar dat ik er altijd moeite mee hebt dat je eerst 5 jaar niks doet, mag je dat tegenwoordig niet meer vinden want dan heb ik die memo gemist
Ga nu niet mij in de schoenen schuiven dat ik deze discussie ben begonnen over het lang wachten, want dat ben je zelf
Lekker man, de beerput open. Laat het een trend worden dat dit soort mensen dat zich onschendbaar waant aangepakt worden. Heel Hilversum en 't Gooi is 1 wespennest. Dat zie je ook maar weer aan Albert die Humberto voor de bus gooit als het er op aan komt.
Ik kijk uit naar Boos van donderdag
Met Ton Hendriks was toen ook humor.
Verder eigenlijk vooral wat nostalgische problemen met het gebruik van die naam; was toch het ultieme Bart programma.
Ik denk dat een hoop kijkers van Tim Hofman niet weten wie Bart is, laat staan zijn programma
Tim Hofman vind ik overigens een prima kerel. Hij neemt zijn werk serieus, stelt goede vragen en doet prima onderzoek. In tegenstelling tot wat anderen in dat wereldje. Misschien kan die als eerbetoon aan het fragment van Bart bij het tankstation een baksteen tegen het hoofd van Jeroen Rietbergen gooien..
Ik ben het eens met het aanpakken van die gasten.
Maar waar ik wel moeite mee heb waarom pas na jaren je bek open trekken.
Doe het meteen, zeker als je het argument gebruikt ik wil voorkomen dat dit bij andere gebeurt.
Nee dat wil je niet want je laat het jaren sudderen eerst je eigen hagje redden (eaarschijnlijk contract met termijn afgelopen) en dan uit de school klappen.
Sorry maar dat vind ik altijd vreemd.
Maar dat doet niks af aan het feit dat het walgelijk is en je van vrouwen af moet blijven.
Dat doe je wel, ik zeg walgelijk aanpakken etc.
Alleen zeg erbij dat ik moeite heb met het jaren later je bek open trekken.
Daar reageer jij op met je hele victim blaming.
Enigste wat ik bedoel te zeggen is dat als er meteen wat gezegt en gedaan word we dit probleem veel sneller oplossen.
En dat dit soort viespeuken het niet durven ivm de gevolgen.
Maar door het jaren te laten lopen komen ze er mee weg.
Daarmee wil ik niet de schuldvraag verplaatsen maar hoop ik juist dat mensen eerder er mee komen.
Maar ik denk dat we in grote lijnen gewoon hetzelfde vinden hoor.
Alleen val jij er over dat ik het jammer vind dat mensen zolang wachten met de aangiftes.
Ik vind juist door dit meteen te doen je helpt met het verkleinen van het probleem.
MAar dat is mijn mening.
En daar mee wil ik niemand victim blamen zoals jij zegt.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Eens, dat is de hele discussie niet.
En dat is het probleem juist, want dat zou wel de discussie moeten zijn. Maar de discussie gaat er nu om of meisjes te lang gewacht hebben of niet. En dat moet niet de discussie zijn.
Nee die discussie maakt E.B. er van.
Ik zeg al vanaf moment 1 dat z ze aangepakt moeten worden.
Maar dat ik er altijd moeite mee hebt dat je eerst 5 jaar niks doet, mag je dat tegenwoordig niet meer vinden want dan heb ik die memo gemist
Ga nu niet mij in de schoenen schuiven dat ik deze discussie ben begonnen over het lang wachten, want dat ben je zelf
Lekker man, de beerput open. Laat het een trend worden dat dit soort mensen dat zich onschendbaar waant aangepakt worden. Heel Hilversum en 't Gooi is 1 wespennest. Dat zie je ook maar weer aan Albert die Humberto voor de bus gooit als het er op aan komt.
Ik kijk uit naar Boos van donderdag
Met Ton Hendriks was toen ook humor.
Verder eigenlijk vooral wat nostalgische problemen met het gebruik van die naam; was toch het ultieme Bart programma.
Ik denk dat een hoop kijkers van Tim Hofman niet weten wie Bart is, laat staan zijn programma
Tim Hofman vind ik overigens een prima kerel. Hij neemt zijn werk serieus, stelt goede vragen en doet prima onderzoek. In tegenstelling tot wat anderen in dat wereldje. Misschien kan die als eerbetoon aan het fragment van Bart bij het tankstation een baksteen tegen het hoofd van Jeroen Rietbergen gooien..
Ik ben het eens met het aanpakken van die gasten.
Maar waar ik wel moeite mee heb waarom pas na jaren je bek open trekken.
Doe het meteen, zeker als je het argument gebruikt ik wil voorkomen dat dit bij andere gebeurt.
Nee dat wil je niet want je laat het jaren sudderen eerst je eigen hagje redden (eaarschijnlijk contract met termijn afgelopen) en dan uit de school klappen.
Sorry maar dat vind ik altijd vreemd.
Maar dat doet niks af aan het feit dat het walgelijk is en je van vrouwen af moet blijven.
Dat doe je wel, ik zeg walgelijk aanpakken etc.
Alleen zeg erbij dat ik moeite heb met het jaren later je bek open trekken.
Daar reageer jij op met je hele victim blaming.
Enigste wat ik bedoel te zeggen is dat als er meteen wat gezegt en gedaan word we dit probleem veel sneller oplossen.
En dat dit soort viespeuken het niet durven ivm de gevolgen.
Maar door het jaren te laten lopen komen ze er mee weg.
Daarmee wil ik niet de schuldvraag verplaatsen maar hoop ik juist dat mensen eerder er mee komen.
Ja, zoals jij je visie hebt geef ik de mijne ook. En met punten aankomen met "dat we er ook rekening mee moeten houden dat Jeroen van Rietbergen misschien niet wist dat hij fout zat omdat niemand er wat van zei". Dat is gewoon regelrecht victim blaming en de schuldvraag verplaatsen. Verdiep je er anders eerst in alvorens je maar vanalles roept of ter discussie stelt. Want je hebt meer gezegd dan dit. Of je de mannen en hun gedrag nu walgelijk vindt of niet.
En precies dat alles maakt dat vrouwen zwijgen. Jij vindt iets vreemd waar je zelf aan bijdraagt.
En dat is het probleem juist, want dat zou wel de discussie moeten zijn. Maar de discussie gaat er nu om of meisjes te lang gewacht hebben of niet. En dat moet niet de discussie zijn.
Nee die discussie maakt E.B. er van.
Ik zeg al vanaf moment 1 dat z ze aangepakt moeten worden.
Maar dat ik er altijd moeite mee hebt dat je eerst 5 jaar niks doet, mag je dat tegenwoordig niet meer vinden want dan heb ik die memo gemist
Ga nu niet mij in de schoenen schuiven dat ik deze discussie ben begonnen over het lang wachten, want dat ben je zelf
Verder eigenlijk vooral wat nostalgische problemen met het gebruik van die naam; was toch het ultieme Bart programma.
Ik denk dat een hoop kijkers van Tim Hofman niet weten wie Bart is, laat staan zijn programma
Tim Hofman vind ik overigens een prima kerel. Hij neemt zijn werk serieus, stelt goede vragen en doet prima onderzoek. In tegenstelling tot wat anderen in dat wereldje. Misschien kan die als eerbetoon aan het fragment van Bart bij het tankstation een baksteen tegen het hoofd van Jeroen Rietbergen gooien..
Ik ben het eens met het aanpakken van die gasten.
Maar waar ik wel moeite mee heb waarom pas na jaren je bek open trekken.
Doe het meteen, zeker als je het argument gebruikt ik wil voorkomen dat dit bij andere gebeurt.
Nee dat wil je niet want je laat het jaren sudderen eerst je eigen hagje redden (eaarschijnlijk contract met termijn afgelopen) en dan uit de school klappen.
Sorry maar dat vind ik altijd vreemd.
Maar dat doet niks af aan het feit dat het walgelijk is en je van vrouwen af moet blijven.
Dat doe je wel, ik zeg walgelijk aanpakken etc.
Alleen zeg erbij dat ik moeite heb met het jaren later je bek open trekken.
Daar reageer jij op met je hele victim blaming.
Enigste wat ik bedoel te zeggen is dat als er meteen wat gezegt en gedaan word we dit probleem veel sneller oplossen.
En dat dit soort viespeuken het niet durven ivm de gevolgen.
Maar door het jaren te laten lopen komen ze er mee weg.
Daarmee wil ik niet de schuldvraag verplaatsen maar hoop ik juist dat mensen eerder er mee komen.
Ja, zoals jij je visie hebt geef ik de mijne ook. En met punten aankomen met "dat we er ook rekening mee moeten houden dat Jeroen van Rietbergen misschien niet wist dat hij fout zat omdat niemand er wat van zei". Dat is gewoon regelrecht victim blaming en de schuldvraag verplaatsen. Verdiep je er anders eerst in alvorens je maar vanalles roept of ter discussie stelt. Want je hebt meer gezegd dan dit. Of je de mannen en hun gedrag nu walgelijk vindt of niet.
En precies dat alles maakt dat vrouwen zwijgen. Jij vindt iets vreemd waar je zelf aan bijdraagt.
Dat is indd niet sterk geformuleerd.
Wat ik bedoel is door niks te zeggen laat je het doorgaan. Dus denkt zo’n man dat hij niks fout doet. Daarmee praat ik het niet goed althans dat bedoel ik niet zo.
En dat is het probleem juist, want dat zou wel de discussie moeten zijn. Maar de discussie gaat er nu om of meisjes te lang gewacht hebben of niet. En dat moet niet de discussie zijn.
Nee die discussie maakt E.B. er van.
Ik zeg al vanaf moment 1 dat z ze aangepakt moeten worden.
Maar dat ik er altijd moeite mee hebt dat je eerst 5 jaar niks doet, mag je dat tegenwoordig niet meer vinden want dan heb ik die memo gemist
Ga nu niet mij in de schoenen schuiven dat ik deze discussie ben begonnen over het lang wachten, want dat ben je zelf
Ik denk dat een hoop kijkers van Tim Hofman niet weten wie Bart is, laat staan zijn programma
Tim Hofman vind ik overigens een prima kerel. Hij neemt zijn werk serieus, stelt goede vragen en doet prima onderzoek. In tegenstelling tot wat anderen in dat wereldje. Misschien kan die als eerbetoon aan het fragment van Bart bij het tankstation een baksteen tegen het hoofd van Jeroen Rietbergen gooien..
Ik ben het eens met het aanpakken van die gasten.
Maar waar ik wel moeite mee heb waarom pas na jaren je bek open trekken.
Doe het meteen, zeker als je het argument gebruikt ik wil voorkomen dat dit bij andere gebeurt.
Nee dat wil je niet want je laat het jaren sudderen eerst je eigen hagje redden (eaarschijnlijk contract met termijn afgelopen) en dan uit de school klappen.
Sorry maar dat vind ik altijd vreemd.
Maar dat doet niks af aan het feit dat het walgelijk is en je van vrouwen af moet blijven.
Dat doe je wel, ik zeg walgelijk aanpakken etc.
Alleen zeg erbij dat ik moeite heb met het jaren later je bek open trekken.
Daar reageer jij op met je hele victim blaming.
Enigste wat ik bedoel te zeggen is dat als er meteen wat gezegt en gedaan word we dit probleem veel sneller oplossen.
En dat dit soort viespeuken het niet durven ivm de gevolgen.
Maar door het jaren te laten lopen komen ze er mee weg.
Daarmee wil ik niet de schuldvraag verplaatsen maar hoop ik juist dat mensen eerder er mee komen.
Ja, zoals jij je visie hebt geef ik de mijne ook. En met punten aankomen met "dat we er ook rekening mee moeten houden dat Jeroen van Rietbergen misschien niet wist dat hij fout zat omdat niemand er wat van zei". Dat is gewoon regelrecht victim blaming en de schuldvraag verplaatsen. Verdiep je er anders eerst in alvorens je maar vanalles roept of ter discussie stelt. Want je hebt meer gezegd dan dit. Of je de mannen en hun gedrag nu walgelijk vindt of niet.
En precies dat alles maakt dat vrouwen zwijgen. Jij vindt iets vreemd waar je zelf aan bijdraagt.
Dat is indd niet sterk geformuleerd.
Wat ik bedoel is door niks te zeggen laat je het doorgaan. Dus denkt zo’n man dat hij niks fout doet. Daarmee praat ik het niet goed althans dat bedoel ik niet zo.
Bewust dan wel onbewust je formulering niet juist hebben of bepaalde kanttekeningen die onschuldig lijken zoals "Waarom heb je niks gezegd?!" of "Waarom ben je niet weggegaan?!" is ook victim blaming. Waarmee jij meent de vrouwen niet de schuld te geven, maar (indirect) wel de schuldvraag verplaatst. En ik probeer duidelijk te maken dat dit op grote schaal gebeurt en daarom zwijgen slachtoffers.
Zoals Legendario al zei moet het over de daders gaan en niet het hoe of waarom van de slachtoffers. Dan komt er vast ooit een tijd dat vrouwen meer durf krijgen. En ja, dat verkleint meteen de kans voor daders. Maar afgelopen 1,5 maand is gebleken dat we als maatschappij nog een lange weg hebben te gaan.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Maar daar kun je toch niet over discussiëren? Lijkt me sterk dat er iemand wil dat daders niet bestraft worden, toch?!
Niet alles hier hoeft voor of tegen te zijn. We zouden het kunnen hebben over hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden.
Overigens roepen de advocaten dat er niks strafbaars gebeurd is. Onsmakelijk wel maar niet strafbaar...
En ik denk dat Stefan daar juist op doelt. Als slachtoffers het eerder direct melden dan kan er meer voorkomen worden.
Maarja, dat blijkt altijd weer makkelijker gezegd dan gedaan.
Klopt. Dat is het grijze gebied van grensoverschrijdend gedrag. En daarom vind ik de heksenjacht ook onsmakelijk.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Maar daar kun je toch niet over discussiëren? Lijkt me sterk dat er iemand wil dat daders niet bestraft worden, toch?!
Niet alles hier hoeft voor of tegen te zijn. We zouden het kunnen hebben over hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden.
Overigens roepen de advocaten dat er niks strafbaars gebeurd is. Onsmakelijk wel maar niet strafbaar...
En ik denk dat Stefan daar juist op doelt. Als slachtoffers het eerder direct melden dan kan er meer voorkomen worden.
Maarja, dat blijkt altijd weer makkelijker gezegd dan gedaan.
Klopt. Dat is het grijze gebied van grensoverschrijdend gedrag. En daarom vind ik de heksenjacht ook onsmakelijk.
En dat eerder melden gebeurt als men stopt de slachtoffers ter discussie te stellen of te bestempelen. Iedereen is het er mee eens dat het zo snel mogelijk moet stoppen, maar argumenten als "je had weg kunnen gaan" of "uit eigen belang zei je niks" is natuurlijk onzinnig en te gemakkelijk. De drempel is te hoog en wordt alleen maar hoger zo. Vooral als het geen strafbaar maar wel grensoverschrijdend gedrag is, dan kun je als slachtoffer juridisch niets en het alleen maar aan de kaak stellen. En je zult je verbazen hoe mensen dan kunnen reageren. Van je overdrijft tot aan het was vast onschuldig bedoeld. Dat is vaak de praktijk.
Als dan ook nog eens op televisie mensen dit soort dingen uitkramen (zoals een Anouk Smulders bij de zaak Borsato) of dat een Robert Molendijk het af doet met "Jeroen van Rietbergen is alleen maar een flirt" dan wordt de drempel een vele malen hoger en het probleem gebagatelliseerd.
Zo kom je als maatschappij niet verder. Vandaar dat ik al een aantal keren zei dat we een veiliger klimaat moeten creëeren.
Dat mag je blijven vinden, maar hoe jij je opstelt is een onderdeel van het probleem. Vooral uitspraken als "door er niks van te zeggen sta je het ook toe". Dat en nog een aantal andere van je uitspraken is ook gewoon victim blaming. Daar heb ik nogal moeite mee.
Het gaat mij er om dat ze er zo lang mee wachten ze staan het (uiteindelijk) niet toe.
Waarom zo lang wachten gewoon meteen naar buiten komen en zo'n viespeuk aanpakken.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Eens, dat is de hele discussie niet.
Als jij morgen door iemand op straat in elkaar geslagen word.
En dat blijkt Johnny de Mol te zijn doe je dan ook pas naar 5 jaar aangifte?
Mijn hemel, dat is toch van een compleet andere orde Je begint nu echt te raaskallen.
Nee is niet totaal een andere order.
Laat ik hem anders insteken als de zelfde meneer de Mol aan jou zit zoals jij niet wil wacht jij dan 5 jaar.
Nogmaals ik GEEF DIE MEIDEN NERGENS DE SCHULD VAN.
Ik vind het wel raar dat je eerst 5 jaar wacht voor je het meld.
Maar even dat het duidelijk is, je mag dus geen enkele kantekening maken hierbij.
Want dan geloof je de vrouwen niet meer.
En heb het niet over kantekeningen als heb je zelf uitgelokt niet zo'n broekje aan doen etc etc etc.
Al liepen die meiden in de blote kont dan heb je nog je poten thuis te houden als ze er niet van gediend zijn ….
Een paar reden waarom vrouwen wachten met aangifte van een seksueel delict:( en in dit geval in een TV programma ook nog)
-bang om niet serieus genomen te worden
-problemen met eventuele bestaande relatie
-de discussie of je het niet uitgelokt hebt
-in het geval van een BN-er als dader is de geloofwaardigheid nog kleiner
-zoals die dame zei, contracten van 16 pagina's waar 30.000 euro meespeeld
-In het geval van een BN-er als je alleen staat wordt het vrij moeilijk, die gasten hebben dure advocaten
=schaamte
-eigenwaarde/gezichtsverlies
Hahaha, die Beau gaat toch even lekker nat met zn hijgerige heksenjacht…
Was dat vanavond? Ik heb na de aflevering van gisteren besloten geen Beau meer te kijken. Wat tenenkrommend slechte televisie op allerlei vlakken. Van de slachtoffers tot het op zijn plek zetten van een gastadvocaat tot en met de houding van Beau zelf en kreten als "hij is een roofdier".
Hij neukt het hele item van Boos dat nog komt in de reet zonder dat iemand er om gevraagd heeft.
Hahaha, die Beau gaat toch even lekker nat met zn hijgerige heksenjacht…
Was dat vanavond? Ik heb na de aflevering van gisteren besloten geen Beau meer te kijken. Wat tenenkrommend slechte televisie op allerlei vlakken. Van de slachtoffers tot het op zijn plek zetten van een gastadvocaat tot en met de houding van Beau zelf en kreten als "hij is een roofdier".
Hij neukt het hele item van Boos dat nog komt in de reet zonder dat iemand er om gevraagd heeft.
Ja, en daarna inderdaad een ode aan Nijmegen. Verplichte kost dus
Ik vond het ook om te kotsen gister met die krijsende Marc-Marie er nog bij… zoals je zegt: tenenkrommend!
Had eigenlijk het zelfde idee als jij, maar zapte er langs, zag de gasten, en dacht: toch even kijken hoe de sfeer er vandaag bij hangt.
Hahaha, die Beau gaat toch even lekker nat met zn hijgerige heksenjacht…
Was dat vanavond? Ik heb na de aflevering van gisteren besloten geen Beau meer te kijken. Wat tenenkrommend slechte televisie op allerlei vlakken. Van de slachtoffers tot het op zijn plek zetten van een gastadvocaat tot en met de houding van Beau zelf en kreten als "hij is een roofdier".
Hij neukt het hele item van Boos dat nog komt in de reet zonder dat iemand er om gevraagd heeft.
Ja, en daarna inderdaad een ode aan Nijmegen. Verplichte kost dus
Ik vond het ook om te kotsen gister met die krijsende Marc-Marie er nog bij… zoals je zegt: tenenkrommend!
Had eigenlijk het zelfde idee als jij, maar zapte er langs, zag de gasten, en dacht: toch even kijken hoe de sfeer er vandaag bij hangt.
Misschien dan toch maar deze aflevering terugkijken. Daar gaat mijn ruggengraat
Het gaat mij er om dat ze er zo lang mee wachten ze staan het (uiteindelijk) niet toe.
Waarom zo lang wachten gewoon meteen naar buiten komen en zo'n viespeuk aanpakken.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Eens, dat is de hele discussie niet.
Als jij morgen door iemand op straat in elkaar geslagen word.
En dat blijkt Johnny de Mol te zijn doe je dan ook pas naar 5 jaar aangifte?
Mijn hemel, dat is toch van een compleet andere orde Je begint nu echt te raaskallen.
Nee is niet totaal een andere order.
Laat ik hem anders insteken als de zelfde meneer de Mol aan jou zit zoals jij niet wil wacht jij dan 5 jaar.
Nogmaals ik GEEF DIE MEIDEN NERGENS DE SCHULD VAN.
Ik vind het wel raar dat je eerst 5 jaar wacht voor je het meld.
Maar even dat het duidelijk is, je mag dus geen enkele kantekening maken hierbij.
Want dan geloof je de vrouwen niet meer.
En heb het niet over kantekeningen als heb je zelf uitgelokt niet zo'n broekje aan doen etc etc etc.
Al liepen die meiden in de blote kont dan heb je nog je poten thuis te houden als ze er niet van gediend zijn ….
Volgens mij zeg ik dat ook al zo'n 888888888824573246 keer.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Maar daar kun je toch niet over discussiëren? Lijkt me sterk dat er iemand wil dat daders niet bestraft worden, toch?!
Niet alles hier hoeft voor of tegen te zijn. We zouden het kunnen hebben over hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden.
Overigens roepen de advocaten dat er niks strafbaars gebeurd is. Onsmakelijk wel maar niet strafbaar...
En ik denk dat Stefan daar juist op doelt. Als slachtoffers het eerder direct melden dan kan er meer voorkomen worden.
Maarja, dat blijkt altijd weer makkelijker gezegd dan gedaan.
Klopt. Dat is het grijze gebied van grensoverschrijdend gedrag. En daarom vind ik de heksenjacht ook onsmakelijk.
Dit is precies wat ik bedoel en kies misschien niet de juiste bewoordingen.
Het moet gaan om zo'n viespeuk aanpakken. Niet om of dat na een dag, een week of een jaar gebeurt.
Maar daar kun je toch niet over discussiëren? Lijkt me sterk dat er iemand wil dat daders niet bestraft worden, toch?!
Niet alles hier hoeft voor of tegen te zijn. We zouden het kunnen hebben over hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden.
Overigens roepen de advocaten dat er niks strafbaars gebeurd is. Onsmakelijk wel maar niet strafbaar...
En ik denk dat Stefan daar juist op doelt. Als slachtoffers het eerder direct melden dan kan er meer voorkomen worden.
Maarja, dat blijkt altijd weer makkelijker gezegd dan gedaan.
Klopt. Dat is het grijze gebied van grensoverschrijdend gedrag. En daarom vind ik de heksenjacht ook onsmakelijk.
En dat eerder melden gebeurt als men stopt de slachtoffers ter discussie te stellen of te bestempelen. Iedereen is het er mee eens dat het zo snel mogelijk moet stoppen, maar argumenten als "je had weg kunnen gaan" of "uit eigen belang zei je niks" is natuurlijk onzinnig en te gemakkelijk. De drempel is te hoog en wordt alleen maar hoger zo. Vooral als het geen strafbaar maar wel grensoverschrijdend gedrag is, dan kun je als slachtoffer juridisch niets en het alleen maar aan de kaak stellen. En je zult je verbazen hoe mensen dan kunnen reageren. Van je overdrijft tot aan het was vast onschuldig bedoeld. Dat is vaak de praktijk.
Als dan ook nog eens op televisie mensen dit soort dingen uitkramen (zoals een Anouk Smulders bij de zaak Borsato) of dat een Robert Molendijk het af doet met "Jeroen van Rietbergen is alleen maar een flirt" dan wordt de drempel een vele malen hoger en het probleem gebagatelliseerd.
Zo kom je als maatschappij niet verder. Vandaar dat ik al een aantal keren zei dat we een veiliger klimaat moeten creëeren.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Wel vind ik dat je bij opmerkingen het gesprek aan moet gaan, wat ik daarmee bedoel je moet het melden en dan met iemand die er verstand van heeft een mediator het gesprek aan gaan.
Waarom om de simpele reden wat voor de ene normaal is is dat voor de ander niet, en als je dat niet met elkaar bespreekt zal degene die die opmerking maakt dit nooit begrijpen.
Grensoverschrijdend zit hem namelijk meer in een gevoel dan echt in een afgebakend gebied.
En dan heb ik het niet over wat een geil broekje want denk dat iedereen wel begrijpt dat dat niet kan.
Nee is niet totaal een andere order.
Laat ik hem anders insteken als de zelfde meneer de Mol aan jou zit zoals jij niet wil wacht jij dan 5 jaar.
Nogmaals ik GEEF DIE MEIDEN NERGENS DE SCHULD VAN.
Ik vind het wel raar dat je eerst 5 jaar wacht voor je het meld.
Maar even dat het duidelijk is, je mag dus geen enkele kantekening maken hierbij.
Want dan geloof je de vrouwen niet meer.
En heb het niet over kantekeningen als heb je zelf uitgelokt niet zo'n broekje aan doen etc etc etc.
Al liepen die meiden in de blote kont dan heb je nog je poten thuis te houden als ze er niet van gediend zijn ….
Volgens mij zeg ik dat ook al zo'n 888888888824573246 keer.
ik heb je al een miljoen keer gezegd dat je niet zo moet overdrijven .....
Je begint nu echt te raaskallen.
