Opmerkelijk nieuws (deel 2)

[Legendario]

https://www.gelderlander.nl/oost-gelre/ ... ~a36f363c/

Nu staat het land echt in brand!

Dan gaan we over op alcohol vrij water.

Ja Brand bier komt ook niet meer uit Limburg, k** Heineken.

Inderdaad zonde. Tradities en ambachten tellen niet bij Heineken. Bizar eigenlijk dat zo’n lekker pils onder het Heineken concern valt.

Hoezo? Brand bier smaakt nog steeds hetzelfde en wordt nog steeds in Wijlre gebrouwen. Wat maakt het jou als consument dan uit dat Brand bier nu onder de Heineken paraplu valt?

Komt straks uit Zoeterwoude en Den Bosch.

[E.B]

https://www.gelderlander.nl/oost-gelre/ ... ~a36f363c/

Nu staat het land echt in brand!

Dan gaan we over op alcohol vrij water.

Ja Brand bier komt ook niet meer uit Limburg, k** Heineken.

Inderdaad zonde. Tradities en ambachten tellen niet bij Heineken. Bizar eigenlijk dat zo’n lekker pils onder het Heineken concern valt.

Hoezo? Brand bier smaakt nog steeds hetzelfde en wordt nog steeds in Wijlre gebrouwen. Wat maakt het jou als consument dan uit dat Brand bier nu onder de Heineken paraplu valt?

Maar denk je dat een Heineken het product helemaal in stand houdt? Of eventueel toch wat aanpassingen zal doen?

[E.B]

https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~ae960d4d/

Je zou toch zeggen dat dit een parodie is op het Russisch leger? Dadelijk moeten ze nog een fietspomp meenemen om de bommen op te blazen.

[Curva]

Ben wel benieuwd wie die gaspijpleidingen van Nordstream heeft opgeblazen.....

[E.B]

Ben wel benieuwd wie die gaspijpleidingen van Nordstream heeft opgeblazen.....

De WEF.

[Curva]

Ben wel benieuwd wie die gaspijpleidingen van Nordstream heeft opgeblazen.....

De WEF.

Is het dan niet interessant wie dit uitgevoerd heeft?

[E.B]

Ben wel benieuwd wie die gaspijpleidingen van Nordstream heeft opgeblazen.....

De WEF.

Is het dan niet interessant wie dit uitgevoerd heeft?

Oh zeker wel. Maar als de Russen worden aangewezen gaat dat toch ontkracht worden. Door zowel de Russen zelf als door de Poetin-fanboys in den landen. Links of rechtsom is het een actie om Rusland te schaden.

[pjottr]

Dus de Russen blazen de leidingen op om zichzelf te schaden ?
Aparte conclusie.

[E.B]

Dus de Russen blazen de leidingen op om zichzelf te schaden ?
Aparte conclusie.

Nee, Rusland ontkent net als de Rusland fanboys. Er zit iemand anders achter die Rusland in een kwaad daglicht wilt zetten (wilt schaden), aldus Rusland of de fanboys. Dat zal vast het verhaal worden. En dat is mijn voorspelling.

[pjottr]

Ow maar dat was niet op te maken uit jouw vorige post

[E.B]

Ow maar dat was niet op te maken uit jouw vorige post

Het is wat vaag beschreven inderdaad

Maar stel het waren dus de Russen, ik vraag me af wat de consequenties zijn. Ik denk geen.

[Curva]

Joe Biden kondigt aan Nordstream te stoppen als Rusland Oekraïne binnenvalt.

https://youtu.be/sep08UdBEf0

Victoria Nuland belooft hetzelfde als Biden: als Rusland aanvalt zal er geen Nordstream meer zijn.

https://youtu.be/RLeAgMF0Q6Y

Rusland kan met 1 druk op de knop deze Nordstream aan of uitzetten, daar hoeven ze niet de hele boel voor op te blazen om zo een eventuele normalisering van gasleveranties in de toekomst (hopelijk in een post-putin-tijdperk) onmogelijk te maken.

Verder is er nog geen enkel bewijs over wie er achter zit of wat er exact gebeurd is en toch wordt er in de media gelijk gewezen naar Rusland als dader.

Gaan we niet de kant op dat alles wat niet in het narratief past desinformatie, faknews, putinfanboys of kremlintrollen wordt genoemd?

Het zou uiteraard goed kunnen dat Rusland er achter zit want die zijn compleet waanzinnig bezig maar als 2, op z'n minst gezegd, prominente Amerikanen bijna letterlijk aankondigen Nordstream te stoppen met welke middelen dan ook, dan mag je toch ook die optie als mogelijkheid open houden totdat er verifieerbaar bewijs is?

Maar goed....ik voel alweer een shitstorm over me heen komen.

[E.B]

Joe Biden kondigt aan Nordstream te stoppen als Rusland Oekraïne binnenvalt.

https://youtu.be/sep08UdBEf0

Victoria Nuland belooft hetzelfde als Biden: als Rusland aanvalt zal er geen Nordstream meer zijn.

https://youtu.be/RLeAgMF0Q6Y

Rusland kan met 1 druk op de knop deze Nordstream aan of uitzetten, daar hoeven ze niet de hele boel voor op te blazen om zo een eventuele normalisering van gasleveranties in de toekomst (hopelijk in een post-putin-tijdperk) onmogelijk te maken.

Verder is er nog geen enkel bewijs over wie er achter zit of wat er exact gebeurd is en toch wordt er in de media gelijk gewezen naar Rusland als dader.

Gaan we niet de kant op dat alles wat niet in het narratief past desinformatie, faknews, putinfanboys of kremlintrollen wordt genoemd?

Het zou uiteraard goed kunnen dat Rusland er achter zit want die zijn compleet waanzinnig bezig maar als 2, op z'n minst gezegd, prominente Amerikanen bijna letterlijk aankondigen Nordstream te stoppen met welke middelen dan ook, dan mag je toch ook die optie als mogelijkheid open houden totdat er verifieerbaar bewijs is?

Maar goed....ik voel alweer een shitstorm over me heen komen.

Maar er wordt dus juist net zo goed meteen geroepen door bijvoorbeeld de Poetinfanboys dat Rusland het niet was en het een complot is. Dat is ook niet te bewijzen.

[Tiel]

Joe Biden kondigt aan Nordstream te stoppen als Rusland Oekraïne binnenvalt.

https://youtu.be/sep08UdBEf0

Victoria Nuland belooft hetzelfde als Biden: als Rusland aanvalt zal er geen Nordstream meer zijn.

https://youtu.be/RLeAgMF0Q6Y

Rusland kan met 1 druk op de knop deze Nordstream aan of uitzetten, daar hoeven ze niet de hele boel voor op te blazen om zo een eventuele normalisering van gasleveranties in de toekomst (hopelijk in een post-putin-tijdperk) onmogelijk te maken.

Verder is er nog geen enkel bewijs over wie er achter zit of wat er exact gebeurd is en toch wordt er in de media gelijk gewezen naar Rusland als dader.

Gaan we niet de kant op dat alles wat niet in het narratief past desinformatie, faknews, putinfanboys of kremlintrollen wordt genoemd?

Het zou uiteraard goed kunnen dat Rusland er achter zit want die zijn compleet waanzinnig bezig maar als 2, op z'n minst gezegd, prominente Amerikanen bijna letterlijk aankondigen Nordstream te stoppen met welke middelen dan ook, dan mag je toch ook die optie als mogelijkheid open houden totdat er verifieerbaar bewijs is?

Maar goed....ik voel alweer een shitstorm over me heen komen.

Maar er wordt dus juist net zo goed meteen geroepen door bijvoorbeeld de Poetinfanboys dat Rusland het niet was en het een complot is. Dat is ook niet te bewijzen.

Curva is een Oostblok fan al jaren, hij vindt al jaren dat er slecht gesproken wordt over Rusland al is het de laatste maanden wel iets minder. De inval kan zelfs hij niet goedpraten.

[Curva]

Joe Biden kondigt aan Nordstream te stoppen als Rusland Oekraïne binnenvalt.

https://youtu.be/sep08UdBEf0

Victoria Nuland belooft hetzelfde als Biden: als Rusland aanvalt zal er geen Nordstream meer zijn.

https://youtu.be/RLeAgMF0Q6Y

Rusland kan met 1 druk op de knop deze Nordstream aan of uitzetten, daar hoeven ze niet de hele boel voor op te blazen om zo een eventuele normalisering van gasleveranties in de toekomst (hopelijk in een post-putin-tijdperk) onmogelijk te maken.

Verder is er nog geen enkel bewijs over wie er achter zit of wat er exact gebeurd is en toch wordt er in de media gelijk gewezen naar Rusland als dader.

Gaan we niet de kant op dat alles wat niet in het narratief past desinformatie, faknews, putinfanboys of kremlintrollen wordt genoemd?

Het zou uiteraard goed kunnen dat Rusland er achter zit want die zijn compleet waanzinnig bezig maar als 2, op z'n minst gezegd, prominente Amerikanen bijna letterlijk aankondigen Nordstream te stoppen met welke middelen dan ook, dan mag je toch ook die optie als mogelijkheid open houden totdat er verifieerbaar bewijs is?

Maar goed....ik voel alweer een shitstorm over me heen komen.

Maar er wordt dus juist net zo goed meteen geroepen door bijvoorbeeld de Poetinfanboys dat Rusland het niet was en het een complot is. Dat is ook niet te bewijzen.

Curva is een Oostblok fan al jaren, hij vindt al jaren dat er slecht gesproken wordt over Rusland al is het de laatste maanden wel iets minder. De inval kan zelfs hij niet goedpraten.

Volgens mij is flipsen er voor minder af getrapt.

[Gerard Lopez]

Ik moet wel toegeven dat Curva een punt heeft. Ook al is Putin de weg kwijt, hij zal toch ook wel kunnen bedenken dat er geen schade aan de Nordstream nodig is om de levering te stoppen. Gewoon de kraan vanuit Rusland dichtdraaien is net zo effectief en veel makkelijker. Dan hou je ook een chantage middel over om hem eventueel weer aan te kunnen zetten als er iets tegenover kan staan. Nu is dat weg want die reparatie zal maanden duren.
Aan de kant van het Westen kon de Nordstream niet uitgezet worden en was sabotage de enige optie om dit voor elkaar te krijgen.

Denk nog steeds dat Rusland het wel heeft gedaan maar het is lang niet zeker.

[jackkreta]

Joe Biden kondigt aan Nordstream te stoppen als Rusland Oekraïne binnenvalt.

https://youtu.be/sep08UdBEf0

Victoria Nuland belooft hetzelfde als Biden: als Rusland aanvalt zal er geen Nordstream meer zijn.

https://youtu.be/RLeAgMF0Q6Y

Rusland kan met 1 druk op de knop deze Nordstream aan of uitzetten, daar hoeven ze niet de hele boel voor op te blazen om zo een eventuele normalisering van gasleveranties in de toekomst (hopelijk in een post-putin-tijdperk) onmogelijk te maken.

Verder is er nog geen enkel bewijs over wie er achter zit of wat er exact gebeurd is en toch wordt er in de media gelijk gewezen naar Rusland als dader.

Gaan we niet de kant op dat alles wat niet in het narratief past desinformatie, faknews, putinfanboys of kremlintrollen wordt genoemd?

Het zou uiteraard goed kunnen dat Rusland er achter zit want die zijn compleet waanzinnig bezig maar als 2, op z'n minst gezegd, prominente Amerikanen bijna letterlijk aankondigen Nordstream te stoppen met welke middelen dan ook, dan mag je toch ook die optie als mogelijkheid open houden totdat er verifieerbaar bewijs is?

Maar goed....ik voel alweer een shitstorm over me heen komen.

Maar er wordt dus juist net zo goed meteen geroepen door bijvoorbeeld de Poetinfanboys dat Rusland het niet was en het een complot is. Dat is ook niet te bewijzen.

Curva is een Oostblok fan al jaren, hij vindt al jaren dat er slecht gesproken wordt over Rusland al is het de laatste maanden wel iets minder. De inval kan zelfs hij niet goedpraten.

Volgens mij is flipsen er voor minder af getrapt.

Tiel stookt al jaren maar kan ongehinderd zijn gang gaan.

[Tiel]

Joe Biden kondigt aan Nordstream te stoppen als Rusland Oekraïne binnenvalt.

https://youtu.be/sep08UdBEf0

Victoria Nuland belooft hetzelfde als Biden: als Rusland aanvalt zal er geen Nordstream meer zijn.

https://youtu.be/RLeAgMF0Q6Y

Rusland kan met 1 druk op de knop deze Nordstream aan of uitzetten, daar hoeven ze niet de hele boel voor op te blazen om zo een eventuele normalisering van gasleveranties in de toekomst (hopelijk in een post-putin-tijdperk) onmogelijk te maken.

Verder is er nog geen enkel bewijs over wie er achter zit of wat er exact gebeurd is en toch wordt er in de media gelijk gewezen naar Rusland als dader.

Gaan we niet de kant op dat alles wat niet in het narratief past desinformatie, faknews, putinfanboys of kremlintrollen wordt genoemd?

Het zou uiteraard goed kunnen dat Rusland er achter zit want die zijn compleet waanzinnig bezig maar als 2, op z'n minst gezegd, prominente Amerikanen bijna letterlijk aankondigen Nordstream te stoppen met welke middelen dan ook, dan mag je toch ook die optie als mogelijkheid open houden totdat er verifieerbaar bewijs is?

Maar goed....ik voel alweer een shitstorm over me heen komen.

Maar er wordt dus juist net zo goed meteen geroepen door bijvoorbeeld de Poetinfanboys dat Rusland het niet was en het een complot is. Dat is ook niet te bewijzen.

Curva is een Oostblok fan al jaren, hij vindt al jaren dat er slecht gesproken wordt over Rusland al is het de laatste maanden wel iets minder. De inval kan zelfs hij niet goedpraten.

Volgens mij is flipsen er voor minder af getrapt.

?? Jij zei zelf dat het Westen altijd maar blind Rusland de schuld gaf een tijd geleden. Wat zeg ik fout? Het is absoluut niet mijn bedoeling je te beledigen.

[Tiel]

Ik moet wel toegeven dat Curva een punt heeft. Ook al is Putin de weg kwijt, hij zal toch ook wel kunnen bedenken dat er geen schade aan de Nordstream nodig is om de levering te stoppen. Gewoon de kraan vanuit Rusland dichtdraaien is net zo effectief en veel makkelijker. Dan hou je ook een chantage middel over om hem eventueel weer aan te kunnen zetten als er iets tegenover kan staan. Nu is dat weg want die reparatie zal maanden duren.
Aan de kant van het Westen kon de Nordstream niet uitgezet worden en was sabotage de enige optie om dit voor elkaar te krijgen.

Denk nog steeds dat Rusland het wel heeft gedaan maar het is lang niet zeker.

Het feit dat ze ook gewoon de knop uit hadden kunnen zetten zegt mij juist dat ze het wel hebben gedaan. Al jaren doen ze van alles en proberen ze anderen de schuld te geven.

[E.B]

Ik moet wel toegeven dat Curva een punt heeft. Ook al is Putin de weg kwijt, hij zal toch ook wel kunnen bedenken dat er geen schade aan de Nordstream nodig is om de levering te stoppen. Gewoon de kraan vanuit Rusland dichtdraaien is net zo effectief en veel makkelijker. Dan hou je ook een chantage middel over om hem eventueel weer aan te kunnen zetten als er iets tegenover kan staan. Nu is dat weg want die reparatie zal maanden duren.
Aan de kant van het Westen kon de Nordstream niet uitgezet worden en was sabotage de enige optie om dit voor elkaar te krijgen.

Denk nog steeds dat Rusland het wel heeft gedaan maar het is lang niet zeker.

Waarom zou het Westen de toestroom af willen snijden? Voor een hogere gasprijs?

[burp]

Ik moet wel toegeven dat Curva een punt heeft. Ook al is Putin de weg kwijt, hij zal toch ook wel kunnen bedenken dat er geen schade aan de Nordstream nodig is om de levering te stoppen. Gewoon de kraan vanuit Rusland dichtdraaien is net zo effectief en veel makkelijker. Dan hou je ook een chantage middel over om hem eventueel weer aan te kunnen zetten als er iets tegenover kan staan. Nu is dat weg want die reparatie zal maanden duren.
Aan de kant van het Westen kon de Nordstream niet uitgezet worden en was sabotage de enige optie om dit voor elkaar te krijgen.

Denk nog steeds dat Rusland het wel heeft gedaan maar het is lang niet zeker.

Het feit dat ze ook gewoon de knop uit hadden kunnen zetten zegt mij juist dat ze het wel hebben gedaan. Al jaren doen ze van alles en proberen ze anderen de schuld te geven.

Nog erger; hou het op een 'onbekende' private partij.
Maar maak er vooral geen staat van. Oftewel geen enkele aansprakelijkheid.
Zie de groene mannetjes in Georgië en de Krim.

Overigens erg apart dat de volkomen anonieme baas van Wagner ineens in de publiciteit treed.

[Gerard Lopez]

Ik moet wel toegeven dat Curva een punt heeft. Ook al is Putin de weg kwijt, hij zal toch ook wel kunnen bedenken dat er geen schade aan de Nordstream nodig is om de levering te stoppen. Gewoon de kraan vanuit Rusland dichtdraaien is net zo effectief en veel makkelijker. Dan hou je ook een chantage middel over om hem eventueel weer aan te kunnen zetten als er iets tegenover kan staan. Nu is dat weg want die reparatie zal maanden duren.
Aan de kant van het Westen kon de Nordstream niet uitgezet worden en was sabotage de enige optie om dit voor elkaar te krijgen.

Denk nog steeds dat Rusland het wel heeft gedaan maar het is lang niet zeker.

Waarom zou het Westen de toestroom af willen snijden? Voor een hogere gasprijs?

Datgene wat Rusland nog leverde was verwaarloosbaar.. .dan kan je mentaal sterker staan door dan de chantage mogelijkheid die Rusland altijd had van volledig afsluiten op deze manier weg te nemen. Maar nogmaals ik denk wel degelijk dat Rusland zelf die schade heeft veroorzaakt....ik zeg alleen dat er nog andere scenario's zijn.

[E.B]

https://www.gelderlander.nl/show/derkse ... ~accc7b8a/

Voor een partij die politici tot staatsvijanden bombarderen door ze weg te zetten als nazi's, spionnen en bedenk het maar laten ze zich wel kennen Maar ja, de achterban hé. Misschien kan Baudet weer zieltjes winnen op deze manier nu zijn achterban teleurgesteld is dat hij zijn pasgeboren kind heeft ingeschreven en daarmee eigendom heeft gemaakt van de Nederlandse staat.

[bertje]

https://www.gelderlander.nl/show/derkse ... ~accc7b8a/

Voor een partij die politici tot staatsvijanden bombarderen door ze weg te zetten als nazi's, spionnen en bedenk het maar laten ze zich wel kennen Maar ja, de achterban hé. Misschien kan Baudet weer zieltjes winnen op deze manier nu zijn achterban teleurgesteld is dat hij zijn pasgeboren kind heeft ingeschreven en daarmee eigendom heeft gemaakt van de Nederlandse staat.

Slap ook weer van Talpa dat de niet achter hem gaan staan, het was gewoon een duidelijke verspreking. Maarja, Talpa is ook niet bepaald “de werkgever van het jaar” natuurlijk..

[Bottendaal]

https://www.gelderlander.nl/show/derkse ... ~accc7b8a/

Voor een partij die politici tot staatsvijanden bombarderen door ze weg te zetten als nazi's, spionnen en bedenk het maar laten ze zich wel kennen Maar ja, de achterban hé. Misschien kan Baudet weer zieltjes winnen op deze manier nu zijn achterban teleurgesteld is dat hij zijn pasgeboren kind heeft ingeschreven en daarmee eigendom heeft gemaakt van de Nederlandse staat.

Dat zo’n OM meent dat dit strafbaar is. Zo kun je dus uit een heel verhaal een woord of zinsdeel pakken en zeggen het is strafbaar.
Als iemand in de volgende zin zegt zich te verspreken, dan is er toch niets meer?!