Re: Olympische Winterspelen 2014
Geplaatst: vr 21 feb 2014, 15:54
Die ouwe Jillert. Kan er niet naar kijken. The plees changing shame is to many to handol!
Het officiële NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
nou ik weet niet of het slim is om iemand een simpele te noemen vlak nadat je iemand een mongol genoemd hebt en een foute conclusie getrokken hebt op basis van wat anderen over een filmpje gezegd hebbenDJTEEF! schreef:Of ik heb me gebaseerd op hetgeen andere forummers over het filmpje zeiden omdat ik geen tijd heb om tussen mijn werkzaamheden door een filmpje van 7 minuten te kijken. Simpele.Tiel schreef:Dan spreek je dus of geen Engels of je bent slecht van begrip als dit je conclusie is.DJTEEF! schreef:Hij vindt American Football een domme sport, en schaatsen niet. Dat vind ik niet te rijmen.vak Oost schreef:wie bedoelt u ? de coach of de vragensteller ?DJTEEF! schreef:Wat een mongol.Goffert schreef:Tussendoor even terug naar de Olympische Spelen
Deze al gezien?: http://www.ad.nl/ad/nl/14428/Olympische ... e-tv.dhtml
Er stond ook heel wat op het spel (billboard in Chicago)Curva schreef:Echt veel te weinig aandacht voor een van de mooiste sporten op de winterspelen.
Ik snap dat schaatsen "ons" ding is maar interviews met schaatsers uitzenden terwijl zo n wedstrijd live bezig is snap ik echt niet
Inderdaad. Wat heb je aan een sport, waarbij de enige manier waarop een toeschouwer erachter kan komen dat er gescoord is, kijken of de aanvallende partij juicht? IJshockey kijken is net als het kijken naar een voetbalwedstrijd in de mist.harold schreef:Het zal wel aan mij liggen, maar kan dat ijshockey nauwelijks volgen. Zie die puck de helft van de tijd niet eens...
Het is dan ook voor mensen zoals u met slechte ogen en achteruitgaand observatievermogen dat curling is opgenomen in het olympische programma. Dat bezemen gaat anders ook nog in een waanzinnig rap tempo.mschr schreef:Inderdaad. Wat heb je aan een sport, waarbij de enige manier waarop een toeschouwer erachter kan komen dat er gescoord is, kijken of de aanvallende partij juicht? IJshockey kijken is net als het kijken naar een voetbalwedstrijd in de mist.harold schreef:Het zal wel aan mij liggen, maar kan dat ijshockey nauwelijks volgen. Zie die puck de helft van de tijd niet eens...
Curva schreef:Het is dan ook voor mensen zoals u met slechte ogen en achteruitgaand observatievermogen dat curling is opgenomen in het olympische programma. Dat bezemen gaat anders ook nog in een waanzinnig rap tempo.mschr schreef:Inderdaad. Wat heb je aan een sport, waarbij de enige manier waarop een toeschouwer erachter kan komen dat er gescoord is, kijken of de aanvallende partij juicht? IJshockey kijken is net als het kijken naar een voetbalwedstrijd in de mist.harold schreef:Het zal wel aan mij liggen, maar kan dat ijshockey nauwelijks volgen. Zie die puck de helft van de tijd niet eens...
Misschien curling aanpassen, geen gebezem meer en de stenen worden voortaan niet meer geschoven maar neergelegd, maar dan wel heeeeel langzaam.
Ik ben het eigenlijk wel met je eens.Het is dat er af en toe geknokt wordt,anders had ik er nooit naar gekeken.Ik heb wel respect voor de keeper.Wat een snelle reflexen heeft hij.mschr schreef:Jaja, maar als jullie de Puck kunnen zien, hebben jullie niet alleen haviksogen, maar liegen jullie bovendien. En verder komt dat stomme orgeltje de oren uit en een sport waarin het doel regelmatig alle kanten opvliegt, is niet serieus te nemen.
95% van de tijd weet ik precies waar die puck is. Bij schoten op doel gaan ze idd te snel maar dan kan je biathlon ook afschaffen want ik zie die kogels ook niet onderweg voordat het zwarte rondje wit wordt.mschr schreef:Jaja, maar als jullie de Puck kunnen zien, hebben jullie niet alleen haviksogen, maar liegen jullie bovendien. En verder komt dat stomme orgeltje de oren uit en een sport waarin het doel regelmatig alle kanten opvliegt, is niet serieus te nemen.
weten waar die is is iets anders dan hem zienCurva schreef:95% van de tijd weet ik precies waar die puck is. Bij schoten op doel gaan ze idd te snel maar dan kan je biathlon ook afschaffen want ik zie die kogels ook niet onderweg voordat het zwarte rondje wit wordt.mschr schreef:Jaja, maar als jullie de Puck kunnen zien, hebben jullie niet alleen haviksogen, maar liegen jullie bovendien. En verder komt dat stomme orgeltje de oren uit en een sport waarin het doel regelmatig alle kanten opvliegt, is niet serieus te nemen.
Anyway, vanavond maar eerst zelf wat powerplay laten zien of anders wel een short-handed goal tegen de gloeilampen.
Ja? Is dat echt anders?Eniesee schreef:weten waar die is is iets anders dan hem zienCurva schreef:95% van de tijd weet ik precies waar die puck is. Bij schoten op doel gaan ze idd te snel maar dan kan je biathlon ook afschaffen want ik zie die kogels ook niet onderweg voordat het zwarte rondje wit wordt.mschr schreef:Jaja, maar als jullie de Puck kunnen zien, hebben jullie niet alleen haviksogen, maar liegen jullie bovendien. En verder komt dat stomme orgeltje de oren uit en een sport waarin het doel regelmatig alle kanten opvliegt, is niet serieus te nemen.
Anyway, vanavond maar eerst zelf wat powerplay laten zien of anders wel een short-handed goal tegen de gloeilampen.
Eniesee schreef:weten waar die is is iets anders dan hem zienCurva schreef:95% van de tijd weet ik precies waar die puck is. Bij schoten op doel gaan ze idd te snel maar dan kan je biathlon ook afschaffen want ik zie die kogels ook niet onderweg voordat het zwarte rondje wit wordt.mschr schreef:Jaja, maar als jullie de Puck kunnen zien, hebben jullie niet alleen haviksogen, maar liegen jullie bovendien. En verder komt dat stomme orgeltje de oren uit en een sport waarin het doel regelmatig alle kanten opvliegt, is niet serieus te nemen.
Anyway, vanavond maar eerst zelf wat powerplay laten zien of anders wel een short-handed goal tegen de gloeilampen.
Je zou bijna zeggen dat iedereen andere voorkeuren heeft.mschr schreef:Jaja, maar als jullie de Puck kunnen zien, hebben jullie niet alleen haviksogen, maar liegen jullie bovendien. En verder komt dat stomme orgeltje de oren uit en een sport waarin het doel regelmatig alle kanten opvliegt, is niet serieus te nemen.
Ik ben vroeger heel veel bij ijshockey geweest en je bouwt inderdaad een bepaald gevoel op waar de puck heengaatEniesee schreef:weten waar die is is iets anders dan hem zienCurva schreef:95% van de tijd weet ik precies waar die puck is. Bij schoten op doel gaan ze idd te snel maar dan kan je biathlon ook afschaffen want ik zie die kogels ook niet onderweg voordat het zwarte rondje wit wordt.mschr schreef:Jaja, maar als jullie de Puck kunnen zien, hebben jullie niet alleen haviksogen, maar liegen jullie bovendien. En verder komt dat stomme orgeltje de oren uit en een sport waarin het doel regelmatig alle kanten opvliegt, is niet serieus te nemen.
Anyway, vanavond maar eerst zelf wat powerplay laten zien of anders wel een short-handed goal tegen de gloeilampen.
En nog 3!bertje schreef:3 maal goud erbij
help me even, nl heren 1x goud en de nl dames 1x goud ... waar is die 3de volgens joubertje schreef:3 maal goud erbij
Blokhuizen, Kramer en Verweij = 3vak Oost schreef:help me even, nl heren 1x goud en de nl dames 1x goud ... waar is die 3de volgens joubertje schreef:3 maal goud erbij
MojoMojo schreef:Blokhuizen, Kramer en Verweij = 3vak Oost schreef:help me even, nl heren 1x goud en de nl dames 1x goud ... waar is die 3de volgens joubertje schreef:3 maal goud erbij
Maar Bertje gaat de mist in.. want Wüst, Ter Mors, Leenstra en Van Beek = 4
Ik heb Tijnagel nog zien debuterenpjottr schreef:dat waren nog eens tijden Flame Guards kampioen aan de Heijendaalseweg