Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.E.B. schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:28Daarom heeft Tiel er weinig verstand van. Die had Ziggo als leerschool. Volgens hem had de actie van Perez geen nut en was de race al gewonnen door LewisLegendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:44En die hebben Tiel wijsgemaakt dat Verstappen twee van de drie laatste races moest winnen.Necco schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:25Die hadden ook niet in de gaten dat Hamilton geen DRS had in de laatste ronde op Max.Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 13:34Dat zeiden ze gisteren bij Ziggo. Maar ja, ZiggoBottendaal schreef: ↑di 14 dec 2021, 13:29Is dat zo? In mijn beleving houdt de voorste ook vaak genoeg weer in nadat hij wat gas gegeven heeft.
Autosport
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Autosport
Re: Autosport
Ja en die was al in de pits toen Max het deed. dat was 2 bochten voor de finish.Legendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:03Dat geldt pas vanaf het moment dat de lichten van de safety car uit zijn.Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 13:09De voorste auto mag het tempo bepalen, maar mag alleen steeds harder gaan rijden en niet meer vertragen.Legendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 12:28Dat mag hij, want de voorste auto mag het tempo bepalen. Zolang hij niet stilstaat mag hij remmen wat hij wil.
Laatst gewijzigd door Tiel op di 14 dec 2021, 18:53, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Autosport
De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.E.B. schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:28Daarom heeft Tiel er weinig verstand van. Die had Ziggo als leerschool. Volgens hem had de actie van Perez geen nut en was de race al gewonnen door LewisLegendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:44En die hebben Tiel wijsgemaakt dat Verstappen twee van de drie laatste races moest winnen.Necco schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:25Die hadden ook niet in de gaten dat Hamilton geen DRS had in de laatste ronde op Max.Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 13:34Dat zeiden ze gisteren bij Ziggo. Maar ja, ZiggoBottendaal schreef: ↑di 14 dec 2021, 13:29
Is dat zo? In mijn beleving houdt de voorste ook vaak genoeg weer in nadat hij wat gas gegeven heeft.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20477
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Autosport
Tuurlijk wel. Verandert de hele aanblik van de race. Het gegeven dat het gat tussen Hamilton en Verstappen nooit veel groter wrrd dan zo'n 20 seconden betekende dat Hamilton niet naar binnen kon voor een bandenwissel. Dat was cruciaal. Sowieso is het altijd maklelijk achteraf redeneren. Als latifi niet geklapt was dan had Perez' actue ook niks uitgericht. Feit is dat Perez Verstappen in het zicht van Hamilton hield.
Re: Autosport
Het was 8 seconden, het zou nooit 20 seconden geworden zijn met gemiddeld 2 tot 3 tienden per rondje.Mark Ariaans schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:57Tuurlijk wel. Verandert de hele aanblik van de race. Het gegeven dat het gat tussen Hamilton en Verstappen nooit veel groter wrrd dan zo'n 20 seconden betekende dat Hamilton niet naar binnen kon voor een bandenwissel. Dat was cruciaal. Sowieso is het altijd maklelijk achteraf redeneren. Als latifi niet geklapt was dan had Perez' actue ook niks uitgericht. Feit is dat Perez Verstappen in het zicht van Hamilton hield.
De safety car gaf natuurlijk de doorslag maar achteraf was de beslissing in de eerste ronde de belangrijkste, als Max ervoor had gereden was alles andersom geweest.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Autosport
De actie van Perez zorgde dat Hamilton niet al te snel daarna in een vrije pit window terecht zou komen, dus ja de actie wasTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.E.B. schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:28Daarom heeft Tiel er weinig verstand van. Die had Ziggo als leerschool. Volgens hem had de actie van Perez geen nut en was de race al gewonnen door LewisLegendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:44En die hebben Tiel wijsgemaakt dat Verstappen twee van de drie laatste races moest winnen.
Alles komt goed !!
Re: Autosport
8 seconden, het pit window was 23 seconden.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:00De actie van Perez zorgde dat Hamilton niet al te snel daarna in een vrije pit window terecht zou komen, dus ja de actie wasTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.E.B. schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:28Daarom heeft Tiel er weinig verstand van. Die had Ziggo als leerschool. Volgens hem had de actie van Perez geen nut en was de race al gewonnen door LewisLegendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:44En die hebben Tiel wijsgemaakt dat Verstappen twee van de drie laatste races moest winnen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Autosport
Hoevaak heeft Hamilton een pit stop gemaakt afgelopen zondag ?Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:278 seconden, het pit window was 23 seconden.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:00De actie van Perez zorgde dat Hamilton niet al te snel daarna in een vrije pit window terecht zou komen, dus ja de actie wasTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.E.B. schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:28Daarom heeft Tiel er weinig verstand van. Die had Ziggo als leerschool. Volgens hem had de actie van Perez geen nut en was de race al gewonnen door LewisLegendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:44
En die hebben Tiel wijsgemaakt dat Verstappen twee van de drie laatste races moest winnen.
Alles komt goed !!
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Autosport
De pit window onder een virtual safety car was geloof ik 15 seconden. En hoeveel seconden heeft Hamilton na tussen dat gevecht met Perez en de virtual safety car nog gepakt?Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:278 seconden, het pit window was 23 seconden.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:00De actie van Perez zorgde dat Hamilton niet al te snel daarna in een vrije pit window terecht zou komen, dus ja de actie wasTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.E.B. schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:28Daarom heeft Tiel er weinig verstand van. Die had Ziggo als leerschool. Volgens hem had de actie van Perez geen nut en was de race al gewonnen door LewisLegendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:44
En die hebben Tiel wijsgemaakt dat Verstappen twee van de drie laatste races moest winnen.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Autosport
1 en dat is de fout geweest. Bij de VSC had hij kunnen pitten nadat Max geweest was, bij de SC niet meer. DIe viel gelukkig heel ongelukkig voor hem. EN je geeft natuurlijk niet zomaar je trackpositie op (Max kon steeds reageren, Lewis niet)vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:56Hoevaak heeft Hamilton een pit stop gemaakt afgelopen zondag ?Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:278 seconden, het pit window was 23 seconden.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:00De actie van Perez zorgde dat Hamilton niet al te snel daarna in een vrije pit window terecht zou komen, dus ja de actie wasTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Autosport
Zonder de actie van Perez had Hamilton meer speling kunnen hebben om nog een (normale) pitstop te maken. De actie van Perez heeft druk opgeleverd om het uiteindelijk niet te doen. Max heeft er gewoon van kunnen profiteren.Legendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 21:11De pit window onder een virtual safety car was geloof ik 15 seconden. En hoeveel seconden heeft Hamilton na tussen dat gevecht met Perez en de virtual safety car nog gepakt?Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:278 seconden, het pit window was 23 seconden.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:00De actie van Perez zorgde dat Hamilton niet al te snel daarna in een vrije pit window terecht zou komen, dus ja de actie wasTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.
Re: Autosport
Hamilton kwam na zijn pit stop achter Checo Perez terecht, deze was in staat om Hamilton 2 ronden achter zich te houdenTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 21:171 en dat is de fout geweest. Bij de VSC had hij kunnen pitten nadat Max geweest was, bij de SC niet meer.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:56Hoevaak heeft Hamilton een pit stop gemaakt afgelopen zondag ?Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:278 seconden, het pit window was 23 seconden.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:00De actie van Perez zorgde dat Hamilton niet al te snel daarna in een vrije pit window terecht zou komen, dus ja de actie wasTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34
Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.
Die viel gelukkig heel ongelukkig voor hem. EN je geeft natuurlijk niet zomaar je trackpositie op (Max kon steeds reageren, Lewis niet)
waarmee de achterstand van bijna 9 seconden terug gebracht werd tot 2 seconden, was dit niet gebeurt dan had Lewis zijn
voorsprong van bijna 9 seconden makkelijk kunnen vergroten naar een nog ruimere voorsprong op onze Max Verstappen.
Alles komt goed !!
Re: Autosport
Klopt. Maar niet groot genoeg uiteindelijk.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 21:31Hamilton kwam na zijn pit stop achter Checo Perez terecht, deze was in staat om Hamilton 2 ronden achter zich te houdenTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 21:171 en dat is de fout geweest. Bij de VSC had hij kunnen pitten nadat Max geweest was, bij de SC niet meer.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 20:56Hoevaak heeft Hamilton een pit stop gemaakt afgelopen zondag ?
Die viel gelukkig heel ongelukkig voor hem. EN je geeft natuurlijk niet zomaar je trackpositie op (Max kon steeds reageren, Lewis niet)
waarmee de achterstand van bijna 9 seconden terug gebracht werd tot 2 seconden, was dit niet gebeurt dan had Lewis zijn
voorsprong van bijna 9 seconden makkelijk kunnen vergroten naar een nog ruimere voorsprong op onze Max Verstappen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Autosport
Daar heb je vrienden voor….Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 21:52Klopt. Maar niet groot genoeg uiteindelijk.vak Oost schreef: ↑di 14 dec 2021, 21:31Hamilton kwam na zijn pit stop achter Checo Perez terecht, deze was in staat om Hamilton 2 ronden achter zich te houdenTiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 21:171 en dat is de fout geweest. Bij de VSC had hij kunnen pitten nadat Max geweest was, bij de SC niet meer.
Die viel gelukkig heel ongelukkig voor hem. EN je geeft natuurlijk niet zomaar je trackpositie op (Max kon steeds reageren, Lewis niet)
waarmee de achterstand van bijna 9 seconden terug gebracht werd tot 2 seconden, was dit niet gebeurt dan had Lewis zijn
voorsprong van bijna 9 seconden makkelijk kunnen vergroten naar een nog ruimere voorsprong op onze Max Verstappen.
Risus abundat in ore stultorum
- Bottendaal
- Berichten: 14449
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Autosport
Dat denk ik niet. Ookal had Lewis zn plek terug moeten geven, dan was hij er vroeg of laat altijd voorbij gegaan. Hij was zó veel sneller. Was een kwestie van juiste DRS pakken en erlangs.Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 19:09Het was 8 seconden, het zou nooit 20 seconden geworden zijn met gemiddeld 2 tot 3 tienden per rondje.Mark Ariaans schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:57Tuurlijk wel. Verandert de hele aanblik van de race. Het gegeven dat het gat tussen Hamilton en Verstappen nooit veel groter wrrd dan zo'n 20 seconden betekende dat Hamilton niet naar binnen kon voor een bandenwissel. Dat was cruciaal. Sowieso is het altijd maklelijk achteraf redeneren. Als latifi niet geklapt was dan had Perez' actue ook niks uitgericht. Feit is dat Perez Verstappen in het zicht van Hamilton hield.
De safety car gaf natuurlijk de doorslag maar achteraf was de beslissing in de eerste ronde de belangrijkste, als Max ervoor had gereden was alles andersom geweest.
En als dat niet gelukt was, moest Max ook altijd nog eerder naar binnen. Nee, Lewis had altijd op kop gelegen bij de SC.
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Autosport
Zinloos niet, het heeft achteraf geen invloed gehad.Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.E.B. schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:28Daarom heeft Tiel er weinig verstand van. Die had Ziggo als leerschool. Volgens hem had de actie van Perez geen nut en was de race al gewonnen door LewisLegendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:44En die hebben Tiel wijsgemaakt dat Verstappen twee van de drie laatste races moest winnen.
Re: Autosport
Klopt en zonder SC had die dat ook niet gehad.De Kletskop schreef: ↑wo 15 dec 2021, 09:54Zinloos niet, het heeft achteraf geen invloed gehad.Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.E.B. schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:28Daarom heeft Tiel er weinig verstand van. Die had Ziggo als leerschool. Volgens hem had de actie van Perez geen nut en was de race al gewonnen door LewisLegendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:44En die hebben Tiel wijsgemaakt dat Verstappen twee van de drie laatste races moest winnen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Autosport
Tja, als de Titanic niet tegen een ijsrots was gevaren hadden we geen romantische film van 3 uur met Leonardo DiCaprio en Kate Winslet. De actie van Perez heeft gewoon nut gehad in de zin dat het weer een race werd en de druk bij Mercedes er weer kwam. Dat er dan later dingen gebeuren die bijdragen aan een overwinning is inherent aan de sport. Andersom kan het ook zijn dat een keuze of actie die je gedaan hebt te niet wordt gedaan door gebeurtenissen. Feit is dat alles nu goed viel voor Red Bull en ze het daardoor ook tactisch goed gedaan hebben. Als Perez wellicht dit niet had gedaan had Mercedes misschien een 2e pitstop gemaakt. Zo kun je alles als-en.Tiel schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:14Klopt en zonder SC had die dat ook niet gehad.De Kletskop schreef: ↑wo 15 dec 2021, 09:54Zinloos niet, het heeft achteraf geen invloed gehad.Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.E.B. schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:28Daarom heeft Tiel er weinig verstand van. Die had Ziggo als leerschool. Volgens hem had de actie van Perez geen nut en was de race al gewonnen door LewisLegendario schreef: ↑di 14 dec 2021, 14:44
En die hebben Tiel wijsgemaakt dat Verstappen twee van de drie laatste races moest winnen.
Re: Autosport
Als Perez die actie niet had gedaan, was het gat misschien te groot en had Hamilton dan wel tijdens de Virtual Safety Car als tijdens de gewone Safety Car een veilige stop kunnen maken en zo nieuwere banden gehad. Dan was Max er dus niet voorbijgekomen aan het eind. Kortom, Perez is an animal.E.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:26Tja, als de Titanic niet tegen een ijsrots was gevaren hadden we geen romantische film van 3 uur met Leonardo DiCaprio en Kate Winslet. De actie van Perez heeft gewoon nut gehad in de zin dat het weer een race werd en de druk bij Mercedes er weer kwam. Dat er dan later dingen gebeuren die bijdragen aan een overwinning is inherent aan de sport. Andersom kan het ook zijn dat een keuze of actie die je gedaan hebt te niet wordt gedaan door gebeurtenissen. Feit is dat alles nu goed viel voor Red Bull en ze het daardoor ook tactisch goed gedaan hebben. Als Perez wellicht dit niet had gedaan had Mercedes misschien een 2e pitstop gemaakt. Zo kun je alles als-en.Tiel schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:14Klopt en zonder SC had die dat ook niet gehad.De Kletskop schreef: ↑wo 15 dec 2021, 09:54Zinloos niet, het heeft achteraf geen invloed gehad.Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.
いつでも戦える
Re: Autosport
Precies, dat is ook mijn perceptie van de race. A legend! Max heeft op Perez kunnen rekenen de laatste race. Bottas vond het allemaal wel prima. Het was sowieso heerlijke televisie van de Mexicaanse minister van defensie.Nummer 9 schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:46Als Perez die actie niet had gedaan, was het gat misschien te groot en had Hamilton dan wel tijdens de Virtual Safety Car als tijdens de gewone Safety Car een veilige stop kunnen maken en zo nieuwere banden gehad. Dan was Max er dus niet voorbijgekomen aan het eind. Kortom, Perez is an animal.E.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:26Tja, als de Titanic niet tegen een ijsrots was gevaren hadden we geen romantische film van 3 uur met Leonardo DiCaprio en Kate Winslet. De actie van Perez heeft gewoon nut gehad in de zin dat het weer een race werd en de druk bij Mercedes er weer kwam. Dat er dan later dingen gebeuren die bijdragen aan een overwinning is inherent aan de sport. Andersom kan het ook zijn dat een keuze of actie die je gedaan hebt te niet wordt gedaan door gebeurtenissen. Feit is dat alles nu goed viel voor Red Bull en ze het daardoor ook tactisch goed gedaan hebben. Als Perez wellicht dit niet had gedaan had Mercedes misschien een 2e pitstop gemaakt. Zo kun je alles als-en.Tiel schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:14Klopt en zonder SC had die dat ook niet gehad.De Kletskop schreef: ↑wo 15 dec 2021, 09:54Zinloos niet, het heeft achteraf geen invloed gehad.Tiel schreef: ↑di 14 dec 2021, 18:52De actie van Perez was ook zinloos. 8 seconden is natuurlijk niets achter de safety car. Heel goed wat Perez deed maar het was zinloos.De Kletskop schreef: ↑di 14 dec 2021, 17:34
Zo was het in 2017 ook onmogelijk om van NAC te verliezen. Tiel is soms iets te overtuigd van zijn gelijk.
Re: Autosport
Dit! Ik kan de samenvatting nu nog 20x achter elkaar terug kijkenE.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 11:09Precies, dat is ook mijn perceptie van de race. A legend! Max heeft op Perez kunnen rekenen de laatste race. Bottas vond het allemaal wel prima. Het was sowieso heerlijke televisie van de Mexicaanse minister van defensie.Nummer 9 schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:46Als Perez die actie niet had gedaan, was het gat misschien te groot en had Hamilton dan wel tijdens de Virtual Safety Car als tijdens de gewone Safety Car een veilige stop kunnen maken en zo nieuwere banden gehad. Dan was Max er dus niet voorbijgekomen aan het eind. Kortom, Perez is an animal.E.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:26Tja, als de Titanic niet tegen een ijsrots was gevaren hadden we geen romantische film van 3 uur met Leonardo DiCaprio en Kate Winslet. De actie van Perez heeft gewoon nut gehad in de zin dat het weer een race werd en de druk bij Mercedes er weer kwam. Dat er dan later dingen gebeuren die bijdragen aan een overwinning is inherent aan de sport. Andersom kan het ook zijn dat een keuze of actie die je gedaan hebt te niet wordt gedaan door gebeurtenissen. Feit is dat alles nu goed viel voor Red Bull en ze het daardoor ook tactisch goed gedaan hebben. Als Perez wellicht dit niet had gedaan had Mercedes misschien een 2e pitstop gemaakt. Zo kun je alles als-en.Tiel schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:14Klopt en zonder SC had die dat ook niet gehad.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Autosport
Zo is het ook. Toen Latifi de muur invloog had Hamilton 12 seconden voorsprong en moest dus kiezen, of nieuwe banden en als tweede rijden, of met oude banden voorop. Had Perez die 8 seconden niet gekost, waren het minimaal 20 seconden geweest en had Hamilton kunnen pitten en alsnog vooraan gereden (de pitwindow onder de safety car was 15 seconden).E.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 11:09Precies, dat is ook mijn perceptie van de race. A legend! Max heeft op Perez kunnen rekenen de laatste race. Bottas vond het allemaal wel prima. Het was sowieso heerlijke televisie van de Mexicaanse minister van defensie.Nummer 9 schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:46Als Perez die actie niet had gedaan, was het gat misschien te groot en had Hamilton dan wel tijdens de Virtual Safety Car als tijdens de gewone Safety Car een veilige stop kunnen maken en zo nieuwere banden gehad. Dan was Max er dus niet voorbijgekomen aan het eind. Kortom, Perez is an animal.E.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:26Tja, als de Titanic niet tegen een ijsrots was gevaren hadden we geen romantische film van 3 uur met Leonardo DiCaprio en Kate Winslet. De actie van Perez heeft gewoon nut gehad in de zin dat het weer een race werd en de druk bij Mercedes er weer kwam. Dat er dan later dingen gebeuren die bijdragen aan een overwinning is inherent aan de sport. Andersom kan het ook zijn dat een keuze of actie die je gedaan hebt te niet wordt gedaan door gebeurtenissen. Feit is dat alles nu goed viel voor Red Bull en ze het daardoor ook tactisch goed gedaan hebben. Als Perez wellicht dit niet had gedaan had Mercedes misschien een 2e pitstop gemaakt. Zo kun je alles als-en.Tiel schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:14Klopt en zonder SC had die dat ook niet gehad.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Bottendaal
- Berichten: 14449
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Autosport
Maar, als Lewis in de eerste ronde gewoon ingestuurd had, dan waren ze er misschien samen vanaf gegaan en had Perez de race kunnen winnen.Legendario schreef: ↑wo 15 dec 2021, 13:20Zo is het ook. Toen Latifi de muur invloog had Hamilton 12 seconden voorsprong en moest dus kiezen, of nieuwe banden en als tweede rijden, of met oude banden voorop. Had Perez die 8 seconden niet gekost, waren het minimaal 20 seconden geweest en had Hamilton kunnen pitten en alsnog vooraan gereden (de pitwindow onder de safety car was 15 seconden).E.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 11:09Precies, dat is ook mijn perceptie van de race. A legend! Max heeft op Perez kunnen rekenen de laatste race. Bottas vond het allemaal wel prima. Het was sowieso heerlijke televisie van de Mexicaanse minister van defensie.Nummer 9 schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:46Als Perez die actie niet had gedaan, was het gat misschien te groot en had Hamilton dan wel tijdens de Virtual Safety Car als tijdens de gewone Safety Car een veilige stop kunnen maken en zo nieuwere banden gehad. Dan was Max er dus niet voorbijgekomen aan het eind. Kortom, Perez is an animal.E.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:26Tja, als de Titanic niet tegen een ijsrots was gevaren hadden we geen romantische film van 3 uur met Leonardo DiCaprio en Kate Winslet. De actie van Perez heeft gewoon nut gehad in de zin dat het weer een race werd en de druk bij Mercedes er weer kwam. Dat er dan later dingen gebeuren die bijdragen aan een overwinning is inherent aan de sport. Andersom kan het ook zijn dat een keuze of actie die je gedaan hebt te niet wordt gedaan door gebeurtenissen. Feit is dat alles nu goed viel voor Red Bull en ze het daardoor ook tactisch goed gedaan hebben. Als Perez wellicht dit niet had gedaan had Mercedes misschien een 2e pitstop gemaakt. Zo kun je alles als-en.
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Autosport
Eigenlijk is Perez dus door Hamilton bestolen.Bottendaal schreef: ↑wo 15 dec 2021, 13:52Maar, als Lewis in de eerste ronde gewoon ingestuurd had, dan waren ze er misschien samen vanaf gegaan en had Perez de race kunnen winnen.Legendario schreef: ↑wo 15 dec 2021, 13:20Zo is het ook. Toen Latifi de muur invloog had Hamilton 12 seconden voorsprong en moest dus kiezen, of nieuwe banden en als tweede rijden, of met oude banden voorop. Had Perez die 8 seconden niet gekost, waren het minimaal 20 seconden geweest en had Hamilton kunnen pitten en alsnog vooraan gereden (de pitwindow onder de safety car was 15 seconden).E.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 11:09Precies, dat is ook mijn perceptie van de race. A legend! Max heeft op Perez kunnen rekenen de laatste race. Bottas vond het allemaal wel prima. Het was sowieso heerlijke televisie van de Mexicaanse minister van defensie.Nummer 9 schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:46Als Perez die actie niet had gedaan, was het gat misschien te groot en had Hamilton dan wel tijdens de Virtual Safety Car als tijdens de gewone Safety Car een veilige stop kunnen maken en zo nieuwere banden gehad. Dan was Max er dus niet voorbijgekomen aan het eind. Kortom, Perez is an animal.E.B. schreef: ↑wo 15 dec 2021, 10:26Tja, als de Titanic niet tegen een ijsrots was gevaren hadden we geen romantische film van 3 uur met Leonardo DiCaprio en Kate Winslet. De actie van Perez heeft gewoon nut gehad in de zin dat het weer een race werd en de druk bij Mercedes er weer kwam. Dat er dan later dingen gebeuren die bijdragen aan een overwinning is inherent aan de sport. Andersom kan het ook zijn dat een keuze of actie die je gedaan hebt te niet wordt gedaan door gebeurtenissen. Feit is dat alles nu goed viel voor Red Bull en ze het daardoor ook tactisch goed gedaan hebben. Als Perez wellicht dit niet had gedaan had Mercedes misschien een 2e pitstop gemaakt. Zo kun je alles als-en.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten