Hoofdsponsor
Re: Hoofdsponsor
De hamvraag is....heeft Energieflex betaald ?
Als je bijna omvalt is het voldoen van je sponsorbijdrage wel het allerlaatste wat je dan doet ....
Als je bijna omvalt is het voldoen van je sponsorbijdrage wel het allerlaatste wat je dan doet ....
Re: Hoofdsponsor
Op Twitter beweren vele bronnen nu dat NEC nog geen euro heeft ontvangen voor dit seizoen. Als dat zo is, dan zou van Schaijk moeten opstappen. Geen enkele vooruitbetaling eisen van een bedrijf waarover algemeen bekend was dat het financieel moeilijk liep is teveel onkunde voor een directeur!
Re: Hoofdsponsor
Ze staan er gewoon op omdat niemand anders erop wilde. Wees blij met de 2 jaar die wel voldaan zijn.ForzaVakZ schreef: ↑di 16 okt 2018, 08:26Op Twitter beweren vele bronnen nu dat NEC nog geen euro heeft ontvangen voor dit seizoen. Als dat zo is, dan zou van Schaijk moeten opstappen. Geen enkele vooruitbetaling eisen van een bedrijf waarover algemeen bekend was dat het financieel moeilijk liep is teveel onkunde voor een directeur!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Hoofdsponsor
Ik geloof dat jij het liefst zou hebben dat de directie, technische staf en selectie allemaal zouden opstappen..ForzaVakZ schreef: ↑di 16 okt 2018, 08:26Op Twitter beweren vele bronnen nu dat NEC nog geen euro heeft ontvangen voor dit seizoen. Als dat zo is, dan zou van Schaijk moeten opstappen. Geen enkele vooruitbetaling eisen van een bedrijf waarover algemeen bekend was dat het financieel moeilijk liep is teveel onkunde voor een directeur!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Hoofdsponsor
Niet gelukt, dat sorry zeggen, zo neem ik aan?TT schreef: ↑ma 15 okt 2018, 20:17Als je de berichten van Pjottr terugleest.....die voorspelt exact dit zo'n beetje. Hadden ze maar naar Pjottr geluisterd....Pol schreef: ↑ma 15 okt 2018, 20:01Inderdaad wel grappig om dat terug te lezen....Fransie schreef: ↑ma 15 okt 2018, 19:51Lees de posts maar terug.....Juli 2016.NECNijmeguh schreef: ↑ma 15 okt 2018, 19:47Zou heel erg dom en onprofessioneel zijn, maar ik verwacht dat ze dat wel hebben gedaan maar bewust het risico hebben geaccepteerd.
Diverse forum leden waarschuwden er toen al voor
Diverse andere forum leden deden dat toen af als stemmingmakerij.....
En Tiel beweert in een reactie aan Pjottr daar dat 'ie beter wat anders kan gaan doen Zeg maar even sorry tegen Pjottr, Tiel!
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Hoofdsponsor
Zo kun je het haast wel noemen ja
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Hoofdsponsor
Weten we dat zeker?Tiel schreef: ↑di 16 okt 2018, 08:57Ze staan er gewoon op omdat niemand anders erop wilde. Wees blij met de 2 jaar die wel voldaan zijn.ForzaVakZ schreef: ↑di 16 okt 2018, 08:26Op Twitter beweren vele bronnen nu dat NEC nog geen euro heeft ontvangen voor dit seizoen. Als dat zo is, dan zou van Schaijk moeten opstappen. Geen enkele vooruitbetaling eisen van een bedrijf waarover algemeen bekend was dat het financieel moeilijk liep is teveel onkunde voor een directeur!
Re: Hoofdsponsor
Ik denk dat men de financiele situatie van NEC ernstig onderschat;
1) We hebben een selectie met dure jongens die lang
vastliggen.
2) Deze salarissen kan NEC zeker niet zelf ophoesten
3) De hoofdsponsor valt om en gaat niet meer betalen
4) Sportief valt het tegen, terwijl promotie al zonder
tegenvallers absolute noodzaak is.
5) Dossier stadion lijkt op slot te zitten
1) We hebben een selectie met dure jongens die lang
vastliggen.
2) Deze salarissen kan NEC zeker niet zelf ophoesten
3) De hoofdsponsor valt om en gaat niet meer betalen
4) Sportief valt het tegen, terwijl promotie al zonder
tegenvallers absolute noodzaak is.
5) Dossier stadion lijkt op slot te zitten
Re: Hoofdsponsor
Als je, de eerste 2 jaar niet hebt ontvangen en je begint aan een derde jaar ben je krankzinnig. Ik ga er niet vanuit dat de mensen bij NEC krankzinnig zijn.Pol schreef: ↑di 16 okt 2018, 09:33Weten we dat zeker?Tiel schreef: ↑di 16 okt 2018, 08:57Ze staan er gewoon op omdat niemand anders erop wilde. Wees blij met de 2 jaar die wel voldaan zijn.ForzaVakZ schreef: ↑di 16 okt 2018, 08:26Op Twitter beweren vele bronnen nu dat NEC nog geen euro heeft ontvangen voor dit seizoen. Als dat zo is, dan zou van Schaijk moeten opstappen. Geen enkele vooruitbetaling eisen van een bedrijf waarover algemeen bekend was dat het financieel moeilijk liep is teveel onkunde voor een directeur!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Hoofdsponsor
Sorry zeggen waarvoor? Ik lees net "als je met hagel schiet raak je altijd wel wat". Zoiets dus.Legendario schreef: ↑di 16 okt 2018, 09:08Niet gelukt, dat sorry zeggen, zo neem ik aan?TT schreef: ↑ma 15 okt 2018, 20:17Als je de berichten van Pjottr terugleest.....die voorspelt exact dit zo'n beetje. Hadden ze maar naar Pjottr geluisterd....Pol schreef: ↑ma 15 okt 2018, 20:01Inderdaad wel grappig om dat terug te lezen....Fransie schreef: ↑ma 15 okt 2018, 19:51Lees de posts maar terug.....Juli 2016.NECNijmeguh schreef: ↑ma 15 okt 2018, 19:47Zou heel erg dom en onprofessioneel zijn, maar ik verwacht dat ze dat wel hebben gedaan maar bewust het risico hebben geaccepteerd.
Diverse forum leden waarschuwden er toen al voor
Diverse andere forum leden deden dat toen af als stemmingmakerij.....
En Tiel beweert in een reactie aan Pjottr daar dat 'ie beter wat anders kan gaan doen Zeg maar even sorry tegen Pjottr, Tiel!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Hoofdsponsor
Als iemand die als baan creditcontroller heeft dit onderzoekt, dit meldt en ook nog eens bevestigd wordt door een andere forummer die dit heeft onderzocht kan je het toch moeilijk "als je met hagel schiet raak je altijd wel wat" noemen?Tiel schreef: ↑di 16 okt 2018, 09:40Sorry zeggen waarvoor? Ik lees net "als je met hagel schiet raak je altijd wel wat". Zoiets dus.Legendario schreef: ↑di 16 okt 2018, 09:08Niet gelukt, dat sorry zeggen, zo neem ik aan?TT schreef: ↑ma 15 okt 2018, 20:17Als je de berichten van Pjottr terugleest.....die voorspelt exact dit zo'n beetje. Hadden ze maar naar Pjottr geluisterd....Pol schreef: ↑ma 15 okt 2018, 20:01Inderdaad wel grappig om dat terug te lezen....Fransie schreef: ↑ma 15 okt 2018, 19:51Lees de posts maar terug.....Juli 2016.NECNijmeguh schreef: ↑ma 15 okt 2018, 19:47
Zou heel erg dom en onprofessioneel zijn, maar ik verwacht dat ze dat wel hebben gedaan maar bewust het risico hebben geaccepteerd.
Diverse forum leden waarschuwden er toen al voor
Diverse andere forum leden deden dat toen af als stemmingmakerij.....
En Tiel beweert in een reactie aan Pjottr daar dat 'ie beter wat anders kan gaan doen Zeg maar even sorry tegen Pjottr, Tiel!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Hoofdsponsor
ik ben het voor een groot deel met je eens.Edoch denk ik dat als promotie mislukt er een hoop van die dure jongens vertrekken.pjottr schreef: ↑di 16 okt 2018, 09:37Ik denk dat men de financiele situatie van NEC ernstig onderschat;
1) We hebben een selectie met dure jongens die lang
vastliggen.
2) Deze salarissen kan NEC zeker niet zelf ophoesten
3) De hoofdsponsor valt om en gaat niet meer betalen
4) Sportief valt het tegen, terwijl promotie al zonder
tegenvallers absolute noodzaak is.
5) Dossier stadion lijkt op slot te zitten
En het is zo dat de meeste bij NEC voor een relatief normaal bedrag op de loonlijst staan,de investeerders betalen de rest.Hoe ze die constructie hebben opgetuigd weet ik ook niet maar dat hebben ze eind vorig seizoen al besloten en ik denk dat Van Delft daar op doelde tijdens dat interview met Iwan van Duren.En daarom neemt een jongen als Kvida plaats op de bank maar hoelang dat nog vol te houden is is maar de vraag.
Re: Hoofdsponsor
Ik had het liefst de strontkar en de hoon over me heen gehad omdat ik ernaast had gezeten.
Re: Hoofdsponsor
Je hebt er ook naast gezeten. NEC had een contract voor 2 jaar. De ellende is nu ontstaan na het aangaan van de nieuwe verbintenis. De eerste 2 jaar zijn goed verlopen (neem ik aan want anders ga je geen nieuw contract aan als je een beetje verstand hebt).
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Hoofdsponsor
Prima Tiel, laat jij van Schaik dan even bevestigen dat Energieflex al haar verpichtingen netjes heeft voldaan ?
Re: Hoofdsponsor
Waar heeft hij naast gezeten dan?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Hoofdsponsor
ALs ze de afgelopen 2 seizoenen niet hebben voldaan dan is of van Schaik totaal ongeschikt. Of ze staan erop omdat er toch helemaal verder geen enkele belangstelling was.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Hoofdsponsor
Had jij liever zonder sponsor gespeeld in 2016 en 2017 (rug)?bertje schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:29Waar heeft hij naast gezeten dan?
Maar als je mijn reaktie begrijpend terug leest heb ik hem niet geadviseerd om iets anders te gaan doen dan controller omdat hij daar niet goed in zou zijn. Ik adviseerde dat omdat dat volgens mij hem een zeer negatieve kijk op het leven (of in iedergeval NEC) gaf. Voorbeeld hiervan is dat hij nu bv er constant vanuit gaat dat ze helemaal niets hebben voldaan over de afgelopen jaren.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Hoofdsponsor
Mijn god.....het is zo simpel als iets: Pjottr was destijds al bang dat dit zou gebeuren. En zie, zijn angst (onderbouwd door de cijfers die hij toen opduikelde) blijkt gegrond. Goed gezien van Pjotrr dus.
Re: Hoofdsponsor
Dat zal, maar is geen antwoord op mijn vraag. Jij zegt dat hij ernaast zat, terwijl hij alleen maar aangaf dat ze niet kredietwaardig waren (na onderzoek):Tiel schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:38Had jij liever zonder sponsor gespeeld in 2016 en 2017 (rug)?bertje schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:29Waar heeft hij naast gezeten dan?
Maar als je mijn reaktie begrijpend terug leest heb ik hem niet geadviseerd om iets anders te gaan doen dan controller omdat hij daar niet goed in zou zijn. Ik adviseerde dat omdat dat volgens mij hem een zeer negatieve kijk op het leven (of in iedergeval NEC) gaf. Voorbeeld hiervan is dat hij nu bv er constant vanuit gaat dat ze helemaal niets hebben voldaan over de afgelopen jaren.
Dus nogmaals, waar heeft hij naast gezeten?pjottr schreef: ↑vr 08 jul 2016, 13:54Heb eens even snel gekeken.
NEC doet er verstandig aan het geld meteen te beuren.
Op hetzelfde adres zitten nog 56 bv'tjes naast 14 bv'tjes die niet meer bestaan.
Ze ztitten gevestigd in een kantoorpand met flexplekken.....
Ik ben zeer positief en blij hiermee, maar ik ben ook voorzichtig.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Hoofdsponsor
Hadden we dan 2 jaar zonder sponsor moeten spelen? Hij heeft gelijk als NEC nog nooit zijn geld heeft gehad. Ik ga er vanuit dat er over de eerste 2 jaar wel voldaan is omdat je anders geen nieuwe verbintenis aan gaat.
Ik ga er ook vanuit dat de hoofdsponsoren niet in rijen van 3 opgesteld staan.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Hoofdsponsor
de eerste 2 jaar, de eerste verbintenis dus. Nogmaals mits die voldaan is. Waar ik vanuit ga omdat men anders bij NEC ongeschikt voor de functie is.bertje schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:46Dat zal, maar is geen antwoord op mijn vraag. Jij zegt dat hij ernaast zat, terwijl hij alleen maar aangaf dat ze niet kredietwaardig waren (na onderzoek):Tiel schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:38Had jij liever zonder sponsor gespeeld in 2016 en 2017 (rug)?bertje schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:29Waar heeft hij naast gezeten dan?
Maar als je mijn reaktie begrijpend terug leest heb ik hem niet geadviseerd om iets anders te gaan doen dan controller omdat hij daar niet goed in zou zijn. Ik adviseerde dat omdat dat volgens mij hem een zeer negatieve kijk op het leven (of in iedergeval NEC) gaf. Voorbeeld hiervan is dat hij nu bv er constant vanuit gaat dat ze helemaal niets hebben voldaan over de afgelopen jaren.
Dus nogmaals, waar heeft hij naast gezeten?pjottr schreef: ↑vr 08 jul 2016, 13:54Heb eens even snel gekeken.
NEC doet er verstandig aan het geld meteen te beuren.
Op hetzelfde adres zitten nog 56 bv'tjes naast 14 bv'tjes die niet meer bestaan.
Ze ztitten gevestigd in een kantoorpand met flexplekken.....
Ik ben zeer positief en blij hiermee, maar ik ben ook voorzichtig.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Hoofdsponsor
Manman, dat heeft hij toch ook helemaal nooit beweerd?Tiel schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:47Hadden we dan 2 jaar zonder sponsor moeten spelen? Hij heeft gelijk als NEC nog nooit zijn geld heeft gehad. Ik ga er vanuit dat er over de eerste 2 jaar wel voldaan is omdat je anders geen nieuwe verbintenis aan gaat.
Ik ga er ook vanuit dat de hoofdsponsoren niet in rijen van 3 opgesteld staan.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Hoofdsponsor
Dat doet toch niets af aan het feit dat ze destijds wellicht ook niet kredietwaardig waren? Pjottr geeft zelfs nog aan in zijn laatste zin dat hij zeer positief en blij ermee is...Tiel schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:48de eerste 2 jaar, de eerste verbintenis dus. Nogmaals mits die voldaan is. Waar ik vanuit ga omdat men anders bij NEC ongeschikt voor de functie is.bertje schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:46Dat zal, maar is geen antwoord op mijn vraag. Jij zegt dat hij ernaast zat, terwijl hij alleen maar aangaf dat ze niet kredietwaardig waren (na onderzoek):Tiel schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:38Had jij liever zonder sponsor gespeeld in 2016 en 2017 (rug)?bertje schreef: ↑di 16 okt 2018, 10:29Waar heeft hij naast gezeten dan?
Maar als je mijn reaktie begrijpend terug leest heb ik hem niet geadviseerd om iets anders te gaan doen dan controller omdat hij daar niet goed in zou zijn. Ik adviseerde dat omdat dat volgens mij hem een zeer negatieve kijk op het leven (of in iedergeval NEC) gaf. Voorbeeld hiervan is dat hij nu bv er constant vanuit gaat dat ze helemaal niets hebben voldaan over de afgelopen jaren.
Dus nogmaals, waar heeft hij naast gezeten?pjottr schreef: ↑vr 08 jul 2016, 13:54Heb eens even snel gekeken.
NEC doet er verstandig aan het geld meteen te beuren.
Op hetzelfde adres zitten nog 56 bv'tjes naast 14 bv'tjes die niet meer bestaan.
Ze ztitten gevestigd in een kantoorpand met flexplekken.....
Ik ben zeer positief en blij hiermee, maar ik ben ook voorzichtig.
Het is niet dat hij iets zomaar uit z'n duim zuigt, iets wat je wel beweert met "je hebt er ook naast gezeten". Maarja, het is ook wel moeilijk je fout toe te geven als je anderen alleen maar op de vingers tikt..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Hoofdsponsor
Wat is mijn fout dan? Ik heb al uitgelegd wat ik met " je kunt beter iets anders gaan doen" bedoelde.
Een hoofdsponsor afzeggen omdat ze failliet gaan na afloop van je verbintenis vind ik totaal onlogisch.
Een hoofdsponsor afzeggen omdat ze failliet gaan na afloop van je verbintenis vind ik totaal onlogisch.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 14 gasten