Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Dat het iemands smaak niet is dat is prima, maar het is wel gewoon het NEC shirt.Gjalt schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:06Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
Laatst gewijzigd door ArtNEC op di 02 mei 2023, 11:58, 3 keer totaal gewijzigd.
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Gjalt schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:06Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Jeffry74 schreef: ↑ma 01 mei 2023, 15:55
Ik had een hekel aan iedereen die onze driekleur, stadion en shirt destijds omlaag haalden.
Echter heb ik later ingezien, dat NEC er destijds ook te weinig aan deed om de club herkenbaar neer te zetten.
Door telkens van kleur en shirtdesign te veranderen wordt het ook moeilijk voor anderen om je als serieuze voetbalclub te zien.
Dus ja.... ik heb het VI en Studio Sport vergeven .
Gelukkig is vanaf 1985 een vorm van herstel ingezet door duidelijk voor de huidige 3-kleur te kiezen.
Het terug brengen van het balkenshirt in 2016 kreeg veel weerstand, maar was historisch gezien wellicht het juiste shirt.
Simpelweg omdat dat shirt gedurende een langere periode gedragen was in de jaren 80 en 90. (Periode 1985 - 1997)
Gelukkig is de shirt tombola gestopt en kan iedereen NEC herkennen aan het (unieke) thuis shirt.
Bovenstaande discussie heb ik vanuit 'KNVB beker' overgezet naar dit topic.Ayub schreef: ↑di 02 mei 2023, 08:25Ja maar dit is toch helemaal niet de discussie? Niemand doet alsof we een zelfde shirttraditie hebben als een Sparta, het is duidelijk dat NEC vaak van shirt heeft gewisseld. Op zichzelf lijkt me dat echter geen reden om dan wederom te wisselen, toch? Een traditie start ergens, dus eindelijk eens een keer vasthouden aan het huidige shirt zou een start kunnen zijn. Daarnaast zit er tussen de huidige generatie supporters gewoon een groot aantal supporters dat weldegelijk een soort van nostalgisch gevoel heeft bij het balkenshirt, of het gewoon mooi vindt. Want daar komt het uiteindelijk op neer: jij zal het misschien ook prima vinden om nu alsnog te proberen langer aan een thuisshirt vast te houden, maar vind een ander shirt gewoon meer geschikt. Dat heeft niets te maken met wel of niet een shirttraditie hebben.Polleke schreef: ↑ma 01 mei 2023, 23:58Deze discussie vindt plaats in de verkeerde topic.
NEC heeft, ondanks wat de balkenshirt supporters ons willen doen geloven, geen shirt traditie. Ik stel die eisen namelijk vrij hoog: dat je tijdens de historie van de club in verreweg de meeste jaren dat shirt hebt gedragen. Dat is gewoon niet zo bij ons. Ons eerste shirt lijkt voor geen meter op het balkenshirt en dat hebben we vele jaren gedragen. Daarna hebben we een soort historie van meer dan 80 jaar waarbij we van alles droegen. En soms kwam dat balkenshirt terug. Het was Hans van Delft die het alleroudste NEC-shirt erin gooide weer. Puur commercieel oogpunt btw.
Wij zijn een club die jaar na jaar moest leren overleven. We hebben ons shirt ervoor gebruikt, ons logo. Alles voor de centen. Er is één ding dat nooit verandert is: de clubkleuren. Rood-groen en zwart: dat is onze traditie. En dat is er al een waar we extreem trots op mogen zijn. Waarom is dat een probleem voor veel supporters? Waarom doen we net alsof het balkenshirt gelijk staat als het bv Sparta shirt. Dat is niet zo.
Feit is dat we tijdens de Van Delft jaren een shirt droegen die een moderne versie was van ons eerste shirt ooit. Feit is dat rood-groen en zwart onze clubkleuren zijn. Feit is ook dat het balkenshirt gedragen werd in de tijden dat veel van onze mondige supporters fan werden van NEC: de jaren 80.
@Ayub
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Het is net zo goed het NEC shirt als dat dit het NEC shirt is:E.B schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:10Dat het iemands smaak niet is dat is prima, maar het is wel gewoon het NEC shirt.Gjalt schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:06Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
of dit:
of dit:
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Laatst gewijzigd door Bleum op di 02 mei 2023, 13:12, 1 keer totaal gewijzigd.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Dat je notabene met deze voorbeelden komt. De bovenste 2 shirts waren zo verdwenen. Daarmee bekrachtig je alleen maar hetgeen wat Bleum zegt.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:03Het is net zo goed het NEC shirt als dat dit het NEC shirt is:E.B schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:10Dat het iemands smaak niet is dat is prima, maar het is wel gewoon het NEC shirt.Gjalt schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:06Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
of dit:
of dit:
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Het is er inderdaad op een voorgekookte wijze doorheen gedrukt.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt. Een deel van de NEC supporters vind het ook een lelijk shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Maar ook deze discussie maakt weer dezelfde fout door het op 1 shirt te richten of breed iets anders.
En dat het ineens van voor een paar jaar met beloofde evaluatie naar vaste shirt ging zonder iets, blijft een zeer dubieuze zet.
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3605
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Dat het balken shirt lelijk is is jouw mening en dat van andere misschien dat wil niet zeggen dat er zat mensen zijn die het shirt wel mooi vinden.
Feit is dat we voor nu de meeste jaren met dit shirt hebben gespeeld, dus traditie.
Lijkt me dan ook zeer aannemelijk dat we aan dit shirt vast houden, behoudens elk jaar wat vernieuwende details.
Je gaat toch niet elk jaar met een geheel ander thuis shirt voetballen??
N.E.C. Nijmegen
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
ik vind ons aller eerste shirt ook mooier.. maar waarschijnlijk komt de afkeer tegen het balkenshirt (door een groot gedeelte van ons), omdat een groot deel van de supporters er niet mee is op gegroeid. en trouwens. de mensen die nu niet "steeds" willen verranderen wilde een aantal jaar terug zelf verandering naar het balken shirt. dat is behoorlijk hypocriet in mijn ogen. maar even iets anders, waarom niet allebij?Justian schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:23ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Dat het balken shirt lelijk is is jouw mening en dat van andere misschien dat wil niet zeggen dat er zat mensen zijn die het shirt wel mooi vinden.
Feit is dat we voor nu de meeste jaren met dit shirt hebben gespeeld, dus traditie.
Lijkt me dan ook zeer aannemelijk dat we aan dit shirt vast houden, behoudens elk jaar wat vernieuwende details.
Je gaat toch niet elk jaar met een geheel ander thuis shirt voetballen??
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Lelijk? Het balkenshirt is een fantastisch mooi shirt. En zo zie je dat smaken verschillen. Over het algemeen lelijk is een aanname. Ik denk dat je je ernstig vergist wat betreft het aantal mensen die het balkenshirt fantastisch vinden.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Het shirt is er ook niet doorheen gedrukt. Een grote meerderheid van de supporters heeft voor gestemd.
Dat kun je jammer vinden en misschien heb je ook verdere procedurele bezwaren, maar een meerderheid is wel een meerderheid. Volgens mij zelfs door een notaris gecontroleerd.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Ik durf wel te beweren dat het merendeel van de mensen het een lelijk shirt vindt. Waarom zou je lelijkheid willen uitdragen als club?Justian schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:23ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Dat het balken shirt lelijk is is jouw mening en dat van andere misschien dat wil niet zeggen dat er zat mensen zijn die het shirt wel mooi vinden.
Feit is dat we voor nu de meeste jaren met dit shirt hebben gespeeld, dus traditie.
Lijkt me dan ook zeer aannemelijk dat we aan dit shirt vast houden, behoudens elk jaar wat vernieuwende details.
Je gaat toch niet elk jaar met een geheel ander thuis shirt voetballen??
En als we door waren gegaan met het vlakkenshirt, was dat het meeste jaren gedragen. Was dat dan ook traditie geweest? En is traditie überhaupt een goede reden? Stierenvechten en Sinterklaas met zwarte pieten noemt men ook een traditie.
Ik ben ook geen voorstander van elk jaar een volledig ander shirt, maar wel van een modern ontwerp, wat mooi is. Daarnaast zijn er meerdere clubs die regelmatig van tenue veranderen, net zoals wij ook al jaren doen.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
De telling ga ik ook niet betwisten, maar er zijn genoeg aanmerkingen op de verkiezing zelf. Erdogan en Putin krijgen ook al jaren de meerderheid van de stemmen. Toch zou ik daar niet willen beweren dat de bewoners hun daadwerkelijk aan de macht willen hebben.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:58Lelijk? Het balkenshirt is een fantastisch mooi shirt. En zo zie je dat smaken verschillen. Over het algemeen lelijk is een aanname. Ik denk dat je je ernstig vergist wat betreft het aantal mensen die het balkenshirt fantastisch vinden.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Het shirt is er ook niet doorheen gedrukt. Een grote meerderheid van de supporters heeft voor gestemd.
Dat kun je jammer vinden en misschien heb je ook verdere procedurele bezwaren, maar een meerderheid is wel een meerderheid. Volgens mij zelfs door een notaris gecontroleerd.
Ik heb al meerdere voorbeelden gegeven dat mensen het een lelijk shirt vinden, voorbeelden van dat mensen het een mooi shirt vinden ben ik nog niet tegengekomen. Maar ik laat me graag overtuigen.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
en het was ook geen keuze tussen ons aller eerste shirt en het balkenshirt.. dan wil ik het nog wel eens zien!ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 15:30De telling ga ik ook niet betwisten, maar er zijn genoeg aanmerkingen op de verkiezing zelf. Erdogan en Putin krijgen ook al jaren de meerderheid van de stemmen. Toch zou ik daar niet willen beweren dat de bewoners hun daadwerkelijk aan de macht willen hebben.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:58Lelijk? Het balkenshirt is een fantastisch mooi shirt. En zo zie je dat smaken verschillen. Over het algemeen lelijk is een aanname. Ik denk dat je je ernstig vergist wat betreft het aantal mensen die het balkenshirt fantastisch vinden.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Het shirt is er ook niet doorheen gedrukt. Een grote meerderheid van de supporters heeft voor gestemd.
Dat kun je jammer vinden en misschien heb je ook verdere procedurele bezwaren, maar een meerderheid is wel een meerderheid. Volgens mij zelfs door een notaris gecontroleerd.
Ik heb al meerdere voorbeelden gegeven dat mensen het een lelijk shirt vinden, voorbeelden van dat mensen het een mooi shirt vinden ben ik nog niet tegengekomen. Maar ik laat me graag overtuigen.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20479
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Tja, wat is mooi? Bedoel je als voetbalshirt of om in rond te lopen in de stad? Ik vind geen enkel voetbalshirt 'mooi' als dagelijkse dracht buitenshuis. Toch doen ladingen mensen dit, omdat ze het dragen vanwege de associatie. Zelfde reden dat mensen band-shirts dragen. Of wil je zeggen dat het gemiddelde Metallica- of Nirvana-shirt 'mooi' is?
Je draagt een voetbalshirt omdat je je associeert met die specifieke club, niet omdat het de laatste mode is. En met die insteek is het balkenshirt fantastisch. Het is direct herkenbaar, niet alleen vanwege de kleuren maar ook vanwege het patroon. In heel Nederland weet de gemiddelde voetbalkijker meteen welke club je aanhangt als ze je zien lopen in een balkenshirt. Dat is uniek en dat is waar je zo'n shirt voor draagt (in mijn optiek tenminste). Zodra we voetrbalshirts op de catwalk gaan zien, stel ik met plezier mijn mening bij.
Je draagt een voetbalshirt omdat je je associeert met die specifieke club, niet omdat het de laatste mode is. En met die insteek is het balkenshirt fantastisch. Het is direct herkenbaar, niet alleen vanwege de kleuren maar ook vanwege het patroon. In heel Nederland weet de gemiddelde voetbalkijker meteen welke club je aanhangt als ze je zien lopen in een balkenshirt. Dat is uniek en dat is waar je zo'n shirt voor draagt (in mijn optiek tenminste). Zodra we voetrbalshirts op de catwalk gaan zien, stel ik met plezier mijn mening bij.
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3605
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 15:23Ik durf wel te beweren dat het merendeel van de mensen het een lelijk shirt vindt. Waarom zou je lelijkheid willen uitdragen als club?Justian schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:23ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Dat het balken shirt lelijk is is jouw mening en dat van andere misschien dat wil niet zeggen dat er zat mensen zijn die het shirt wel mooi vinden.
Feit is dat we voor nu de meeste jaren met dit shirt hebben gespeeld, dus traditie.
Lijkt me dan ook zeer aannemelijk dat we aan dit shirt vast houden, behoudens elk jaar wat vernieuwende details.
Je gaat toch niet elk jaar met een geheel ander thuis shirt voetballen??
En als we door waren gegaan met het vlakkenshirt, was dat het meeste jaren gedragen. Was dat dan ook traditie geweest? En is traditie überhaupt een goede reden? Stierenvechten en Sinterklaas met zwarte pieten noemt men ook een traditie.
Ik ben ook geen voorstander van elk jaar een volledig ander shirt, maar wel van een modern ontwerp, wat mooi is. Daarnaast zijn er meerdere clubs die regelmatig van tenue veranderen, net zoals wij ook al jaren doen.
Je wilt je toch identificeren met een club?
De keuze is gemaakt dat het balkenshirt ons thuisshirt gaat worden en dit is nu inmiddels het langst gedragen thuisshirt.
Daarom ben ik geen voorstander om het shirt weer geheel aan te passen, het nieuwe kledingmerk heeft aangetoond dat we met dit balkenshirt een mooi modern shirt hebben, welke toch weer wat anders is als voorgaande jaren.
Het shirt is nu wel herkenbaar als het NEC shirt en geen dertien in een dozijn ding.
N.E.C. Nijmegen
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Buiten dat ik het balkenshirt wél mooi vind gaat het zoals ik al eerder zei om smaak. Mensen kunnen prima het balkenshirt niet mooi vinden, dat mag. Ik heb het Feijenoord shirt altijd lelijk gevonden en uiteindelijk kwamen we in een kopie te voetballen waarbij het wit van Feijenoord bij ons groen was. Dat shirt had niets meer van doen met maar 1 van de shirts die we in de geschiedenis gedragen hebben. Het leek niet eens op onderstaand ontwerp. Het ontwerp dat jarenlang 'verkracht' is met als hoogtepunt het verwisselen van vlakken zodat het een clownshirt werd.Mark Ariaans schreef: ↑di 02 mei 2023, 15:42Tja, wat is mooi? Bedoel je als voetbalshirt of om in rond te lopen in de stad? Ik vind geen enkel voetbalshirt 'mooi' als dagelijkse dracht buitenshuis. Toch doen ladingen mensen dit, omdat ze het dragen vanwege de associatie. Zelfde reden dat mensen band-shirts dragen. Of wil je zeggen dat het gemiddelde Metallica- of Nirvana-shirt 'mooi' is?
Je draagt een voetbalshirt omdat je je associeert met die specifieke club, niet omdat het de laatste mode is. En met die insteek is het balkenshirt fantastisch. Het is direct herkenbaar, niet alleen vanwege de kleuren maar ook vanwege het patroon. In heel Nederland weet de gemiddelde voetbalkijker meteen welke club je aanhangt als ze je zien lopen in een balkenshirt. Dat is uniek en dat is waar je zo'n shirt voor draagt (in mijn optiek tenminste). Zodra we voetrbalshirts op de catwalk gaan zien, stel ik met plezier mijn mening bij.
Ik sta echt niet afkeurend tegen onderstaand model, wat iets weg heeft van het 1e shirt. Maar het laatste ontwerp was dat totaal niet meer. Model Rotjeknor liepen we in.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Welke meerdere voorbeelden waren dat? Dat het in een rubriekje in de VI regelmatig genoemd werd als lelijkste shirt? Nou nou. Het favoriete boek was steevast de Ontvoering van Heineken, maar dat maakt het nog geen goed boek.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 15:30De telling ga ik ook niet betwisten, maar er zijn genoeg aanmerkingen op de verkiezing zelf. Erdogan en Putin krijgen ook al jaren de meerderheid van de stemmen. Toch zou ik daar niet willen beweren dat de bewoners hun daadwerkelijk aan de macht willen hebben.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:58Lelijk? Het balkenshirt is een fantastisch mooi shirt. En zo zie je dat smaken verschillen. Over het algemeen lelijk is een aanname. Ik denk dat je je ernstig vergist wat betreft het aantal mensen die het balkenshirt fantastisch vinden.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 10:40Ik zal het nog 1x uitleggen:
Het balkenshirt is wel degelijk een historisch shirt. Het is het langst gedragen thuisshirt in de historie en het enige shirt dat voor de 3e keer is teruggekomen.
Helaas heeft NEC geen honderdjarige shirttraditie, omdat mensen te vaak commercieel gedacht hebben. Of het nu was omdat wit leek op het succesvolle real madrid in de jaren 60 of het veilige rode of vlakkenshirt vanwege het feit dat de rest van nederland het balkenshirt niet mooi vond en er wat gedaan moest worden aan het imago.
Smaken verschillen, dat mag. Maar sommige hebben er een sport van gemaakt om het balkenshirt daarom maar af te kraken en zich te verlagen tot het niveau van de buitenstaanders in de rubriek in VI. Het balkenshirt is uniek in kleuren en model. Met geen letter erop weet iedereen dat het nec is. En andere shirts met rood groen zwart zijn ook mooi. Ik vind het eerste thuisshirt ook prachtig. Maar dat mag blijkbaar niet meer. Je kunt niet pro het een zijn en pro het ander zijn. Om moe van te worden constant deze discussies. Hoe meer van dit soort discussies hoe meer ik van de balken geniet. Ga lekker los op het 2e en 3e shirt, allemaal prima.
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Het shirt is er ook niet doorheen gedrukt. Een grote meerderheid van de supporters heeft voor gestemd.
Dat kun je jammer vinden en misschien heb je ook verdere procedurele bezwaren, maar een meerderheid is wel een meerderheid. Volgens mij zelfs door een notaris gecontroleerd.
Ik heb al meerdere voorbeelden gegeven dat mensen het een lelijk shirt vinden, voorbeelden van dat mensen het een mooi shirt vinden ben ik nog niet tegengekomen. Maar ik laat me graag overtuigen.
Behalve wat onderbuikgevoelens (ik durf te beweren dat...) heb ik geen voorbeelden gelezen. Je probeert jouw mening hier als feit te presenteren.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Ok, dus je koopt en loopt in een shirt omdat anderen dan (goed) kunnen zien voor welke club je bent, begrijp ik dat zo goed? Ik moet eerlijk zeggen dat ik me dat als kind nog kan voorstellen, maar als ik iemand als een volwassen man of vrouw zie lopen in een voetbalshirt buiten een wedstrijd om ik andere associaties heb dan met een club.Justian schreef: ↑di 02 mei 2023, 16:05ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 15:23Ik durf wel te beweren dat het merendeel van de mensen het een lelijk shirt vindt. Waarom zou je lelijkheid willen uitdragen als club?Justian schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:23ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13
Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Dat het balken shirt lelijk is is jouw mening en dat van andere misschien dat wil niet zeggen dat er zat mensen zijn die het shirt wel mooi vinden.
Feit is dat we voor nu de meeste jaren met dit shirt hebben gespeeld, dus traditie.
Lijkt me dan ook zeer aannemelijk dat we aan dit shirt vast houden, behoudens elk jaar wat vernieuwende details.
Je gaat toch niet elk jaar met een geheel ander thuis shirt voetballen??
En als we door waren gegaan met het vlakkenshirt, was dat het meeste jaren gedragen. Was dat dan ook traditie geweest? En is traditie überhaupt een goede reden? Stierenvechten en Sinterklaas met zwarte pieten noemt men ook een traditie.
Ik ben ook geen voorstander van elk jaar een volledig ander shirt, maar wel van een modern ontwerp, wat mooi is. Daarnaast zijn er meerdere clubs die regelmatig van tenue veranderen, net zoals wij ook al jaren doen.
Je wilt je toch identificeren met een club?
De keuze is gemaakt dat het balkenshirt ons thuisshirt gaat worden en dit is nu inmiddels het langst gedragen thuisshirt.
Daarom ben ik geen voorstander om het shirt weer geheel aan te passen, het nieuwe kledingmerk heeft aangetoond dat we met dit balkenshirt een mooi modern shirt hebben, welke toch weer wat anders is als voorgaande jaren.
Het shirt is nu wel herkenbaar als het NEC shirt en geen dertien in een dozijn ding.
In elk geval denk ik dat met elk rood/zwart/groen shirt al de connectie met NEC gelegd wordt en herkenbaar is. Dus wat je zegt over het balkenshirt (herkenbaar, niet 13 in een dozijn) geldt ook voor bijvoorbeeld het shirt wat E.B. als voorbeeld noemt. Wat naar mijn mening een stuk mooier is en ook dichter bij het allereerste shirt ligt. Net zoals het uitshirt van 2013-2014.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Als kind vond ik alle shirts wel mooi omdat het NEC was. Zoals ik al zei heb ik bijvoorbeeld het shirt van 1998. Vreselijk lelijk shirt met lelijk logo. Vond ik destijds prachtig, want het was NEC. Nu koop ik het balkenshirt omdat het het balkenshirt is. Dat is voor mij uiteindelijk gewoon NEC. Ik heb niks gehad met dat Feijenoordshirt waar we in gespeeld hebben, ik vond het nog lelijk ook zoals ik zei. Maar ik heb NEC leren kennen in het balkenshirt in de oude Goffert, dus dat ademt voor mij NEC. Ik heb zeker voor gestemd destijds en van mij mag het nog jaren het shirt blijven. Je ziet bij Robey dat je er een heel mooi shirt van kan maken. Herkenbaar en van deze tijd.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 16:47Ok, dus je koopt en loopt in een shirt omdat anderen dan (goed) kunnen zien voor welke club je bent, begrijp ik dat zo goed? Ik moet eerlijk zeggen dat ik me dat als kind nog kan voorstellen, maar als ik iemand als een volwassen man of vrouw zie lopen in een voetbalshirt buiten een wedstrijd om ik andere associaties heb dan met een club.Justian schreef: ↑di 02 mei 2023, 16:05ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 15:23Ik durf wel te beweren dat het merendeel van de mensen het een lelijk shirt vindt. Waarom zou je lelijkheid willen uitdragen als club?Justian schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:23ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51
Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Dat het balken shirt lelijk is is jouw mening en dat van andere misschien dat wil niet zeggen dat er zat mensen zijn die het shirt wel mooi vinden.
Feit is dat we voor nu de meeste jaren met dit shirt hebben gespeeld, dus traditie.
Lijkt me dan ook zeer aannemelijk dat we aan dit shirt vast houden, behoudens elk jaar wat vernieuwende details.
Je gaat toch niet elk jaar met een geheel ander thuis shirt voetballen??
En als we door waren gegaan met het vlakkenshirt, was dat het meeste jaren gedragen. Was dat dan ook traditie geweest? En is traditie überhaupt een goede reden? Stierenvechten en Sinterklaas met zwarte pieten noemt men ook een traditie.
Ik ben ook geen voorstander van elk jaar een volledig ander shirt, maar wel van een modern ontwerp, wat mooi is. Daarnaast zijn er meerdere clubs die regelmatig van tenue veranderen, net zoals wij ook al jaren doen.
Je wilt je toch identificeren met een club?
De keuze is gemaakt dat het balkenshirt ons thuisshirt gaat worden en dit is nu inmiddels het langst gedragen thuisshirt.
Daarom ben ik geen voorstander om het shirt weer geheel aan te passen, het nieuwe kledingmerk heeft aangetoond dat we met dit balkenshirt een mooi modern shirt hebben, welke toch weer wat anders is als voorgaande jaren.
Het shirt is nu wel herkenbaar als het NEC shirt en geen dertien in een dozijn ding.
In elk geval denk ik dat met elk rood/zwart/groen shirt al de connectie met NEC gelegd wordt en herkenbaar is. Dus wat je zegt over het balkenshirt (herkenbaar, niet 13 in een dozijn) geldt ook voor bijvoorbeeld het shirt wat E.B. als voorbeeld noemt. Wat naar mijn mening een stuk mooier is en ook dichter bij het allereerste shirt ligt. Net zoals het uitshirt van 2013-2014.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
Welke mening precies probeer ik als feit te presenteren? Mijn mening over het balkenshirt is dat ik het lelijk vind. Maar dat is een kwestie van smaak, dus dat kan ik niet als feit presenteren.Legendario schreef: ↑di 02 mei 2023, 16:30Welke meerdere voorbeelden waren dat? Dat het in een rubriekje in de VI regelmatig genoemd werd als lelijkste shirt? Nou nou. Het favoriete boek was steevast de Ontvoering van Heineken, maar dat maakt het nog geen goed boek.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 15:30De telling ga ik ook niet betwisten, maar er zijn genoeg aanmerkingen op de verkiezing zelf. Erdogan en Putin krijgen ook al jaren de meerderheid van de stemmen. Toch zou ik daar niet willen beweren dat de bewoners hun daadwerkelijk aan de macht willen hebben.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:58Lelijk? Het balkenshirt is een fantastisch mooi shirt. En zo zie je dat smaken verschillen. Over het algemeen lelijk is een aanname. Ik denk dat je je ernstig vergist wat betreft het aantal mensen die het balkenshirt fantastisch vinden.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 11:13
Was jij ook niet de aanjager van het terugkomen van het balkenshirt de laatste keer? Een verkiezing die een keuze zou zijn voor het shirt van het volgende seizoen, maar plotseling erna voor 5 jaar zou moeten worden vastgelegd? En waarbij nooit een evaluatie is geweest? Wellicht dat je dat ook nog wilt "uitleggen".
Het balkenshirt is zeker uniek in kleuren en model, ooit weleens over nagedacht waarom? Een reden zou kunnen zijn is dat het niet mooi gevonden wordt en ze er niet in willen voetballen/rondlopen. Maar geniet nog maar fijn van je mooie balkenshirt, ik kan niet wachten tot het voor de 2e keer (volgens mij hebben we er maar 2x in gespeeld in het verleden) vervangen wordt door een moderner exemplaar.
Zoals het allereerste shirt:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -13-14.htm
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Het shirt is er ook niet doorheen gedrukt. Een grote meerderheid van de supporters heeft voor gestemd.
Dat kun je jammer vinden en misschien heb je ook verdere procedurele bezwaren, maar een meerderheid is wel een meerderheid. Volgens mij zelfs door een notaris gecontroleerd.
Ik heb al meerdere voorbeelden gegeven dat mensen het een lelijk shirt vinden, voorbeelden van dat mensen het een mooi shirt vinden ben ik nog niet tegengekomen. Maar ik laat me graag overtuigen.
Behalve wat onderbuikgevoelens (ik durf te beweren dat...) heb ik geen voorbeelden gelezen. Je probeert jouw mening hier als feit te presenteren.
De voorbeelden die ik heb gegeven gaan over dat ik niet de enige ben die het shirt lelijk vind, of in ieder geval andere NEC shirts mooier. Zoals de initatiefnemer van de verkiezing, de rubriek in de VI, de eredivisieshirt verkiezing van een aantal jaar terug.
En natuurlijk dat we uiteindelijk van shirt, stadion en logo zijn gewisseld om niet meer als het lelijke eendje in de eredisie bekend te staan. Gelukkig heeft een paar jaar daarna ook iemand met gezond (ontwerp)verstand naar het logo en shirt gekeken
Daarnaast begrijp ik je vergelijking met het boek niet. Het meest favoriete boek hoeft ook helemaal niet het beste boek te zijn. Daarnaast is beste boek ook een mening.
Laatst gewijzigd door ArtNEC op di 02 mei 2023, 17:18, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 17:00Welke mening precies probeer ik als feit te presenteren? Mijn mening over het balkenshirt is dat ik het lelijk vind. Maar dat is een kwestie van smaak, dus dat kan ik niet als feit presenteren.Legendario schreef: ↑di 02 mei 2023, 16:30Welke meerdere voorbeelden waren dat? Dat het in een rubriekje in de VI regelmatig genoemd werd als lelijkste shirt? Nou nou. Het favoriete boek was steevast de Ontvoering van Heineken, maar dat maakt het nog geen goed boek.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 15:30De telling ga ik ook niet betwisten, maar er zijn genoeg aanmerkingen op de verkiezing zelf. Erdogan en Putin krijgen ook al jaren de meerderheid van de stemmen. Toch zou ik daar niet willen beweren dat de bewoners hun daadwerkelijk aan de macht willen hebben.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:58Lelijk? Het balkenshirt is een fantastisch mooi shirt. En zo zie je dat smaken verschillen. Over het algemeen lelijk is een aanname. Ik denk dat je je ernstig vergist wat betreft het aantal mensen die het balkenshirt fantastisch vinden.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51
Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Het shirt is er ook niet doorheen gedrukt. Een grote meerderheid van de supporters heeft voor gestemd.
Dat kun je jammer vinden en misschien heb je ook verdere procedurele bezwaren, maar een meerderheid is wel een meerderheid. Volgens mij zelfs door een notaris gecontroleerd.
Ik heb al meerdere voorbeelden gegeven dat mensen het een lelijk shirt vinden, voorbeelden van dat mensen het een mooi shirt vinden ben ik nog niet tegengekomen. Maar ik laat me graag overtuigen.
Behalve wat onderbuikgevoelens (ik durf te beweren dat...) heb ik geen voorbeelden gelezen. Je probeert jouw mening hier als feit te presenteren.
De voorbeelden die ik heb gegeven gaan over dat ik niet de enige ben die het shirt lelijk vind, of in ieder geval andere NEC shirts mooier. Zoals de initatiefnemer van de verkiezing, de rubriek in de VI, de eredivisieshirt verkiezing van een aantal jaar terug.
Daarnaast begrijp ik je vergelijking met het boek niet. Het meest favoriete boek hoeft ook helemaal niet het beste boek te zijn. Daarnaast is beste boek ook een mening.
Dit is niet echt het overbrengen van een mening .ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 17:00Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Een ander thuisshirt of het balkenshirt behouden?
In eerdere berichten presenteer je het wel degelijk als een feit. Daarnaast zeg je dat het "algemeen bekend" staat als een lelijk shirt, waarbij je jouw mening dus als de algemene mening projecteert.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 17:00Welke mening precies probeer ik als feit te presenteren? Mijn mening over het balkenshirt is dat ik het lelijk vind. Maar dat is een kwestie van smaak, dus dat kan ik niet als feit presenteren.Legendario schreef: ↑di 02 mei 2023, 16:30Welke meerdere voorbeelden waren dat? Dat het in een rubriekje in de VI regelmatig genoemd werd als lelijkste shirt? Nou nou. Het favoriete boek was steevast de Ontvoering van Heineken, maar dat maakt het nog geen goed boek.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 15:30De telling ga ik ook niet betwisten, maar er zijn genoeg aanmerkingen op de verkiezing zelf. Erdogan en Putin krijgen ook al jaren de meerderheid van de stemmen. Toch zou ik daar niet willen beweren dat de bewoners hun daadwerkelijk aan de macht willen hebben.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 14:58Lelijk? Het balkenshirt is een fantastisch mooi shirt. En zo zie je dat smaken verschillen. Over het algemeen lelijk is een aanname. Ik denk dat je je ernstig vergist wat betreft het aantal mensen die het balkenshirt fantastisch vinden.ArtNEC schreef: ↑di 02 mei 2023, 13:41Je hebt gelijk Ik baseerde het op de Football Kit Archive site, maar die is natuurlijk niet volledig.Bleum schreef: ↑di 02 mei 2023, 12:51
Als je iets suggereerd kom dan aub met de juiste feiten. Ferdinand Muller en Danny Hoekman waren de initiatiefnemers van de actie. Uiteraard steunde ik deze actie, maar niet zomaar iets roepen en verwijten maken aub.
En er zijn wel degelijk 3 perioden balkenshirts geweest:
1933-1958
1987-1996
En nu
Rond de 1/3 deel van het bestaan van de club in het balkenshirt is best lang en zeker ook een aanzienlijk deel van de geschiedenis van de club.
De shirts die jij noemt en toont daar zitten zeker ook mooie tussen, ook het eerste shirt uit 1910 is mooi. Maar dan nog snap ik de afkeer niet tegen het balkenshirt. Mensen zitten zo vast in hun eigen gelijk qua smaak, dat ze zich gaan afkeren tegen iets wat ook echt NEC is. Ik zal me niet afkeren tegen iets wat onderdeel uit maakt van de nec historie.
Ook ontken ik niet dat het balkenshirt weldegelijk een historie binnen de club heeft. Punt is alleen dat de andere shirts dat ook hebben. Maar dat betekend niet dat daarom het balkenshirt moet blijven. Ik denk ook niet dat we het gele shirt of het tandpasta logo terug moet willen hebben.
Hoe je het went of keert, het balkenshirt is een lelijk shirt, zelfs Ferdinand Muller heeft dat beaamt:
https://www.gld.nl/nieuws/2082209/nec-5 ... lelijkheid
In de jaren 90 werd het steevast genoemd bij het lelijkste voetbalshirt van Nederland en het is geen verassing dat andere NEC shirt tot de mooiste shirts zijn gekozen. De zwarte met twee verticale balken en het witte shirt.
Ik heb geen afkeer tegen het shirt, het is een onderdeel van de historie inderdaad, maar wel een afkeer over hoe het shirt er doorheen gedrukt werd en hoe het nu opeens elk jaar hetzelfde ontwerp moet zijn. Eenmalig het balkenshirt prima (als uitshirt bijvoorbeeld), maar om nu vast te houden aan een thuisshirt wat over het algemeen bekend staat als een lelijk shirt en wat zoveel contraverse oproept vind ik een rare keuze.
Het shirt is er ook niet doorheen gedrukt. Een grote meerderheid van de supporters heeft voor gestemd.
Dat kun je jammer vinden en misschien heb je ook verdere procedurele bezwaren, maar een meerderheid is wel een meerderheid. Volgens mij zelfs door een notaris gecontroleerd.
Ik heb al meerdere voorbeelden gegeven dat mensen het een lelijk shirt vinden, voorbeelden van dat mensen het een mooi shirt vinden ben ik nog niet tegengekomen. Maar ik laat me graag overtuigen.
Behalve wat onderbuikgevoelens (ik durf te beweren dat...) heb ik geen voorbeelden gelezen. Je probeert jouw mening hier als feit te presenteren.
De voorbeelden die ik heb gegeven gaan over dat ik niet de enige ben die het shirt lelijk vind, of in ieder geval andere NEC shirts mooier. Zoals de initatiefnemer van de verkiezing, de rubriek in de VI, de eredivisieshirt verkiezing van een aantal jaar terug.
Daarnaast begrijp ik je vergelijking met het boek niet. Het meest favoriete boek hoeft ook helemaal niet het beste boek te zijn. Daarnaast is beste boek ook een mening.
Maar we zijn het dus eens. Dat het balkenshirt lelijk is, is jouw mening. En de vergelijking met dat boek was inderdaad om aan te geven dat als meerdere mensen iets roepen, het nog steeds maar een mening is.
Wat de initiatiefnemer ervan vindt is niet zo interessant. Dat is een individuele mening, zo zijn er ook mensen die het mooi vinden (Derksen, Hoekman en ikzelf). Maar het is pas interessant als je kijkt naar wat een grote groep vindt. En die koos voor het balkenshirt. Dus om nou te zeggen dat er geen voorbeelden zijn....
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Ernstcuyten en 16 gasten