Hij is eindverantwoordelijk dus dat kan zeker wel.Gijscoman schreef: ↑zo 07 apr 2019, 23:48Ik geloof dat hij zegt "van de groep"Nimwegeneur024 schreef: ↑zo 07 apr 2019, 20:49Labylle: het is de schuld van inkoop https://youtu.be/2rg4gIpzIr8?t=35
Verder kan je Van Schaik moeilijk de schuld geven van de samenstelling van de huidige selectie. Dat is zijn verantwoordelijkheid nooit geweest. Anders kunnen we de koffiejuffrouw ook wel de schuld geven.
Wilco van Schaik
- Super-Simr
- Berichten: 3721
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
... van inkoop goeie vertaling!Nimwegeneur024 schreef: ↑zo 07 apr 2019, 20:49Labylle: het is de schuld van inkoop https://youtu.be/2rg4gIpzIr8?t=35
Re: Wilco van Schaik
Natuurlijk, hij had, met de expertise van trainers en technische commisaris voor handen, moeten evalueren of het technisch beleid aan een bepaalde norm voldoet. Het aanbieden van langlopende contracten aan oudere spelers, het aantrekken van spelers met een "verleden" bij een andere club (bv Darri) had kritisch bekeken moeten worden. Ook of de selectie wat betreft de samenstelling aan de norm van evenwichtigheid en goede bezetting van alle posities aan de normen voldeed, had geevalueerd moeten worden. Uiteindelijk zou er zwart op wit een bedrijfsplan moeten komen dat als uitgangspunt voor de bedrijfsvoering zou moeten dienen. Ook dat is er nog steeds niet.Super-Simr schreef: ↑ma 08 apr 2019, 13:49Hij is eindverantwoordelijk dus dat kan zeker wel.Gijscoman schreef: ↑zo 07 apr 2019, 23:48Ik geloof dat hij zegt "van de groep"Nimwegeneur024 schreef: ↑zo 07 apr 2019, 20:49Labylle: het is de schuld van inkoop https://youtu.be/2rg4gIpzIr8?t=35
Verder kan je Van Schaik moeilijk de schuld geven van de samenstelling van de huidige selectie. Dat is zijn verantwoordelijkheid nooit geweest. Anders kunnen we de koffiejuffrouw ook wel de schuld geven.
Van Schaijk heeft wel bepaalde ideeën waar het voor NEC uiteindelijk naar toe moet maar werkt zo traag als een dikke slak. Voordat hij uiteindelijk eens iets voorelkaar heeft, duurt ellenlang. Bovendien kun je grote vraagtekens zetten bij zijn voetbalinzicht. De succesvolle Bogers ontslaan en een onervaren trainer met een bijna tegenovergestelde visie op voetbal aanstellen, getuigt nou niet bepaald van voetbalintellect. Evenmin als het zo lang handhaven van de Gier terwijl iedereen zag dat deze in bijna alle opzichten als trainer tekort schoot.
Op de vraag, is van Schaik de man die NEC naar een betere voetbaltoekomst moet leiden, zeg ik nee. Daarvoor heeft hij met de talrijke fouten die hij gemaakt heeft, niet aangetoond over de juiste capaciteiten te beschikken. Ik zou eerlijk gezegd als club van Schaik zo snel mogelijk buiten boord zetten voordat je van zijn beleid echt de nadelige gevolgen gaat ondervinden. Want voor mijn gevoel is dat risico echt aanwezig.
Re: Wilco van Schaik
je vergeet een ding.Namelijk de intermediair die een AD bij NEC nu eenmaal moet zijn.Er gaat heel veel tijd in zitten om de investeerders op een lijn te krijgen ,als dat überhaupt al lukt.En men is eigenlijk unaniem te spreken over Wilco ,dat is ook al heel wat.We zijn helaas een club geworden waar men hoofdzakelijk bezig is weer een emotionele investeerder tot rust te manen.Hoe groot de macht van Wilco daadwerkelijk is, is moeilijk in te schatten.Ik ben er rotsvast van overtuigd dat hij De Gier allang buiten had gezet als het aan hem alleen had gelegen..Maar hij alleen kan geen ijzer met handen breken,we zijn nog steeds volkomen afhankelijk van de investeerders.Wessel schreef: ↑za 27 apr 2019, 13:33Natuurlijk, hij had, met de expertise van trainers en technische commisaris voor handen, moeten evalueren of het technisch beleid aan een bepaalde norm voldoet. Het aanbieden van langlopende contracten aan oudere spelers, het aantrekken van spelers met een "verleden" bij een andere club (bv Darri) had kritisch bekeken moeten worden. Ook of de selectie wat betreft de samenstelling aan de norm van evenwichtigheid en goede bezetting van alle posities aan de normen voldeed, had geevalueerd moeten worden. Uiteindelijk zou er zwart op wit een bedrijfsplan moeten komen dat als uitgangspunt voor de bedrijfsvoering zou moeten dienen. Ook dat is er nog steeds niet.Super-Simr schreef: ↑ma 08 apr 2019, 13:49Hij is eindverantwoordelijk dus dat kan zeker wel.Gijscoman schreef: ↑zo 07 apr 2019, 23:48Ik geloof dat hij zegt "van de groep"Nimwegeneur024 schreef: ↑zo 07 apr 2019, 20:49Labylle: het is de schuld van inkoop https://youtu.be/2rg4gIpzIr8?t=35
Verder kan je Van Schaik moeilijk de schuld geven van de samenstelling van de huidige selectie. Dat is zijn verantwoordelijkheid nooit geweest. Anders kunnen we de koffiejuffrouw ook wel de schuld geven.
Van Schaijk heeft wel bepaalde ideeën waar het voor NEC uiteindelijk naar toe moet maar werkt zo traag als een dikke slak. Voordat hij uiteindelijk eens iets voorelkaar heeft, duurt ellenlang. Bovendien kun je grote vraagtekens zetten bij zijn voetbalinzicht. De succesvolle Bogers ontslaan en een onervaren trainer met een bijna tegenovergestelde visie op voetbal aanstellen, getuigt nou niet bepaald van voetbalintellect. Evenmin als het zo lang handhaven van de Gier terwijl iedereen zag dat deze in bijna alle opzichten als trainer tekort schoot.
Op de vraag, is van Schaik de man die NEC naar een betere voetbaltoekomst moet leiden, zeg ik nee. Daarvoor heeft hij met de talrijke fouten die hij gemaakt heeft, niet aangetoond over de juiste capaciteiten te beschikken. Ik zou eerlijk gezegd als club van Schaik zo snel mogelijk buiten boord zetten voordat je van zijn beleid echt de nadelige gevolgen gaat ondervinden. Want voor mijn gevoel is dat risico echt aanwezig.
Re: Wilco van Schaik
Volgens mij verwijt je van Schaik zaken die je hem niet kunt verwijten.Wessel schreef: ↑za 27 apr 2019, 13:33Natuurlijk, hij had, met de expertise van trainers en technische commisaris voor handen, moeten evalueren of het technisch beleid aan een bepaalde norm voldoet. Het aanbieden van langlopende contracten aan oudere spelers, het aantrekken van spelers met een "verleden" bij een andere club (bv Darri) had kritisch bekeken moeten worden. Ook of de selectie wat betreft de samenstelling aan de norm van evenwichtigheid en goede bezetting van alle posities aan de normen voldeed, had geevalueerd moeten worden. Uiteindelijk zou er zwart op wit een bedrijfsplan moeten komen dat als uitgangspunt voor de bedrijfsvoering zou moeten dienen. Ook dat is er nog steeds niet.Super-Simr schreef: ↑ma 08 apr 2019, 13:49Hij is eindverantwoordelijk dus dat kan zeker wel.Gijscoman schreef: ↑zo 07 apr 2019, 23:48Ik geloof dat hij zegt "van de groep"Nimwegeneur024 schreef: ↑zo 07 apr 2019, 20:49Labylle: het is de schuld van inkoop https://youtu.be/2rg4gIpzIr8?t=35
Verder kan je Van Schaik moeilijk de schuld geven van de samenstelling van de huidige selectie. Dat is zijn verantwoordelijkheid nooit geweest. Anders kunnen we de koffiejuffrouw ook wel de schuld geven.
Van Schaijk heeft wel bepaalde ideeën waar het voor NEC uiteindelijk naar toe moet maar werkt zo traag als een dikke slak. Voordat hij uiteindelijk eens iets voorelkaar heeft, duurt ellenlang. Bovendien kun je grote vraagtekens zetten bij zijn voetbalinzicht. De succesvolle Bogers ontslaan en een onervaren trainer met een bijna tegenovergestelde visie op voetbal aanstellen, getuigt nou niet bepaald van voetbalintellect. Evenmin als het zo lang handhaven van de Gier terwijl iedereen zag dat deze in bijna alle opzichten als trainer tekort schoot.
Op de vraag, is van Schaik de man die NEC naar een betere voetbaltoekomst moet leiden, zeg ik nee. Daarvoor heeft hij met de talrijke fouten die hij gemaakt heeft, niet aangetoond over de juiste capaciteiten te beschikken. Ik zou eerlijk gezegd als club van Schaik zo snel mogelijk buiten boord zetten voordat je van zijn beleid echt de nadelige gevolgen gaat ondervinden. Want voor mijn gevoel is dat risico echt aanwezig.
Re: Wilco van Schaik
investeerders > van SchaikDJTEEF! schreef: ↑za 27 apr 2019, 16:14Volgens mij verwijt je van Schaik zaken die je hem niet kunt verwijten.Wessel schreef: ↑za 27 apr 2019, 13:33Natuurlijk, hij had, met de expertise van trainers en technische commisaris voor handen, moeten evalueren of het technisch beleid aan een bepaalde norm voldoet. Het aanbieden van langlopende contracten aan oudere spelers, het aantrekken van spelers met een "verleden" bij een andere club (bv Darri) had kritisch bekeken moeten worden. Ook of de selectie wat betreft de samenstelling aan de norm van evenwichtigheid en goede bezetting van alle posities aan de normen voldeed, had geevalueerd moeten worden. Uiteindelijk zou er zwart op wit een bedrijfsplan moeten komen dat als uitgangspunt voor de bedrijfsvoering zou moeten dienen. Ook dat is er nog steeds niet.Super-Simr schreef: ↑ma 08 apr 2019, 13:49Hij is eindverantwoordelijk dus dat kan zeker wel.Gijscoman schreef: ↑zo 07 apr 2019, 23:48Ik geloof dat hij zegt "van de groep"Nimwegeneur024 schreef: ↑zo 07 apr 2019, 20:49Labylle: het is de schuld van inkoop https://youtu.be/2rg4gIpzIr8?t=35
Verder kan je Van Schaik moeilijk de schuld geven van de samenstelling van de huidige selectie. Dat is zijn verantwoordelijkheid nooit geweest. Anders kunnen we de koffiejuffrouw ook wel de schuld geven.
Van Schaijk heeft wel bepaalde ideeën waar het voor NEC uiteindelijk naar toe moet maar werkt zo traag als een dikke slak. Voordat hij uiteindelijk eens iets voorelkaar heeft, duurt ellenlang. Bovendien kun je grote vraagtekens zetten bij zijn voetbalinzicht. De succesvolle Bogers ontslaan en een onervaren trainer met een bijna tegenovergestelde visie op voetbal aanstellen, getuigt nou niet bepaald van voetbalintellect. Evenmin als het zo lang handhaven van de Gier terwijl iedereen zag dat deze in bijna alle opzichten als trainer tekort schoot.
Op de vraag, is van Schaik de man die NEC naar een betere voetbaltoekomst moet leiden, zeg ik nee. Daarvoor heeft hij met de talrijke fouten die hij gemaakt heeft, niet aangetoond over de juiste capaciteiten te beschikken. Ik zou eerlijk gezegd als club van Schaik zo snel mogelijk buiten boord zetten voordat je van zijn beleid echt de nadelige gevolgen gaat ondervinden. Want voor mijn gevoel is dat risico echt aanwezig.
Op technisch gebied (was) Oversier > van Schaik
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Wilco van Schaik
daarom moet er snel duidelijkheid komen over het technische beleid.Wordt het toch weer Futuralis of gaan we voor een T.D?bertje schreef: ↑zo 28 apr 2019, 09:41investeerders > van SchaikDJTEEF! schreef: ↑za 27 apr 2019, 16:14Volgens mij verwijt je van Schaik zaken die je hem niet kunt verwijten.Wessel schreef: ↑za 27 apr 2019, 13:33Natuurlijk, hij had, met de expertise van trainers en technische commisaris voor handen, moeten evalueren of het technisch beleid aan een bepaalde norm voldoet. Het aanbieden van langlopende contracten aan oudere spelers, het aantrekken van spelers met een "verleden" bij een andere club (bv Darri) had kritisch bekeken moeten worden. Ook of de selectie wat betreft de samenstelling aan de norm van evenwichtigheid en goede bezetting van alle posities aan de normen voldeed, had geevalueerd moeten worden. Uiteindelijk zou er zwart op wit een bedrijfsplan moeten komen dat als uitgangspunt voor de bedrijfsvoering zou moeten dienen. Ook dat is er nog steeds niet.Super-Simr schreef: ↑ma 08 apr 2019, 13:49Hij is eindverantwoordelijk dus dat kan zeker wel.Gijscoman schreef: ↑zo 07 apr 2019, 23:48Ik geloof dat hij zegt "van de groep"Nimwegeneur024 schreef: ↑zo 07 apr 2019, 20:49Labylle: het is de schuld van inkoop https://youtu.be/2rg4gIpzIr8?t=35
Verder kan je Van Schaik moeilijk de schuld geven van de samenstelling van de huidige selectie. Dat is zijn verantwoordelijkheid nooit geweest. Anders kunnen we de koffiejuffrouw ook wel de schuld geven.
Van Schaijk heeft wel bepaalde ideeën waar het voor NEC uiteindelijk naar toe moet maar werkt zo traag als een dikke slak. Voordat hij uiteindelijk eens iets voorelkaar heeft, duurt ellenlang. Bovendien kun je grote vraagtekens zetten bij zijn voetbalinzicht. De succesvolle Bogers ontslaan en een onervaren trainer met een bijna tegenovergestelde visie op voetbal aanstellen, getuigt nou niet bepaald van voetbalintellect. Evenmin als het zo lang handhaven van de Gier terwijl iedereen zag dat deze in bijna alle opzichten als trainer tekort schoot.
Op de vraag, is van Schaik de man die NEC naar een betere voetbaltoekomst moet leiden, zeg ik nee. Daarvoor heeft hij met de talrijke fouten die hij gemaakt heeft, niet aangetoond over de juiste capaciteiten te beschikken. Ik zou eerlijk gezegd als club van Schaik zo snel mogelijk buiten boord zetten voordat je van zijn beleid echt de nadelige gevolgen gaat ondervinden. Want voor mijn gevoel is dat risico echt aanwezig.
Op technisch gebied (was) Oversier > van Schaik
Re: Wilco van Schaik
daarom moet er snel duidelijkheid komen over het technische beleid.Wordt het toch weer Futuralis of gaan we voor een T.D?
[/quote]
Doe maar Futuralis.
[/quote]
Doe maar Futuralis.
Re: Wilco van Schaik
Ik zou gaan voor een TD met een duidelijke, moderne voetbalvisie met oog voor onze jeugd die wb scouting vaart/ intensief gebruikt maakt van data/ consultants.
Moet iemand zijn met wie samen te werken valt. Het tegenovergestelde van Hoekman, zeg maar.
Moet iemand zijn met wie samen te werken valt. Het tegenovergestelde van Hoekman, zeg maar.
Re: Wilco van Schaik
Wat jij aangeeft kan toch ook samen met Futuralis?
Re: Wilco van Schaik
Bij een TD weet je dat de kennis binnen de club blijft.En heb je 1 persoon die eindverantwoordelijk is op technisch gebied. Ik wil transparantie binnen de club,ten tijde van Futuralis was volkomen onduidelijk wie welke speler had gehaald. Ja,Limbombe,dat wisten ze wel maar Roman,dat was toch echt iemand anders.Als men met Futuralis in zee wil dan ook all the way,dan kunnen we die complimenteren of bekritiseren bij een aankoop.En moeten ze met de billen bloot. En ik heb niet het idee dat ze dat in Cuijk echt willen,liever een vrijblijvend advies her en der.Daar hebben we geen reet aan.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Ik zou gaan voor een jonge, onervaren maar frisse TD die momenteel ergens algemeen directeur is.
When Wilco talks, people listen!
Re: Wilco van Schaik
Gerard Lopez schreef: ↑zo 28 apr 2019, 21:28Ik zou gaan voor een jonge, onervaren maar frisse TD die momenteel ergens algemeen directeur is.
ForzaNEC.nl
- De Kletskop
- Berichten: 26944
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
zuurpruim schreef: ↑za 27 apr 2019, 16:13je vergeet een ding.Namelijk de intermediair die een AD bij NEC nu eenmaal moet zijn.Er gaat heel veel tijd in zitten om de investeerders op een lijn te krijgen ,als dat überhaupt al lukt.En men is eigenlijk unaniem te spreken over Wilco ,dat is ook al heel wat.We zijn helaas een club geworden waar men hoofdzakelijk bezig is weer een emotionele investeerder tot rust te manen.Hoe groot de macht van Wilco daadwerkelijk is, is moeilijk in te schatten.Ik ben er rotsvast van overtuigd dat hij De Gier allang buiten had gezet als het aan hem alleen had gelegen..Maar hij alleen kan geen ijzer met handen breken,we zijn nog steeds volkomen afhankelijk van de investeerders.
Re: Wilco van Schaik
De Kletskop schreef: ↑ma 29 apr 2019, 09:27zuurpruim schreef: ↑za 27 apr 2019, 16:13je vergeet een ding.Namelijk de intermediair die een AD bij NEC nu eenmaal moet zijn.Er gaat heel veel tijd in zitten om de investeerders op een lijn te krijgen ,als dat überhaupt al lukt.En men is eigenlijk unaniem te spreken over Wilco ,dat is ook al heel wat.We zijn helaas een club geworden waar men hoofdzakelijk bezig is weer een emotionele investeerder tot rust te manen.Hoe groot de macht van Wilco daadwerkelijk is, is moeilijk in te schatten.Ik ben er rotsvast van overtuigd dat hij De Gier allang buiten had gezet als het aan hem alleen had gelegen..Maar hij alleen kan geen ijzer met handen breken,we zijn nog steeds volkomen afhankelijk van de investeerders.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Wilco van Schaik
Zo'n iemand als die Belg bij NAC die bij Sint Truiden op een gegeven moment alleen nog de koffie met vlaai mocht regelen in de rust? Die weet ook niet in wat voor een slangenkuil hij terecht is gekomen daar.Gerard Lopez schreef: ↑zo 28 apr 2019, 21:28Ik zou gaan voor een jonge, onervaren maar frisse TD die momenteel ergens algemeen directeur is.
Re: Wilco van Schaik
Re: Wilco van Schaik
Zowel Futuralis als NEC wilden in 2016 uit elkaar. Waarom wil je ze weer bij elkaar brengen?
Re: Wilco van Schaik
Ik zou het vanuit het oogpunt van Futuralis onbegrijpelijk vinden.
Mochten ze,op welke manier dan ook, betrokken worden bij NEC komt er weer een stortvloed aan negatieve berichtgeving in de media.
Je maakt mij niet wijs dat dat eventuele nieuwe klanten afschrikt.
Bijzonder slecht voor hun imago,zeker in de voetbalwereld lijkt me.
Mochten ze,op welke manier dan ook, betrokken worden bij NEC komt er weer een stortvloed aan negatieve berichtgeving in de media.
Je maakt mij niet wijs dat dat eventuele nieuwe klanten afschrikt.
Bijzonder slecht voor hun imago,zeker in de voetbalwereld lijkt me.
Re: Wilco van Schaik
Omdat ik denk(!) dat het werkte en ik schijt heb aan Derksen met zijn geblaat.mschr schreef: ↑ma 29 apr 2019, 14:35Zowel Futuralis als NEC wilden in 2016 uit elkaar. Waarom wil je ze weer bij elkaar brengen?
Re: Wilco van Schaik
Ik heb ook schijt aan Derksen maar de voltallige pers viel over NEC en Futuralis heen.Ik zeg niet dat het een doorslaggevend argument moet zijn maar het is wel iets om mee te nemen aangaande het besluit.DJTEEF! schreef: ↑ma 29 apr 2019, 17:11Omdat ik denk(!) dat het werkte en ik schijt heb aan Derksen met zijn geblaat.mschr schreef: ↑ma 29 apr 2019, 14:35Zowel Futuralis als NEC wilden in 2016 uit elkaar. Waarom wil je ze weer bij elkaar brengen?
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20569
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
zuurpruim schreef: ↑ma 29 apr 2019, 16:10Ik zou het vanuit het oogpunt van Futuralis onbegrijpelijk vinden.
Mochten ze,op welke manier dan ook, betrokken worden bij NEC komt er weer een stortvloed aan negatieve berichtgeving in de media.
Je maakt mij niet wijs dat dat eventuele nieuwe klanten afschrikt.
Bijzonder slecht voor hun imago,zeker in de voetbalwereld lijkt me.
Volgens mij zijn ze nog steeds betrokken bij NEC. Maar zoals het hoort, in een adviserende capaciteit.
Re: Wilco van Schaik
Als je gewoon een TD hebt die geadviseerd wordt door Futuralis, is er niets aan het handje.zuurpruim schreef: ↑ma 29 apr 2019, 17:19Ik heb ook schijt aan Derksen maar de voltallige pers viel over NEC en Futuralis heen.Ik zeg niet dat het een doorslaggevend argument moet zijn maar het is wel iets om mee te nemen aangaande het besluit.DJTEEF! schreef: ↑ma 29 apr 2019, 17:11Omdat ik denk(!) dat het werkte en ik schijt heb aan Derksen met zijn geblaat.mschr schreef: ↑ma 29 apr 2019, 14:35Zowel Futuralis als NEC wilden in 2016 uit elkaar. Waarom wil je ze weer bij elkaar brengen?
Zo heb ik dit seizoen bijvoorbeeld geen enkele wanklank gehoord over Heracles waar Fledderus TD was, maar SciSports hem alles influisterde (tot aan de naam van de trainer aan toe). Dikke kans dat Fledderus bij Groningen door de mand valt, als hij SciSports niet aan boord brengt.
Overigens vermoed ik dat Branderhorst, Bruijn en Druijff uit de koker van Futuralis komen en niet uit die van van Schaik.
Re: Wilco van Schaik
Nou je het zegt,ik heb daar nooit zo over nagedacht maar het zijn alle drie spelers die volgens mij geen Utrecht verleden hebben.En dat laatste lijkt mij zo'n beetje het netwerk van Wilco. Bruijn-Heerenveen-Hansma-Futuralis,hmm..DJTEEF! schreef: ↑ma 29 apr 2019, 18:09Als je gewoon een TD hebt die geadviseerd wordt door Futuralis, is er niets aan het handje.zuurpruim schreef: ↑ma 29 apr 2019, 17:19Ik heb ook schijt aan Derksen maar de voltallige pers viel over NEC en Futuralis heen.Ik zeg niet dat het een doorslaggevend argument moet zijn maar het is wel iets om mee te nemen aangaande het besluit.
Zo heb ik dit seizoen bijvoorbeeld geen enkele wanklank gehoord over Heracles waar Fledderus TD was, maar SciSports hem alles influisterde (tot aan de naam van de trainer aan toe). Dikke kans dat Fledderus bij Groningen door de mand valt, als hij SciSports niet aan boord brengt.
Overigens vermoed ik dat Branderhorst, Bruijn en Druijff uit de koker van Futuralis komen en niet uit die van van Schaik.
Re: Wilco van Schaik
Precies. En in tegenstelling tot veel zomeraanwinsten voldoen ze.zuurpruim schreef: ↑ma 29 apr 2019, 18:16Nou je het zegt,ik heb daar nooit zo over nagedacht maar het zijn alle drie spelers die volgens mij geen Utrecht verleden hebben.En dat laatste lijkt mij zo'n beetje het netwerk van Wilco. Bruijn-Heerenveen-Hansma-Futuralis,hmm..DJTEEF! schreef: ↑ma 29 apr 2019, 18:09Als je gewoon een TD hebt die geadviseerd wordt door Futuralis, is er niets aan het handje.zuurpruim schreef: ↑ma 29 apr 2019, 17:19Ik heb ook schijt aan Derksen maar de voltallige pers viel over NEC en Futuralis heen.Ik zeg niet dat het een doorslaggevend argument moet zijn maar het is wel iets om mee te nemen aangaande het besluit.
Zo heb ik dit seizoen bijvoorbeeld geen enkele wanklank gehoord over Heracles waar Fledderus TD was, maar SciSports hem alles influisterde (tot aan de naam van de trainer aan toe). Dikke kans dat Fledderus bij Groningen door de mand valt, als hij SciSports niet aan boord brengt.
Overigens vermoed ik dat Branderhorst, Bruijn en Druijff uit de koker van Futuralis komen en niet uit die van van Schaik.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 69 gasten