Pagina 43 van 161
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 13:30
door zuurpruim
Nu weer geen noodzaak om Okita te verkopen volgens Wilco in DG want te weinig geld geboden.
Op het stadhuis zijn ze dus not amused omdat ze onlangs de optie tot koop stadion nog hebben verlengd.
En Wilco noemt het een strategische zet om nu even de huur niet te betalen.
Wordt ongetwijfeld vervolgd..
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 13:33
door flipsen
zuurpruim schreef: ↑do 05 sep 2019, 13:30
Nu weer geen noodzaak om Okita te verkopen volgens Wilco in DG want te weinig geld geboden.
Op het stadhuis zijn ze dus not amused omdat ze onlangs de optie tot koop stadion nog hebben verlengd.
En Wilco noemt het een strategische zet om nu even de huur niet te betalen.
Wordt ongetwijfeld vervolgd..
Hij speelt hoog spel om in het openbaar te zeggen dat het een strategische zet is om de huur niet te betalen..
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 13:39
door zuurpruim
flipsen schreef: ↑do 05 sep 2019, 13:33
zuurpruim schreef: ↑do 05 sep 2019, 13:30
Nu weer geen noodzaak om Okita te verkopen volgens Wilco in DG want te weinig geld geboden.
Op het stadhuis zijn ze dus not amused omdat ze onlangs de optie tot koop stadion nog hebben verlengd.
En Wilco noemt het een strategische zet om nu even de huur niet te betalen.
Wordt ongetwijfeld vervolgd..
Hij speelt hoog spel om in het openbaar te zeggen dat het een strategische zet is om de huur niet te betalen..
Even los van alle emotie wat je voor spelers moet ontvangen..NEC betaald willens en wetens de huur niet.Krijgt voor meerdere spelers een aanbod ,daarmee kan de huur alsnog worden voldaan maar weigert die.Wilco speelt inderdaad een heel gevaarlijk spelletje.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 13:42
door jetipo
zuurpruim schreef: ↑do 05 sep 2019, 09:20
jetipo schreef: ↑wo 04 sep 2019, 19:05
Nijmegen0413 schreef: ↑wo 04 sep 2019, 16:50
zuurpruim schreef: ↑di 03 sep 2019, 17:59
Nijmegen0413 schreef: ↑di 03 sep 2019, 16:08
zuurpruim schreef: ↑di 03 sep 2019, 16:00
bedacht me net nog een opmerking van je ,enkele weken geleden.Over de jaarlijkse paringsdans tussen investeerders en directeuren.Er moest van alles bezuinigd worden,totale paniek.en als je ziet wat er nu daadwerkelijk is bezuinigd?Ook na het aanblijven van Bossaerts etc kan ik niets anders concluderen dan dat de investeerders weer de knip hebben getrokken.
Braken verkocht voor enkele tonnen, Oratmangoen, Labylle, Achahbar, Darri, Jansen, Zelenika, Joppen en Buwalda van de loonlijst kunnen schrappen en Mike Tresor verhuur met een constructie.
Dat zijn 10 spelers, waarvan 3 a 4 spelers ver boven het gemiddelde zaten qua salaris.
Hier zijn 2 transfervrije spelers (Velikonja en Kuipers) en 3 gehuurde spelers voor teruggekomen (van Landschoot, Flemming en Vd Looi).
De rest is aangevuld (4 posities) met jeugd.
Er is dus al aardig bezuinigd.
Helaas heeft Wilco weinig invloed op jongens als vd Berg en Bossaerts.
Maar ook daarin heeft hij naar mijn mening goed gehandeld.
Oratmangoen is een blunder van de eerste orde geweest. Achabar was gehuurd. Darri zijn contract is ontbonden en heeft geld gekost.Wie zaten er volgens jouw ver boven het gemiddelde dan?Ik kan alleen Darri noemen en heel misschien een Kevin Jansen.
En waarom hij goed heeft gehandeld met Vd Berg en Bossaerts?
Oratmangoen zit op de bank bij Cambuur, en dat had hij momenteel bij ons ook gezeten.
Dus een prima bezuiniging.
Darri en Jansen zaten ver boven het gemiddelde loon, Joppen was ongeveer het gemiddelde en ook Labylle zat daar net boven.
Vd Berg, een psychopaat die voetballend niet meer mee kan en alleen de sfeer verziekt moet je wel uit de selectie halen.
Als je hem vervolgens niet kan slijten, is Jong NEC de enige optie.
Ik ben juist blij dat NEC het aan durft om de duurste jongen van onze loonlijst gewoon bij Jong te zetten omdat hij niet voldoet.
Dat getuigd van lef, vind ik.
Bossaerts wilde hier van begin af aan niet zijn.
Die jongen kampt al een jaar met motivatie problemen en ook hij was niet bevorderlijk voor het groepsproces.
Ook een logische zet om hem terug te zetten.
En ook hier vind ik het getuigen van lef, aangezien die jongen basisspeler was.
Vd Berg een psychopaat noemen gaat wat ver, verder kan ik me wel vinden in het verhaal. Afgelopen wedstrijd ving ik in het hoofdgebouw na afloop een gesprek op (stond dus niet te luistervinken, maar je weet hoe dat gaat na zo'n wedstrijd...veel volk dat met glaasje in de hand staat te bazelen) waarin werd aangegeven dat de investeerders tot op heden nog niet de knip hebben getrokken, dat er stevig bezuinigd is (een van die gasten had daar voordeel van zei hij, hoe weet ik niet). Daarnaast hadden ze het over de broer van Boekhoorn die aangekondigd had dat er na dit seizoen heel erg veel ging veranderen bij NEC.
Het is maar voor wat het waard is.
ik heb die geruchten ook gehoord.En ik zeg je dat er volgend jaar weer fors geïnvesteerd gaat worden.En dan ben ik vooral heel benieuwd of het verhaal omtrent de jeugdacademie stand gaat houden.
Dat laatste is een goede vraag, maar ik heb begrepen dat de investeerders nu inzien dat de jeugdopleiding de toekomst is/heeft. Naast renovatie van het stadion zou het mede de intentie zijn om flink te investeren in de jeugd(opleiding). Gezien de huidige ontwikkelingen en alles wat er nu in de media naar buiten komt, zou je ook niet anders verwachten dan dat er meer op de achtergrond speelt. Speelt Wilco echt een gevaarlijk spelletje of beschikt hij over informatie die wij (en de media) niet hebben? Anders handelt Wilco wel erg ondoordacht.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 13:54
door zuurpruim
jetipo schreef: ↑do 05 sep 2019, 13:42
zuurpruim schreef: ↑do 05 sep 2019, 09:20
jetipo schreef: ↑wo 04 sep 2019, 19:05
Nijmegen0413 schreef: ↑wo 04 sep 2019, 16:50
zuurpruim schreef: ↑di 03 sep 2019, 17:59
Nijmegen0413 schreef: ↑di 03 sep 2019, 16:08
Braken verkocht voor enkele tonnen, Oratmangoen, Labylle, Achahbar, Darri, Jansen, Zelenika, Joppen en Buwalda van de loonlijst kunnen schrappen en Mike Tresor verhuur met een constructie.
Dat zijn 10 spelers, waarvan 3 a 4 spelers ver boven het gemiddelde zaten qua salaris.
Hier zijn 2 transfervrije spelers (Velikonja en Kuipers) en 3 gehuurde spelers voor teruggekomen (van Landschoot, Flemming en Vd Looi).
De rest is aangevuld (4 posities) met jeugd.
Er is dus al aardig bezuinigd.
Helaas heeft Wilco weinig invloed op jongens als vd Berg en Bossaerts.
Maar ook daarin heeft hij naar mijn mening goed gehandeld.
Oratmangoen is een blunder van de eerste orde geweest. Achabar was gehuurd. Darri zijn contract is ontbonden en heeft geld gekost.Wie zaten er volgens jouw ver boven het gemiddelde dan?Ik kan alleen Darri noemen en heel misschien een Kevin Jansen.
En waarom hij goed heeft gehandeld met Vd Berg en Bossaerts?
Oratmangoen zit op de bank bij Cambuur, en dat had hij momenteel bij ons ook gezeten.
Dus een prima bezuiniging.
Darri en Jansen zaten ver boven het gemiddelde loon, Joppen was ongeveer het gemiddelde en ook Labylle zat daar net boven.
Vd Berg, een psychopaat die voetballend niet meer mee kan en alleen de sfeer verziekt moet je wel uit de selectie halen.
Als je hem vervolgens niet kan slijten, is Jong NEC de enige optie.
Ik ben juist blij dat NEC het aan durft om de duurste jongen van onze loonlijst gewoon bij Jong te zetten omdat hij niet voldoet.
Dat getuigd van lef, vind ik.
Bossaerts wilde hier van begin af aan niet zijn.
Die jongen kampt al een jaar met motivatie problemen en ook hij was niet bevorderlijk voor het groepsproces.
Ook een logische zet om hem terug te zetten.
En ook hier vind ik het getuigen van lef, aangezien die jongen basisspeler was.
Vd Berg een psychopaat noemen gaat wat ver, verder kan ik me wel vinden in het verhaal. Afgelopen wedstrijd ving ik in het hoofdgebouw na afloop een gesprek op (stond dus niet te luistervinken, maar je weet hoe dat gaat na zo'n wedstrijd...veel volk dat met glaasje in de hand staat te bazelen) waarin werd aangegeven dat de investeerders tot op heden nog niet de knip hebben getrokken, dat er stevig bezuinigd is (een van die gasten had daar voordeel van zei hij, hoe weet ik niet). Daarnaast hadden ze het over de broer van Boekhoorn die aangekondigd had dat er na dit seizoen heel erg veel ging veranderen bij NEC.
Het is maar voor wat het waard is.
ik heb die geruchten ook gehoord.En ik zeg je dat er volgend jaar weer fors geïnvesteerd gaat worden.En dan ben ik vooral heel benieuwd of het verhaal omtrent de jeugdacademie stand gaat houden.
Dat laatste is een goede vraag, maar ik heb begrepen dat de investeerders nu inzien dat de jeugdopleiding de toekomst is/heeft. Naast renovatie van het stadion zou het mede de intentie zijn om flink te investeren in de jeugd(opleiding). Gezien de huidige ontwikkelingen en alles wat er nu in de media naar buiten komt, zou je ook niet anders verwachten dan dat er meer op de achtergrond speelt. Speelt Wilco echt een gevaarlijk spelletje of beschikt hij over informatie die wij (en de media) niet hebben? Anders handelt Wilco wel erg ondoordacht.
Maar hij moet dit in het openbaar toch NOOIT zeggen?Overigens zou het investeren in de jeugd een prima zaak zijn.je merkt toch al dat er nu maximaal wordt gepresteerd wordt met redelijk minimale middelen.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 14:05
door Kanchelskis
Er zijn genoeg mensen betrokken bij het reilen en zeilen van NEC, en ja..ook mensen met verstand. Ik geloof nooit dat NEC zo naiëf is om dingen te doen die de club volledig kapot maken. Dus wat nu gebeurt zullen wel bewuste keuzes hebben voortbordurend op toekomstplannen. En wat zou de gemeente er aan hebben om NEC kapot te laten gaan? Dat gaan ze meer in de portemonnee voelen dan die paar maanden huur die nog openstaat. Maar je kan als gemeente moeilijk er niks van zeggen wil je nog enigszins serieus genomen worden. Of ze spelen een spel mee..
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 14:11
door burp
Tsja alles heeft natuurlijk een enorme berg boter op het hoofd. Zowel NEC als de gemeente.
NEC heeft altijd rond de zomermaanden problemen met de cashflow. Dan moet er even gekozen worden wat te betalen.
Nou zou je zeggen dat de huur niet betalen dan wel het laatste is wat je niet doet, maar als je met de verhuurder in een uitzichtloos spel bezig bent over koop dan is het ook gewoon tactisch. Laat maar zien hoe noodlijdend de club is, dat de vraagprijs niet reëel is en hoe veel dat stadion ook wel niet kost qua onderhoud. De oplossing ligt in de koop van het stadion? Tsja, vooral eerst tegen een lagere prijs.
Het saneren is ook vooral symbolisch. Per saldo is de spelersgroep zelfs iets duurder dan begroot. Vooral door de onbegrijpelijke keuze om Jong NEC een flinke injectie te geven terwijl die in de 'drie-bier-gaat-compleet-nergens-om-competitie' spelen. Op de jeugd richten vind iedereen natuurlijk goed, maar als het serieus was dan waren ze wel een jaar eerder begonnen.
De gemeente weet dit natuurlijk ook wel, maar die denken dat de investeerders wel bijlappen en houden de poot stijf. En het verlengen van die koopoptie een gunst? Wel nee, aan wie zouden ze dat stadion anders kwijt moeten. En gemeenteraadsleden die het allemaal zo schokkend en erg vinden, denken vooral aan hun eigen reputatie richting hun achterban.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 15:10
door zuurpruim
burp schreef: ↑do 05 sep 2019, 14:11
Tsja alles heeft natuurlijk een enorme berg boter op het hoofd. Zowel NEC als de gemeente.
NEC heeft altijd rond de zomermaanden problemen met de cashflow. Dan moet er even gekozen worden wat te betalen.
Nou zou je zeggen dat de huur niet betalen dan wel het laatste is wat je niet doet, maar als je met de verhuurder in een uitzichtloos spel bezig bent over koop dan is het ook gewoon tactisch. Laat maar zien hoe noodlijdend de club is, dat de vraagprijs niet reëel is en hoe veel dat stadion ook wel niet kost qua onderhoud. De oplossing ligt in de koop van het stadion? Tsja, vooral eerst tegen een lagere prijs.
Het saneren is ook vooral symbolisch. Per saldo is de spelersgroep zelfs iets duurder dan begroot. Vooral door de onbegrijpelijke keuze om Jong NEC een flinke injectie te geven terwijl die in de 'drie-bier-gaat-compleet-nergens-om-competitie' spelen. Op de jeugd richten vind iedereen natuurlijk goed, maar als het serieus was dan waren ze wel een jaar eerder begonnen.
De gemeente weet dit natuurlijk ook wel, maar die denken dat de investeerders wel bijlappen en houden de poot stijf. En het verlengen van die koopoptie een gunst? Wel nee, aan wie zouden ze dat stadion anders kwijt moeten. En gemeenteraadsleden die het allemaal zo schokkend en erg vinden, denken vooral aan hun eigen reputatie richting hun achterban.
Maar denk je dat deze handelswijze NEC een lagere huur oplevert?Ik denk dan meer aan een wijziging bestemmingsplan waardoor er meer mogelijkheden zijn met het stadion.maar ook dat duurt al jaren.Overigens,helemaal gelijk aangaande Jong NEC,dat elftal hangt er echt bij.Een elftal voor de Van Zunderts die dan vervolgens naar een 2e of 3e klasser gaan.En de talenten slaan Jong over,die stappen van de O19 over naar het 1e.Denk dat er van buitenaf steeds minder animo is om bij Jong te gaan spelen.Neem een Van Zuthpen,kwam van Jong Den Bosch,deed het bij ons heel aardig maar kreeg geen kans.Dan gaat zo'n jongen terug naar den Bosch waar hij nu wel in de selectie zit(overigens de vraag natuurlijk of hij daar ook echt gaat spelen).Ik zou van de huidige lichting Jong ook echt niet weten wie er door zou kunnen breken.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 15:30
door burp
zuurpruim schreef: ↑do 05 sep 2019, 15:10
burp schreef: ↑do 05 sep 2019, 14:11
Tsja alles heeft natuurlijk een enorme berg boter op het hoofd. Zowel NEC als de gemeente.
NEC heeft altijd rond de zomermaanden problemen met de cashflow. Dan moet er even gekozen worden wat te betalen.
Nou zou je zeggen dat de huur niet betalen dan wel het laatste is wat je niet doet, maar als je met de verhuurder in een uitzichtloos spel bezig bent over koop dan is het ook gewoon tactisch. Laat maar zien hoe noodlijdend de club is, dat de vraagprijs niet reëel is en hoe veel dat stadion ook wel niet kost qua onderhoud. De oplossing ligt in de koop van het stadion? Tsja, vooral eerst tegen een lagere prijs.
Het saneren is ook vooral symbolisch. Per saldo is de spelersgroep zelfs iets duurder dan begroot. Vooral door de onbegrijpelijke keuze om Jong NEC een flinke injectie te geven terwijl die in de 'drie-bier-gaat-compleet-nergens-om-competitie' spelen. Op de jeugd richten vind iedereen natuurlijk goed, maar als het serieus was dan waren ze wel een jaar eerder begonnen.
De gemeente weet dit natuurlijk ook wel, maar die denken dat de investeerders wel bijlappen en houden de poot stijf. En het verlengen van die koopoptie een gunst? Wel nee, aan wie zouden ze dat stadion anders kwijt moeten. En gemeenteraadsleden die het allemaal zo schokkend en erg vinden, denken vooral aan hun eigen reputatie richting hun achterban.
Maar denk je dat deze handelswijze NEC een lagere huur oplevert?Ik denk dan meer aan een wijziging bestemmingsplan waardoor er meer mogelijkheden zijn met het stadion.maar ook dat duurt al jaren.Overigens,helemaal gelijk aangaande Jong NEC,dat elftal hangt er echt bij.Een elftal voor de Van Zunderts die dan vervolgens naar een 2e of 3e klasser gaan.En de talenten slaan Jong over,die stappen van de O19 over naar het 1e.Denk dat er van buitenaf steeds minder animo is om bij Jong te gaan spelen.Neem een Van Zuthpen,kwam van Jong Den Bosch,deed het bij ons heel aardig maar kreeg geen kans.Dan gaat zo'n jongen terug naar den Bosch waar hij nu wel in de selectie zit(overigens de vraag natuurlijk of hij daar ook echt gaat spelen).Ik zou van de huidige lichting Jong ook echt niet weten wie er door zou kunnen breken.
Ik zie het als een doodlopende weg.
De gemeente gaat echt niet omlaag, die moeten al bezuinigen en gaan echt niet afschrijven maar die koopoptie wordt heus wel weer verlengd. De investeerders willen voor deze prijs niet toehappen. En de club zit daar tussenin dus we gaan nog wel meer onbegrijpelijke symboolpolitiek zien zoals nu met die verwarming en huurachterstand.
Overigens was er voor het TIP al wel een heel kader aan extra mogelijkheden rond het stadion. Maar echt winkels en woningen gaat heus niet gebeuren.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 15:42
door mschr
Krankzinnig om te denken dat woningen en kantoren in en rond het stadion mogelijk zijn in het Goffertpark. Is er niemand bij NEC die het Wilco durft te vertellen?
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 15:51
door Pol
mschr schreef: ↑do 05 sep 2019, 15:42
Krankzinnig om te denken dat woningen en kantoren in en rond het stadion mogelijk zijn in het Goffertpark. Is er niemand bij NEC die het Wilco durft te vertellen?
Ik snap überhaupt niet waarom er woningen en kantoren in of rond een stadion zouden moeten staan
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 16:03
door mschr
Pol schreef: ↑do 05 sep 2019, 15:51
mschr schreef: ↑do 05 sep 2019, 15:42
Krankzinnig om te denken dat woningen en kantoren in en rond het stadion mogelijk zijn in het Goffertpark. Is er niemand bij NEC die het Wilco durft te vertellen?
Ik snap überhaupt niet waarom er woningen en kantoren in of rond een stadion zouden moeten staan
Woningen en kantoren leveren geld op voor de investeerders.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 16:24
door Polleke
Ik snap Wilco heel goed. Ik steun hem zelfs volledig bij het maken van de keuzes. Je hebt in het voetbal nou eenmaal te maken met transferwindows etc. Het halen van enkele spelers, en ik denk dat NEC met de huurconstructies etc, dat heel zuinig heeft gedaan is nodig. Ook omdat als het elftal redelijk draait de waarde van spelers omhoog gaat. Jonge talenten kunnen dan beter renderen. Het is idd richten op de lange termijn.
Ik snap ook dat spelers als Okita niet verkocht zijn. Stel, jij hebt een huurachterstand van 2 maanden, en hebt wel die BMW voor de deur staan. Ding is 15000 euro waard en iemand biedt je 5000 euro. Dan ben je van je huurachterstand af, maar je gooit ook 10000 euro weg. Is dat slim? Zeker als je geen tweede auto hebt.
De huurachterstand (240000 euro inc september) is ontstaan omdat de betalingen over Ferdi achter liggen. Gaat schijnbaar om een bedrag van 8 ton, ruim 3 keer de achterstand van de huur. Elk bedrijf komt in de shit als de klanten hun facturen niet betalen. Dat kan je Wilco niet kwalijk nemen.
Dit alles komt ook omdat Wilco nu exact doet wat wij vroegen: minder bouwen op investeerders. Met de huurconstructies en transfervrije spelers kan je ervan uitgaan dat er bij geen enkele aankoop dit jaar een investeerder betrokken is geweest. Alles bij elkaar kom je dan in zo'n situatie. Het feit dat de drie spelers Bossaerts, vd Berg en Sabak niet weg zijn zal ook drukken. Kan NEC ook weinig aan doen.
Investeren in Jong NEC is ook slecht zeggen mensen hier. Jong NEC is de levensader momenteel, samen met de jeugdopleiding. Als de club daar vol voor gaat dan moet je zeker ervoor zorgen dat dit goed op peil blijft.
Als Fenerbache morgen het geld overmaakt is dit probleem weg.
De zaken over het stadion horen in een andere topic......
Ik vertrouw op Wilco. Ik snap zijn keuzes en ik snap ook dat dit niet goed overkomt. Maar we wisten allemaal dat dit traject vol problemen zou zijn.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 16:31
door bertje
Polleke schreef: ↑do 05 sep 2019, 16:24
Ik snap Wilco heel goed. Ik steun hem zelfs volledig bij het maken van de keuzes. Je hebt in het voetbal nou eenmaal te maken met transferwindows etc. Het halen van enkele spelers, en ik denk dat NEC met de huurconstructies etc, dat heel zuinig heeft gedaan is nodig. Ook omdat als het elftal redelijk draait de waarde van spelers omhoog gaat. Jonge talenten kunnen dan beter renderen. Het is idd richten op de lange termijn.
Ik snap ook dat spelers als Okita niet verkocht zijn. Stel, jij hebt een huurachterstand van 2 maanden, en hebt wel die BMW voor de deur staan. Ding is 15000 euro waard en iemand biedt je 5000 euro. Dan ben je van je huurachterstand af, maar je gooit ook 10000 euro weg. Is dat slim? Zeker als je geen tweede auto hebt.
De huurachterstand (240000 euro inc september) is ontstaan omdat de betalingen over Ferdi achter liggen. Gaat schijnbaar om een bedrag van 8 ton, ruim 3 keer de achterstand van de huur. Elk bedrijf komt in de shit als de klanten hun facturen niet betalen. Dat kan je Wilco niet kwalijk nemen.
Dit alles komt ook omdat Wilco nu exact doet wat wij vroegen: minder bouwen op investeerders. Met de huurconstructies en transfervrije spelers kan je ervan uitgaan dat er bij geen enkele aankoop dit jaar een investeerder betrokken is geweest. Alles bij elkaar kom je dan in zo'n situatie. Het feit dat de drie spelers Bossaerts, vd Berg en Sabak niet weg zijn zal ook drukken. Kan NEC ook weinig aan doen.
Investeren in Jong NEC is ook slecht zeggen mensen hier. Jong NEC is de levensader momenteel, samen met de jeugdopleiding. Als de club daar vol voor gaat dan moet je zeker ervoor zorgen dat dit goed op peil blijft.
Als Fenerbache morgen het geld overmaakt is dit probleem weg.
De zaken over het stadion horen in een andere topic......
Ik vertrouw op Wilco. Ik snap zijn keuzes en ik snap ook dat dit niet goed overkomt. Maar we wisten allemaal dat dit traject vol problemen zou zijn.
Het is dan wel van de zotte om dan de BMW te houden, je Vespa te verkopen en dan een Aerox terug te kopen, terwijl je nog een Tomos hebt staan..
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 17:03
door DJTEEF!
Polleke schreef: ↑do 05 sep 2019, 16:24
Ik snap Wilco heel goed. Ik steun hem zelfs volledig bij het maken van de keuzes. Je hebt in het voetbal nou eenmaal te maken met transferwindows etc. Het halen van enkele spelers, en ik denk dat NEC met de huurconstructies etc, dat heel zuinig heeft gedaan is nodig. Ook omdat als het elftal redelijk draait de waarde van spelers omhoog gaat. Jonge talenten kunnen dan beter renderen. Het is idd richten op de lange termijn.
Ik snap ook dat spelers als Okita niet verkocht zijn. Stel, jij hebt een huurachterstand van 2 maanden, en hebt wel die BMW voor de deur staan. Ding is 15000 euro waard en iemand biedt je 5000 euro. Dan ben je van je huurachterstand af, maar je gooit ook 10000 euro weg. Is dat slim? Zeker als je geen tweede auto hebt.
De huurachterstand (240000 euro inc september) is ontstaan omdat de betalingen over Ferdi achter liggen. Gaat schijnbaar om een bedrag van 8 ton, ruim 3 keer de achterstand van de huur. Elk bedrijf komt in de shit als de klanten hun facturen niet betalen. Dat kan je Wilco niet kwalijk nemen.
Dit alles komt ook omdat Wilco nu exact doet wat wij vroegen: minder bouwen op investeerders. Met de huurconstructies en transfervrije spelers kan je ervan uitgaan dat er bij geen enkele aankoop dit jaar een investeerder betrokken is geweest. Alles bij elkaar kom je dan in zo'n situatie. Het feit dat de drie spelers Bossaerts, vd Berg en Sabak niet weg zijn zal ook drukken. Kan NEC ook weinig aan doen.
Investeren in Jong NEC is ook slecht zeggen mensen hier. Jong NEC is de levensader momenteel, samen met de jeugdopleiding. Als de club daar vol voor gaat dan moet je zeker ervoor zorgen dat dit goed op peil blijft.
Als Fenerbache morgen het geld overmaakt is dit probleem weg.
De zaken over het stadion horen in een andere topic......
Ik vertrouw op Wilco. Ik snap zijn keuzes en ik snap ook dat dit niet goed overkomt. Maar we wisten allemaal dat dit traject vol problemen zou zijn.
Verder kijken dan de neus lang is, heet dit.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 17:08
door zuurpruim
mschr schreef: ↑do 05 sep 2019, 16:03
Pol schreef: ↑do 05 sep 2019, 15:51
mschr schreef: ↑do 05 sep 2019, 15:42
Krankzinnig om te denken dat woningen en kantoren in en rond het stadion mogelijk zijn in het Goffertpark. Is er niemand bij NEC die het Wilco durft te vertellen?
Ik snap überhaupt niet waarom er woningen en kantoren in of rond een stadion zouden moeten staan
Woningen en kantoren leveren geld op voor de investeerders.
Heeft Ton Hendriks nou niet genoeg vastgoed in Nijmegen?
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 17:12
door zuurpruim
burp schreef: ↑do 05 sep 2019, 15:30
zuurpruim schreef: ↑do 05 sep 2019, 15:10
burp schreef: ↑do 05 sep 2019, 14:11
Tsja alles heeft natuurlijk een enorme berg boter op het hoofd. Zowel NEC als de gemeente.
NEC heeft altijd rond de zomermaanden problemen met de cashflow. Dan moet er even gekozen worden wat te betalen.
Nou zou je zeggen dat de huur niet betalen dan wel het laatste is wat je niet doet, maar als je met de verhuurder in een uitzichtloos spel bezig bent over koop dan is het ook gewoon tactisch. Laat maar zien hoe noodlijdend de club is, dat de vraagprijs niet reëel is en hoe veel dat stadion ook wel niet kost qua onderhoud. De oplossing ligt in de koop van het stadion? Tsja, vooral eerst tegen een lagere prijs.
Het saneren is ook vooral symbolisch. Per saldo is de spelersgroep zelfs iets duurder dan begroot. Vooral door de onbegrijpelijke keuze om Jong NEC een flinke injectie te geven terwijl die in de 'drie-bier-gaat-compleet-nergens-om-competitie' spelen. Op de jeugd richten vind iedereen natuurlijk goed, maar als het serieus was dan waren ze wel een jaar eerder begonnen.
De gemeente weet dit natuurlijk ook wel, maar die denken dat de investeerders wel bijlappen en houden de poot stijf. En het verlengen van die koopoptie een gunst? Wel nee, aan wie zouden ze dat stadion anders kwijt moeten. En gemeenteraadsleden die het allemaal zo schokkend en erg vinden, denken vooral aan hun eigen reputatie richting hun achterban.
Maar denk je dat deze handelswijze NEC een lagere huur oplevert?Ik denk dan meer aan een wijziging bestemmingsplan waardoor er meer mogelijkheden zijn met het stadion.maar ook dat duurt al jaren.Overigens,helemaal gelijk aangaande Jong NEC,dat elftal hangt er echt bij.Een elftal voor de Van Zunderts die dan vervolgens naar een 2e of 3e klasser gaan.En de talenten slaan Jong over,die stappen van de O19 over naar het 1e.Denk dat er van buitenaf steeds minder animo is om bij Jong te gaan spelen.Neem een Van Zuthpen,kwam van Jong Den Bosch,deed het bij ons heel aardig maar kreeg geen kans.Dan gaat zo'n jongen terug naar den Bosch waar hij nu wel in de selectie zit(overigens de vraag natuurlijk of hij daar ook echt gaat spelen).Ik zou van de huidige lichting Jong ook echt niet weten wie er door zou kunnen breken.
Ik zie het als een doodlopende weg.
De gemeente gaat echt niet omlaag, die moeten al bezuinigen en gaan echt niet afschrijven maar die koopoptie wordt heus wel weer verlengd. De investeerders willen voor deze prijs niet toehappen. En de club zit daar tussenin dus we gaan nog wel meer onbegrijpelijke symboolpolitiek zien zoals nu met die verwarming en huurachterstand.
Overigens was er voor het TIP al wel een heel kader aan extra mogelijkheden rond het stadion. Maar echt winkels en woningen gaat heus niet gebeuren.
Zo zie ik het ook,een vicieuze cirkel die alleen doorbroken gaat worden als een van de partijen bezwijkt.maar ik vind sommige aspecten best interessant.Wat gaat de partij van Bastiaans,Nijmegen Voor Nu, doen.Hoe gaan die zich opstellen als het om NEC gaat/Vooralsnog is Bastiaans zeer kritisch,hoe gaat dat uitpakken als het er echt op aan komt?
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 17:17
door zuurpruim
Polleke schreef: ↑do 05 sep 2019, 16:24
Ik snap Wilco heel goed. Ik steun hem zelfs volledig bij het maken van de keuzes. Je hebt in het voetbal nou eenmaal te maken met transferwindows etc. Het halen van enkele spelers, en ik denk dat NEC met de huurconstructies etc, dat heel zuinig heeft gedaan is nodig. Ook omdat als het elftal redelijk draait de waarde van spelers omhoog gaat. Jonge talenten kunnen dan beter renderen. Het is idd richten op de lange termijn.
Ik snap ook dat spelers als Okita niet verkocht zijn. Stel, jij hebt een huurachterstand van 2 maanden, en hebt wel die BMW voor de deur staan. Ding is 15000 euro waard en iemand biedt je 5000 euro. Dan ben je van je huurachterstand af, maar je gooit ook 10000 euro weg. Is dat slim? Zeker als je geen tweede auto hebt.
De huurachterstand (240000 euro inc september) is ontstaan omdat de betalingen over Ferdi achter liggen. Gaat schijnbaar om een bedrag van 8 ton, ruim 3 keer de achterstand van de huur. Elk bedrijf komt in de shit als de klanten hun facturen niet betalen. Dat kan je Wilco niet kwalijk nemen.
Dit alles komt ook omdat Wilco nu exact doet wat wij vroegen: minder bouwen op investeerders. Met de huurconstructies en transfervrije spelers kan je ervan uitgaan dat er bij geen enkele aankoop dit jaar een investeerder betrokken is geweest. Alles bij elkaar kom je dan in zo'n situatie. Het feit dat de drie spelers Bossaerts, vd Berg en Sabak niet weg zijn zal ook drukken. Kan NEC ook weinig aan doen.
Investeren in Jong NEC is ook slecht zeggen mensen hier. Jong NEC is de levensader momenteel, samen met de jeugdopleiding. Als de club daar vol voor gaat dan moet je zeker ervoor zorgen dat dit goed op peil blijft.
Als Fenerbache morgen het geld overmaakt is dit probleem weg.
De zaken over het stadion horen in een andere topic......
Ik vertrouw op Wilco. Ik snap zijn keuzes en ik snap ook dat dit niet goed overkomt. Maar we wisten allemaal dat dit traject vol problemen zou zijn.
Jong NEC de levensader?Het is een bijeengeraapt zooitje van spelers die elders bij de jeugd afvalt,spelers die nooit het 1e zullen halen,reserves van het 1e en bannelingen.Daar zit geen enkel maar dan ook geen enkel idee achter.Het is gewoon weer het 2e elftal uit de jaren 80.En ik wil die jongen helemaal niet beledigen maar hoe is het in godsnaam mogelijk dat die keeper van de O19 doorstroomt naar Jong?Hele matige keeper die ook nog eens veel te klein is.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 17:39
door jackkreta
bertje schreef: ↑do 05 sep 2019, 16:31
Polleke schreef: ↑do 05 sep 2019, 16:24
Ik snap Wilco heel goed. Ik steun hem zelfs volledig bij het maken van de keuzes. Je hebt in het voetbal nou eenmaal te maken met transferwindows etc. Het halen van enkele spelers, en ik denk dat NEC met de huurconstructies etc, dat heel zuinig heeft gedaan is nodig. Ook omdat als het elftal redelijk draait de waarde van spelers omhoog gaat. Jonge talenten kunnen dan beter renderen. Het is idd richten op de lange termijn.
Ik snap ook dat spelers als Okita niet verkocht zijn. Stel, jij hebt een huurachterstand van 2 maanden, en hebt wel die BMW voor de deur staan. Ding is 15000 euro waard en iemand biedt je 5000 euro. Dan ben je van je huurachterstand af, maar je gooit ook 10000 euro weg. Is dat slim? Zeker als je geen tweede auto hebt.
De huurachterstand (240000 euro inc september) is ontstaan omdat de betalingen over Ferdi achter liggen. Gaat schijnbaar om een bedrag van 8 ton, ruim 3 keer de achterstand van de huur. Elk bedrijf komt in de shit als de klanten hun facturen niet betalen. Dat kan je Wilco niet kwalijk nemen.
Dit alles komt ook omdat Wilco nu exact doet wat wij vroegen: minder bouwen op investeerders. Met de huurconstructies en transfervrije spelers kan je ervan uitgaan dat er bij geen enkele aankoop dit jaar een investeerder betrokken is geweest. Alles bij elkaar kom je dan in zo'n situatie. Het feit dat de drie spelers Bossaerts, vd Berg en Sabak niet weg zijn zal ook drukken. Kan NEC ook weinig aan doen.
Investeren in Jong NEC is ook slecht zeggen mensen hier. Jong NEC is de levensader momenteel, samen met de jeugdopleiding. Als de club daar vol voor gaat dan moet je zeker ervoor zorgen dat dit goed op peil blijft.
Als Fenerbache morgen het geld overmaakt is dit probleem weg.
De zaken over het stadion horen in een andere topic......
Ik vertrouw op Wilco. Ik snap zijn keuzes en ik snap ook dat dit niet goed overkomt. Maar we wisten allemaal dat dit traject vol problemen zou zijn.
Het is dan wel van de zotte om dan de BMW te houden, je Vespa te verkopen en dan een Aerox terug te kopen, terwijl je nog een Tomos hebt staan..
Beter nog een Puch.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 20:35
door De Kletskop
DJTEEF! schreef: ↑do 05 sep 2019, 17:03
Polleke schreef: ↑do 05 sep 2019, 16:24
Ik snap Wilco heel goed. Ik steun hem zelfs volledig bij het maken van de keuzes. Je hebt in het voetbal nou eenmaal te maken met transferwindows etc. Het halen van enkele spelers, en ik denk dat NEC met de huurconstructies etc, dat heel zuinig heeft gedaan is nodig. Ook omdat als het elftal redelijk draait de waarde van spelers omhoog gaat. Jonge talenten kunnen dan beter renderen. Het is idd richten op de lange termijn.
Ik snap ook dat spelers als Okita niet verkocht zijn. Stel, jij hebt een huurachterstand van 2 maanden, en hebt wel die BMW voor de deur staan. Ding is 15000 euro waard en iemand biedt je 5000 euro. Dan ben je van je huurachterstand af, maar je gooit ook 10000 euro weg. Is dat slim? Zeker als je geen tweede auto hebt.
De huurachterstand (240000 euro inc september) is ontstaan omdat de betalingen over Ferdi achter liggen. Gaat schijnbaar om een bedrag van 8 ton, ruim 3 keer de achterstand van de huur. Elk bedrijf komt in de shit als de klanten hun facturen niet betalen. Dat kan je Wilco niet kwalijk nemen.
Dit alles komt ook omdat Wilco nu exact doet wat wij vroegen: minder bouwen op investeerders. Met de huurconstructies en transfervrije spelers kan je ervan uitgaan dat er bij geen enkele aankoop dit jaar een investeerder betrokken is geweest. Alles bij elkaar kom je dan in zo'n situatie. Het feit dat de drie spelers Bossaerts, vd Berg en Sabak niet weg zijn zal ook drukken. Kan NEC ook weinig aan doen.
Investeren in Jong NEC is ook slecht zeggen mensen hier. Jong NEC is de levensader momenteel, samen met de jeugdopleiding. Als de club daar vol voor gaat dan moet je zeker ervoor zorgen dat dit goed op peil blijft.
Als Fenerbache morgen het geld overmaakt is dit probleem weg.
De zaken over het stadion horen in een andere topic......
Ik vertrouw op Wilco. Ik snap zijn keuzes en ik snap ook dat dit niet goed overkomt. Maar we wisten allemaal dat dit traject vol problemen zou zijn.
Verder kijken dan de neus lang is, heet dit.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: do 05 sep 2019, 21:32
door zuurpruim
Polleke schreef: ↑do 05 sep 2019, 16:24
Ik snap Wilco heel goed. Ik steun hem zelfs volledig bij het maken van de keuzes. Je hebt in het voetbal nou eenmaal te maken met transferwindows etc. Het halen van enkele spelers, en ik denk dat NEC met de huurconstructies etc, dat heel zuinig heeft gedaan is nodig. Ook omdat als het elftal redelijk draait de waarde van spelers omhoog gaat. Jonge talenten kunnen dan beter renderen. Het is idd richten op de lange termijn.
Ik snap ook dat spelers als Okita niet verkocht zijn. Stel, jij hebt een huurachterstand van 2 maanden, en hebt wel die BMW voor de deur staan. Ding is 15000 euro waard en iemand biedt je 5000 euro. Dan ben je van je huurachterstand af, maar je gooit ook 10000 euro weg. Is dat slim? Zeker als je geen tweede auto hebt.
De huurachterstand (240000 euro inc september) is ontstaan omdat de betalingen over Ferdi achter liggen. Gaat schijnbaar om een bedrag van 8 ton, ruim 3 keer de achterstand van de huur. Elk bedrijf komt in de shit als de klanten hun facturen niet betalen. Dat kan je Wilco niet kwalijk nemen.
Dit alles komt ook omdat Wilco nu exact doet wat wij vroegen: minder bouwen op investeerders. Met de huurconstructies en transfervrije spelers kan je ervan uitgaan dat er bij geen enkele aankoop dit jaar een investeerder betrokken is geweest. Alles bij elkaar kom je dan in zo'n situatie. Het feit dat de drie spelers Bossaerts, vd Berg en Sabak niet weg zijn zal ook drukken. Kan NEC ook weinig aan doen.
Investeren in Jong NEC is ook slecht zeggen mensen hier. Jong NEC is de levensader momenteel, samen met de jeugdopleiding. Als de club daar vol voor gaat dan moet je zeker ervoor zorgen dat dit goed op peil blijft.
Als Fenerbache morgen het geld overmaakt is dit probleem weg.
De zaken over het stadion horen in een andere topic......
Ik vertrouw op Wilco. Ik snap zijn keuzes en ik snap ook dat dit niet goed overkomt. Maar we wisten allemaal dat dit traject vol problemen zou zijn.
Maar je doet het nu voorkomen alsof het de 1e keer is dat NEC eventjes de huur niet betaald.Ik vind het echt verbijsterend dat supporters dat maar normaal vinden.NEC is een zeer,zeer slechte huurder,al jaren.Dat kan je Wilco onmogelijk alleen aanrekenen, die zit er net.Maar dat is hoe onze club al jarenlang de gemeente in het ootje neemt.En dan gaat inspelen op de emotie van de supporter.'Kijk eens wat wij veel moeten betalen'.Nee,NEC is een onbetrouwbare partner die ook nog eens alles heeft laten verslonzen.En als jij een bestemmingsplan wil aanpassen moet je denk ik een andere modus operandi gaan kiezen.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: vr 06 sep 2019, 09:36
door mschr
Het bestemmingsplan gaat nooit aangepast worden en NEC is inderdaad een slechte huurder. Dat komt doordat de investeerders alles voorschieten en de investeerders willen betalen als het om spelers gaat, maar niet als gaat om een rekening van de gemeente. Betalen van rekeningen van de gemeente is niet sexy genoeg. Daarmee kunnen ze niet pronken op feestjes en verjaarspartijtjes.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: vr 06 sep 2019, 09:37
door flipsen
mschr schreef: ↑vr 06 sep 2019, 09:36
Het bestemmingsplan gaat nooit aangepast worden en NEC is inderdaad een slechte huurder. Dat komt doordat de investeerders alles voorschieten en de investeerders willen betalen als het om spelers gaat, maar niet als gaat om een rekening van de gemeente. Betalen van rekeningen van de gemeente is niet sexy genoeg. Daarmee kunnen ze niet pronken op feestjes en verjaarspartijtjes.
En in de kroeg ..
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: vr 06 sep 2019, 10:26
door zuurpruim
mschr schreef: ↑vr 06 sep 2019, 09:36
Het bestemmingsplan gaat nooit aangepast worden en NEC is inderdaad een slechte huurder. Dat komt doordat de investeerders alles voorschieten en de investeerders willen betalen als het om spelers gaat, maar niet als gaat om een rekening van de gemeente. Betalen van rekeningen van de gemeente is niet sexy genoeg. Daarmee kunnen ze niet pronken op feestjes en verjaarspartijtjes.
En ook al wordt het wel aangepast,dan vergeten veel supporters de inspraak mogelijkheid van de burger.Er zit niemand rond de Goffert(behalve Eric Meijers)te wachten op grootschalige verruiming van het bestemmingsplan.Als daar tegen geprocedeerd gaat worden ben je jaren verder.
Re: Wilco van Schaik
Geplaatst: vr 06 sep 2019, 10:28
door Legendario
mschr schreef: ↑vr 06 sep 2019, 09:36
Het bestemmingsplan gaat nooit aangepast worden en NEC is inderdaad een slechte huurder. Dat komt doordat de investeerders alles voorschieten en de investeerders willen betalen als het om spelers gaat, maar niet als gaat om een rekening van de gemeente. Betalen van rekeningen van de gemeente is niet sexy genoeg. Daarmee kunnen ze niet pronken op feestjes en verjaarspartijtjes.
EEns hoor, maar enige logica zit er wel in. Als je investeert doe je dat omdat je denkt dat iets meer waard wordt. Een speler koop je met de hoop dat hij meer waard wordt en hem dan met winst te verkopen. Huur betalen is natuurlijk geen investering. Misschien dat we daarom maar op zoek moeten gaan naar wat vrienden in plaats van investeerders.