Wilco van Schaik

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
valkhof
Berichten: 8616
Lid geworden op: do 19 aug 2010, 14:28
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door valkhof » wo 04 sep 2019, 08:43

ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen

Janssen
Berichten: 2401
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:52
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Janssen » wo 04 sep 2019, 09:10

valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
:withstupid: Juist! Jij begrijpt het ook! :sjaal:

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 04 sep 2019, 09:23

valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10041
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Kanchelskis » wo 04 sep 2019, 09:40

zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23
valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
NEC heeft er vaker belabberd voor gestaan. Wellicht dat deze situatie vaker heeft plaatsgevonden maar opgelost werd door of een goede transfer of de hand werd opgehouden bij de investeerders. Dat maakt niet dat je dan de club gezonder maakt. Integendeel zelfs..

Wilco probeert nu tenminste naar stand te gaan leven. En dan zijn de aankopen onder Oversier een fout, maar wellicht zat daar juist het verschil in inzicht. En als we zijn waar we moeten zijn dan pas kunnen we vooruit gaan kijken. Zo hebben ze het in Tilburg ook gedaan en kijk waar zij nu staan.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6750
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » wo 04 sep 2019, 09:42

zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23
valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6750
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » wo 04 sep 2019, 09:44

Ohw ja. En de huur die we moeten betalen aan de gemeente is belachelijk hoog.

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 04 sep 2019, 09:50

DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23
valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Maar waarom is Okita niet verkocht?Daar hebben zich meerdere clubs voor gemeld. Dan had je je bezuiniging rond en kon je de huur gewoon betalen.Omdat men,met een Flemming en een extra jongen als Velikonja stiekem hoopt op promotie,nu met 2 plekken.En zo is het de afgelopen jaren altijd gegaan,ook toen Wilco er niet was,begrijp me niet verkeerd.Men heeft altijd het sportieve voorrang gegeven en de rest(stadion)laten verslonzen.En nu mag de gemeente het opknappen,dat is het spel wat nu gespeeld wordt.En eens,de huur staat totaal niet in verhouding tot het gebodene.

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 04 sep 2019, 09:52

DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23
valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 10041
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Kanchelskis » wo 04 sep 2019, 10:50

zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:52
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23
valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...
Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 04 sep 2019, 11:11

Kanchelskis schreef:
wo 04 sep 2019, 10:50
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:52
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23
valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...
Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.
Nee maar het ging mij erom aan te tonen dat als je echt wil, er in hele korte tijd veel kan.Ik vind 5 ton bezuinigen op een begroting van 8 mln niet heel bijzonder.En als je Okita blijkbaar niet hoeft te verkopen,de drie bannelingen niet kwijt bent en Mike eerst gaat verhuren dan denk ik dat er een spel wordt gespeeld.En NEC is afhankelijk van EN Boekhoorn EN de gemeente.En ik blijf zeggen dat ik geen vertrouwen heb in de financiële capaciteiten van Wilco,dat heeft hij nog nergens bewezen namelijk.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5242
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Gijscoman » wo 04 sep 2019, 11:14

Kanchelskis schreef:
wo 04 sep 2019, 10:50
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:52
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23
valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...
Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.
Daarbij worden daar alle sportieve ambities in de koelkast gezet, terwijl de druk bij NEC om te presteren blijft en Van Schaik dus genoodzaakt is een team samen te stellen dat mee kan doen om play-off plaatsen. Kijk maar naar de (naar mijn mening toch wel ietwat geschifte) berichten van de HKN, waarin ze roepen dat nog een verloren seizoen niet geaccepteerd gaat worden.

Verder zie je dat ook een deel van de critici hier tegelijkertijd van mening is dat Bossaerts terug moet komen, omdat Sturing, Van Eijden en Hoogveld als backup de kwaliteit zouden missen om een dip van Kvida of Odenthal op te vangen. En zo werd hier ook gehoopt om nog een extra keeper voor het geval het misgaat et Branderhorst. Die wensen gaan niet samen met de wens om rigoureus te bezuinigen.

Je kan niet én kwalitatief en kwantitatief sterke selectie samenstellen én hard bezuinigen. Het is of het een, of het ander, of een balans tussen beide. Het eerste deden wij met Brood aan het roer en hebben we de laatste jaren tevergeefs geprobeerd; het tweede deed RKC in datzelfde jaar; het derde is wat NEC nu doet.

In hoeverre dat gaat werken is de vraag. Maar het getuigt in ieder geval van meer realisme dan het eisen van scenario één en twee tot in het verst doorgevoerd.

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 04 sep 2019, 11:16

Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:14
Kanchelskis schreef:
wo 04 sep 2019, 10:50
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:52
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23
valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...
Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.
Daarbij worden daar alle sportieve ambities in de koelkast gezet, terwijl de druk bij NEC om te presteren blijft en Van Schaik dus genoodzaakt is een team samen te stellen dat mee kan doen om play-off plaatsen. Kijk maar naar de (naar mijn mening toch wel ietwat geschifte) berichten van de HKN, waarin ze roepen dat nog een verloren seizoen niet geaccepteerd gaat worden.

Verder zie je dat ook een deel van de critici hier tegelijkertijd van mening is dat Bossaerts terug moet komen, omdat Sturing, Van Eijden en Hoogveld als backup de kwaliteit zouden missen om een dip van Kvida of Odenthal op te vangen. En zo werd hier ook gehoopt om nog een extra keeper voor het geval het misgaat et Branderhorst. Die wensen gaan niet samen met de wens om rigoureus te bezuinigen.

Je kan niet én kwalitatief en kwantitatief sterke selectie samenstellen én hard bezuinigen. Het is of het een, of het ander, of een balans tussen beide. Het eerste deden wij met Brood aan het roer en hebben we de laatste jaren tevergeefs geprobeerd; het tweede deed RKC in datzelfde jaar; het derde is wat NEC nu doet.

In hoeverre dat gaat werken is de vraag. Maar het getuigt in ieder geval van meer realisme dan het eisen van scenario één en twee tot in het verst doorgevoerd.
Maar dat is precies wat er nu gebeurd Gijs.Er wordt NIET rigoureus bezuinigd.En Bossaerts, als hij er toch is en je raakt hem niet kwijt waarom hem dan niet opstellen?Uiteraard alleen in nood.En Den Bosch gaat geen huurlingen meer halen,de spelersgroep is intact gebleven.Dus daar is in korte tijd heel veel geld opgehaald.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5242
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Gijscoman » wo 04 sep 2019, 11:23

zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 11:16
Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:14
Kanchelskis schreef:
wo 04 sep 2019, 10:50
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:52
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23

Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...
Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.
Daarbij worden daar alle sportieve ambities in de koelkast gezet, terwijl de druk bij NEC om te presteren blijft en Van Schaik dus genoodzaakt is een team samen te stellen dat mee kan doen om play-off plaatsen. Kijk maar naar de (naar mijn mening toch wel ietwat geschifte) berichten van de HKN, waarin ze roepen dat nog een verloren seizoen niet geaccepteerd gaat worden.

Verder zie je dat ook een deel van de critici hier tegelijkertijd van mening is dat Bossaerts terug moet komen, omdat Sturing, Van Eijden en Hoogveld als backup de kwaliteit zouden missen om een dip van Kvida of Odenthal op te vangen. En zo werd hier ook gehoopt om nog een extra keeper voor het geval het misgaat et Branderhorst. Die wensen gaan niet samen met de wens om rigoureus te bezuinigen.

Je kan niet én kwalitatief en kwantitatief sterke selectie samenstellen én hard bezuinigen. Het is of het een, of het ander, of een balans tussen beide. Het eerste deden wij met Brood aan het roer en hebben we de laatste jaren tevergeefs geprobeerd; het tweede deed RKC in datzelfde jaar; het derde is wat NEC nu doet.

In hoeverre dat gaat werken is de vraag. Maar het getuigt in ieder geval van meer realisme dan het eisen van scenario één en twee tot in het verst doorgevoerd.
Maar dat is precies wat er nu gebeurd Gijs.Er wordt NIET rigoreus bezuinigd.En Bossaerts, als hij er toch is en je raakt hem niet kwijt waarom hem dan niet opstellen?Uiteraard alleen in nood.
Het gaat mij erom dat de wens tot rigoureus bezuinigen niet te verenigen is met de wens om een goede selectie te hebben. En inderdaad wordt er niet rigoureus bezuinigd, maar een middenweg gekozen. Er wordt bezuinigd - dat valt niet te ontkennen - maar tegelijkertijd is er ook een selectie samengesteld die best goed is en als het meezit per ongeluk kan promoveren, hoe onwaarschijnlijk ik dat ook acht. Of dat op termijn verstandig is, kan ik niet beoordelen.

Het voorbeeld van Bossaerts is inderdaad niet bijzonder sterk van mij. Maar jij zal toch ook wel nogal de roep om nog meer spelers gezien hebben van mensen die tegelijkertijd boos zijn dat het financieel niet goed gaat?

Persoonlijk was ik ook voor rigoureus bezuinigen. Die nieuwe spits had van mij niet gehoeven. Romeny in het diepe gooien was beter geweest. Net als El Karouani, Sellouf, etc. Maar ik snap dat men een andere keuze gemaakt heeft en het is geen keuze die ik volledig absurd vind, zelfs als ik het ietwat risicovol vind.

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 04 sep 2019, 11:34

Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:23
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 11:16
Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:14
Kanchelskis schreef:
wo 04 sep 2019, 10:50
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:52
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42


Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...
Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.
Daarbij worden daar alle sportieve ambities in de koelkast gezet, terwijl de druk bij NEC om te presteren blijft en Van Schaik dus genoodzaakt is een team samen te stellen dat mee kan doen om play-off plaatsen. Kijk maar naar de (naar mijn mening toch wel ietwat geschifte) berichten van de HKN, waarin ze roepen dat nog een verloren seizoen niet geaccepteerd gaat worden.

Verder zie je dat ook een deel van de critici hier tegelijkertijd van mening is dat Bossaerts terug moet komen, omdat Sturing, Van Eijden en Hoogveld als backup de kwaliteit zouden missen om een dip van Kvida of Odenthal op te vangen. En zo werd hier ook gehoopt om nog een extra keeper voor het geval het misgaat et Branderhorst. Die wensen gaan niet samen met de wens om rigoureus te bezuinigen.

Je kan niet én kwalitatief en kwantitatief sterke selectie samenstellen én hard bezuinigen. Het is of het een, of het ander, of een balans tussen beide. Het eerste deden wij met Brood aan het roer en hebben we de laatste jaren tevergeefs geprobeerd; het tweede deed RKC in datzelfde jaar; het derde is wat NEC nu doet.

In hoeverre dat gaat werken is de vraag. Maar het getuigt in ieder geval van meer realisme dan het eisen van scenario één en twee tot in het verst doorgevoerd.
Maar dat is precies wat er nu gebeurd Gijs.Er wordt NIET rigoreus bezuinigd.En Bossaerts, als hij er toch is en je raakt hem niet kwijt waarom hem dan niet opstellen?Uiteraard alleen in nood.
Het gaat mij erom dat de wens tot rigoureus bezuinigen niet te verenigen is met de wens om een goede selectie te hebben. En inderdaad wordt er niet rigoureus bezuinigd, maar een middenweg gekozen. Er wordt bezuinigd - dat valt niet te ontkennen - maar tegelijkertijd is er ook een selectie samengesteld die best goed is en als het meezit per ongeluk kan promoveren, hoe onwaarschijnlijk ik dat ook acht. Of dat op termijn verstandig is, kan ik niet beoordelen.

Het voorbeeld van Bossaerts is inderdaad niet bijzonder sterk van mij. Maar jij zal toch ook wel nogal de roep om nog meer spelers gezien hebben van mensen die tegelijkertijd boos zijn dat het financieel niet goed gaat?

Persoonlijk was ik ook voor rigoureus bezuinigen. Die nieuwe spits had van mij niet gehoeven. Romeny in het diepe gooien was beter geweest. Net als El Karouani, Sellouf, etc. Maar ik snap dat men een andere keuze gemaakt heeft en het is geen keuze die ik volledig absurd vind, zelfs als ik het ietwat risicovol vind.
Maar hier ben ik het volledig mee eens.En ik heb hier al vaker over geschreven.Aan de ene kant moet NEC bezuinigen,aan de andere kant kan je niet(wat sommige hier voorstellen) rustig nog een paar jaar KKD spelen.Dat is een behoorlijk dilemma waar iedere bestuurder mee moet worstelen.Maar het is toch echt Wilco die in zoveel interviews de noodklok heeft geluid.Dan moet je doorpakken.Nu is het half/half.Als men Okita had verkocht had je op de vleugel nog best wat mogelijkheden.natuurlijk,je verkoopt goals en assists.Maar daar staat de ontwikkeling van Musaba tegenover.Ik krijg steeds meer het idee dat Wilco de bal meer en meer bij de Gemeente legt.

En daar moet hij mee oppassen want er zijn altijd lieden die dat al te letterlijk nemen.Ben het eens met DJ TEEF dat de gemeente met het afblazen van het TIP NEC behoorlijk heeft benadeeld.Aan de andere kant,NEC is de afgelopen 15 jaar vaker in gebreke gebleven aangaande de huursom.Iets meer bescheidenheid richting gemeente zou daarom ook gepast zijn.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 27190
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:14
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door mschr » wo 04 sep 2019, 11:37

DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:44
Ohw ja. En de huur die we moeten betalen aan de gemeente is belachelijk hoog.
Fijn, maar een goedkopere financier dan de gemeente kan NEC niet krijgen. Enne... als je de huur niet betaalt en wel het geld hebt om de selectie met twee extra huurlingen te versterken, dan noem ik dat geen puinruimen. Ik noem het gokken. Gokken op promotie en hopen dat volgend seizoen de inkomsten dan hoger zullen zijn. Pakt die gok verkeerd uit, dan zitten we nog dieper in de penarie.

zuurpruim
Berichten: 10083
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zuurpruim » wo 04 sep 2019, 11:49

mschr schreef:
wo 04 sep 2019, 11:37
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:44
Ohw ja. En de huur die we moeten betalen aan de gemeente is belachelijk hoog.
Fijn, maar een goedkopere financier dan de gemeente kan NEC niet krijgen. Enne... als je de huur niet betaalt en wel het geld hebt om de selectie met twee extra huurlingen te versterken, dan noem ik dat geen puinruimen. Ik noem het gokken. Gokken op promotie en hopen dat volgend seizoen de inkomsten dan hoger zullen zijn. Pakt die gok verkeerd uit, dan zitten we nog dieper in de penarie.
ik denk inderdaad dat dit de strategie is.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17499
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door burp » wo 04 sep 2019, 12:24

zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 11:11
Kanchelskis schreef:
wo 04 sep 2019, 10:50
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:52
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:23
valkhof schreef:
wo 04 sep 2019, 08:43
ik denk dat het geen pressie verhaal maar echt gewoon bittere waarheid. nec lijkt pas dit seizoen echt puin te ruimen itt eerdere jaren waarin dat werd geroepen. ik denk dat er nog wel meer lijken uit de kast gaan komen maar ik ben er voor het eerst echt van overtuigd dat nec ook daadwerkelijk nu echt de rotzooi probeert op te lossen
Mag ik je erop wijzen dat onder Van Schaik gewoon de afgelopen 3 maanden geen huur is betaald?Als dat jouw manier van puinruimen is?

En wat mij meer zorgen baart.

De reacties uit de gemeenteraad en niet alleen de Linkse partijen.
Paul Eigenhuizen zegt het bijzonder vreemd te vinden(en dat ben ik met hem eens)dat er voor het zomerreces nog overleg is geweest tussen NEC en de gemeente.En vervolgens wordt de huur niet betaald en komt de gemeente met een aanmaning.
De VVD laat weten ontstemd te zijn en vindt het goed dat de gemeente actie onderneemt.
Dan wordt,heel flauw,Fenerbache naar voren geschoven als hoofdreden maar dit dossier speelt al veel langer.
Ik heb het eens nagevraagd maar Fener heeft echt nog weinig betaald,dat was al veel langer bekend.

Wilco is op meerdere borden aan het schaken,hopelijk wordt gaat dit niet leiden tot een blind potje simultaan.
Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...
Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.
Nee maar het ging mij erom aan te tonen dat als je echt wil, er in hele korte tijd veel kan.Ik vind 5 ton bezuinigen op een begroting van 8 mln niet heel bijzonder.En als je Okita blijkbaar niet hoeft te verkopen,de drie bannelingen niet kwijt bent en Mike eerst gaat verhuren dan denk ik dat er een spel wordt gespeeld.En NEC is afhankelijk van EN Boekhoorn EN de gemeente.En ik blijf zeggen dat ik geen vertrouwen heb in de financiële capaciteiten van Wilco,dat heeft hij nog nergens bewezen namelijk.
Maar is er wel 5 ton bezuinigd op de groep?

Aflopende contracten en einde huur moet je ook niet meetellen, dat zit ook niet in de begroting voor dit seizoen waarin je hele budget al omlaag gaat.
Als ik een beetje ga rekenen dan kom ik helemaal niet op een bezuiniging uit op de spelersgroep, maar juist aan extra uitgaven.

Het moet vooral de indruk wekken dat ze aan het saneren zijn, en ja dat gebeurd ook wel maar per saldo zet het helemaal geen zoden aan de dijk.
Er wordt vooral een spel gespeeld om enerzijds de gemeente een beetje tevreden te houden, want daar moeten ze met die achterstand direct wat van, en anderzijds met de investeerder bezig te zijn. Zou mij niet verbazen als het gewoon om de prijs van het stadion en de mogelijkheden daaromheen gaat.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21413
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje » wo 04 sep 2019, 13:45

mschr schreef:
wo 04 sep 2019, 11:37
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:44
Ohw ja. En de huur die we moeten betalen aan de gemeente is belachelijk hoog.
Fijn, maar een goedkopere financier dan de gemeente kan NEC niet krijgen. Enne... als je de huur niet betaalt en wel het geld hebt om de selectie met twee extra huurlingen te versterken, dan noem ik dat geen puinruimen. Ik noem het gokken. Gokken op promotie en hopen dat volgend seizoen de inkomsten dan hoger zullen zijn. Pakt die gok verkeerd uit, dan zitten we nog dieper in de penarie.
:withstupid: Wat een bosmongol. Alleen maar liggen janken dat hij nauwelijks een begroting rond krijgt, blijkbaar dus de huur van het stadion niet betalen, maar wel lekker nog voor het sluiten van de markt 2 spelers binnen hengelen. Dan heb je de prioriteiten wel goed voor ogen. Hij zou zo in het tv-programma "de Deurwaarders" kunnen voorkomen, en dan niet als deurwaarder.. :angryfire:
Eens(Y)

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21413
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje » wo 04 sep 2019, 13:56

Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:23
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 11:16
Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:14
Kanchelskis schreef:
wo 04 sep 2019, 10:50
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:52
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:42


Er is, schat ik, al zo’n half miljoen (dat is 1 miljoen over 2 jaar) op salarissen bespaard zonder dat Bossaerts, van den Berg en Sabak vertrokken zijn. Dat vind ik puin ruimen.

En waarom is het precies flauw om de reden te benoemen waarom er de afgelopen maanden niet betaald is?
Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...
Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.
Daarbij worden daar alle sportieve ambities in de koelkast gezet, terwijl de druk bij NEC om te presteren blijft en Van Schaik dus genoodzaakt is een team samen te stellen dat mee kan doen om play-off plaatsen. Kijk maar naar de (naar mijn mening toch wel ietwat geschifte) berichten van de HKN, waarin ze roepen dat nog een verloren seizoen niet geaccepteerd gaat worden.

Verder zie je dat ook een deel van de critici hier tegelijkertijd van mening is dat Bossaerts terug moet komen, omdat Sturing, Van Eijden en Hoogveld als backup de kwaliteit zouden missen om een dip van Kvida of Odenthal op te vangen. En zo werd hier ook gehoopt om nog een extra keeper voor het geval het misgaat et Branderhorst. Die wensen gaan niet samen met de wens om rigoureus te bezuinigen.

Je kan niet én kwalitatief en kwantitatief sterke selectie samenstellen én hard bezuinigen. Het is of het een, of het ander, of een balans tussen beide. Het eerste deden wij met Brood aan het roer en hebben we de laatste jaren tevergeefs geprobeerd; het tweede deed RKC in datzelfde jaar; het derde is wat NEC nu doet.

In hoeverre dat gaat werken is de vraag. Maar het getuigt in ieder geval van meer realisme dan het eisen van scenario één en twee tot in het verst doorgevoerd.
Maar dat is precies wat er nu gebeurd Gijs.Er wordt NIET rigoreus bezuinigd.En Bossaerts, als hij er toch is en je raakt hem niet kwijt waarom hem dan niet opstellen?Uiteraard alleen in nood.
Het gaat mij erom dat de wens tot rigoureus bezuinigen niet te verenigen is met de wens om een goede selectie te hebben. En inderdaad wordt er niet rigoureus bezuinigd, maar een middenweg gekozen. Er wordt bezuinigd - dat valt niet te ontkennen - maar tegelijkertijd is er ook een selectie samengesteld die best goed is en als het meezit per ongeluk kan promoveren, hoe onwaarschijnlijk ik dat ook acht. Of dat op termijn verstandig is, kan ik niet beoordelen.

Het voorbeeld van Bossaerts is inderdaad niet bijzonder sterk van mij. Maar jij zal toch ook wel nogal de roep om nog meer spelers gezien hebben van mensen die tegelijkertijd boos zijn dat het financieel niet goed gaat?

Persoonlijk was ik ook voor rigoureus bezuinigen. Die nieuwe spits had van mij niet gehoeven. Romeny in het diepe gooien was beter geweest. Net als El Karouani, Sellouf, etc. Maar ik snap dat men een andere keuze gemaakt heeft en het is geen keuze die ik volledig absurd vind, zelfs als ik het ietwat risicovol vind.
Maar even serieus. Stel je bent een huurder met een enorme schuldenlast, je bent al vaak door familie en vrienden te hulp geschoten maar die zeggen dat je het maar een keer zelf moet oplossen. Je probeert alles wat los en vast zit te verkopen, laat blijkbaar dus ook je huurbetalingen versloffen (zonder contact met de verhuurder te leggen ondanks aanmaningen) en besluit in een keer maar even een nieuwe flatscreen te kopen. Want ja, de oude is stuk...

Nu heb ik bij een vastgoedmanagement organisatie gewerkt, als het een particulier persoon was werd hij heel simpel voor de rechter gesleept en binnen no time uit zijn huis gezet. Welke oetlul verzint dit? Van Schaik zet hier heel arrogant de toekomst van de club op het spel!!
Eens(Y)

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6750
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » wo 04 sep 2019, 13:58

bertje schreef:
wo 04 sep 2019, 13:45
mschr schreef:
wo 04 sep 2019, 11:37
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:44
Ohw ja. En de huur die we moeten betalen aan de gemeente is belachelijk hoog.
Fijn, maar een goedkopere financier dan de gemeente kan NEC niet krijgen. Enne... als je de huur niet betaalt en wel het geld hebt om de selectie met twee extra huurlingen te versterken, dan noem ik dat geen puinruimen. Ik noem het gokken. Gokken op promotie en hopen dat volgend seizoen de inkomsten dan hoger zullen zijn. Pakt die gok verkeerd uit, dan zitten we nog dieper in de penarie.
:withstupid: Wat een bosmongol. Alleen maar liggen janken dat hij nauwelijks een begroting rond krijgt, blijkbaar dus de huur van het stadion niet betalen, maar wel lekker nog voor het sluiten van de markt 2 spelers binnen hengelen. Dan heb je de prioriteiten wel goed voor ogen. Hij zou zo in het tv-programma "de Deurwaarders" kunnen voorkomen, en dan niet als deurwaarder.. :angryfire:
Ik snap het wel. Het probleem ‘de Goffert’ is niet alleen een probleem van NEC, maar ook van de gemeente. Bovendien is de gemeente er debet aan dat er geen oplossing gevonden is (afblazen TIP). Dat mag de gemeente best voelen + dat NEC nu niet kan betalen is deels overmacht.
Laatst gewijzigd door DJTEEF! op wo 04 sep 2019, 14:08, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6750
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » wo 04 sep 2019, 14:00

bertje schreef:
wo 04 sep 2019, 13:56
Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:23
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 11:16
Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:14
Kanchelskis schreef:
wo 04 sep 2019, 10:50
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 09:52


Den Bosch heeft in enkele weken een gat van 1,6 mln teruggebracht tot enkele tonnen.Ook dat laatste gat is gedicht.Ook is er een plan van aanpak bij de KNVB neergelegd.En men stopt met het aantrekken van huurlingen.Dat is pas bezuinigen.

https://www.bd.nl › fc-den-bosch › fc-den-bosch-dicht-gat-op-begroting-z...
Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.
Daarbij worden daar alle sportieve ambities in de koelkast gezet, terwijl de druk bij NEC om te presteren blijft en Van Schaik dus genoodzaakt is een team samen te stellen dat mee kan doen om play-off plaatsen. Kijk maar naar de (naar mijn mening toch wel ietwat geschifte) berichten van de HKN, waarin ze roepen dat nog een verloren seizoen niet geaccepteerd gaat worden.

Verder zie je dat ook een deel van de critici hier tegelijkertijd van mening is dat Bossaerts terug moet komen, omdat Sturing, Van Eijden en Hoogveld als backup de kwaliteit zouden missen om een dip van Kvida of Odenthal op te vangen. En zo werd hier ook gehoopt om nog een extra keeper voor het geval het misgaat et Branderhorst. Die wensen gaan niet samen met de wens om rigoureus te bezuinigen.

Je kan niet én kwalitatief en kwantitatief sterke selectie samenstellen én hard bezuinigen. Het is of het een, of het ander, of een balans tussen beide. Het eerste deden wij met Brood aan het roer en hebben we de laatste jaren tevergeefs geprobeerd; het tweede deed RKC in datzelfde jaar; het derde is wat NEC nu doet.

In hoeverre dat gaat werken is de vraag. Maar het getuigt in ieder geval van meer realisme dan het eisen van scenario één en twee tot in het verst doorgevoerd.
Maar dat is precies wat er nu gebeurd Gijs.Er wordt NIET rigoreus bezuinigd.En Bossaerts, als hij er toch is en je raakt hem niet kwijt waarom hem dan niet opstellen?Uiteraard alleen in nood.
Het gaat mij erom dat de wens tot rigoureus bezuinigen niet te verenigen is met de wens om een goede selectie te hebben. En inderdaad wordt er niet rigoureus bezuinigd, maar een middenweg gekozen. Er wordt bezuinigd - dat valt niet te ontkennen - maar tegelijkertijd is er ook een selectie samengesteld die best goed is en als het meezit per ongeluk kan promoveren, hoe onwaarschijnlijk ik dat ook acht. Of dat op termijn verstandig is, kan ik niet beoordelen.

Het voorbeeld van Bossaerts is inderdaad niet bijzonder sterk van mij. Maar jij zal toch ook wel nogal de roep om nog meer spelers gezien hebben van mensen die tegelijkertijd boos zijn dat het financieel niet goed gaat?

Persoonlijk was ik ook voor rigoureus bezuinigen. Die nieuwe spits had van mij niet gehoeven. Romeny in het diepe gooien was beter geweest. Net als El Karouani, Sellouf, etc. Maar ik snap dat men een andere keuze gemaakt heeft en het is geen keuze die ik volledig absurd vind, zelfs als ik het ietwat risicovol vind.
Maar even serieus. Stel je bent een huurder met een enorme schuldenlast, je bent al vaak door familie en vrienden te hulp geschoten maar die zeggen dat je het maar een keer zelf moet oplossen. Je probeert alles wat los en vast zit te verkopen, laat blijkbaar dus ook je huurbetalingen versloffen (zonder contact met de verhuurder te leggen ondanks aanmaningen) en besluit in een keer maar even een nieuwe flatscreen te kopen. Want ja, de oude is stuk...

Nu heb ik bij een vastgoedmanagement organisatie gewerkt, als het een particulier persoon was werd hij heel simpel voor de rechter gesleept en binnen no time uit zijn huis gezet. Welke oetlul verzint dit? Van Schaik zet hier heel arrogant de toekomst van de club op het spel!!
Wat een kulvergelijking. Wat heeft de gemeente eraan als NEC uit de Goffert gezet wordt?

Precies. Niks.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21413
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje » wo 04 sep 2019, 14:07

DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 14:00
bertje schreef:
wo 04 sep 2019, 13:56
Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:23
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 11:16
Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:14
Kanchelskis schreef:
wo 04 sep 2019, 10:50


Den Bosch had ingezet op Jordania. En toen dat feestje niet doorging moesten ze wel ingrijpen. Dat was een duim in de dijk. Maar dat betekent niet dat daar alles nu op orde is.
Daarbij worden daar alle sportieve ambities in de koelkast gezet, terwijl de druk bij NEC om te presteren blijft en Van Schaik dus genoodzaakt is een team samen te stellen dat mee kan doen om play-off plaatsen. Kijk maar naar de (naar mijn mening toch wel ietwat geschifte) berichten van de HKN, waarin ze roepen dat nog een verloren seizoen niet geaccepteerd gaat worden.

Verder zie je dat ook een deel van de critici hier tegelijkertijd van mening is dat Bossaerts terug moet komen, omdat Sturing, Van Eijden en Hoogveld als backup de kwaliteit zouden missen om een dip van Kvida of Odenthal op te vangen. En zo werd hier ook gehoopt om nog een extra keeper voor het geval het misgaat et Branderhorst. Die wensen gaan niet samen met de wens om rigoureus te bezuinigen.

Je kan niet én kwalitatief en kwantitatief sterke selectie samenstellen én hard bezuinigen. Het is of het een, of het ander, of een balans tussen beide. Het eerste deden wij met Brood aan het roer en hebben we de laatste jaren tevergeefs geprobeerd; het tweede deed RKC in datzelfde jaar; het derde is wat NEC nu doet.

In hoeverre dat gaat werken is de vraag. Maar het getuigt in ieder geval van meer realisme dan het eisen van scenario één en twee tot in het verst doorgevoerd.
Maar dat is precies wat er nu gebeurd Gijs.Er wordt NIET rigoreus bezuinigd.En Bossaerts, als hij er toch is en je raakt hem niet kwijt waarom hem dan niet opstellen?Uiteraard alleen in nood.
Het gaat mij erom dat de wens tot rigoureus bezuinigen niet te verenigen is met de wens om een goede selectie te hebben. En inderdaad wordt er niet rigoureus bezuinigd, maar een middenweg gekozen. Er wordt bezuinigd - dat valt niet te ontkennen - maar tegelijkertijd is er ook een selectie samengesteld die best goed is en als het meezit per ongeluk kan promoveren, hoe onwaarschijnlijk ik dat ook acht. Of dat op termijn verstandig is, kan ik niet beoordelen.

Het voorbeeld van Bossaerts is inderdaad niet bijzonder sterk van mij. Maar jij zal toch ook wel nogal de roep om nog meer spelers gezien hebben van mensen die tegelijkertijd boos zijn dat het financieel niet goed gaat?

Persoonlijk was ik ook voor rigoureus bezuinigen. Die nieuwe spits had van mij niet gehoeven. Romeny in het diepe gooien was beter geweest. Net als El Karouani, Sellouf, etc. Maar ik snap dat men een andere keuze gemaakt heeft en het is geen keuze die ik volledig absurd vind, zelfs als ik het ietwat risicovol vind.
Maar even serieus. Stel je bent een huurder met een enorme schuldenlast, je bent al vaak door familie en vrienden te hulp geschoten maar die zeggen dat je het maar een keer zelf moet oplossen. Je probeert alles wat los en vast zit te verkopen, laat blijkbaar dus ook je huurbetalingen versloffen (zonder contact met de verhuurder te leggen ondanks aanmaningen) en besluit in een keer maar even een nieuwe flatscreen te kopen. Want ja, de oude is stuk...

Nu heb ik bij een vastgoedmanagement organisatie gewerkt, als het een particulier persoon was werd hij heel simpel voor de rechter gesleept en binnen no time uit zijn huis gezet. Welke oetlul verzint dit? Van Schaik zet hier heel arrogant de toekomst van de club op het spel!!
Wat een kulvergelijking. Wat heeft de gemeente eraan als NEC uit de Goffert gezet wordt?

Precies. Niks.
Je moet schuldeisers nooit in deze positie stellen, helemaal niet zonder 0 communicatie. Maar is goed, dan betalen we voortaan gewoon de helft toch? Heeft de gemeente nog wat inkomsten en blijkbaar hebben wij zo'n machtspositie dat de gemeente het maar moet slikken. Ik vind het echt te gek voor woorden dat een professionele organisatie zijn verplichtingen niet betaald, maar wel investeringen doet.

Als ik trouwens 1 gemeente daar toe in staat zie is het de gemeente Nijmegen wel, lekker platgooien dat stadion en die grond bij het park trekken, waarom niet?
Eens(Y)

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21413
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje » wo 04 sep 2019, 14:09

DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 13:58
bertje schreef:
wo 04 sep 2019, 13:45
mschr schreef:
wo 04 sep 2019, 11:37
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:44
Ohw ja. En de huur die we moeten betalen aan de gemeente is belachelijk hoog.
Fijn, maar een goedkopere financier dan de gemeente kan NEC niet krijgen. Enne... als je de huur niet betaalt en wel het geld hebt om de selectie met twee extra huurlingen te versterken, dan noem ik dat geen puinruimen. Ik noem het gokken. Gokken op promotie en hopen dat volgend seizoen de inkomsten dan hoger zullen zijn. Pakt die gok verkeerd uit, dan zitten we nog dieper in de penarie.
:withstupid: Wat een bosmongol. Alleen maar liggen janken dat hij nauwelijks een begroting rond krijgt, blijkbaar dus de huur van het stadion niet betalen, maar wel lekker nog voor het sluiten van de markt 2 spelers binnen hengelen. Dan heb je de prioriteiten wel goed voor ogen. Hij zou zo in het tv-programma "de Deurwaarders" kunnen voorkomen, en dan niet als deurwaarder.. :angryfire:
Ik snap het wel. Het probleem ‘de Goffert’ is niet alleen een probleem van NEC, maar ook van de gemeente. Bovendien is de gemeente er debet aan dat er geen oplossing gevonden is (afblazen TIP). Dat mag de gemeente best voelen.
Waarom zou dat zijn dan? NEC heeft met volle verstand het huurcontract getekend voor 40 jaar, de gemeente ze juist gered door het stadion en de eendracht te kopen, anders was de club een aantal jaar geleden over de kop gegaan..
Eens(Y)

Necco
Berichten: 1447
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 10:27
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Necco » wo 04 sep 2019, 14:09

bertje schreef:
wo 04 sep 2019, 13:45
mschr schreef:
wo 04 sep 2019, 11:37
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 09:44
Ohw ja. En de huur die we moeten betalen aan de gemeente is belachelijk hoog.
Fijn, maar een goedkopere financier dan de gemeente kan NEC niet krijgen. Enne... als je de huur niet betaalt en wel het geld hebt om de selectie met twee extra huurlingen te versterken, dan noem ik dat geen puinruimen. Ik noem het gokken. Gokken op promotie en hopen dat volgend seizoen de inkomsten dan hoger zullen zijn. Pakt die gok verkeerd uit, dan zitten we nog dieper in de penarie.
:withstupid: Wat een bosmongol. Alleen maar liggen janken dat hij nauwelijks een begroting rond krijgt, blijkbaar dus de huur van het stadion niet betalen, maar wel lekker nog voor het sluiten van de markt 2 spelers binnen hengelen. Dan heb je de prioriteiten wel goed voor ogen. Hij zou zo in het tv-programma "de Deurwaarders" kunnen voorkomen, en dan niet als deurwaarder.. :angryfire:
Ongenuanceerd gelul. NEC heeft op het laatste moment een dure jongen (Braken) voor een mooi bedrag laten gaan en een veel goedkopere jongen teruggehaald. Dat geldt voor meerdere posities en heeft men geprobeerd met vd Berg en Bossaerts.

NEC had ook de keuze géén spits aan te trekken, maar dat kost op termijn meer (promotie is niet reëel, maar helemaal niet meedoen kan je veel publiek kosten). Verkoop Okita had niets opgelost, want zoals je nu ziet is dat geld niet direct beschikbaar om over te maken naar de Gemeente.

Niet betalen is niet goed te praten natuurlijk, maar een club van onze grootte kan geen miljoen euro in buffer houden (het tegoed op Ferdi dat open staat en er al had moeten zijn).

Of wacht jij ook met het reserveren van je vakantie tot je echt je vakantiegeld op de rekening hebt staan eind Mei? Of boek jij ook zoals 90% al voor die tijd, wetende dat je recht hebt op dat geld?
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6750
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! » wo 04 sep 2019, 14:11

bertje schreef:
wo 04 sep 2019, 14:07
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 14:00
bertje schreef:
wo 04 sep 2019, 13:56
Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:23
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 11:16
Gijscoman schreef:
wo 04 sep 2019, 11:14


Daarbij worden daar alle sportieve ambities in de koelkast gezet, terwijl de druk bij NEC om te presteren blijft en Van Schaik dus genoodzaakt is een team samen te stellen dat mee kan doen om play-off plaatsen. Kijk maar naar de (naar mijn mening toch wel ietwat geschifte) berichten van de HKN, waarin ze roepen dat nog een verloren seizoen niet geaccepteerd gaat worden.

Verder zie je dat ook een deel van de critici hier tegelijkertijd van mening is dat Bossaerts terug moet komen, omdat Sturing, Van Eijden en Hoogveld als backup de kwaliteit zouden missen om een dip van Kvida of Odenthal op te vangen. En zo werd hier ook gehoopt om nog een extra keeper voor het geval het misgaat et Branderhorst. Die wensen gaan niet samen met de wens om rigoureus te bezuinigen.

Je kan niet én kwalitatief en kwantitatief sterke selectie samenstellen én hard bezuinigen. Het is of het een, of het ander, of een balans tussen beide. Het eerste deden wij met Brood aan het roer en hebben we de laatste jaren tevergeefs geprobeerd; het tweede deed RKC in datzelfde jaar; het derde is wat NEC nu doet.

In hoeverre dat gaat werken is de vraag. Maar het getuigt in ieder geval van meer realisme dan het eisen van scenario één en twee tot in het verst doorgevoerd.
Maar dat is precies wat er nu gebeurd Gijs.Er wordt NIET rigoreus bezuinigd.En Bossaerts, als hij er toch is en je raakt hem niet kwijt waarom hem dan niet opstellen?Uiteraard alleen in nood.
Het gaat mij erom dat de wens tot rigoureus bezuinigen niet te verenigen is met de wens om een goede selectie te hebben. En inderdaad wordt er niet rigoureus bezuinigd, maar een middenweg gekozen. Er wordt bezuinigd - dat valt niet te ontkennen - maar tegelijkertijd is er ook een selectie samengesteld die best goed is en als het meezit per ongeluk kan promoveren, hoe onwaarschijnlijk ik dat ook acht. Of dat op termijn verstandig is, kan ik niet beoordelen.

Het voorbeeld van Bossaerts is inderdaad niet bijzonder sterk van mij. Maar jij zal toch ook wel nogal de roep om nog meer spelers gezien hebben van mensen die tegelijkertijd boos zijn dat het financieel niet goed gaat?

Persoonlijk was ik ook voor rigoureus bezuinigen. Die nieuwe spits had van mij niet gehoeven. Romeny in het diepe gooien was beter geweest. Net als El Karouani, Sellouf, etc. Maar ik snap dat men een andere keuze gemaakt heeft en het is geen keuze die ik volledig absurd vind, zelfs als ik het ietwat risicovol vind.
Maar even serieus. Stel je bent een huurder met een enorme schuldenlast, je bent al vaak door familie en vrienden te hulp geschoten maar die zeggen dat je het maar een keer zelf moet oplossen. Je probeert alles wat los en vast zit te verkopen, laat blijkbaar dus ook je huurbetalingen versloffen (zonder contact met de verhuurder te leggen ondanks aanmaningen) en besluit in een keer maar even een nieuwe flatscreen te kopen. Want ja, de oude is stuk...

Nu heb ik bij een vastgoedmanagement organisatie gewerkt, als het een particulier persoon was werd hij heel simpel voor de rechter gesleept en binnen no time uit zijn huis gezet. Welke oetlul verzint dit? Van Schaik zet hier heel arrogant de toekomst van de club op het spel!!
Wat een kulvergelijking. Wat heeft de gemeente eraan als NEC uit de Goffert gezet wordt?

Precies. Niks.
Je moet schuldeisers nooit in deze positie stellen, helemaal niet zonder 0 communicatie. Maar is goed, dan betalen we voortaan gewoon de helft toch? Heeft de gemeente nog wat inkomsten en blijkbaar hebben wij zo'n machtspositie dat de gemeente het maar moet slikken. Ik vind het echt te gek voor woorden dat een professionele organisatie zijn verplichtingen niet betaald, maar wel investeringen doet.

Als ik trouwens 1 gemeente daar toe in staat zie is het de gemeente Nijmegen wel, lekker platgooien dat stadion en die grond bij het park trekken, waarom niet?
Omdat het €8.5M kost (alleen voor het stadion) + de waarde de NEC heeft voor de stad. Jezus, Bertje.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten