Wilco van Schaik

[DJTEEF!]

Ik ben vaak best sceptisch geweest. Maar ik denk toch dat Wilco één van de betere AD's van Nederland is. Dit verwoord hij echt keurig. Hij vergeet ook zeker niet de hand in eigen boezem te steken.

Uitstekend uithangbord van de club IMO.

[mschr]

Het is idd wel "slim" om buitenlanders te laten rellen. Niemand kan ze herkennen en ze zitten nu alweer in hun eigen land. En mochten ze nooit meer bij de Goffert mogen komen dan vinden ze dat prima.

Wat betreft Wilco: wat kan de man lullen he. Er is dit keer geen kwartje in gegooid maar meerdere euro's

Tja Mschr kan het zich niet voorstellen maar er gaan ook wekelijks Nederlanders naar het buitenland voor hetzelfde doel.

Klopt, het Antwerpse uitgaansleven trekt sommige asociale jongeren aan uit Nederland. Maar uitgaansleven en voetbal is verschillend. Voetbalsupporters zijn eenkennig en gaan niet van heinde en ver reizen om hier te gaan knokken voor een club uit Nijmegen. Het argument dat buitenlandse supporters erbij betrokken zijn wordt gebruikt door hen die de rol van de eigen supporters in de rellen willen bagatelliseren. Net als het argument dat niemand die in het stadion had gezeten, betrokken was bij de rellen. Alsof de knokkers niet gewoon supporters van NEC zijn. Het is een onderschatting van het hooliganprobleem dat NEC heeft.

[DR]

Het is idd wel "slim" om buitenlanders te laten rellen. Niemand kan ze herkennen en ze zitten nu alweer in hun eigen land. En mochten ze nooit meer bij de Goffert mogen komen dan vinden ze dat prima.

Wat betreft Wilco: wat kan de man lullen he. Er is dit keer geen kwartje in gegooid maar meerdere euro's

Tja Mschr kan het zich niet voorstellen maar er gaan ook wekelijks Nederlanders naar het buitenland voor hetzelfde doel.

Klopt, het Antwerpse uitgaansleven trekt sommige asociale jongeren aan uit Nederland. Maar uitgaansleven en voetbal is verschillend. Voetbalsupporters zijn eenkennig en gaan niet van heinde en ver reizen om hier te gaan knokken voor een club uit Nijmegen. Het argument dat buitenlandse supporters erbij betrokken zijn wordt gebruikt door hen die de rol van de eigen supporters in de rellen willen bagatelliseren. Net als het argument dat niemand die in het stadion had gezeten, betrokken was bij de rellen. Alsof de knokkers niet gewoon supporters van NEC zijn. Het is een onderschatting van het hooliganprobleem dat NEC heeft.

Lijkt me ook sterk dat bv de ook genoemde Roemenen de vliegtuig nemen om hier op de Goffertwei op een zondagmiddag te komen matten.

[burp]

Ik ben vaak best sceptisch geweest. Maar ik denk toch dat Wilco één van de betere AD's van Nederland is. Dit verwoord hij echt keurig. Hij vergeet ook zeker niet de hand in eigen boezem te steken.

Uitstekend uithangbord van de club IMO.

Communicatie is niet voor niets zijn sterkste punt.
Al zat er wel een joekel van een taalfout in die 'persoonlijke boodschap'.

[Gijscoman]

Het is idd wel "slim" om buitenlanders te laten rellen. Niemand kan ze herkennen en ze zitten nu alweer in hun eigen land. En mochten ze nooit meer bij de Goffert mogen komen dan vinden ze dat prima.

Wat betreft Wilco: wat kan de man lullen he. Er is dit keer geen kwartje in gegooid maar meerdere euro's

Tja Mschr kan het zich niet voorstellen maar er gaan ook wekelijks Nederlanders naar het buitenland voor hetzelfde doel.

Klopt, het Antwerpse uitgaansleven trekt sommige asociale jongeren aan uit Nederland. Maar uitgaansleven en voetbal is verschillend. Voetbalsupporters zijn eenkennig en gaan niet van heinde en ver reizen om hier te gaan knokken voor een club uit Nijmegen. Het argument dat buitenlandse supporters erbij betrokken zijn wordt gebruikt door hen die de rol van de eigen supporters in de rellen willen bagatelliseren. Net als het argument dat niemand die in het stadion had gezeten, betrokken was bij de rellen. Alsof de knokkers niet gewoon supporters van NEC zijn. Het is een onderschatting van het hooliganprobleem dat NEC heeft.

Lijkt me ook sterk dat bv de ook genoemde Roemenen de vliegtuig nemen om hier op de Goffertwei op een zondagmiddag te komen matten.

Dat lijkt me eerlijk gezegd eigenlijk best aannemelijk. Verder is het punt niet om te benadrukken dat het enkel van buitenaf kwam. De aanwezigheid van buitenlandse fans duidt er juist op dat dit (door Nijmegenaren) gepland was.

[IceQueen]

Het is idd wel "slim" om buitenlanders te laten rellen. Niemand kan ze herkennen en ze zitten nu alweer in hun eigen land. En mochten ze nooit meer bij de Goffert mogen komen dan vinden ze dat prima.

Wat betreft Wilco: wat kan de man lullen he. Er is dit keer geen kwartje in gegooid maar meerdere euro's

Tja Mschr kan het zich niet voorstellen maar er gaan ook wekelijks Nederlanders naar het buitenland voor hetzelfde doel.

Klopt, het Antwerpse uitgaansleven trekt sommige asociale jongeren aan uit Nederland. Maar uitgaansleven en voetbal is verschillend. Voetbalsupporters zijn eenkennig en gaan niet van heinde en ver reizen om hier te gaan knokken voor een club uit Nijmegen. Het argument dat buitenlandse supporters erbij betrokken zijn wordt gebruikt door hen die de rol van de eigen supporters in de rellen willen bagatelliseren. Net als het argument dat niemand die in het stadion had gezeten, betrokken was bij de rellen. Alsof de knokkers niet gewoon supporters van NEC zijn. Het is een onderschatting van het hooliganprobleem dat NEC heeft.

Er zijn banden met fans uit het buitenland die komen echt wel voor dit soort wedstrijden naar Nijmegen, natuurlijk komt het grootste deel van de vechtende fans uit Nijmegen en omstreken en hebben er ook mensen tussen gezeten die in het stadion aanwezig waren maar zover ik gelezen heb waren er best veel mensen die op scootertjes aan en af kwamen reizen en die zaten dus niet in het stadion.
Ik heb ook niet het idee dat de vechtende harde kern van NEC zo groot is dan zondag zichtbaar geweest was maar dat kan ik misschien mis hebben

[mschr]

Waarom heeft de politie daar dan niks over gemeld? Als er hooligans uit Roemenië komen, dan weet de plaatselijke Roemeense en de Nijmeegse politie daarvan.

[P.]

Het is idd wel "slim" om buitenlanders te laten rellen. Niemand kan ze herkennen en ze zitten nu alweer in hun eigen land. En mochten ze nooit meer bij de Goffert mogen komen dan vinden ze dat prima.

Wat betreft Wilco: wat kan de man lullen he. Er is dit keer geen kwartje in gegooid maar meerdere euro's

Tja Mschr kan het zich niet voorstellen maar er gaan ook wekelijks Nederlanders naar het buitenland voor hetzelfde doel.

Klopt, het Antwerpse uitgaansleven trekt sommige asociale jongeren aan uit Nederland. Maar uitgaansleven en voetbal is verschillend. Voetbalsupporters zijn eenkennig en gaan niet van heinde en ver reizen om hier te gaan knokken voor een club uit Nijmegen. Het argument dat buitenlandse supporters erbij betrokken zijn wordt gebruikt door hen die de rol van de eigen supporters in de rellen willen bagatelliseren. Net als het argument dat niemand die in het stadion had gezeten, betrokken was bij de rellen. Alsof de knokkers niet gewoon supporters van NEC zijn. Het is een onderschatting van het hooliganprobleem dat NEC heeft.

Lijkt me ook sterk dat bv de ook genoemde Roemenen de vliegtuig nemen om hier op de Goffertwei op een zondagmiddag te komen matten.

Dat lijkt me eerlijk gezegd eigenlijk best aannemelijk. Verder is het punt niet om te benadrukken dat het enkel van buitenaf kwam. De aanwezigheid van buitenlandse fans duidt er juist op dat dit (door Nijmegenaren) gepland was.

Nogmaals.....er waren GEEN Roemenen of andere groepen waarmee contact is. Dat verhaal klopt gewoon niet.

[Gijscoman]

Waarom heeft de politie daar dan niks over gemeld? Als er hooligans uit Roemenië komen, dan weet de plaatselijke Roemeense en de Nijmeegse politie daarvan.

Buiten een kort statement waarin de schade genoemd werd heeft de politie überhaupt nog weinig gemeld. Wel evalueert NEC zo'n wedstrijd altijd met de politie, dus Wilco heeft er wel contact mee gehad

[IceQueen]

Waarom heeft de politie daar dan niks over gemeld? Als er hooligans uit Roemenië komen, dan weet de plaatselijke Roemeense en de Nijmeegse politie daarvan.

Dat hoeft toch niet altijd zoiets kan toch buiten het oog van de politie blijven, de politie ziet en hoort niet alles

[mschr]

Waarom heeft de politie daar dan niks over gemeld? Als er hooligans uit Roemenië komen, dan weet de plaatselijke Roemeense en de Nijmeegse politie daarvan.

Dat hoeft toch niet altijd zoiets kan toch buiten het oog van de politie blijven, de politie ziet en hoort niet alles

Als het georganiseerd is, komt de politie erachter.

[IceQueen]

Waarom heeft de politie daar dan niks over gemeld? Als er hooligans uit Roemenië komen, dan weet de plaatselijke Roemeense en de Nijmeegse politie daarvan.

Dat hoeft toch niet altijd zoiets kan toch buiten het oog van de politie blijven, de politie ziet en hoort niet alles

Als het georganiseerd is, komt de politie erachter.

Als het goed georganiseerd is niet , de politie is nu eenmaal niet in staat alles te onderscheppen

[Legendario]

Waarom heeft de politie daar dan niks over gemeld? Als er hooligans uit Roemenië komen, dan weet de plaatselijke Roemeense en de Nijmeegse politie daarvan.

Buiten een kort statement waarin de schade genoemd werd heeft de politie überhaupt nog weinig gemeld. Wel evalueert NEC zo'n wedstrijd altijd met de politie, dus Wilco heeft er wel contact mee gehad

Ik kan me niet voorstellen dat Wilco dat uit zijn duim zuigt. Die moet straks gewoon weer naar de politie voor overleg. Hoe denk je dat ze hem daar aankijken als hij dit soort dingen bedenkt? Dat heeft de politie hem verteld, anders zeg je zoiets niet.

[Ron Delgado]

Ik weet in ieder geval zeker dat één van de agitatoren uit België kwam.

[flipsen]

Ik weet in ieder geval zeker dat één van de agitatoren uit België kwam.

die liep de boel wel op te naaien ja .....

[mschr]

Ik weet in ieder geval zeker dat één van de agitatoren uit België kwam.

die liep de boel wel op te naaien ja .....

Die gast uit Puurs bedoel je?

[veurzetje]

Ik ben vaak best sceptisch geweest. Maar ik denk toch dat Wilco één van de betere AD's van Nederland is. Dit verwoord hij echt keurig. Hij vergeet ook zeker niet de hand in eigen boezem te steken.

Ben jaren niet meer op het forum geweest,maar moet nu toch echt reageren op Clown van Schaik.
Kletskous die met allerlei smoezen gaat komen.Waarom die die Bjorn uitnodigen en een opjut rondje laten maken langs het uitvak.Waarom dat idiote spandoek in eerste instantie goedkeuren.Waarom dat biergooien hebben laten gebeuren.
Wil nu de goeie meneer uithangen.Laat me niet lachen.
Tot over 3 jaar.

[flipsen]

Ik weet in ieder geval zeker dat één van de agitatoren uit België kwam.

die liep de boel wel op te naaien ja .....

Die gast uit Puurs bedoel je?

Bjorn...

[WijchenNEC]

Ik ben vaak best sceptisch geweest. Maar ik denk toch dat Wilco één van de betere AD's van Nederland is. Dit verwoord hij echt keurig. Hij vergeet ook zeker niet de hand in eigen boezem te steken.

Ben jaren niet meer op het forum geweest,maar moet nu toch echt reageren op Clown van Schaik.
Kletskous die met allerlei smoezen gaat komen.Waarom die die Bjorn uitnodigen en een opjut rondje laten maken langs het uitvak.Waarom dat idiote spandoek in eerste instantie goedkeuren.Waarom dat biergooien hebben laten gebeuren.
Wil nu de goeie meneer uithangen.Laat me niet lachen.
Tot over 3 jaar.

Een ex speler die een rondje stadion maakt en even beetje het uitvak opjut, kom op man een beetje gevoel in de derby mag toch wel?
We kunnen alles en iedereen de schuld gaan geven, maar de imbecielen die buiten staan te rellen zijn de schuldigen, en moeten zo hard mogelijk worden aangepakt.
Dat biergooien ben ik wel met Wilco eens, dat zie je overal meer gebeuren en moet een landelijke aanpak voor komen, kun je niet per scheids/club anders gaan doen.

ben wel benieuwd wat hij in godsnaam dan had moeten zeggen na afloop?

[Gijscoman]

Ik ben vaak best sceptisch geweest. Maar ik denk toch dat Wilco één van de betere AD's van Nederland is. Dit verwoord hij echt keurig. Hij vergeet ook zeker niet de hand in eigen boezem te steken.

Ben jaren niet meer op het forum geweest,maar moet nu toch echt reageren op Clown van Schaik.
Kletskous die met allerlei smoezen gaat komen.Waarom die die Bjorn uitnodigen en een opjut rondje laten maken langs het uitvak.Waarom dat idiote spandoek in eerste instantie goedkeuren.Waarom dat biergooien hebben laten gebeuren.
Wil nu de goeie meneer uithangen.Laat me niet lachen.
Tot over 3 jaar.

Dit slaat eigenlijk nergens op. Wat Vleminckx deed is volledig binnen alle grenzen. Verder is er toch absoluut geen logische verbinding te maken tussen het lopen van een rondje en het een beetje uitdagen van het uitpubliek (binnen de grenzen van het acceptabele trouwens) enerzijds en de rellen buiten het stadion anderzijds. Als we de problemen willen aanpakken, moeten we ook serieus naar de oorzaken kijken en niet alles op één hoop gooien.

Waarom dat spandoek goedkeuren? Het was niet ernstiger dan andere jaren. Wel vaker wordt er overdreven in spandoeken. Dat hoort er ook een beetje bij. Alleen waren de omstandigheden door de incidenten in de opbouw dusdanig anders dat de hyperbool door sommigen niet meer als dusdanig herkend werd.

[mschr]

Stel jij staat in het uitvak in het GelreDome. Aan de overkant wordt een groot spandoek ontrold met pure haat richting NEC. De man die de vlaggen op het veld verzorgt, loopt nog even obscene gebaren naar het uitvak te maken. De speaker weigert de naam NEC uit te spreken en de Nijmeegse doelpuntenmaker wordt niet omgeroepen door hem. Denk jij dat dat sfeerbevorderend op jou werkt, krijg jij daarvan een zen-ervaring?

[zoete aardbei]

Ik ben vaak best sceptisch geweest. Maar ik denk toch dat Wilco één van de betere AD's van Nederland is. Dit verwoord hij echt keurig. Hij vergeet ook zeker niet de hand in eigen boezem te steken.

Ben jaren niet meer op het forum geweest,maar moet nu toch echt reageren op Clown van Schaik.
Kletskous die met allerlei smoezen gaat komen.Waarom die die Bjorn uitnodigen en een opjut rondje laten maken langs het uitvak.Waarom dat idiote spandoek in eerste instantie goedkeuren.Waarom dat biergooien hebben laten gebeuren.
Wil nu de goeie meneer uithangen.Laat me niet lachen.
Tot over 3 jaar.

Dit slaat eigenlijk nergens op. Wat Vleminckx deed is volledig binnen alle grenzen. Verder is er toch absoluut geen logische verbinding te maken tussen het lopen van een rondje en het een beetje uitdagen van het uitpubliek (binnen de grenzen van het acceptabele trouwens) enerzijds en de rellen buiten het stadion anderzijds. Als we de problemen willen aanpakken, moeten we ook serieus naar de oorzaken kijken en niet alles op één hoop gooien.

Waarom dat spandoek goedkeuren? Het was niet ernstiger dan andere jaren. Wel vaker wordt er overdreven in spandoeken. Dat hoort er ook een beetje bij. Alleen waren de omstandigheden door de incidenten in de opbouw dusdanig anders dat de hyperbool door sommigen niet meer als dusdanig herkend werd.

Het was natuurlijk pure provocatie van de Vleem.

[Gijscoman]

Stel jij staat in het uitvak in het GelreDome. Aan de overkant wordt een groot spandoek ontrold met pure haat richting NEC. De man die de vlaggen op het veld verzorgt, loopt nog even obscene gebaren naar het uitvak te maken. De speaker weigert de naam NEC uit te spreken en de Nijmeegse doelpuntenmaker wordt niet omgeroepen door hem. Denk jij dat dat sfeerbevorderend op jou werkt, krijg jij daarvan een zen-ervaring?

Dat is een valse tegenstelling. Iets hoeft niet per se fout te zijn, als het niet bijdraagt aan een gezellige sfeer. Bazoer liep tijdens en na de wedstrijd ook te provoceren voor de Gofferttribune en daar wordt dan met middelvingers en soms een bierbekertje op gereageerd. Is dat allemaal heel beschaafd? Nee. Is dat heel erg? Ook niet. Dat is eigenlijk hoe provoceren, woede, etc. op een beheerste wijze plaats kunnen hebben in een derby. Op soortgelijke wijze kon je een hekel hebben aan Hofs, Sturing, etc. En hadden Vitessenaren vast ook een hekel aan typische NEC'ers. Het was ook mooi er een hekel aan te hebben en ik ben vaak blij dat er zulke spelers waren. En zij namen doorgaans die rol ook graag en in ieder geval vol overtuiging op zich. Het was immers ook een (toneel)spel van actie en reactie. De dingen die jij noemt horen bij dat spel.

Vuurwerk gooien naar thuistribunes of in de eigen gracht, politiebusjes slopen, de toiletten slopen en andere vormen van geweld maken geen deel uit van dat spel. Niet het spel is het probleem, maar de intrede van systeemvreemde elementen in dat spel. De haat, de woede, etc. Hierdoor vervagen de grenzen tussen het derbyspel en de realiteit, waardoor "pure haat", overduidelijk bedoeld binnen de kaders van het spel, opeens een reële betekenis krijgt.

[DJTEEF!]

Stel jij staat in het uitvak in het GelreDome. Aan de overkant wordt een groot spandoek ontrold met pure haat richting NEC. De man die de vlaggen op het veld verzorgt, loopt nog even obscene gebaren naar het uitvak te maken. De speaker weigert de naam NEC uit te spreken en de Nijmeegse doelpuntenmaker wordt niet omgeroepen door hem. Denk jij dat dat sfeerbevorderend op jou werkt, krijg jij daarvan een zen-ervaring?

Dat is een valse tegenstelling. Iets hoeft niet per se fout te zijn, als het niet bijdraagt aan een gezellige sfeer. Bazoer liep tijdens en na de wedstrijd ook te provoceren voor de Gofferttribune en daar wordt dan met middelvingers en soms een bierbekertje op gereageerd. Is dat allemaal heel beschaafd? Nee. Is dat heel erg? Ook niet. Dat is eigenlijk hoe provoceren, woede, etc. op een beheerste wijze plaats kunnen hebben in een derby. Op soortgelijke wijze kon je een hekel hebben aan Hofs, Sturing, etc. En hadden Vitessenaren vast ook een hekel aan typische NEC'ers. Het was ook mooi er een hekel aan te hebben en ik ben vaak blij dat er zulke spelers waren. En zij namen doorgaans die rol ook graag en in ieder geval vol overtuiging op zich. Het was immers ook een (toneel)spel van actie en reactie. De dingen die jij noemt horen bij dat spel.

Vuurwerk gooien naar thuistribunes of in de eigen gracht, politiebusjes slopen, de toiletten slopen en andere vormen van geweld maken geen deel uit van dat spel. Niet het spel is het probleem, maar de intrede van systeemvreemde elementen in dat spel. De haat, de woede, etc. Hierdoor vervagen de grenzen tussen het derbyspel en de realiteit, waardoor "pure haat", overduidelijk bedoeld binnen de kaders van het spel, opeens een reële betekenis krijgt.

“Pure haat” was overduidelijk bedoeld binnen de kaders van het spel? Wat een gezwam.

[Gijscoman]

Stel jij staat in het uitvak in het GelreDome. Aan de overkant wordt een groot spandoek ontrold met pure haat richting NEC. De man die de vlaggen op het veld verzorgt, loopt nog even obscene gebaren naar het uitvak te maken. De speaker weigert de naam NEC uit te spreken en de Nijmeegse doelpuntenmaker wordt niet omgeroepen door hem. Denk jij dat dat sfeerbevorderend op jou werkt, krijg jij daarvan een zen-ervaring?

Dat is een valse tegenstelling. Iets hoeft niet per se fout te zijn, als het niet bijdraagt aan een gezellige sfeer. Bazoer liep tijdens en na de wedstrijd ook te provoceren voor de Gofferttribune en daar wordt dan met middelvingers en soms een bierbekertje op gereageerd. Is dat allemaal heel beschaafd? Nee. Is dat heel erg? Ook niet. Dat is eigenlijk hoe provoceren, woede, etc. op een beheerste wijze plaats kunnen hebben in een derby. Op soortgelijke wijze kon je een hekel hebben aan Hofs, Sturing, etc. En hadden Vitessenaren vast ook een hekel aan typische NEC'ers. Het was ook mooi er een hekel aan te hebben en ik ben vaak blij dat er zulke spelers waren. En zij namen doorgaans die rol ook graag en in ieder geval vol overtuiging op zich. Het was immers ook een (toneel)spel van actie en reactie. De dingen die jij noemt horen bij dat spel.

Vuurwerk gooien naar thuistribunes of in de eigen gracht, politiebusjes slopen, de toiletten slopen en andere vormen van geweld maken geen deel uit van dat spel. Niet het spel is het probleem, maar de intrede van systeemvreemde elementen in dat spel. De haat, de woede, etc. Hierdoor vervagen de grenzen tussen het derbyspel en de realiteit, waardoor "pure haat", overduidelijk bedoeld binnen de kaders van het spel, opeens een reële betekenis krijgt.

“Pure haat” was overduidelijk bedoeld binnen de kaders van het spel? Wat een gezwam.

Bij dat soort doeken wordt veel overdreven. De hyperbool is een belangrijk onderdeel van de beeldtaal van spandoeken. Zie ook bijvoorbeeld "grijp ze bij de strot" enkele jaren eerder. Dat moet je niet letterlijk nemen. En niemand had daar aanstoot aan genomen, was het niet na de wedstrijd uit de hand gelopen. Door mensen die trouwens niets met dat doek te maken hadden.