Wilco van Schaik

[Wessel]

Update van Schaijk:

Nadat dhr. van Schaijk al eerder bestuurlijk jammerlijk gefaald heeft

-met het vroegtijdig ontslag van trainer Boogers door deze te vervangen door een onervaren trainer met een tegenovergestelde spelopvatting, waardoor een bijna zeker lijkende promotie werd misgelopen

-met het te lang de hand boven het hoofd houden van trainer de Gier die tegenvallende resultaten boekte en niet voor het juiste sportieve klimaat wist te zorgen

-met het steun geven aan fiatteren van een zeer ondoordacht en risicovol tranaferbeleid waarbij spelers die hiervoor eigenlijk niet in aanmerking kwamen, langlopende contracten werden aangeboden waardoor er veel sportieve en financiele schade is ontstaan.

gaat hij nu de volgende vergissing/fout maken met het aantrekken van een Sloveense spits terwijl een vermeend spitsenprobleem eenvoudig intern opgelost kan worden en de prioriteit ivm met het slagen van komend seizoen op de eerste plaats zou moeten liggen bij het het aantrekken van een capabele aanvallende centrale middenvelder. Wat betreft de bezetting van de spitspositie: Het zelfopgeleide talent Romeny verdient een kans op speeltijd. Als back-up kunnen Okita en Sellouf fungeren. Mocht Okita door welke omstandigheden dan ook moeten spelen dan geeft dat weer meer ruimte voor Musaba, ook een speler die gewoon zijn speeltijd nodig geeft. Mocht dat nodig zijn dan kan wat betreftde bezetting van de aanval in de wintertransferperiode altijd nog corrigerend worden opgetreden.

Als onze zelfbenoemde TD verstandig zou handelen zou hij die Sloveen dus niet halen. Maar het gaat, vrees ik, toch gebeuren. Hiermee bevestigt hij dan zijn incompetentie als voorzitter/TD bij NEC. Om nog maar niet te praten over zijn samenwerking met sponsors die hij voortdurend in een negatief daglicht stelt terwijl hij niet in staat blijkt te zijn een uiteindelijk eenvoudige kwestie als het recht op inspraak goed en snel te regelen noch in staat is de financiele relatie met sponsors, o.a. ook Marcel Boekhoorn, die bereid is om op een constructieve manier in de club te investeren, in goede banen te leiden. Samenwerking met sponsors hoeft afhankelijkheid in te houden mits je weloverwogen en met kennis van financiele zaken te werk gaat. Kortom, van Schaijk: Een in alle opzichten tekortschietende voorzitter/TD, die NEC niet verder brengt, integendeel de club ernstige schade heeft toegebracht/ nog toebrengt en een gevaar vormt voor de toekomst van de club!

Een nogal eenzijdig kijk op de werkelijkheid.

Een bijna zeker lijkende promotie was het natuurlijk niet. Immers ten tijde van de trainerswissel (waarbij de trainer niet ontslagen is, slechts teruggezet naar de functie waarvoor hij aangetrokken was) stonden we bovenaan (al hadden we niet eens het minste verliespunten), maar hoe vaak staat de winterkampioen ook in mei met de schaal?

Je verwijt v Schaijk het gehele technische handelen waar niet hij, maar Oversier verantwoordelijk voor was, en benoemt vervolgens niet wat er goed is gegaan sinds hij zelf verantwoordelijk is. Uitgaand is de schoonmaak wellicht te rigoureus, maar inkomend heeft hij nog louter versterkingen gehaald.
Als TD doet hij het dus niet onverdienstelijk.
Of we het spitsenprobleem echt intern op kunnen lossen vraag ik me af. Met slechts 3/4 spits, aangezien Romeny nooit een heel seizoen volhoud. Daarachter zit niks, behalve ... zou ook in de spits kunnen spelen. (Zoals Kvida ook linksback kan spelen...).
Ik denk dat het trio met een incomplete selectie ook geen genoegen neemt.

Je verwijt hem niet samen te kunnen werken met de sponsoren, waar je m.i. investeerders bedoelt. Hij doet het juist prima mbt het sponsorbeleid.
Mbt de investeerders is juist hij de eerste in tig jaar die eens een andere koers vaart. Of dat het nou is geboren uit nood of in overleg, dat weten we niet. Net zo min als we weten wat de afspraken en uitspraken zijn mé en ván de investeerders.

Ik ben geen fan van v Schaijk, en vertrouw hem en zijn beleid ook nog niet volledig, maar ik vind het zo makkelijk roepen telkens dat er wanbeleid gevoerd wordt terwijl er eindelijk eens gebroken wordt met het jarenlange leven op te grote voet. Dat was pas wanbeleid!
Laten we nou eens afwachten waar het toe leidt en over een jaar conclusies trekken. Zonder tijd kan er niks veranderd en opgebouwd worden.

@Bottendaal:

Ik hoop niet dat veel supporters jouw mening over her beleid van van Schaijk delen. Dan ziet de toekomst van NEC er somber uit.

- Nee promotie was niet zeker maar de kans was er wel degelijk en die is door van Schaijk op een onbesuisde manier om zeep gebracht door een goed functionerende trainer te vervangen door een jonge, onervaren trainer met een tactische visie die haaks stond op de eerder gevolgde speelwijze. Van Schaijk kende Lijnders al en het goedkeuren van diens aanstelling getuigt van een grote ondeskundigheid. Onacceptabel gewoon.

- Mbt Oversier: Het door Oversier gevoerde beleid, het aantrekken van oudere spelers, spelers met een discutabel verleden bij hun vorige club(s) en spelers dje eigenlijk nog niks bewezen hadden en deze een langerlopend contract aanbieden, was heel slecht en ondoordacht. Daar had van Schaijk Oversier op moeten aanspreken. Dat is niet gebeurd met alle desastreuze financiele en sportieve gevolgen vandien. Een van de Bergh speelt hier b.v. voor een giga-salaris bij de beloften, een bedrag waarmee je voor een groot deel de komst van een van de Boomen had kunnen bekostigen. Wanbeleid van de ergste soort.

En dan stel je, Bottendaal, van Schaik niet medeverantwoordelijk voor het wanbeleid onder Oversier maar wel medeverantwoordelijk voor het binnenhalen van een paar niet op voorhand tot misukken gedoemde spelers. Dat is pas echt lachen. Ik denk dat van Schaijk daar byzonder weinig mee te maken heeft gehad maar dat dit op het konto komt van Kersten of een ander contact binnen of buitende club. Van Schaijk mist hier gewoon kennis/inzicht voor.

-Door van Schaijk kan de relatie met investeerders et onmogelijk beter op geworden zijn of laatstgenoemden moeten doof geweest zijn voor de woorden van van Schaijk in hun richting. Van Schaijk heeft niet zo lang geleden nog, een rondje langs de investeerders moeten maken om financiele zaken te regelen. Dit is natuurlijk vreemd als je een goede relatie met de investeerders hebt. Dan kun je dit wel sneller regelen.

Van Schaijk heeft aangegeven de financiele banden met investeerders te willen verbreken zodat NEC niet van deze afhankelijk is. Dit lijkt goed te klinken maar is natuurlijk volkomen belachelijk. Veel clubs werken met investeerders. Dat niet doen is een stap terug in de tijd zetten. Investeerders maken het mogelijk als club te groeien. Alleen zaak is het wel een samenwerking in een vorm te gieten waarbij de risico's voor de club beperkt blijven. Het is net als beleggen, winst maken is goed mogelijk maar het eindresultaat kan in voorkomende gevallen ook negatief uitvallen. Een Boekhoorn investeert sowieso niet om winst te maken ( wie wel?) maar wil de NEC wel in zijn ontwikkeling helpen. Wat voor een ontzettende oen ben je als voorzitter als je zo'n aanbod afwijst. Iedere anderevoorzitter van een betaald voetbalclub zal zich hierover te pletter lachen!

-Het aantrekken van de Sloveen: Gewoon overbodig. Je ontneemt Romeny de kans op speeltijd terwijl ook Okita heel goed in de spits kan spelen ( heeft dat al eens gedaan). En dan heb je Selloub nog. Nee, besteed dat geld verstandig en trek een creatieve 10 aan. Daar zitten we veel meer op te wachten!

[Nijmegen0413]

Spelers die gehaald zijn onder het regime van van Schaijk (zonder Oversier):
Jordy Bruijn, 9 uit 10.
Brandenhorst, 7 uit 10.
Ferdy Druijf, 10 uit 10.
Bas Kuipers, 7 uit 10 (tot nu toe).
Vd Looi, 8 uit 10 (tot nu toe).
Van Landschoot, 7 uit 10 (tot nu toe).

Aardige score vind ik.

[mschr]

Praktisch allemaal gehuurd. geen continuïteit.

[burp]

Spelers die gehaald zijn onder het regime van van Schaijk (zonder Oversier):

Ook met Oversier is onder Van Schaik

[Kanchelskis]

Praktisch allemaal gehuurd. geen continuïteit.

Volgens mij moet er eerst financieel continuïteit zijn wil je dat op andere vlakken doorzetten. Dit soort jongens halen is een prima oplossing voor de situatie waarin we verkeren.

[Nijmegen0413]

Spelers die gehaald zijn onder het regime van van Schaijk (zonder Oversier):

Ook met Oversier is onder Van Schaik

Dankjewel wijsneus.
Mag toch hopen dat je snapt wat ik bedoel.

[mschr]

Praktisch allemaal gehuurd. geen continuïteit.

Volgens mij moet er eerst financieel continuïteit zijn wil je dat op andere vlakken doorzetten. Dit soort jongens halen is een prima oplossing voor de situatie waarin we verkeren.

Als je met een Tempo Team voetbal gaat spelen, moet je niet verbaasd opkijken als de achterban zich niet meer kan identificeren met het elftal.

[burp]

Spelers die gehaald zijn onder het regime van van Schaijk (zonder Oversier):

Ook met Oversier is onder Van Schaik

Dankjewel wijsneus.
Mag toch hopen dat je snapt wat ik bedoel.

tsja, het geeft een heel ander lijstje

[Johnvdb]

Praktisch allemaal gehuurd. geen continuïteit.

Volgens mij moet er eerst financieel continuïteit zijn wil je dat op andere vlakken doorzetten. Dit soort jongens halen is een prima oplossing voor de situatie waarin we verkeren.

Als je met een Tempo Team voetbal gaat spelen, moet je niet verbaasd opkijken als de achterban zich niet meer kan identificeren met het elftal.

Wat zit je toch te bazelen. Halen ze buitenlanders met een contract is het niet goed. Halen ze Nederlanders met contract is het niet goed. Huur je spelers is het niet goed. Het is bij jouw niet goed. Komt er een goede speler via futaralis heeft Grim hem gehaald. Jij bent werkelijk in alles het toppunt van alle negatieve maken. En dan weet ik ook dat het een act is maar dan nog. Kerel ga een leven zoeken en hou eens op met die act hij is niet meer leuk.

[Johnvdb]

Praktisch allemaal gehuurd. geen continuïteit.

Volgens mij moet er eerst financieel continuïteit zijn wil je dat op andere vlakken doorzetten. Dit soort jongens halen is een prima oplossing voor de situatie waarin we verkeren.

Als je met een Tempo Team voetbal gaat spelen, moet je niet verbaasd opkijken als de achterban zich niet meer kan identificeren met het elftal.

Wat zit je toch te bazelen. Halen ze buitenlanders met een contract is het niet goed. Halen ze Nederlanders met contract is het niet goed. Huur je spelers is het niet goed. Het is bij jouw is het nooit goed. Komt er een goede speler via futaralis heeft Grim hem gehaald. Jij bent werkelijk in alles het toppunt van alles negatieve maken. En dan weet ik ook dat het een act is maar dan nog. Kerel ga een leven zoeken en hou eens op met die act hij is niet meer leuk.

[Nijmegen0413]

Spelers die gehaald zijn onder het regime van van Schaijk (zonder Oversier):

Ook met Oversier is onder Van Schaik

Dankjewel wijsneus.
Mag toch hopen dat je snapt wat ik bedoel.

tsja, het geeft een heel ander lijstje

Uuuuh.. nee.
Voorheen was Oversier verantwoordelijk voor het aantrekken van spelen.
Na zijn vertrek is dat pas van Schaijk zijn verantwoordelijkheid geworden.

[Nijmegen0413]

Praktisch allemaal gehuurd. geen continuïteit.

Volgens mij moet er eerst financieel continuïteit zijn wil je dat op andere vlakken doorzetten. Dit soort jongens halen is een prima oplossing voor de situatie waarin we verkeren.

Als je met een Tempo Team voetbal gaat spelen, moet je niet verbaasd opkijken als de achterban zich niet meer kan identificeren met het elftal.

Wat zit je toch te bazelen. Halen ze buitenlanders met een contract is het niet goed. Halen ze Nederlanders met contract is het niet goed. Huur je spelers is het niet goed. Het is bij jouw niet goed. Komt er een goede speler via futaralis heeft Grim hem gehaald. Jij bent werkelijk in alles het toppunt van alle negatieve maken. En dan weet ik ook dat het een act is maar dan nog. Kerel ga een leven zoeken en hou eens op met die act hij is niet meer leuk.

[Wessel]

Praktisch allemaal gehuurd. geen continuïteit.

Volgens mij moet er eerst financieel continuïteit zijn wil je dat op andere vlakken doorzetten. Dit soort jongens halen is een prima oplossing voor de situatie waarin we verkeren.

Als je met een Tempo Team voetbal gaat spelen, moet je niet verbaasd opkijken als de achterban zich niet meer kan identificeren met het elftal.

Wat zit je toch te bazelen. Halen ze buitenlanders met een contract is het niet goed. Halen ze Nederlanders met contract is het niet goed. Huur je spelers is het niet goed. Het is bij jouw is het nooit goed. Komt er een goede speler via futaralis heeft Grim hem gehaald. Jij bent werkelijk in alles het toppunt van alles negatieve maken. En dan weet ik ook dat het een act is maar dan nog. Kerel ga een leven zoeken en hou eens op met die act hij is niet meer leuk.

Maar M heeft in dit opzicht wel gelijk, vind ik. Van spelers is het contract afgekocht of oudere blessuregevoelige spelers kunnen het niet meer brengen en spelen voor een dik salaris bij de beloften. Met het salaris van van de Bergh en anderen had je een van de Boomen en jonge spelers kunnen vastleggen en wat kunnen opbouwen. Nu kun je volgend seizoen weer voor een gedeelte opnieuw beginnen. Slecht voor de prestaties op het veld en de binding met de toeschouwers. Met dank aan W v Schaijk.

[karlo]

Praktisch allemaal gehuurd. geen continuïteit.

Volgens mij moet er eerst financieel continuïteit zijn wil je dat op andere vlakken doorzetten. Dit soort jongens halen is een prima oplossing voor de situatie waarin we verkeren.

Als je met een Tempo Team voetbal gaat spelen, moet je niet verbaasd opkijken als de achterban zich niet meer kan identificeren met het elftal.

Wat zit je toch te bazelen. Halen ze buitenlanders met een contract is het niet goed. Halen ze Nederlanders met contract is het niet goed. Huur je spelers is het niet goed. Het is bij jouw is het nooit goed. Komt er een goede speler via futaralis heeft Grim hem gehaald. Jij bent werkelijk in alles het toppunt van alles negatieve maken. En dan weet ik ook dat het een act is maar dan nog. Kerel ga een leven zoeken en hou eens op met die act hij is niet meer leuk.

Maar M heeft in dit opzicht wel gelijk, vind ik. Van spelers is het contract afgekocht of oudere blessuregevoelige spelers kunnen het niet meer brengen en spelen voor een dik salaris bij de beloften. Met het salaris van van de Bergh en anderen had je een van de Boomen en jonge spelers kunnen vastleggen en wat kunnen opbouwen. Nu kun je volgend seizoen weer voor een gedeelte opnieuw beginnen. Slecht voor de prestaties op het veld en de binding met de toeschouwers. Met dank aan W v Schaijk.

Waarom niet de schuld leggen bij van den bergh
- achabar- darri- overtoom- bossaerts- coutinho-
Allemaal zwaar onder de maat gepresteerd.
De contracten toen voor deze spelers daar was iedereen blij mee,

[zuurpruim]

deels heeft mschr natuurlijk wel gelijk.Het zijn ook niet de minste spelers die we gehuurd hebben.Als het allemaal loopt zoals we gaan denken dat het loopt ben je ze alle drie volgend jaar weer kwijt.En begint het verhaal weer opnieuw.Met de aantekening dat er volgend jaar met aflopende contracten meer mogelijk is.

[Kanchelskis]

Praktisch allemaal gehuurd. geen continuïteit.

Volgens mij moet er eerst financieel continuïteit zijn wil je dat op andere vlakken doorzetten. Dit soort jongens halen is een prima oplossing voor de situatie waarin we verkeren.

Als je met een Tempo Team voetbal gaat spelen, moet je niet verbaasd opkijken als de achterban zich niet meer kan identificeren met het elftal.

Ik heb 10 keer liever dit soort jongens in het team (ook een Druijf en Bruin) die 100% geven, al is het voor 1 of een halve seizoen (gehuurd). Daar kan ik me nog altijd beter mee 'identificeren' dan een Burnet, Ofusu, Mayhi en nog wat parels die we gehad hebben. Waarvan een aantal wel vastgelegd waren.

Dit zijn gewoon veelal Hollandse no nonsens jongens die van het spelletje houden en dit uitstralen. En als we daarmee punten halen en dit bijdraagt aan dat we financieel gezonder worden dan neem ik dat huren maar even voor lief. We moeten ergens beginnen denk ik dan maar..

[bertje]

Spelers die gehaald zijn onder het regime van van Schaijk (zonder Oversier):

Ook met Oversier is onder Van Schaik

Maar wat had van Schaik dan moeten doen? Zonder enige kennis van zaken voor transfers willen gaan liggen die een TD wil doen? Dat heb ik nog nooit bij een club gezien..

[mschr]

Huurlingen geven niks om de club en zijn zelden teamspelers. Simpel omdat ze zich in de kijker moeten spelen en dat doen ze alleen door individualistisch spel. Burnet was trouwens gehuurd. Evenals Achahbar, Verdonk, Vd Pavert, Gravenberch, Castillion, Falkenburg, Waalkens, Messaoud.

[jetipo]

Update van Schaijk:

Nadat dhr. van Schaijk al eerder bestuurlijk jammerlijk gefaald heeft

-met het vroegtijdig ontslag van trainer Boogers door deze te vervangen door een onervaren trainer met een tegenovergestelde spelopvatting, waardoor een bijna zeker lijkende promotie werd misgelopen

-met het te lang de hand boven het hoofd houden van trainer de Gier die tegenvallende resultaten boekte en niet voor het juiste sportieve klimaat wist te zorgen

-met het steun geven aan fiatteren van een zeer ondoordacht en risicovol tranaferbeleid waarbij spelers die hiervoor eigenlijk niet in aanmerking kwamen, langlopende contracten werden aangeboden waardoor er veel sportieve en financiele schade is ontstaan.

gaat hij nu de volgende vergissing/fout maken met het aantrekken van een Sloveense spits terwijl een vermeend spitsenprobleem eenvoudig intern opgelost kan worden en de prioriteit ivm met het slagen van komend seizoen op de eerste plaats zou moeten liggen bij het het aantrekken van een capabele aanvallende centrale middenvelder. Wat betreft de bezetting van de spitspositie: Het zelfopgeleide talent Romeny verdient een kans op speeltijd. Als back-up kunnen Okita en Sellouf fungeren. Mocht Okita door welke omstandigheden dan ook moeten spelen dan geeft dat weer meer ruimte voor Musaba, ook een speler die gewoon zijn speeltijd nodig geeft. Mocht dat nodig zijn dan kan wat betreftde bezetting van de aanval in de wintertransferperiode altijd nog corrigerend worden opgetreden.

Als onze zelfbenoemde TD verstandig zou handelen zou hij die Sloveen dus niet halen. Maar het gaat, vrees ik, toch gebeuren. Hiermee bevestigt hij dan zijn incompetentie als voorzitter/TD bij NEC. Om nog maar niet te praten over zijn samenwerking met sponsors die hij voortdurend in een negatief daglicht stelt terwijl hij niet in staat blijkt te zijn een uiteindelijk eenvoudige kwestie als het recht op inspraak goed en snel te regelen noch in staat is de financiele relatie met sponsors, o.a. ook Marcel Boekhoorn, die bereid is om op een constructieve manier in de club te investeren, in goede banen te leiden. Samenwerking met sponsors hoeft afhankelijkheid in te houden mits je weloverwogen en met kennis van financiele zaken te werk gaat. Kortom, van Schaijk: Een in alle opzichten tekortschietende voorzitter/TD, die NEC niet verder brengt, integendeel de club ernstige schade heeft toegebracht/ nog toebrengt en een gevaar vormt voor de toekomst van de club!

Een nogal eenzijdig kijk op de werkelijkheid.

Een bijna zeker lijkende promotie was het natuurlijk niet. Immers ten tijde van de trainerswissel (waarbij de trainer niet ontslagen is, slechts teruggezet naar de functie waarvoor hij aangetrokken was) stonden we bovenaan (al hadden we niet eens het minste verliespunten), maar hoe vaak staat de winterkampioen ook in mei met de schaal?

Je verwijt v Schaijk het gehele technische handelen waar niet hij, maar Oversier verantwoordelijk voor was, en benoemt vervolgens niet wat er goed is gegaan sinds hij zelf verantwoordelijk is. Uitgaand is de schoonmaak wellicht te rigoureus, maar inkomend heeft hij nog louter versterkingen gehaald.
Als TD doet hij het dus niet onverdienstelijk.
Of we het spitsenprobleem echt intern op kunnen lossen vraag ik me af. Met slechts 3/4 spits, aangezien Romeny nooit een heel seizoen volhoud. Daarachter zit niks, behalve ... zou ook in de spits kunnen spelen. (Zoals Kvida ook linksback kan spelen...).
Ik denk dat het trio met een incomplete selectie ook geen genoegen neemt.

Je verwijt hem niet samen te kunnen werken met de sponsoren, waar je m.i. investeerders bedoelt. Hij doet het juist prima mbt het sponsorbeleid.
Mbt de investeerders is juist hij de eerste in tig jaar die eens een andere koers vaart. Of dat het nou is geboren uit nood of in overleg, dat weten we niet. Net zo min als we weten wat de afspraken en uitspraken zijn mé en ván de investeerders.

Ik ben geen fan van v Schaijk, en vertrouw hem en zijn beleid ook nog niet volledig, maar ik vind het zo makkelijk roepen telkens dat er wanbeleid gevoerd wordt terwijl er eindelijk eens gebroken wordt met het jarenlange leven op te grote voet. Dat was pas wanbeleid!
Laten we nou eens afwachten waar het toe leidt en over een jaar conclusies trekken. Zonder tijd kan er niks veranderd en opgebouwd worden.

@Bottendaal:

Ik hoop niet dat veel supporters jouw mening over her beleid van van Schaijk delen. Dan ziet de toekomst van NEC er somber uit.

- Nee promotie was niet zeker maar de kans was er wel degelijk en die is door van Schaijk op een onbesuisde manier om zeep gebracht door een goed functionerende trainer te vervangen door een jonge, onervaren trainer met een tactische visie die haaks stond op de eerder gevolgde speelwijze. Van Schaijk kende Lijnders al en het goedkeuren van diens aanstelling getuigt van een grote ondeskundigheid. Onacceptabel gewoon.

- Mbt Oversier: Het door Oversier gevoerde beleid, het aantrekken van oudere spelers, spelers met een discutabel verleden bij hun vorige club(s) en spelers dje eigenlijk nog niks bewezen hadden en deze een langerlopend contract aanbieden, was heel slecht en ondoordacht. Daar had van Schaijk Oversier op moeten aanspreken. Dat is niet gebeurd met alle desastreuze financiele en sportieve gevolgen vandien. Een van de Bergh speelt hier b.v. voor een giga-salaris bij de beloften, een bedrag waarmee je voor een groot deel de komst van een van de Boomen had kunnen bekostigen. Wanbeleid van de ergste soort.

En dan stel je, Bottendaal, van Schaik niet medeverantwoordelijk voor het wanbeleid onder Oversier maar wel medeverantwoordelijk voor het binnenhalen van een paar niet op voorhand tot misukken gedoemde spelers. Dat is pas echt lachen. Ik denk dat van Schaijk daar byzonder weinig mee te maken heeft gehad maar dat dit op het konto komt van Kersten of een ander contact binnen of buitende club. Van Schaijk mist hier gewoon kennis/inzicht voor.

-Door van Schaijk kan de relatie met investeerders et onmogelijk beter op geworden zijn of laatstgenoemden moeten doof geweest zijn voor de woorden van van Schaijk in hun richting. Van Schaijk heeft niet zo lang geleden nog, een rondje langs de investeerders moeten maken om financiele zaken te regelen. Dit is natuurlijk vreemd als je een goede relatie met de investeerders hebt. Dan kun je dit wel sneller regelen.

Van Schaijk heeft aangegeven de financiele banden met investeerders te willen verbreken zodat NEC niet van deze afhankelijk is. Dit lijkt goed te klinken maar is natuurlijk volkomen belachelijk. Veel clubs werken met investeerders. Dat niet doen is een stap terug in de tijd zetten. Investeerders maken het mogelijk als club te groeien. Alleen zaak is het wel een samenwerking in een vorm te gieten waarbij de risico's voor de club beperkt blijven. Het is net als beleggen, winst maken is goed mogelijk maar het eindresultaat kan in voorkomende gevallen ook negatief uitvallen. Een Boekhoorn investeert sowieso niet om winst te maken ( wie wel?) maar wil de NEC wel in zijn ontwikkeling helpen. Wat voor een ontzettende oen ben je als voorzitter als je zo'n aanbod afwijst. Iedere anderevoorzitter van een betaald voetbalclub zal zich hierover te pletter lachen!

-Het aantrekken van de Sloveen: Gewoon overbodig. Je ontneemt Romeny de kans op speeltijd terwijl ook Okita heel goed in de spits kan spelen ( heeft dat al eens gedaan). En dan heb je Selloub nog. Nee, besteed dat geld verstandig en trek een creatieve 10 aan. Daar zitten we veel meer op te wachten!

Ik ben het grotendeels eens met Bottendaal. Eigenlijk lees ik in jouw verhaal ook grotendeels wat Bottendaal bedoelt. Daarnaast wel heel erg veel suggestieve opmerkingen. Simpel en concreet: dit jaar is vooral bedoeld om te saneren, organisaren, opruimen, etc., daarna kunnen we pas exacte conclusies trekken. Toch een kleine opmerking mbt een van de nogal suggestieve opmerkingen: V Schaik wil het niet zonder investeerders rooien, maar heeft op afspraak met de investeerders ingezet op zoveel mogelijke financiële gezondheid en in de basis solide organisatie. Dan stappen investeerders weer in.

[Wessel]

Als jij in mijn verhaal iets van Bottendaal terugleest heb je mijn verhaal toch niet helemaal begrepen. Het zij zo :-(

[AyniL]

Huurlingen geven niks om de club en zijn zelden teamspelers. Simpel omdat ze zich in de kijker moeten spelen en dat doen ze alleen door individualistisch spel. Burnet was trouwens gehuurd. Evenals Achahbar, Verdonk, Vd Pavert, Gravenberch, Castillion, Falkenburg, Waalkens, Messaoud.

Tsja. Ideaal is het niet. Van Schaik had waarschijnlijk liever bijv. Vd Boomen gekocht. Maar dat geld is er even niet, of wordt hem in elk geval even niet ter beschikking gesteld.

Maar zo’n groot probleem is het ook niet. Vorig jaar hadden we twee prima huurlingen. Woudenberg was destijds ook gehuurd, net als Jones en Lens. NAC promoveerde met een leger huurlingen. Wij hebben er nu - als Flemming komt - 3, van wie we bij 1 zelfs een optie tot koop hebben. Dat lijkt me te overzien.

[burp]

Klopt, op zich zijn het best prima huurspelers. Moeten er wel niet meer dan 3 gaan worden, want bouwen kan je er niet mee.

Pijnpunt is wel dat er ook gehuurd wordt voor posities waarvoor ook nog spelers op de loonlijst staan zonder veel uitzicht op vertrek.

Per saldo helpt dat de financiën zo dus niet.

[Kanchelskis]

Huurlingen geven niks om de club en zijn zelden teamspelers. Simpel omdat ze zich in de kijker moeten spelen en dat doen ze alleen door individualistisch spel. Burnet was trouwens gehuurd. Evenals Achahbar, Verdonk, Vd Pavert, Gravenberch, Castillion, Falkenburg, Waalkens, Messaoud.

Burnet was gehuurd ja, dat stond er ook. Maar het rijtje wat je hier noemt is van een ander kaliber dan dat we nu gehuurd hebben. Dit waren spelers met een 'bijzondere' mentaliteit en/of gebrek aan kwaliteit.

En als er iemand gewoon teamspelers waren dan waren dat Druijf, Bruin en Brandenhorst wel vorig seizoen. En Van der Looi en Van Lanschoot lijken me ook gewoon nuchtere jongens met een prima hersenpan en passie voor het spelletje.

[karlo]

Huurlingen geven niks om de club en zijn zelden teamspelers. Simpel omdat ze zich in de kijker moeten spelen en dat doen ze alleen door individualistisch spel. Burnet was trouwens gehuurd. Evenals Achahbar, Verdonk, Vd Pavert, Gravenberch, Castillion, Falkenburg, Waalkens, Messaoud.

Lens was ook gehuurd,
Druijf en bruijn waren ook gehuurd
Prima spelers, daardoor speelde je afgelopen seizoen play offs

[jetipo]

Als jij in mijn verhaal iets van Bottendaal terugleest heb je mijn verhaal toch niet helemaal begrepen. Het zij zo :-(

Ik heb jouw verhaal heel goed begrepen. Ik doelde dan ook op hetgeen bottendaal zegt over jouw verhaal. Niet vervelend of verwijtend bedoeld, maar jouw verhaal is grotendeels gebaseerd op suggesties en aannames. Daarbij inderdaad best eenzijdig.