Wilco van Schaik

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
Nummer 9
Berichten: 944
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Nummer 9 »

Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 14:24
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 13:22
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 10:48
illestyl schreef:
vr 16 okt 2020, 10:30
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 09:21
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 08:39


De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.
Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"
Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.
Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast :tu:
Iets posten op het forum van de SV van NEC is niet hetzelfde als iets roepen in een podcast. Iets met bereik enzo.
Volgens mij is het een praatprogramma van supporters met een mening. Geen onafhankelijk journalist of analist van een of ander dagblad, televisieprogramma of voetbalsite.

Maar omdat zij een groter bereik hebben dan dit forum moeten zij hun mening bijstellen dan wel anders verwoorden? Dat zou censuur zijn en de essentie van de podcast voorbij schieten.
Ik zie ook niet in wat er mis mee is. Ik vind dat ze het prima doen! Het is gewoon supporterspraat wat je normaal in de Eendracht of de Schup doet met je medefans. Daar hoef je het ook niet altijd mee eens te zijn. Het is juist fijn dat ze onafhankelijk zijn.
Wie is er bang voor de Propere Bruine Wolf?

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 7939
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! »

Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 14:24
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 13:22
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 10:48
illestyl schreef:
vr 16 okt 2020, 10:30
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 09:21
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 08:39


De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.
Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"
Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.
Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast :tu:
Iets posten op het forum van de SV van NEC is niet hetzelfde als iets roepen in een podcast. Iets met bereik enzo.
Volgens mij is het een praatprogramma van supporters met een mening. Geen onafhankelijk journalist of analist van een of ander dagblad, televisieprogramma of voetbalsite.

Maar omdat zij een groter bereik hebben dan dit forum moeten zij hun mening bijstellen dan wel anders verwoorden? Dat zou censuur zijn en de essentie van de podcast voorbij schieten.
Van mij mogen ze zeggen wat ze willen, maar als je uit je nek kletst en het bereik is groot, nemen mensen je al snel niet meer serieus. Zie Famke Louise bijvoorbeeld. Dan kan je je podcast opdoeken en dat zou ik jammer vinden, want ik ben groot fan. Heb ze bijna allemaal van begin tot eind geluisterd.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 11849
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Kanchelskis »

DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 18:39
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 14:24
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 13:22
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 10:48
illestyl schreef:
vr 16 okt 2020, 10:30
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 09:21


Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"
Vond het ook een erg slechte podcast doorspekt met onzin. Luister normaal met plezier, dit was echt een flinke off-day.
Sloegen de plank volledig mis rondom de meeste onderwerpen.

Moest wel lachen om het feit dat ze zoiets riepen als 'Ja Janga en Ondaan schijnen ervaring te hebben want ze zijn 27', enigszins cynisch en laatdunkend over het feit dat een leeftijd niets zegt over de opgedane ervaring. Op zich niet geheel onjuist. Maar vervolgens wel roepen dat Proper moet spelen omdat hij de status van groot talent heeft, dus iemand moet spelen op basis van een status... Een status die hij heeft gekregen vanuit prestaties in de jeugd... Haha! Prachtig. Daan Disveld was aanvoerder en won een EK U17, terwijl je daar ook al van zag dat hij het niet ging redden. En met droge ogen beweren dat Proper een basisplaats moet hebben, dan wil je echt nog lang genieten van de KKD.

Ook die opmerking over Baretto en z'n zwaar ongelukkige val was van een triest niveau.
Je hoort mij niet zeggen dat het goed was. Mijn punt blijft dat zij hier te kakken worden gezet met dat het makkelijk praten is vanaf de zijlijn. Dat doen we allemaal hier..

Daarbij komt nog eens dat Polleke vindt dat iemand zo niet over de club hoort te praten. Dat gebeurt hier ronduit. Maar als daar wat over wordt gezegd dan is er een ballotage commissie. Misschien kan die dan ook opgezet worden voor de Podcast :tu:
Iets posten op het forum van de SV van NEC is niet hetzelfde als iets roepen in een podcast. Iets met bereik enzo.
Volgens mij is het een praatprogramma van supporters met een mening. Geen onafhankelijk journalist of analist van een of ander dagblad, televisieprogramma of voetbalsite.

Maar omdat zij een groter bereik hebben dan dit forum moeten zij hun mening bijstellen dan wel anders verwoorden? Dat zou censuur zijn en de essentie van de podcast voorbij schieten.
Van mij mogen ze zeggen wat ze willen, maar als je uit je nek kletst en het bereik is groot, nemen mensen je al snel niet meer serieus. Zie Famke Louise bijvoorbeeld. Dan kan je je podcast opdoeken en dat zou ik jammer vinden, want ik ben groot fan. Heb ze bijna allemaal van begin tot eind geluisterd.
Zo erg zullen ze niet uit hun nek kletsen, aangezien alles wat gezegd is hier ook voorbij komt. En als ze niet meer serieus genomen worden is het al helemaal reden om hier aan accountje te nemen want hier slikken ze het als zoete aardbei.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4181
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Polleke »

DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 18:39
Van mij mogen ze zeggen wat ze willen, maar als je uit je nek kletst en het bereik is groot, nemen mensen je al snel niet meer serieus. Zie Famke Louise bijvoorbeeld. Dan kan je je podcast opdoeken en dat zou ik jammer vinden, want ik ben groot fan. Heb ze bijna allemaal van begin tot eind geluisterd.
Van mij mag je altijd zeggen wat je vindt, ook de mensen van de Jarda Podcast. Ik deelde hun mening niet, en dat hoeft ook niet. Mijn probleem zit hem in twee dingen. 1: kritiek hebben op Wilco is prima, ik heb ook kritiek.... ik vind ook dat er meer duidelijkheid moet komen waar we financieel staan, waarom wij met ons budget andere keuzes moeten maken en waarom na drie jaar er nog steeds geen potentieel (niet eens definitief) ontwerp ligt voor het stadion. Maar als hij tweemaal in je podcast zit: dan moet je die vragen ook stellen. Niet twee weken erna hem afkraken. Dat heeft niks te maken met vrijheid van mening of dat je mag zeggen wat je wilt. Dit heeft te maken met fatsoen en respect. Wees een vent en spreek de man erop aan als hij in je podcast zit. Doe je dat niet, ook goed... maar dan ben je onfatsoenlijk om twee weken erna alles af te kraken wat hij doet.

Mijn tweede probleem is de kritiek op je eigen spelers. Ik kan de kritiek handelen, het zijn allemaal profs. Maar ons team bestaat uit ervaren spelers en jeugd-spelers. We hebben jaren achter de rug van vreemdelingen in het team: spelers van overal en nergens. Nu kiezen we voor jeugd. Odenthal is een gozer die pas een paar matches in de benen heeft, feitelijk start hij pas echt dit seizoen. Hij speelt op zijn verkeerde been, links centraal. Ik vind ook dat hij fouten heeft gemaakt, bijzonder begrijpelijke fouten gezien zijn positie en dat je een team hebt in opbouw. Een van de problemen is lang geweest dat verdedigers de bal niet goed kwijt konden, en dan maak je het een speler extra lastig als hij op zijn verkeerde been speelt. Maar ik heb Cas nooit kunnen betrappen op een gebrek aan inzet, passie en ik denk dat zijn fouten ook te maken hebben met een gebrek aan ervaring. Dat alles mag je zo benoemen: maar ik haat Cas Odenthal laat zien dat je zero inzicht of respect hebt voor een mens.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 30291
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door mschr »

Er werd niet gezegd: “ik haat Cas Odenthal.” Er werd gezegd: “Jij haat Cas Odenthal.”

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24098
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje »

Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 09:21
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 08:39
zoete aardbei schreef:
vr 16 okt 2020, 00:41
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 00:17
Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:
Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.
*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering :tu:
Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.
De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.
Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"
Ehm, beide hebben toch een account hier (LT & SanderNEC)? :biggrin:
Eens(Y)

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24098
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje »

De Kletskop schreef:
do 15 okt 2020, 20:08
Kanchelskis schreef:
do 15 okt 2020, 17:12
zoete aardbei schreef:
do 15 okt 2020, 16:39
Kanchelskis schreef:
do 15 okt 2020, 14:42
zoete aardbei schreef:
do 15 okt 2020, 12:28
bertje schreef:
do 15 okt 2020, 12:25


Nu weer even als Benny inloggen en jezelf gelijk geven :tu:
Waarom reageer jij altijd op zijn posts,ik begrijp dat werkelijk waar niet.Jij irriteert je al tijden kapot maar blokt hem blijkbaar niet.Ik vind dat tegenstrijdig.
Blokkeren heeft geen zin omdat er wel een of andere trollaccount voor terugkomt. Beaker, Wim, BennyT, zoete aardbei..

Dat soort mensen (of 1 dezelfde persoon), die hier helemaal niet voor voetbalpraat komen. Maar alleen hier zijn om met hun piemel te zwaaien omdat deze te kort is om zichzelf in de reet te nemen en dus hier hun zelfgeilheid maar een uiting proberen te geven.

Prima dat de moderators er niets aan doen. Maar in 11 a 12 jaar tijd zijn er nog nooit zoveel kneuzen-accounts voorbij gekomen. Er zullen vanzelf wel meer mensen afhaken en dan blijft dit zooitje over :tu:
Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.Nogmaals ,er zijn hier 4,5 mensen die de sfeer bepalen.Dat zie ik zelden bij andere supportersfora elders in het land. Zuurpruim is een zeikerd en negatieveling,Noviomagum krijgt er regelmatig van langs,JBNMGN idem, Benny is een troll,Flipsen een vieze arnhemmer etc etc Er is hier een groepje wat de inhoud,stijl en het liefst ook een ballotage commissie zou willen bepalen. Laat iedereen lekker in zijn waarde en bevallen de reacties niet,reageer er dan niet op.Reageer dan alleen op voetbal-inhoudelijke reacties en laat de rest liggen.
Ik reageer er nog 1 keer op, op deze trollaccount, en verder vind ik het wel gezegend. Je zogenaamde bruur Zuurpruim was met regelmaat negatief inderdaad, dat kan en mag benoemd worden. Noviomagum kreeg alleen kritiek op het feit dat zijn reacties er met regelmaat op uit waren om Ole te bashen, dat kan en mag benoemd worden. JBNMGN is een karikatuur van zichzelf en is soms goed voor de lachspieren, heeft er een handje van om zelf (met capslock) zijn ongezouten mening te geven. Benny rukt niet bij porno, maar voor een spiegel en Flipsen is er als de kippen bij als er negatieve noot over FC Arnep geplaatst wordt. Dat laatste is ook een soort act geworden en daar kunnen de meeste ook wel om lachen.

Je vergeet in je hele pleidooi, dat 90% van de mensen hier gewoon prima met elkaar discussiëren, waarbij het helemaal niet zaak is dat je het altijd met elkaar eens bent. Er worden grappen over elkaar gemaakt, dat moet gewoon kunnen. Er wordt uitgedeeld en geïncasseerd. Wat dat betreft is het net een kleedkamer bij voetbal (bij korfbal zal het wel anders gaan blijkbaar..).

Die 10% die jij benoemd hebben of een gebrek aan zelfreflectie of delen zelf uit (over spelers, de club of andere forumleden), maar hebben zelf een teer zieltje als er weerstand volgt. En daar moet de 90% van het forum zich dan maar aan aanpassen? Dat gaat niet gebeuren. Als je hier je mening komt verkondigen, kun je een mening terug verwachten. Als je hier een houding aanneemt, kun je een houding terug verwachten. Dat werkt op de meeste plekken niet heel anders.

Maar de trollaccounts mogen wat mij betreft opdonderen. En dat zijn heus niet alle bovengenoemde..
:withstupid: :withstupid: Het gedrag van enkele ‘trollen’ hier lokt uit dat het vaak niet eens meer gaat over datgene waarvoor we hier allemaal komen. Lekker quatschen over ons nec en voetbal in zijn algemeen.
:withstupid: Dat gedoe met die Bennie/Wim accounts komt me inmiddels wel de strot uit. En als het een echte troll is dan is hij ook nog wel zo slim om verschillende VPN adressen te gebruiken. Desnoods collectief die gast(en) op de vijandelijst pleuren?
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 11849
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Kanchelskis »

bertje schreef:
ma 19 okt 2020, 14:25
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 09:21
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 08:39
zoete aardbei schreef:
vr 16 okt 2020, 00:41
Kanchelskis schreef:
vr 16 okt 2020, 00:17
Allemaal leuk Polleke. Precies dat wat je beschrijft gebeurt hier op het forum ook en als er dan verschillende leden in de weerstand gaan en/of mensen er op aanspreken krijg je dit soort gezever*:
Als je hier voor voetbalpraat komt en je hebt iets teveel kritiek op het beleid of je formuleert het niet netjes genoeg krijg je ook heibel.
*Citaat zoete aardbei..

Maar klaarblijkelijk mag het wel hier veilig anoniem vanachter een toetsenbordje, maar in een Podcast is het Godslastering :tu:
Nee de afgelopen Podcast sloeg nergens op.Je kan niet van de ene week op de andere week zo gigantisch van mening veranderen.
Er moet iets gebeurt zijn anders neem je niet zo´n Podcast op waarin alles opeens volkomen kut is.
De podcast was zuur en de uitspraken waren vaak erg ondoordacht inderdaad:
- Alblas is even matig als Branderhorst.
- Jij haat Odenthal.
- Sanniez als enige back-up voor van Rooij en El Karouani was beter geweest dan Culhaci erbij halen.
- Of Vet een leiderstype is weten we niet, want we kennen hem niet. Even later: Janga en Ondaan geen leiderstypes.
- Ondaan kan niet voetballen.
- Bukusu speelde matig tegen Eindhoven.
Etcetera, etcetera.

Het was dronkenmansgelul, m.n. van die Sander en Chiroen(?). Laatstegenoemde noemde iedereen in de voetbalwereld en passant ook nog even dom, terwijl hij zelf de hele podcast alleen maar zure diarree uitbraakte.
Advies voor Sander en Chiron dus: maak een accountje aan en spui hier anoniem je zure diarree.

Ik heb ook meteen even 2 accountnamen als tip: "kromme banaan" en "rotte appel"
Ehm, beide hebben toch een account hier (LT & SanderNEC)? :biggrin:
Klopt, LT is al een tijd rustig. Die spuit zijn 'zure diaree' nu daar, maar dat mag niet.

jasper491
Berichten: 3255
Lid geworden op: za 22 mei 2010, 10:56

Re: Wilco van Schaik

Bericht door jasper491 »

Polleke schreef:
vr 16 okt 2020, 23:10
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 18:39
Van mij mogen ze zeggen wat ze willen, maar als je uit je nek kletst en het bereik is groot, nemen mensen je al snel niet meer serieus. Zie Famke Louise bijvoorbeeld. Dan kan je je podcast opdoeken en dat zou ik jammer vinden, want ik ben groot fan. Heb ze bijna allemaal van begin tot eind geluisterd.
Van mij mag je altijd zeggen wat je vindt, ook de mensen van de Jarda Podcast. Ik deelde hun mening niet, en dat hoeft ook niet. Mijn probleem zit hem in twee dingen. 1: kritiek hebben op Wilco is prima, ik heb ook kritiek.... ik vind ook dat er meer duidelijkheid moet komen waar we financieel staan, waarom wij met ons budget andere keuzes moeten maken en waarom na drie jaar er nog steeds geen potentieel (niet eens definitief) ontwerp ligt voor het stadion. Maar als hij tweemaal in je podcast zit: dan moet je die vragen ook stellen. Niet twee weken erna hem afkraken. Dat heeft niks te maken met vrijheid van mening of dat je mag zeggen wat je wilt. Dit heeft te maken met fatsoen en respect. Wees een vent en spreek de man erop aan als hij in je podcast zit. Doe je dat niet, ook goed... maar dan ben je onfatsoenlijk om twee weken erna alles af te kraken wat hij doet.

Mijn tweede probleem is de kritiek op je eigen spelers. Ik kan de kritiek handelen, het zijn allemaal profs. Maar ons team bestaat uit ervaren spelers en jeugd-spelers. We hebben jaren achter de rug van vreemdelingen in het team: spelers van overal en nergens. Nu kiezen we voor jeugd. Odenthal is een gozer die pas een paar matches in de benen heeft, feitelijk start hij pas echt dit seizoen. Hij speelt op zijn verkeerde been, links centraal. Ik vind ook dat hij fouten heeft gemaakt, bijzonder begrijpelijke fouten gezien zijn positie en dat je een team hebt in opbouw. Een van de problemen is lang geweest dat verdedigers de bal niet goed kwijt konden, en dan maak je het een speler extra lastig als hij op zijn verkeerde been speelt. Maar ik heb Cas nooit kunnen betrappen op een gebrek aan inzet, passie en ik denk dat zijn fouten ook te maken hebben met een gebrek aan ervaring. Dat alles mag je zo benoemen: maar ik haat Cas Odenthal laat zien dat je zero inzicht of respect hebt voor een mens.
Ik reageer niet zo vaak (lees: nooit) op berichten mbt de podcast maar ga dat nu wel even doen. Dat hele gebeuren met ‘haat hebben aan’ wordt namelijk uit z’n verband gerukt en enorm onder een vergrootglas gelegd. Ik had dit achteraf beter anders kunnen verwoorden. We hadden dit stukje ook kunnen knippen. De charme van de podcast is echter ook het ruwe, onbewerkte uur geleuter of alles en niets en op dat moment ben je in discussie en zeg je soms dingen waarvan je achteraf denkt: ik had dat anders moeten doen. Echter zeg je op dat moment wat je denkt en mijn tafelcollega’s hebben ook vrijwel direct daarna de nuance erin gebracht.

Het is heel makkelijk om dit weer uit te vergroten en hier steeds op terug te komen. Ik weet ook dat het zo werkt, dus ik loop er ook niet voor weg. Maar in die 50+ opnames is dit hetgeen wat herinnerd wordt.

De meeste forummers kennen mij niet persoonlijk. Diegene die mij wel kennen weten dat ik nooit opzettelijk op de man zou spelen of een persoonlijke hekel hebben aan een speler van NEC. Ik ben geen fan van zijn voetballende kwaliteiten, want die hebben je dit seizoen gewoon punten gekost. De volgende keer zal ik het zo brengen. Afijn, de beste stuurlui staan aan wal. :wink:

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 30291
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door mschr »

Je hoeft je niet te verdedigen. De vraag aan jou was duidelijk als grap bedoeld. Iedereen die daarover valt, heeft het inlevingsvermogen van een dronken aardbei.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 21688
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door De Kletskop »

jasper491 schreef:
vr 23 okt 2020, 17:02
Polleke schreef:
vr 16 okt 2020, 23:10
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 18:39
Van mij mogen ze zeggen wat ze willen, maar als je uit je nek kletst en het bereik is groot, nemen mensen je al snel niet meer serieus. Zie Famke Louise bijvoorbeeld. Dan kan je je podcast opdoeken en dat zou ik jammer vinden, want ik ben groot fan. Heb ze bijna allemaal van begin tot eind geluisterd.
Van mij mag je altijd zeggen wat je vindt, ook de mensen van de Jarda Podcast. Ik deelde hun mening niet, en dat hoeft ook niet. Mijn probleem zit hem in twee dingen. 1: kritiek hebben op Wilco is prima, ik heb ook kritiek.... ik vind ook dat er meer duidelijkheid moet komen waar we financieel staan, waarom wij met ons budget andere keuzes moeten maken en waarom na drie jaar er nog steeds geen potentieel (niet eens definitief) ontwerp ligt voor het stadion. Maar als hij tweemaal in je podcast zit: dan moet je die vragen ook stellen. Niet twee weken erna hem afkraken. Dat heeft niks te maken met vrijheid van mening of dat je mag zeggen wat je wilt. Dit heeft te maken met fatsoen en respect. Wees een vent en spreek de man erop aan als hij in je podcast zit. Doe je dat niet, ook goed... maar dan ben je onfatsoenlijk om twee weken erna alles af te kraken wat hij doet.

Mijn tweede probleem is de kritiek op je eigen spelers. Ik kan de kritiek handelen, het zijn allemaal profs. Maar ons team bestaat uit ervaren spelers en jeugd-spelers. We hebben jaren achter de rug van vreemdelingen in het team: spelers van overal en nergens. Nu kiezen we voor jeugd. Odenthal is een gozer die pas een paar matches in de benen heeft, feitelijk start hij pas echt dit seizoen. Hij speelt op zijn verkeerde been, links centraal. Ik vind ook dat hij fouten heeft gemaakt, bijzonder begrijpelijke fouten gezien zijn positie en dat je een team hebt in opbouw. Een van de problemen is lang geweest dat verdedigers de bal niet goed kwijt konden, en dan maak je het een speler extra lastig als hij op zijn verkeerde been speelt. Maar ik heb Cas nooit kunnen betrappen op een gebrek aan inzet, passie en ik denk dat zijn fouten ook te maken hebben met een gebrek aan ervaring. Dat alles mag je zo benoemen: maar ik haat Cas Odenthal laat zien dat je zero inzicht of respect hebt voor een mens.
Ik reageer niet zo vaak (lees: nooit) op berichten mbt de podcast maar ga dat nu wel even doen. Dat hele gebeuren met ‘haat hebben aan’ wordt namelijk uit z’n verband gerukt en enorm onder een vergrootglas gelegd. Ik had dit achteraf beter anders kunnen verwoorden. We hadden dit stukje ook kunnen knippen. De charme van de podcast is echter ook het ruwe, onbewerkte uur geleuter of alles en niets en op dat moment ben je in discussie en zeg je soms dingen waarvan je achteraf denkt: ik had dat anders moeten doen. Echter zeg je op dat moment wat je denkt en mijn tafelcollega’s hebben ook vrijwel direct daarna de nuance erin gebracht.

Het is heel makkelijk om dit weer uit te vergroten en hier steeds op terug te komen. Ik weet ook dat het zo werkt, dus ik loop er ook niet voor weg. Maar in die 50+ opnames is dit hetgeen wat herinnerd wordt.

De meeste forummers kennen mij niet persoonlijk. Diegene die mij wel kennen weten dat ik nooit opzettelijk op de man zou spelen of een persoonlijke hekel hebben aan een speler van NEC. Ik ben geen fan van zijn voetballende kwaliteiten, want die hebben je dit seizoen gewoon punten gekost. De volgende keer zal ik het zo brengen. Afijn, de beste stuurlui staan aan wal. :wink:
Vooral blijven zeggen wat je denkt, en dan kan een slip of the tongue gebeuren en zal niemand het je kwalijk nemen.
Maar zeg dan ook wat je denkt als Wilco er zit, want dan is het altijd wel erg braaf mee meeknikkend.

Het glaasje azijn vooraf maar niet meer dien, ik ben het roerend eens met Polleke, ik ben ook een trouwe luisteraar maar heb m deze keer ook na 12 minuten uitgezet.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3496
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door BennyT »

De Kletskop schreef:
vr 23 okt 2020, 20:46
jasper491 schreef:
vr 23 okt 2020, 17:02
Polleke schreef:
vr 16 okt 2020, 23:10
DJTEEF! schreef:
vr 16 okt 2020, 18:39
Van mij mogen ze zeggen wat ze willen, maar als je uit je nek kletst en het bereik is groot, nemen mensen je al snel niet meer serieus. Zie Famke Louise bijvoorbeeld. Dan kan je je podcast opdoeken en dat zou ik jammer vinden, want ik ben groot fan. Heb ze bijna allemaal van begin tot eind geluisterd.
Van mij mag je altijd zeggen wat je vindt, ook de mensen van de Jarda Podcast. Ik deelde hun mening niet, en dat hoeft ook niet. Mijn probleem zit hem in twee dingen. 1: kritiek hebben op Wilco is prima, ik heb ook kritiek.... ik vind ook dat er meer duidelijkheid moet komen waar we financieel staan, waarom wij met ons budget andere keuzes moeten maken en waarom na drie jaar er nog steeds geen potentieel (niet eens definitief) ontwerp ligt voor het stadion. Maar als hij tweemaal in je podcast zit: dan moet je die vragen ook stellen. Niet twee weken erna hem afkraken. Dat heeft niks te maken met vrijheid van mening of dat je mag zeggen wat je wilt. Dit heeft te maken met fatsoen en respect. Wees een vent en spreek de man erop aan als hij in je podcast zit. Doe je dat niet, ook goed... maar dan ben je onfatsoenlijk om twee weken erna alles af te kraken wat hij doet.

Mijn tweede probleem is de kritiek op je eigen spelers. Ik kan de kritiek handelen, het zijn allemaal profs. Maar ons team bestaat uit ervaren spelers en jeugd-spelers. We hebben jaren achter de rug van vreemdelingen in het team: spelers van overal en nergens. Nu kiezen we voor jeugd. Odenthal is een gozer die pas een paar matches in de benen heeft, feitelijk start hij pas echt dit seizoen. Hij speelt op zijn verkeerde been, links centraal. Ik vind ook dat hij fouten heeft gemaakt, bijzonder begrijpelijke fouten gezien zijn positie en dat je een team hebt in opbouw. Een van de problemen is lang geweest dat verdedigers de bal niet goed kwijt konden, en dan maak je het een speler extra lastig als hij op zijn verkeerde been speelt. Maar ik heb Cas nooit kunnen betrappen op een gebrek aan inzet, passie en ik denk dat zijn fouten ook te maken hebben met een gebrek aan ervaring. Dat alles mag je zo benoemen: maar ik haat Cas Odenthal laat zien dat je zero inzicht of respect hebt voor een mens.
Ik reageer niet zo vaak (lees: nooit) op berichten mbt de podcast maar ga dat nu wel even doen. Dat hele gebeuren met ‘haat hebben aan’ wordt namelijk uit z’n verband gerukt en enorm onder een vergrootglas gelegd. Ik had dit achteraf beter anders kunnen verwoorden. We hadden dit stukje ook kunnen knippen. De charme van de podcast is echter ook het ruwe, onbewerkte uur geleuter of alles en niets en op dat moment ben je in discussie en zeg je soms dingen waarvan je achteraf denkt: ik had dat anders moeten doen. Echter zeg je op dat moment wat je denkt en mijn tafelcollega’s hebben ook vrijwel direct daarna de nuance erin gebracht.

Het is heel makkelijk om dit weer uit te vergroten en hier steeds op terug te komen. Ik weet ook dat het zo werkt, dus ik loop er ook niet voor weg. Maar in die 50+ opnames is dit hetgeen wat herinnerd wordt.

De meeste forummers kennen mij niet persoonlijk. Diegene die mij wel kennen weten dat ik nooit opzettelijk op de man zou spelen of een persoonlijke hekel hebben aan een speler van NEC. Ik ben geen fan van zijn voetballende kwaliteiten, want die hebben je dit seizoen gewoon punten gekost. De volgende keer zal ik het zo brengen. Afijn, de beste stuurlui staan aan wal. :wink:
Vooral blijven zeggen wat je denkt, en dan kan een slip of the tongue gebeuren en zal niemand het je kwalijk nemen.
Maar zeg dan ook wat je denkt als Wilco er zit, want dan is het altijd wel erg braaf mee meeknikkend.

Het glaasje azijn vooraf maar niet meer dien, ik ben het roerend eens met Polleke, ik ben ook een trouwe luisteraar maar heb m deze keer ook na 12 minuten uitgezet.
Dit zijn typisch beginners fouten van mensen die geen media training of zo hebben gehad. Heerlijk dit! Ongezouten mening geven, dan kun je hem terug verwachten. Niets mis mee. Ik doe dat ook hier op dit forum en krijg vaak de volle laag. Diep van binnen weet ik dat veel mensen het gewoon met me eens zijn, maar kijken vaak niet objectief naar het gebeuren. Ik blijf ook doorgaan, dus mijn advies aan de heren van Jardapodcast: Vooral doorgaan!!! En niet vervallen in die nietszeggende meningen, blijf in godsnaam jezelf!

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 25704
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door vak Oost »

Benny, doe eens niet zo huilon huilon
Het zal me reet oxideren.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 23582
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Tiel »

Ik vind het meer opmerkelijk dat een uitspraak dat je een hekel aan een speler hebt meer discussie oplevert dan een eigen speler die voor dronken giraffe wordt uitgemaakt. Die uitsprak is nog vaker teruggekomen ook. Een hekel kun je aan iemand hebben maar een eigen speler nodeloos of voor gewin belachelijk maken vind ik veel kwalijker.

Maar goed mijn mening.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 30291
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door mschr »

Tiel schreef:
za 24 okt 2020, 14:23
Ik vind het meer opmerkelijk dat een uitspraak dat je een hekel aan een speler hebt meer discussie oplevert dan een eigen speler die voor dronken giraffe wordt uitgemaakt. Die uitsprak is nog vaker teruggekomen ook. Een hekel kun je aan iemand hebben maar een eigen speler nodeloos of voor gewin belachelijk maken vind ik veel kwalijker.

Maar goed mijn mening.
We hebben het hier wel over Kvida, hè.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4311
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal »

Tiel schreef:
za 24 okt 2020, 14:23
Ik vind het meer opmerkelijk dat een uitspraak dat je een hekel aan een speler hebt meer discussie oplevert dan een eigen speler die voor dronken giraffe wordt uitgemaakt. Die uitsprak is nog vaker teruggekomen ook. Een hekel kun je aan iemand hebben maar een eigen speler nodeloos of voor gewin belachelijk maken vind ik veel kwalijker.

Maar goed mijn mening.
Ja, in hoeverre ben zijn het supporters, in hoeverre journalisten en in hoeverre podcast makers...

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3496
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door BennyT »

vak Oost schreef:
za 24 okt 2020, 14:19
Benny, doe eens niet zo huilon huilon
Ik ben gewoon Ben en geef mijn ongezouten mening. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 11849
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Kanchelskis »

BennyT schreef:
zo 25 okt 2020, 20:58
vak Oost schreef:
za 24 okt 2020, 14:19
Benny, doe eens niet zo huilon huilon
Ik ben gewoon Ben en geef mijn ongezouten mening. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
En ik ben Ria en woon samen met een pannenkoek.
Afbeelding

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3496
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door BennyT »

Kanchelskis schreef:
zo 25 okt 2020, 21:45
BennyT schreef:
zo 25 okt 2020, 20:58
vak Oost schreef:
za 24 okt 2020, 14:19
Benny, doe eens niet zo huilon huilon
Ik ben gewoon Ben en geef mijn ongezouten mening. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
En ik ben Ria en woon samen met een pannenkoek.
Wie is hier nu de pannenkoek? Flauw en niet nodig om Ria er weer bij te halen.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 11849
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Kanchelskis »

BennyT schreef:
ma 26 okt 2020, 06:02
Kanchelskis schreef:
zo 25 okt 2020, 21:45
BennyT schreef:
zo 25 okt 2020, 20:58
vak Oost schreef:
za 24 okt 2020, 14:19
Benny, doe eens niet zo huilon huilon
Ik ben gewoon Ben en geef mijn ongezouten mening. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
En ik ben Ria en woon samen met een pannenkoek.
Wie is hier nu de pannenkoek? Flauw en niet nodig om Ria er weer bij te halen.
En 1,5 week geleden klonk ik nog net als Ria? Die was toen geen onderwerp van gesprek, maar betrok je er zelf bij? Die Benny..

Dus als ik het over Ria wil hebben dan heb ik het over Ria. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24098
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje »

Kanchelskis schreef:
zo 25 okt 2020, 21:45
BennyT schreef:
zo 25 okt 2020, 20:58
vak Oost schreef:
za 24 okt 2020, 14:19
Benny, doe eens niet zo huilon huilon
Ik ben gewoon Ben en geef mijn ongezouten mening. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
En ik ben Ria en woon samen met een pannenkoek.
Afbeelding
Een kouwe pannekoek?
Eens(Y)

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3496
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door BennyT »

Kanchelskis schreef:
ma 26 okt 2020, 08:34
BennyT schreef:
ma 26 okt 2020, 06:02
Kanchelskis schreef:
zo 25 okt 2020, 21:45
BennyT schreef:
zo 25 okt 2020, 20:58
vak Oost schreef:
za 24 okt 2020, 14:19
Benny, doe eens niet zo huilon huilon
Ik ben gewoon Ben en geef mijn ongezouten mening. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
En ik ben Ria en woon samen met een pannenkoek.
Wie is hier nu de pannenkoek? Flauw en niet nodig om Ria er weer bij te halen.
En 1,5 week geleden klonk ik nog net als Ria? Die was toen geen onderwerp van gesprek, maar betrok je er zelf bij? Die Benny..

Dus als ik het over Ria wil hebben dan heb ik het over Ria. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
Ik ga toch ook niet steeds een foto van Balkenende erbij zetten als ik het over je vrouw heb?

Gebruikersavatar
Nummer 9
Berichten: 944
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Nummer 9 »

BennyT schreef:
ma 26 okt 2020, 11:31
Kanchelskis schreef:
ma 26 okt 2020, 08:34
BennyT schreef:
ma 26 okt 2020, 06:02
Kanchelskis schreef:
zo 25 okt 2020, 21:45
BennyT schreef:
zo 25 okt 2020, 20:58
vak Oost schreef:
za 24 okt 2020, 14:19
Benny, doe eens niet zo huilon huilon
Ik ben gewoon Ben en geef mijn ongezouten mening. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
En ik ben Ria en woon samen met een pannenkoek.
Wie is hier nu de pannenkoek? Flauw en niet nodig om Ria er weer bij te halen.
En 1,5 week geleden klonk ik nog net als Ria? Die was toen geen onderwerp van gesprek, maar betrok je er zelf bij? Die Benny..

Dus als ik het over Ria wil hebben dan heb ik het over Ria. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
Ik ga toch ook niet steeds een foto van Balkenende erbij zetten als ik het over je vrouw heb?
Gelukkig heeft de rest van dit forum het niet de hele tijd over zijn vrouw en honden in elk topic.
Wie is er bang voor de Propere Bruine Wolf?

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24098
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje »

Nummer 9 schreef:
ma 26 okt 2020, 11:41
BennyT schreef:
ma 26 okt 2020, 11:31
Kanchelskis schreef:
ma 26 okt 2020, 08:34
BennyT schreef:
ma 26 okt 2020, 06:02
Kanchelskis schreef:
zo 25 okt 2020, 21:45
BennyT schreef:
zo 25 okt 2020, 20:58

Ik ben gewoon Ben en geef mijn ongezouten mening. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
En ik ben Ria en woon samen met een pannenkoek.
Wie is hier nu de pannenkoek? Flauw en niet nodig om Ria er weer bij te halen.
En 1,5 week geleden klonk ik nog net als Ria? Die was toen geen onderwerp van gesprek, maar betrok je er zelf bij? Die Benny..

Dus als ik het over Ria wil hebben dan heb ik het over Ria. Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.
Ik ga toch ook niet steeds een foto van Balkenende erbij zetten als ik het over je vrouw heb?
Gelukkig heeft de rest van dit forum het niet de hele tijd over zijn vrouw en honden in elk topic.
*denkbeeldige
Eens(Y)

Gebruikersavatar
illestyl
Berichten: 4710
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 20:00
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door illestyl »

Maar negeer die vent dan gewoon, dit is ook vrij kinderachtig en irritant om doorheen te moeten scrollen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast