Wilco van Schaik

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 3448
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal »

Wessel schreef:
zo 05 jul 2020, 19:23
BennyT schreef:
do 18 jun 2020, 12:18
Wat mij overigens ook tegenstaat zijn de stadionplannen, sociale huurwoningen?? Dat klinkt echt niet goed. Verschrikkelijk om appartementen te zien in het stadion..Het is toch geen allergaartje..

Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?

Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).

In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Waow, denk je dit echt?
We leven in 2020 he...
wanneer hebben we voor het laatst het huidige stadion vol weten te krijgen?
Ik zou zeggen bouw een stadion voor 28000 man. We zien bij de buren hoe goed dat voor je imago is!

vwb de laatste alinea: denk even aan onze hoofdsponsor.

Gebruikersavatar
Wessel
Berichten: 2050
Lid geworden op: zo 21 dec 2008, 14:32

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Wessel »

DJTEEF! schreef:
zo 05 jul 2020, 19:32
Wessel schreef:
zo 05 jul 2020, 19:23
BennyT schreef:
do 18 jun 2020, 12:18
Wat mij overigens ook tegenstaat zijn de stadionplannen, sociale huurwoningen?? Dat klinkt echt niet goed. Verschrikkelijk om appartementen te zien in het stadion..Het is toch geen allergaartje..

Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?

Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).

In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?


Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 7563
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! »

Wessel schreef:
ma 06 jul 2020, 18:08
DJTEEF! schreef:
zo 05 jul 2020, 19:32
Wessel schreef:
zo 05 jul 2020, 19:23
BennyT schreef:
do 18 jun 2020, 12:18
Wat mij overigens ook tegenstaat zijn de stadionplannen, sociale huurwoningen?? Dat klinkt echt niet goed. Verschrikkelijk om appartementen te zien in het stadion..Het is toch geen allergaartje..

Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?

Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).

In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?


Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
:jestera:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 3448
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal »

DJTEEF! schreef:
ma 06 jul 2020, 18:48
Wessel schreef:
ma 06 jul 2020, 18:08
DJTEEF! schreef:
zo 05 jul 2020, 19:32
Wessel schreef:
zo 05 jul 2020, 19:23
BennyT schreef:
do 18 jun 2020, 12:18
Wat mij overigens ook tegenstaat zijn de stadionplannen, sociale huurwoningen?? Dat klinkt echt niet goed. Verschrikkelijk om appartementen te zien in het stadion..Het is toch geen allergaartje..

Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?

Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).

In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?


Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
:jestera:
Wist je dat niet?!
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... adion.html
Dit heeft Wilco zelf ontworpen hoor...!

Gebruikersavatar
Wessel
Berichten: 2050
Lid geworden op: zo 21 dec 2008, 14:32

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Wessel »

Oh ja, dat is waar ook. Leuke tekening! :-)

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4831
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door JBNMGN »

Bottendaal schreef:
ma 06 jul 2020, 20:01
DJTEEF! schreef:
ma 06 jul 2020, 18:48
Wessel schreef:
ma 06 jul 2020, 18:08
DJTEEF! schreef:
zo 05 jul 2020, 19:32
Wessel schreef:
zo 05 jul 2020, 19:23
BennyT schreef:
do 18 jun 2020, 12:18
Wat mij overigens ook tegenstaat zijn de stadionplannen, sociale huurwoningen?? Dat klinkt echt niet goed. Verschrikkelijk om appartementen te zien in het stadion..Het is toch geen allergaartje..

Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?

Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).

In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?


Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
:jestera:
Wist je dat niet?!
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... adion.html
Dit heeft Wilco zelf ontworpen hoor...!
Als het nieuwe stadion er komt dan zal KLOK groep waarschijnlijk de aangewezen kandidaat zijn voor de verbouwing, dat lijkt mij wel duidelijk. Je mag hopen dat het ook gaat gebeuren.
En waar ze vooral mee mogen beginnen is het schoonmaken en schilderen van de Hazenkamp poort, werkelijk schandalig zoals dat er uit ziet.
Ook zonder publiek (jammer) kan het een mooi seizoen worden. :bier:

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 22345
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Tiel »

JBNMGN schreef:
di 07 jul 2020, 17:40
Bottendaal schreef:
ma 06 jul 2020, 20:01
DJTEEF! schreef:
ma 06 jul 2020, 18:48
Wessel schreef:
ma 06 jul 2020, 18:08
DJTEEF! schreef:
zo 05 jul 2020, 19:32
Wessel schreef:
zo 05 jul 2020, 19:23



Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?

Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).

In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?


Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
:jestera:
Wist je dat niet?!
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... adion.html
Dit heeft Wilco zelf ontworpen hoor...!
Als het nieuwe stadion er komt dan zal KLOK groep waarschijnlijk de aangewezen kandidaat zijn voor de verbouwing, dat lijkt mij wel duidelijk. Je mag hopen dat het ook gaat gebeuren.
En waar ze vooral mee mogen beginnen is het schoonmaken en schilderen van de Hazenkamp poort, werkelijk schandalig zoals dat er uit ziet.
idd, veel belangrijker dan die verbouwing............. :jestera:
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 2824
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door BennyT »

JBNMGN schreef:
di 07 jul 2020, 17:40
Bottendaal schreef:
ma 06 jul 2020, 20:01
DJTEEF! schreef:
ma 06 jul 2020, 18:48
Wessel schreef:
ma 06 jul 2020, 18:08
DJTEEF! schreef:
zo 05 jul 2020, 19:32
Wessel schreef:
zo 05 jul 2020, 19:23



Daar ben ik het helemaal mee eens. Het past niet bij de uitstraling van een stadion om daar woningen in op te nemen. Dan zie bij het stadion mensen op een balkonnetje zonnebaden of s'avonds naar de tv kijken. Dat hoort toch niet bij de sfeer van een voetbalstadion. Bovendien wat doe je mensen aan als je ze in een stadion laat wonen! Op zaterdagavond of zondagmiddag heeft men met overlast van geluid uit het stadion te maken. Dat is toch niet leefbaar!
Wat de economische kant voor NEC betreft: Het verhuren van woningen levert natuurlijk niet zoveel op als het verhuren van winkel-kantoorruimte. Dat is wel duidelijk! Hoe kun je dit verantwoorden?

Ook eens met Bennie dat het niet vehogen van de toeschouwerscapaciteit getuigt van weinig ambitie. Het geeft waarschijnlijk ook aan dat van Schaijk weinig vertrouwen in zijn eigen beleid heeft.
Kijk je naar het verleden: In de oude Goffert werden wedstrijden tegen te betere clubs (ook in sportief mindere tijden) vaak door 28.000 mensen bezocht. Soms moesten zelfs tribunes worden bijgebouwd. Een vergroting van de stadioncapaciteit zal dus ongetwijfeld tot een verhoging van de bezoekersaantallen leiden. Bovendien geeft het je als club meer status. Hierdoor zul je betere, sponsorcontracten in de wacht kunnen slepen. Met de huidige stadioncapaciteit zul je nooit kunnen doorgroeien en ben je veroordeeld tot een bijrol in de Eredivisie (als je dat op termijn tenminste nog weet te halen).

In deze hele kwestie van de stadionaanpassing presenteert van Schaijk zich weer als de man die het allemaal weet en wel even voorelkaar zal maken. Hij ziet zichzelf al als scout en technisch directeur, de rol van stadionontwikkelaar past precies bij het grootheidsdenken zoals hij dat al heeft. Wil je iets op het gebied van stadionontwikkeling doen, dan moet je kennis hebben van de bouwkundige aspecten die hierbij komen kijken ( wat is technisch gezien mogelijk, wat gaat het kosten?) als van projectontwikkeling (hoe kun je de beschiikbae ruimte het beste ten gelde maken, hoe vind je geïnteresseerde bedrijven? ) Van Schaijk denkt dat hij dit allemaal wel weet maar dit is natuurlijk niet zo! Bij een dergelijk project kun je beter een deskundig bedrijf inschakelen. Dit kost een flinke duit, misschien wel een stukje onder de. 100. 000 Euro, heb ik me laten vertellen maar daar is wel een investeerder voor te vinden. Dan weet je echter wel dat je het optimale rendement uit een stadionrenovatie haalt en daarmee doorgroeimogelijkheden voor de club richting toekomst schept. De amateuristische aanpak van van Schaijk levert de club op de langere termijn alleen maar schade op!
Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?


Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
:jestera:
Wist je dat niet?!
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... adion.html
Dit heeft Wilco zelf ontworpen hoor...!
Als het nieuwe stadion er komt dan zal KLOK groep waarschijnlijk de aangewezen kandidaat zijn voor de verbouwing, dat lijkt mij wel duidelijk. Je mag hopen dat het ook gaat gebeuren.
En waar ze vooral mee mogen beginnen is het schoonmaken en schilderen van de Hazenkamp poort, werkelijk schandalig zoals dat er uit ziet.
Loop er bijna elke dag langs, ik zie het al niet meer.. :eek:
:eek: :bye:

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4831
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door JBNMGN »

Tiel schreef:
di 07 jul 2020, 17:51
JBNMGN schreef:
di 07 jul 2020, 17:40
Bottendaal schreef:
ma 06 jul 2020, 20:01
DJTEEF! schreef:
ma 06 jul 2020, 18:48
Wessel schreef:
ma 06 jul 2020, 18:08
DJTEEF! schreef:
zo 05 jul 2020, 19:32


Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?


Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
:jestera:
Wist je dat niet?!
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... adion.html
Dit heeft Wilco zelf ontworpen hoor...!
Als het nieuwe stadion er komt dan zal KLOK groep waarschijnlijk de aangewezen kandidaat zijn voor de verbouwing, dat lijkt mij wel duidelijk. Je mag hopen dat het ook gaat gebeuren.
En waar ze vooral mee mogen beginnen is het schoonmaken en schilderen van de Hazenkamp poort, werkelijk schandalig zoals dat er uit ziet.
idd, veel belangrijker dan die verbouwing............. :jestera:
Niet belangrijker maar wel iets wat al heel lang gedaan had moeten worden en wat met weinig geld op te lossen is.
Ook zonder publiek (jammer) kan het een mooi seizoen worden. :bier:

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4831
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door JBNMGN »

BennyT schreef:
di 07 jul 2020, 19:18
JBNMGN schreef:
di 07 jul 2020, 17:40
Bottendaal schreef:
ma 06 jul 2020, 20:01
DJTEEF! schreef:
ma 06 jul 2020, 18:48
Wessel schreef:
ma 06 jul 2020, 18:08
DJTEEF! schreef:
zo 05 jul 2020, 19:32


Je denk serieus dat er geen experts bij betrokken zijn?


Ja, serieus. Waarom zou hij dat dan niet ter sprake brengen. Het zou alleen maar aangeven dat hij op een serieuze en doordachte wijze met de stadionuitbreiding bezig is!
:jestera:
Wist je dat niet?!
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... adion.html
Dit heeft Wilco zelf ontworpen hoor...!
Als het nieuwe stadion er komt dan zal KLOK groep waarschijnlijk de aangewezen kandidaat zijn voor de verbouwing, dat lijkt mij wel duidelijk. Je mag hopen dat het ook gaat gebeuren.
En waar ze vooral mee mogen beginnen is het schoonmaken en schilderen van de Hazenkamp poort, werkelijk schandalig zoals dat er uit ziet.
Loop er bijna elke dag langs, ik zie het al niet meer.. :eek:
Zo vies is het :biggrin:
Ook zonder publiek (jammer) kan het een mooi seizoen worden. :bier:

Brabander
Berichten: 1042
Lid geworden op: vr 19 aug 2016, 18:04
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Brabander »

Dat er iets moet gaan gebeuren met het stadion dat is wel duidelijk.
Maar, voor zover ik het weet, zijner nog steeds geen knopen doorgehakt en zijn het alleen nog maar ideeën.
NEC, Gemeente en sponsoren zouden de koppen een 'echt bij elkaar moeten steken en tot een plan komen, nu staan we als club al jaren stil!

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 25379
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door vak Oost »

Een mooi plan uitvoeren kost bakken met geld.
Het zal me reet oxideren.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 4831
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door JBNMGN »

vak Oost schreef:
wo 08 jul 2020, 10:28
Een mooi plan uitvoeren kost bakken met geld.
En zolang er geen investeerders zijn die de het stadion willen kopen houdt het op. Maar we zullen wel iets moeten doen want deze stilstand betekent achteruitgang,
Ook zonder publiek (jammer) kan het een mooi seizoen worden. :bier:

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 2824
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door BennyT »

JBNMGN schreef:
wo 08 jul 2020, 11:44
vak Oost schreef:
wo 08 jul 2020, 10:28
Een mooi plan uitvoeren kost bakken met geld.
En zolang er geen investeerders zijn die de het stadion willen kopen houdt het op. Maar we zullen wel iets moeten doen want deze stilstand betekent achteruitgang,
Volgens Wilco zijn ze toch druk bezig met allerlei plannen met de Gemeente samen te bekijken..
:eek: :bye:

Brabander
Berichten: 1042
Lid geworden op: vr 19 aug 2016, 18:04
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Brabander »

NEC is al jaren met de Gemeente aan het kijken en aan het bespreken :2up:
Al met al schiet het niet op en lopen we steeds meer achterop onze concurrenten!

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5603
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Gijscoman »

Brabander schreef:
do 09 jul 2020, 08:59
NEC is al jaren met de Gemeente aan het kijken en aan het bespreken :2up:
Al met al schiet het niet op en lopen we steeds meer achterop onze concurrenten!
Welke concurrenten?
Verder mag ik hopen dat je toch wel snapt dat dit niet een simpele zaak is. NEC's financiële mogelijkheden zijn ongelooflijk beperkt. NEC is/was organisatorisch bovendien instabiel (al lijkt er nu toch echt enige stabiliteit en rust te komen). Het stadion is in handen van de gemeente, die door jarenlang wanbeleid maar beperkt vertrouwen heeft in NEC (al lijkt dat herstellende). Het bestemmingsplan en de omgeving beperken bovendien de mogelijkheden voor verbouwing. En je kan eigenlijk niet het stadion kopen zonder duidelijke verbouwingsplannen. Dan draag je wel de kosten zonder dat je zicht hebt op inkomstenverbetering.

In andere woorden: dit is gewoon een moeilijke zaak. Natuurlijk gaat daar veel tijd overheen, waarbij het bouwen van een vertrouwensband ook van belang is. Het is niet alsof je een dakkapel aanbouwt.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 2824
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door BennyT »

Moet Wilco eigenlijk een compliment maken. Hij doet het voor het eerst sinds lange tijd niet slecht. Neemt de juiste verstandige beslissingen, heeft een goed team om zich heen verzamelt en staat in goed contact met Marcel Boekhoorn.
:eek: :bye:

Brabander
Berichten: 1042
Lid geworden op: vr 19 aug 2016, 18:04
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Brabander »

welke concurrenten? vijf jaar geleden waren Fc Groningen,ADO, RKC, Willem2, etc onze concurrenten.
Nu schaar ik daar Volendam, Cambuur, De Graafschap, Almere City onder.
Ik hoop toch niet dat we over vijf jaar de concurrenten zijn van Helmond Sport, Dordrecht als concurrenten moeten gaan zien.

We staan als club al jaren stil en komen steeds moeilijker uit het KKD-dal.
We hebben een fatsoenlijk stadion nodig waar sponsoren hun business-seats kunnen gebruiken om zaken te doen.
Dat gedoe rondom die bestemmingsplannen en boomgrens etc ben ik meer dan zat.
Dan hak als NEC en sponsoren aub de knoop door en ga je focussen op een nieuw stadion ergens buiten de stad.
(alhoewel ik het wel erg jammer zou vinden omdat het Goffertpark een geweldige locatie is)

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 25379
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door vak Oost »

Brabander schreef:
za 11 jul 2020, 10:44
Dat gedoe rondom die bestemmingsplannen en boomgrens etc ben ik meer dan zat.
Dan hak als NEC en sponsoren aub de knoop door en ga je focussen op een nieuw stadion ergens buiten de stad.
(alhoewel ik het wel erg jammer zou vinden omdat het Goffertpark een geweldige locatie is)
NEC kan geen kant op, ze hebben nog een forse rekening open staan bij de gemeente [eigen/schuld/dikke/bult] en al
zouden ze willen verkassen dan is dezelfde gemeente nodig voor het aanwijzen van een eventuele nieuwe bouw lokatie.
Het zal me reet oxideren.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5603
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Gijscoman »

Brabander schreef:
za 11 jul 2020, 10:44
welke concurrenten? vijf jaar geleden waren Fc Groningen,ADO, RKC, Willem2, etc onze concurrenten.
Nu schaar ik daar Volendam, Cambuur, De Graafschap, Almere City onder.
Ik hoop toch niet dat we over vijf jaar de concurrenten zijn van Helmond Sport, Dordrecht als concurrenten moeten gaan zien.

We staan als club al jaren stil en komen steeds moeilijker uit het KKD-dal.
We hebben een fatsoenlijk stadion nodig waar sponsoren hun business-seats kunnen gebruiken om zaken te doen.
Dat gedoe rondom die bestemmingsplannen en boomgrens etc ben ik meer dan zat.
Dan hak als NEC en sponsoren aub de knoop door en ga je focussen op een nieuw stadion ergens buiten de stad.
(alhoewel ik het wel erg jammer zou vinden omdat het Goffertpark een geweldige locatie is)
Volgens mij staan we niet stil. Maar door snelle flinke stappen te willen zetten zijn we juist teruggevallen. Door langzaamaan op te bouwen zullen we uiteindelijk groter worden. Dat geldt zowel voor de selectie - steeds minder strooien met geld en grote namen sinds het vertrek van Oversier; steeds meer eigen jeugd en talenten van elders - als ook voor het stadion. Jij mag het gedoe misschien zat zijn en liever een snelle oplossing willen buiten de stad, maar los van het feit dat ook dat met gedoe gepaard zal gaan is die oplossing verre van zaligmakend. Ik vrees zowaar voor meer schade. Laat ze juist dit pad volgen van trage onderhandelingen zonder eenvoudig verkoopbaar snel resultaat, maar met uiteindelijk stabiele positieverbetering van de club. Dat vernieuwde stadion komt er wel, maar accepteer gewoon dat dat nog enkele jaren zal duren voordat het er is. Gelukkig heeft Van Schaik dat in ieder geval nu wel meer door dan zijn voorgangers en ook dan hemzelf aan het begin bij NEC.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 2824
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door BennyT »

vak Oost schreef:
za 11 jul 2020, 12:50
Brabander schreef:
za 11 jul 2020, 10:44
Dat gedoe rondom die bestemmingsplannen en boomgrens etc ben ik meer dan zat.
Dan hak als NEC en sponsoren aub de knoop door en ga je focussen op een nieuw stadion ergens buiten de stad.
(alhoewel ik het wel erg jammer zou vinden omdat het Goffertpark een geweldige locatie is)
NEC kan geen kant op, ze hebben nog een forse rekening open staan bij de gemeente [eigen/schuld/dikke/bult] en al
zouden ze willen verkassen dan is dezelfde gemeente nodig voor het aanwijzen van een eventuele nieuwe bouw lokatie.
Wie gaat dat betalen???
:eek: :bye:

flipsen
Berichten: 5127
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door flipsen »

BennyT schreef:
za 11 jul 2020, 14:38
vak Oost schreef:
za 11 jul 2020, 12:50
Brabander schreef:
za 11 jul 2020, 10:44
Dat gedoe rondom die bestemmingsplannen en boomgrens etc ben ik meer dan zat.
Dan hak als NEC en sponsoren aub de knoop door en ga je focussen op een nieuw stadion ergens buiten de stad.
(alhoewel ik het wel erg jammer zou vinden omdat het Goffertpark een geweldige locatie is)
NEC kan geen kant op, ze hebben nog een forse rekening open staan bij de gemeente [eigen/schuld/dikke/bult] en al
zouden ze willen verkassen dan is dezelfde gemeente nodig voor het aanwijzen van een eventuele nieuwe bouw lokatie.
Wie gaat dat betalen???
De 3 B..
All lives matter !

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 4476
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door jetipo »

Gijscoman schreef:
za 11 jul 2020, 13:18
Brabander schreef:
za 11 jul 2020, 10:44
welke concurrenten? vijf jaar geleden waren Fc Groningen,ADO, RKC, Willem2, etc onze concurrenten.
Nu schaar ik daar Volendam, Cambuur, De Graafschap, Almere City onder.
Ik hoop toch niet dat we over vijf jaar de concurrenten zijn van Helmond Sport, Dordrecht als concurrenten moeten gaan zien.

We staan als club al jaren stil en komen steeds moeilijker uit het KKD-dal.
We hebben een fatsoenlijk stadion nodig waar sponsoren hun business-seats kunnen gebruiken om zaken te doen.
Dat gedoe rondom die bestemmingsplannen en boomgrens etc ben ik meer dan zat.
Dan hak als NEC en sponsoren aub de knoop door en ga je focussen op een nieuw stadion ergens buiten de stad.
(alhoewel ik het wel erg jammer zou vinden omdat het Goffertpark een geweldige locatie is)
Volgens mij staan we niet stil. Maar door snelle flinke stappen te willen zetten zijn we juist teruggevallen. Door langzaamaan op te bouwen zullen we uiteindelijk groter worden. Dat geldt zowel voor de selectie - steeds minder strooien met geld en grote namen sinds het vertrek van Oversier; steeds meer eigen jeugd en talenten van elders - als ook voor het stadion. Jij mag het gedoe misschien zat zijn en liever een snelle oplossing willen buiten de stad, maar los van het feit dat ook dat met gedoe gepaard zal gaan is die oplossing verre van zaligmakend. Ik vrees zowaar voor meer schade. Laat ze juist dit pad volgen van trage onderhandelingen zonder eenvoudig verkoopbaar snel resultaat, maar met uiteindelijk stabiele positieverbetering van de club. Dat vernieuwde stadion komt er wel, maar accepteer gewoon dat dat nog enkele jaren zal duren voordat het er is. Gelukkig heeft Van Schaik dat in ieder geval nu wel meer door dan zijn voorgangers en ook dan hemzelf aan het begin bij NEC.
:withstupid: Inderdaad, geduldig, met beleid en goed overzicht gedegen bouwen aan positieverbetering en (plannen) nieuw stadion.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 25379
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door vak Oost »

flipsen schreef:
za 11 jul 2020, 14:41
BennyT schreef:
za 11 jul 2020, 14:38
vak Oost schreef:
za 11 jul 2020, 12:50
Brabander schreef:
za 11 jul 2020, 10:44
Dat gedoe rondom die bestemmingsplannen en boomgrens etc ben ik meer dan zat.
Dan hak als NEC en sponsoren aub de knoop door en ga je focussen op een nieuw stadion ergens buiten de stad.
(alhoewel ik het wel erg jammer zou vinden omdat het Goffertpark een geweldige locatie is)
NEC kan geen kant op, ze hebben nog een forse rekening open staan bij de gemeente [eigen/schuld/dikke/bult] en al
zouden ze willen verkassen dan is dezelfde gemeente nodig voor het aanwijzen van een eventuele nieuwe bouw lokatie.
Wie gaat dat betalen???
De 3 B..
Dan mogen ze de huidige stadion schuld aftikken, nieuwe grond aankopen en ook nog een nieuw stadion bekostigen ...
Het zal me reet oxideren.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 2824
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door BennyT »

vak Oost schreef:
za 11 jul 2020, 17:57
flipsen schreef:
za 11 jul 2020, 14:41
BennyT schreef:
za 11 jul 2020, 14:38
vak Oost schreef:
za 11 jul 2020, 12:50
Brabander schreef:
za 11 jul 2020, 10:44
Dat gedoe rondom die bestemmingsplannen en boomgrens etc ben ik meer dan zat.
Dan hak als NEC en sponsoren aub de knoop door en ga je focussen op een nieuw stadion ergens buiten de stad.
(alhoewel ik het wel erg jammer zou vinden omdat het Goffertpark een geweldige locatie is)
NEC kan geen kant op, ze hebben nog een forse rekening open staan bij de gemeente [eigen/schuld/dikke/bult] en al
zouden ze willen verkassen dan is dezelfde gemeente nodig voor het aanwijzen van een eventuele nieuwe bouw lokatie.
Wie gaat dat betalen???
De 3 B..
Dan mogen ze de huidige stadion schuld aftikken, nieuwe grond aankopen en ook nog een nieuw stadion bekostigen ...
Precies, dat gaan ze nooit doen. Nee Wilco's fladion (flat/stadion) gaat het worden. Goedkoop en geinig voor de gemeente.
:eek: :bye:

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten