Nogal boude conclusie en vergelijking. Men lijkt alles aan te grijpen om bestuurders, waaronder Wilco, in diskrediet te brengen. Van Schaik kijkt naar mogelijkheden en zit in een verkennende en informerende fase. Er zal iets moeten gebeuren om de financiën rond te krijgen.
Roepen om het roepen, argumenten inbrengen die niet voorzien zijn van de juiste en/of volledige informatie, verbanden leggen die er niet zijn of onlogisch zijn, etc. Echt alles komt op dit forum voorbij en er is werkelijk niemand die echt weet hoe de vork in de steel zit, die echt over alle en juiste informatie beschikt.
Nogal makkelijk om elkaar dan maar na te roepen. Lijkt soms Facebook wel.
Het enige wat we wel weten is dat nec in financieel zwaar weer zit.
We weten meer,veel meer.
Namelijk dat onze Russische vriend er overal waar hij instapt een rotzooi van maakt.
Dat is allemaal heel makkelijk op internet te vinden,vandaag zelfs nog met de Krefeld Pinguins.
Maar je blijft hier al maanden lang hetzelfde roepen en je begint steeds meer ongelijk te krijgen.
Een voorzitter van je geliefde club die zich inlaat met maffioso en maar roepen;'we weten niet hoe het zit'.
Prima, maar over het algemeen zeg jij misschien wel veel meer en veel vaker hetzelfde. Je baseert je ook op de verkeerde zaken. Maar schijnbaar weet jij als enige wel hoe het allemaal exact zit en is de deal met de Russische maffioso volgens jou dus al rond. Het gaat nu ook niet alleen over de Rus, maar je pikt er vaker maar één aspect uit waarmee je dan hoopt je gelijk te halen. Ook prima.
Aangezien het een feit is dat buitenstaanders, zoals supporters, helemaal niet weten hoe de vork werkelijk in de steel zit, heb ik misschien wel meer gelijk dan jij denkt. Ik heb nog niemand hier op dit forum kunnen betrappen op het weten van de volledige waarheid en over wat er precies allemaal speelt. Wat vooral gebeurt is dat men elkaar kopieert en soms klakkeloos aanneemt wat er geroepen wordt. Daar pas ik voor.
Ik wil niet flauw doen, meestal zeg je treffende dingen, maar de laatste tijd draaf je behoorlijk door.
de club zit in zeer grote problemen en jij kan alleen maar roepen,'we weten niet hoe het zit'.De afgelopen 24 uur zijn er toch behoorlijk veel feiten naar buiten gekomen.Wat wil je nog meer weten dan?we dreigen in handen van een malafide rus te vallen die overal ellende brengt.Sorry dat ik het zeg maar van mij mag er actie komen,harde actie.Bij mij is de grens bereikt.Een buitenstaander uit utrecht die hier volledig de boel op zijn kop zet,het is te gek voor woorden.En het gros van de supporters staat erbij en kijkt ernaar.
Dat de club in grote problemen zit, weten we allemaal. Dat er veel feiten, als het al feiten zijn, naar buiten zijn gekomen weten we ook. Maar dat lang niet alle informatie en feiten naar buiten zijn gekomen weten we ook. Wat we ook weten is dat sommigen de feiten nogal eens verdraaien en bijvoorbeeld zeggen dat deze Rus zo ongeveer al eigenaar is. Alleen de Rus wordt eruit gepikt, terwijl de feiten van de afgelopen 24 uur ook gewoon vermelden dat er met veel meer partijen gesproken wordt en dat ook de investeerders betrokken zijn. Dat uitgebreide interview van 25-09 op Forza geeft heel veel informatie, maar ook heel veel informatie niet. Je kunt geen conclusies gaan trekken wanneer je informatie verre van volledig is. Hoeveel informatie en feiten, als het al feiten zijn, je ook gevonden hebt. Het valt gewoon op omdat er heel veel geroepen wordt, heel veel conclusies getrokken worden en heel veel (onterechte) verbanden worden gelegd. Daar pas ik voor. Als supporter kun je lezen wat er in de media verschijnt en daar uiteraard je eigen conclusies aan verbinden, maar zolang het alleen in de media verschijnt (en door een enkeling vanuit een 'bron' wordt aangevuld) kun je niet veel. Je kunt natuurlijk altijd schreeuwen om het vertrek van iemand, maar er dan vervolgens geen alternatieven en consequenties aan te verbinden komt toch voort uit gebrek aan kennis en informatie?
En die Rus zie ik zeker niet zitten als geldschieter. Zeker niet na het lezen van het artikel op Forza. Verder zeg ik ook niet dat ik het oneens ben met je. Het lijkt er sterk op dat Van Schaik er een grote puinhoop van maakt, maar wat weten we nou echt? In ieder geval dat onze geliefde club door het beleid van de afgelopen jaren in de huidige malaise is terechtgekomen. Weet jij wat er gebeurt als men Van Schaik er nu uit gooit?
Wat ik in ieder geval zeker weet, is dat bij een overname door een Rus (a la Vitesse) ziel, zaligheid en eigenwaarde (en toekomst) van de club te grabbel wordt gegooid en dat de kans dan groot is dat ik afhaak. NEC moet wel NEC blijven.
Met betrekking tot Wilco is het voor mij vrij duidelijk. De man heeft een gapend gat in zijn hand van de grootte van de Grand Canyon. Dat was ook al bekend in zijn Utrecht tijd, toen moest van Seumeren ook elk jaar miljoenen bijpassen. Van Seumeren was echter volledig eigenaar en veel meer bij de club betrokken dan dat Boekhoorn dat is. Waarschijnlijk dacht onze dartscommentator dat hij met Boekhoorn hetzelfde zou hebben, maar die is toch wel iets meer zakenman dan dat van Seumeren dat is en geeft Wilco de middelvinger dat hij het op een andere manier moet gaan oplossen. Dat hij dan voor het sluiten van de transfermarkt weer allerlei geldverslindende huren/aankopen doet (die ook nog eens bijzonder weinig toevoegen) verbijsterd me gigantisch, dat hij de gemeente en investeerders via de media ongeveer chanteert met allerlei trucjes vind ik buitengewoon grof en dat hij de club nu wil gaan verhoeren aan een van de meest malafide Russen die er rondloopt in dit wereldje (want je kan zeggen over de Russen van Vitesse wat je wilt, deze laten de club niet zo makkelijk kapot gaan als dat deze mafketel dat doet met zijn clubs) weerzinwekkend. Ik kots inmiddels op de vleespet van Wilco, optyfen met die vent!
Dat is inderdaad het grote probleem.Wilco kan alleen werken bij clubs waar het geld rijkelijk aanwezig is en heeft een denkfout gemaakt door erop te anticiperen dat Boekhoorn alles wel recht gaat trekken.En dan kan je wel stoer in de media gaan roepen dat Boekhoorn niet de pinautomaat van NEC moet worden maar dat is hij al jaren.
Boekhoorn(waarschijnlijk) heeft samen met de andere investeerders gekozen voor Wilco om schoon schip te maken.Dat lukt hem tot op heden niet.
Als je dan aan komt zetten met de heer Ponomarev dan lijkt het mij niet dat Boekhoorn hiermee geassocieerd wil worden.
Dat lijkt mij niet echt een pre als je zijn zakelijk imperium bekijkt.
Het is iets te gemakkelijk om nu los te gaan op van Schaik. Zijn we nu echt zo naïef om te denken dat van Schaik en Oversier hebben besloten om vorig seizoen eens onverantwoord te speculeren op promotie, met waanzigge contracten en salarissen? We weten toch allemaal dat de wijze heren bij elkaar zijn gekomen en de week erna de ene na de andere grote naam binnen kwam. Met andere woorden, we zitten in de ellende dankzij het 'beleid' en kuezes van de investeerders. Die hebben trouwens nooit in in goed personeel (TD , scouting) of stadion willen investeren, dachten het allemaal wel zelf te weten. Nu ligt de club op apengapen en geven ze niet thuis. Boekhoorn heeft (zeer terecht) gezegd dat nu ook de anderen maar eens moeten opstaan. Dat doen ze blijkbaar niet (voldoende), en als dan je bedrijfsvoering in gevaar komt, maak je rare sprongen dat kan ik nog wel begrijpen. Ook al vind ik van Schaik zijn salaris zeker niet waard, en ben ik tegen de komst van die Rus, laat dat duidelijk zijn. Maar we weten ook dat als de investeerders je niet meer steunen, je dagen geteld zijn bij NEC. Dat was al het geval met Pastoor en ik vermoed nu ook met van Schaik. Ik denk dat de onrust nog niet ten einde is.
Het is iets te gemakkelijk om nu los te gaan op van Schaik. Zijn we nu echt zo naïef om te denken dat van Schaik en Oversier hebben besloten om vorig seizoen eens onverantwoord te speculeren op promotie, met waanzigge contracten en salarissen? We weten toch allemaal dat de wijze heren bij elkaar zijn gekomen en de week erna de ene na de andere grote naam binnen kwam. Met andere woorden, we zitten in de ellende dankzij het 'beleid' en kuezes van de investeerders. Die hebben trouwens nooit in in goed personeel (TD , scouting) of stadion willen investeren, dachten het allemaal wel zelf te weten. Nu ligt de club op apengapen en geven ze niet thuis. Boekhoorn heeft (zeer terecht) gezegd dat nu ook de anderen maar eens moeten opstaan. Dat doen ze blijkbaar niet (voldoende), en als dan je bedrijfsvoering in gevaar komt, maak je rare sprongen dat kan ik nog wel begrijpen. Ook al vind ik van Schaik zijn salaris zeker niet waard, en ben ik tegen de komst van die Rus, laat dat duidelijk zijn. Maar we weten ook dat als de investeerders je niet meer steunen, je dagen geteld zijn bij NEC. Dat was al het geval met Pastoor en ik vermoed nu ook met van Schaik. Ik denk dat de onrust nog niet ten einde is.
Het is iets te gemakkelijk om nu los te gaan op van Schaik. Zijn we nu echt zo naïef om te denken dat van Schaik en Oversier hebben besloten om vorig seizoen eens onverantwoord te speculeren op promotie, met waanzigge contracten en salarissen? We weten toch allemaal dat de wijze heren bij elkaar zijn gekomen en de week erna de ene na de andere grote naam binnen kwam. Met andere woorden, we zitten in de ellende dankzij het 'beleid' en kuezes van de investeerders. Die hebben trouwens nooit in in goed personeel (TD , scouting) of stadion willen investeren, dachten het allemaal wel zelf te weten. Nu ligt de club op apengapen en geven ze niet thuis. Boekhoorn heeft (zeer terecht) gezegd dat nu ook de anderen maar eens moeten opstaan. Dat doen ze blijkbaar niet (voldoende), en als dan je bedrijfsvoering in gevaar komt, maak je rare sprongen dat kan ik nog wel begrijpen. Ook al vind ik van Schaik zijn salaris zeker niet waard, en ben ik tegen de komst van die Rus, laat dat duidelijk zijn. Maar we weten ook dat als de investeerders je niet meer steunen, je dagen geteld zijn bij NEC. Dat was al het geval met Pastoor en ik vermoed nu ook met van Schaik. Ik denk dat de onrust nog niet ten einde is.
Ja daar is het zoals eerder aangegeven dus ook eerst mis gegaan. Stel maar een lul aan zonder enige kennis van zaken en zonder ruggengraat als TD, die Oversier lulde maar met de wind mee. Stel daarnaast een AD aan die er niet vies van is om met geld te smijten en je komt in deze lekkere situatie. Lekker met geld smijten, de club vet in de schulden steken en nu trekken ze hun handen ervan af. En dan laten ze de vent zitten die met geld blijft smijten en zich laat verhoeren aan die smerige Rus. Het is nog bijna erger dan wat ze bij Roda aan het doen zijn..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Het is iets te gemakkelijk om nu los te gaan op van Schaik. Zijn we nu echt zo naïef om te denken dat van Schaik en Oversier hebben besloten om vorig seizoen eens onverantwoord te speculeren op promotie, met waanzigge contracten en salarissen? We weten toch allemaal dat de wijze heren bij elkaar zijn gekomen en de week erna de ene na de andere grote naam binnen kwam. Met andere woorden, we zitten in de ellende dankzij het 'beleid' en kuezes van de investeerders. Die hebben trouwens nooit in in goed personeel (TD , scouting) of stadion willen investeren, dachten het allemaal wel zelf te weten. Nu ligt de club op apengapen en geven ze niet thuis. Boekhoorn heeft (zeer terecht) gezegd dat nu ook de anderen maar eens moeten opstaan. Dat doen ze blijkbaar niet (voldoende), en als dan je bedrijfsvoering in gevaar komt, maak je rare sprongen dat kan ik nog wel begrijpen. Ook al vind ik van Schaik zijn salaris zeker niet waard, en ben ik tegen de komst van die Rus, laat dat duidelijk zijn. Maar we weten ook dat als de investeerders je niet meer steunen, je dagen geteld zijn bij NEC. Dat was al het geval met Pastoor en ik vermoed nu ook met van Schaik. Ik denk dat de onrust nog niet ten einde is.
Het was toch anders Van Schaik die zei dat men onafhankelijk moet kunnen zijn van de investeerders? En als je dan vervolgens ziet dat er dingen zijn gedaan met behulp van de investeerders, dan ben je toch niet serieus te nemen? Ze hadden toen al moeten gaan saneren, zoals ze zeiden. In plaats van dure krachten halen die blijkbaar niet toevoegen wat ze voor ogen hadden. We zijn van de regen in de drup beland.
Ik vraag me wel af welk verschil van inzicht er dan was als ik teruglees wat Oversier en ook Van Schaik destijds zeiden? Want wat is nu eigenlijk het inzicht/beleid? Wat wilde Oversier? Wat wilde Van Schaik? Het is nog steeds een beleidloze bedoeling in mijn optiek.
Oversier ontkent stellig dat hij is ontslagen door NEC. "Ik kan wel blijven zitten, maar als je het in de kern niet eens bent met over het technisch beleid, moet je ook een grote kerel zijn", stelt hij in gesprek met Omroep Gelderland. "Het komt niet van één kant. We verschillen van inzicht en als dat zo blijft, moet je er samen zien uit te komen."
Morgen avond lijkt me trouwens het juiste moment om massaal te laten weten dat van Schaik met deze achterlijke plannen niet meer welkom is in de Goffert! Ik zie ze nog liever op amateurniveau spelen ipv een hoop extra gezeik en bemoeienis door twijfelachtige buitenlandse inbreng!
Ik hoop dat Legio hier ook aandacht aan gaat besteden. Dat de maandagavond een irritante wedstrijd avond is, zal me werkelijk mijn reet roesten, ik zie liever een duidelijk statement richting van Schaik. Neemt niet weg dat ik respect heb voor alle initiatiefnemers van deze vaak prachtige spandoeken
Maar nu, wat mij betreft, een duidelijk statement richting van Schaik!
Het is iets te gemakkelijk om nu los te gaan op van Schaik. Zijn we nu echt zo naïef om te denken dat van Schaik en Oversier hebben besloten om vorig seizoen eens onverantwoord te speculeren op promotie, met waanzigge contracten en salarissen? We weten toch allemaal dat de wijze heren bij elkaar zijn gekomen en de week erna de ene na de andere grote naam binnen kwam. Met andere woorden, we zitten in de ellende dankzij het 'beleid' en kuezes van de investeerders. Die hebben trouwens nooit in in goed personeel (TD , scouting) of stadion willen investeren, dachten het allemaal wel zelf te weten. Nu ligt de club op apengapen en geven ze niet thuis. Boekhoorn heeft (zeer terecht) gezegd dat nu ook de anderen maar eens moeten opstaan. Dat doen ze blijkbaar niet (voldoende), en als dan je bedrijfsvoering in gevaar komt, maak je rare sprongen dat kan ik nog wel begrijpen. Ook al vind ik van Schaik zijn salaris zeker niet waard, en ben ik tegen de komst van die Rus, laat dat duidelijk zijn. Maar we weten ook dat als de investeerders je niet meer steunen, je dagen geteld zijn bij NEC. Dat was al het geval met Pastoor en ik vermoed nu ook met van Schaik. Ik denk dat de onrust nog niet ten einde is.
Het was toch anders Van Schaik die zei dat men onafhankelijk moet kunnen zijn van de investeerders? En als je dan vervolgens ziet dat er dingen zijn gedaan met behulp van de investeerders, dan ben je toch niet serieus te nemen? Ze hadden toen al moeten gaan saneren, zoals ze zeiden. In plaats van dure krachten halen die blijkbaar niet toevoegen wat ze voor ogen hadden. We zijn van de regen in de drup beland.
Ik vraag me wel af welk verschil van inzicht er dan was als ik teruglees wat Oversier en ook Van Schaik destijds zeiden? Want wat is nu eigenlijk het inzicht/beleid? Wat wilde Oversier? Wat wilde Van Schaik? Het is nog steeds een beleidloze bedoeling in mijn optiek.
Oversier ontkent stellig dat hij is ontslagen door NEC. "Ik kan wel blijven zitten, maar als je het in de kern niet eens bent met over het technisch beleid, moet je ook een grote kerel zijn", stelt hij in gesprek met Omroep Gelderland. "Het komt niet van één kant. We verschillen van inzicht en als dat zo blijft, moet je er samen zien uit te komen."
Oversier wilde een vaste kern van spelers die langdurig contractueel vastgelegd is, zodat NEC kan groeien naar een positie in het linkerrijtje van de eredivisie. Van Schaik wil daar met huurlingen komen.
Morgen avond lijkt me trouwens het juiste moment om massaal te laten weten dat van Schaik met deze achterlijke plannen niet meer welkom is in de Goffert! Ik zie ze nog liever op amateurniveau spelen ipv een hoop extra gezeik en bemoeienis door twijfelachtige buitenlandse inbreng!
Ik hoop dat Legio hier ook aandacht aan gaat besteden. Dat de maandagavond een irritante wedstrijd avond is, zal me werkelijk mijn reet roesten, ik zie liever een duidelijk statement richting van Schaik. Neemt niet weg dat ik respect heb voor alle initiatiefnemers van deze vaak prachtige spandoeken
Maar nu, wat mij betreft, een duidelijk statement richting van Schaik!
Legio kan niks doen.Ieder doek moet worden gecontroleerd.En ik geloof niks van een massaal protest.de Nijmegenaar is murw gebeukt.
Het is iets te gemakkelijk om nu los te gaan op van Schaik. Zijn we nu echt zo naïef om te denken dat van Schaik en Oversier hebben besloten om vorig seizoen eens onverantwoord te speculeren op promotie, met waanzigge contracten en salarissen? We weten toch allemaal dat de wijze heren bij elkaar zijn gekomen en de week erna de ene na de andere grote naam binnen kwam. Met andere woorden, we zitten in de ellende dankzij het 'beleid' en kuezes van de investeerders. Die hebben trouwens nooit in in goed personeel (TD , scouting) of stadion willen investeren, dachten het allemaal wel zelf te weten. Nu ligt de club op apengapen en geven ze niet thuis. Boekhoorn heeft (zeer terecht) gezegd dat nu ook de anderen maar eens moeten opstaan. Dat doen ze blijkbaar niet (voldoende), en als dan je bedrijfsvoering in gevaar komt, maak je rare sprongen dat kan ik nog wel begrijpen. Ook al vind ik van Schaik zijn salaris zeker niet waard, en ben ik tegen de komst van die Rus, laat dat duidelijk zijn. Maar we weten ook dat als de investeerders je niet meer steunen, je dagen geteld zijn bij NEC. Dat was al het geval met Pastoor en ik vermoed nu ook met van Schaik. Ik denk dat de onrust nog niet ten einde is.
Het was toch anders Van Schaik die zei dat men onafhankelijk moet kunnen zijn van de investeerders? En als je dan vervolgens ziet dat er dingen zijn gedaan met behulp van de investeerders, dan ben je toch niet serieus te nemen? Ze hadden toen al moeten gaan saneren, zoals ze zeiden. In plaats van dure krachten halen die blijkbaar niet toevoegen wat ze voor ogen hadden. We zijn van de regen in de drup beland.
Ik vraag me wel af welk verschil van inzicht er dan was als ik teruglees wat Oversier en ook Van Schaik destijds zeiden? Want wat is nu eigenlijk het inzicht/beleid? Wat wilde Oversier? Wat wilde Van Schaik? Het is nog steeds een beleidloze bedoeling in mijn optiek.
Oversier ontkent stellig dat hij is ontslagen door NEC. "Ik kan wel blijven zitten, maar als je het in de kern niet eens bent met over het technisch beleid, moet je ook een grote kerel zijn", stelt hij in gesprek met Omroep Gelderland. "Het komt niet van één kant. We verschillen van inzicht en als dat zo blijft, moet je er samen zien uit te komen."
Oversier wilde een vaste kern van spelers die langdurig contractueel vastgelegd is, zodat NEC kan groeien naar een positie in het linkerrijtje van de eredivisie. Van Schaik wil daar met huurlingen komen.
Oversier wilde dus hulp van de investeerders. Van Schaik wilde meer onafhankelijkheid. Oversier is vertrokken terwijl hij juist het hierboven genoemde beleid van de investeerders toejuichte en uitvoerde. Van Schaik wil liever geen investeerders als pinpaal, maar beroept zich nu op externe spelers en externe financierders. Dus waar of bij wie gaat het mis?
Morgen avond lijkt me trouwens het juiste moment om massaal te laten weten dat van Schaik met deze achterlijke plannen niet meer welkom is in de Goffert! Ik zie ze nog liever op amateurniveau spelen ipv een hoop extra gezeik en bemoeienis door twijfelachtige buitenlandse inbreng!
Ik hoop dat Legio hier ook aandacht aan gaat besteden. Dat de maandagavond een irritante wedstrijd avond is, zal me werkelijk mijn reet roesten, ik zie liever een duidelijk statement richting van Schaik. Neemt niet weg dat ik respect heb voor alle initiatiefnemers van deze vaak prachtige spandoeken
Maar nu, wat mij betreft, een duidelijk statement richting van Schaik!
En dat statement moet wmb zijn dat we geen schimmige rus willen, maar de zogenaamde investeerders mogen van mij nu zeker ook wel eens benoemd worden.(zoals zico beschreef, toch grotendeels debet aan de bende)
Morgen avond lijkt me trouwens het juiste moment om massaal te laten weten dat van Schaik met deze achterlijke plannen niet meer welkom is in de Goffert! Ik zie ze nog liever op amateurniveau spelen ipv een hoop extra gezeik en bemoeienis door twijfelachtige buitenlandse inbreng!
Ik hoop dat Legio hier ook aandacht aan gaat besteden. Dat de maandagavond een irritante wedstrijd avond is, zal me werkelijk mijn reet roesten, ik zie liever een duidelijk statement richting van Schaik. Neemt niet weg dat ik respect heb voor alle initiatiefnemers van deze vaak prachtige spandoeken
Maar nu, wat mij betreft, een duidelijk statement richting van Schaik!
En dat statement moet wmb zijn dat we geen schimmige rus willen, maar de zogenaamde investeerders mogen van mij nu zeker ook wel eens benoemd worden.(zoals zico beschreef, toch grotendeels debet aan de bende)
dat statement mag ook best een spreekkoor 'Wilco rot op!' zijn.
Niet alleen is hij teveel ook deels onderdeel van de problemen, ondertussen is ook wel duidelijk dat hij ons in ieder geval niet uit de problemen gaat leiden. Het gaat van kwaad tot erger en we zitten compleet op een dood spoor zo.
Morgen avond lijkt me trouwens het juiste moment om massaal te laten weten dat van Schaik met deze achterlijke plannen niet meer welkom is in de Goffert! Ik zie ze nog liever op amateurniveau spelen ipv een hoop extra gezeik en bemoeienis door twijfelachtige buitenlandse inbreng!
Ik hoop dat Legio hier ook aandacht aan gaat besteden. Dat de maandagavond een irritante wedstrijd avond is, zal me werkelijk mijn reet roesten, ik zie liever een duidelijk statement richting van Schaik. Neemt niet weg dat ik respect heb voor alle initiatiefnemers van deze vaak prachtige spandoeken
Maar nu, wat mij betreft, een duidelijk statement richting van Schaik!
En dat statement moet wmb zijn dat we geen schimmige rus willen, maar de zogenaamde investeerders mogen van mij nu zeker ook wel eens benoemd worden.(zoals zico beschreef, toch grotendeels debet aan de bende)
dat statement mag ook best een spreekkoor 'Wilco rot op!' zijn.
Niet alleen is hij teveel ook deels onderdeel van de problemen, ondertussen is ook wel duidelijk dat hij ons in ieder geval niet uit de problemen gaat leiden. Het gaat van kwaad tot erger en we zitten compleet op een dood spoor zo.
En wat gaan we daar mee opschieten als de situatie daarachter gewoon in stand blijft? Dus emotionele investeerders zonder voetbalverstand die wel denken alwetend te zijn, en alles bepalen. Dan krijgen we een nieuwe van Schaik en kunnen er over twee seizoenen ook weer roepen dan die moet oprotten?
We kunnen onderhand beter in de schoonmaakbusiness gaan , want het enige constante bij NEC is dat we om het seizoen (soms twee) een grote schoonmaak houden. Maar tot nu toe heeft geen enkele grote schoonmaak ook maar iets geholpen. Omdat het echte probleem nog steeds niet onder ogen wordt gezien, of in ieder geval niet uitgesproken wordt. (en nee ik ben niet tegen investeerders maar wel tegen investeerders met teveel macht zonder verantwoordelijkheid)
Morgen avond lijkt me trouwens het juiste moment om massaal te laten weten dat van Schaik met deze achterlijke plannen niet meer welkom is in de Goffert! Ik zie ze nog liever op amateurniveau spelen ipv een hoop extra gezeik en bemoeienis door twijfelachtige buitenlandse inbreng!
Ik hoop dat Legio hier ook aandacht aan gaat besteden. Dat de maandagavond een irritante wedstrijd avond is, zal me werkelijk mijn reet roesten, ik zie liever een duidelijk statement richting van Schaik. Neemt niet weg dat ik respect heb voor alle initiatiefnemers van deze vaak prachtige spandoeken
Maar nu, wat mij betreft, een duidelijk statement richting van Schaik!
En dat statement moet wmb zijn dat we geen schimmige rus willen, maar de zogenaamde investeerders mogen van mij nu zeker ook wel eens benoemd worden.(zoals zico beschreef, toch grotendeels debet aan de bende)
dat statement mag ook best een spreekkoor 'Wilco rot op!' zijn.
Niet alleen is hij teveel ook deels onderdeel van de problemen, ondertussen is ook wel duidelijk dat hij ons in ieder geval niet uit de problemen gaat leiden. Het gaat van kwaad tot erger en we zitten compleet op een dood spoor zo.
En wat gaan we daar mee opschieten als de situatie daarachter gewoon in stand blijft? Dus emotionele investeerders zonder voetbalverstand die wel denken alwetend te zijn, en alles bepalen. Dan krijgen we een nieuwe van Schaik en kunnen er over twee seizoenen ook weer roepen dan die moet oprotten?
We kunnen onderhand beter in de schoonmaakbusiness gaan , want het enige constante bij NEC is dat we om het seizoen (soms twee) een grote schoonmaak houden. Maar tot nu toe heeft geen enkele grote schoonmaak ook maar iets geholpen. Omdat het echte probleem nog steeds niet onder ogen wordt gezien, of in ieder geval niet uitgesproken wordt. (en nee ik ben niet tegen investeerders maar wel tegen investeerders met teveel macht zonder verantwoordelijkheid)
Wat mij wel duidelijk is is dat een luchtfietser met mooie teksten zonder enkele inhoud met een mega uitgavenprobleem het in ieder geval niet voor elkaar gaat krijgen. Ik wil een harde saneerder, iemand die zorgt dat de club op korte termijn minimaal quitte draait. Een type Oversier. Maarja, die zetten wij dan als TD neer. Te gek voor woorden...
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Morgen avond lijkt me trouwens het juiste moment om massaal te laten weten dat van Schaik met deze achterlijke plannen niet meer welkom is in de Goffert! Ik zie ze nog liever op amateurniveau spelen ipv een hoop extra gezeik en bemoeienis door twijfelachtige buitenlandse inbreng!
Ik hoop dat Legio hier ook aandacht aan gaat besteden. Dat de maandagavond een irritante wedstrijd avond is, zal me werkelijk mijn reet roesten, ik zie liever een duidelijk statement richting van Schaik. Neemt niet weg dat ik respect heb voor alle initiatiefnemers van deze vaak prachtige spandoeken
Maar nu, wat mij betreft, een duidelijk statement richting van Schaik!
En dat statement moet wmb zijn dat we geen schimmige rus willen, maar de zogenaamde investeerders mogen van mij nu zeker ook wel eens benoemd worden.(zoals zico beschreef, toch grotendeels debet aan de bende)
dat statement mag ook best een spreekkoor 'Wilco rot op!' zijn.
Niet alleen is hij teveel ook deels onderdeel van de problemen, ondertussen is ook wel duidelijk dat hij ons in ieder geval niet uit de problemen gaat leiden. Het gaat van kwaad tot erger en we zitten compleet op een dood spoor zo.
En wat gaan we daar mee opschieten als de situatie daarachter gewoon in stand blijft? Dus emotionele investeerders zonder voetbalverstand die wel denken alwetend te zijn, en alles bepalen. Dan krijgen we een nieuwe van Schaik en kunnen er over twee seizoenen ook weer roepen dan die moet oprotten?
We kunnen onderhand beter in de schoonmaakbusiness gaan , want het enige constante bij NEC is dat we om het seizoen (soms twee) een grote schoonmaak houden. Maar tot nu toe heeft geen enkele grote schoonmaak ook maar iets geholpen. Omdat het echte probleem nog steeds niet onder ogen wordt gezien, of in ieder geval niet uitgesproken wordt. (en nee ik ben niet tegen investeerders maar wel tegen investeerders met teveel macht zonder verantwoordelijkheid)
Heb ik dit geschreven?
Hoe kun jij mijn gedachten lezen?
Niet alleen is hij teveel ook deels onderdeel van de problemen, ondertussen is ook wel duidelijk dat hij ons in ieder geval niet uit de problemen gaat leiden. Het gaat van kwaad tot erger en we zitten compleet op een dood spoor zo.
Oversier is aangesteld als TD terwijl dat juist een financieel expert is. Na zijn vertrek zat NEC met een hoop spelers met dure doorlopende contracten en weinig toegevoegde waarde. In welk opzicht is van Schaik dan deels onderdeel van de problemen?
Niet alleen is hij teveel ook deels onderdeel van de problemen, ondertussen is ook wel duidelijk dat hij ons in ieder geval niet uit de problemen gaat leiden. Het gaat van kwaad tot erger en we zitten compleet op een dood spoor zo.
Oversier is aangesteld als TD terwijl dat juist een financieel expert is. Na zijn vertrek zat NEC met een hoop spelers met dure doorlopende contracten en weinig toegevoegde waarde. In welk opzicht is van Schaik dan deels onderdeel van de problemen?
Ik weet dat het zo is maar best gek eigenlijk.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Niet alleen is hij teveel ook deels onderdeel van de problemen, ondertussen is ook wel duidelijk dat hij ons in ieder geval niet uit de problemen gaat leiden. Het gaat van kwaad tot erger en we zitten compleet op een dood spoor zo.
Oversier is aangesteld als TD terwijl dat juist een financieel expert is. Na zijn vertrek zat NEC met een hoop spelers met dure doorlopende contracten en weinig toegevoegde waarde. In welk opzicht is van Schaik dan deels onderdeel van de problemen?
Ik weet dat het zo is maar best gek eigenlijk.
Inderdaad. Remco had de onzekere factor prestatie waarschijnlijk onderschat...
Niet alleen is hij teveel ook deels onderdeel van de problemen, ondertussen is ook wel duidelijk dat hij ons in ieder geval niet uit de problemen gaat leiden. Het gaat van kwaad tot erger en we zitten compleet op een dood spoor zo.
Oversier is aangesteld als TD terwijl dat juist een financieel expert is. Na zijn vertrek zat NEC met een hoop spelers met dure doorlopende contracten en weinig toegevoegde waarde. In welk opzicht is van Schaik dan deels onderdeel van de problemen?
Ik weet dat het zo is maar best gek eigenlijk.
Ik had het destijds ook logisch gevonden als Oversier ad was geworden, dat had hij bij RKC prima gedaan. Als td was het een prutser, maar ook een beginneling.
Maar ook toen was Van Schaik al ad. Die heeft zich eerst een heel seizoen gedrukt en de onervaren Oversier alle kastanjes uit het vuur laten halen zonder in te grijpen. Dat kwam pas in het tweede seizoen wat het vertrek van Oversier betekende en aansluitend de reden daarvoor namelijk het doordrukken van Lijnders. Ook een complete miskleun. Lelijk was ook het meermaals natrappen door Van Schaik naar Oversier. En het De Gier debacle en verder komt ook op zijn bord. Over dit seizoen begin ik niet eens.
Allemaal zaken waaruit ik concludeer dat hij teveel ook (deels) onderdeel is van de problemen.
Ik had het destijds ook logisch gevonden als Oversier ad was geworden, dat had hij bij RKC prima gedaan. Als td was het een prutser, maar ook een beginneling.
Maar ook toen was Van Schaik al ad. Die heeft zich eerst een heel seizoen gedrukt en de onervaren Oversier alle kastanjes uit het vuur laten halen zonder in te grijpen. Dat kwam pas in het tweede seizoen wat het vertrek van Oversier betekende en aansluitend de reden daarvoor namelijk het doordrukken van Lijnders. Ook een complete miskleun. Lelijk was ook het meermaals natrappen door Van Schaik naar Oversier. En het De Gier debacle en verder komt ook op zijn bord. Over dit seizoen begin ik niet eens.
Allemaal zaken waaruit ik concludeer dat hij teveel ook (deels) onderdeel is van de problemen.
Ok, helder. Hoe kan het zijn dat iemand zonder ervaring als TD bij een club als NEC dure 3 en 4-jarige contracten mag afsluiten? Welke rol heeft van Schaik gespeeld bij die contracten? En ja Lijnders was een miskleun.
Ik had het destijds ook logisch gevonden als Oversier ad was geworden, dat had hij bij RKC prima gedaan. Als td was het een prutser, maar ook een beginneling.
Maar ook toen was Van Schaik al ad. Die heeft zich eerst een heel seizoen gedrukt en de onervaren Oversier alle kastanjes uit het vuur laten halen zonder in te grijpen. Dat kwam pas in het tweede seizoen wat het vertrek van Oversier betekende en aansluitend de reden daarvoor namelijk het doordrukken van Lijnders. Ook een complete miskleun. Lelijk was ook het meermaals natrappen door Van Schaik naar Oversier. En het De Gier debacle en verder komt ook op zijn bord. Over dit seizoen begin ik niet eens.
Allemaal zaken waaruit ik concludeer dat hij teveel ook (deels) onderdeel is van de problemen.
Ok, helder. Hoe kan het zijn dat iemand zonder ervaring als TD bij een club als NEC dure 3 en 4-jarige contracten mag afsluiten? Welke rol heeft van Schaik gespeeld bij die contracten? En ja Lijnders was een miskleun.
Allemaal mosterd na de maaltijd. Hij vertrekt toch niet...hij heeft net zijn baan weer zeker gesteld door te melden dat de komende 3 jaar erg belangrijk zijn voor NEC om alles weer op te bouwen..Wat verdiend Wilco eigenlijk? Is dat ook openbaar?
Met van Schaijk aan het roer ziet de toekomst van NEC er somber uit. Van Schaik probeert al sinds zijn aantreden NEC in de media neer te zetten als een clubje dat boven zijn stand leeft en een financieel wanbeleid voert. Dan heeft hij het toch over zijn eigen beleid! De problemen zijn over de laatste periode in feite begonnen toen van Schaijk hier aan het werk is gegaan. Zijn gedoogsteun aan het onverantwoorde beleid van Oversier, het binnenhalen van de onervaren Lijnders en het de hand boven het hoofd houden van de Gier. Ja, NEC heeft het door van Schaijk zelf nu financieel moeilijk met spelers van wie men de contracten heeft moeten afkopen en dure jongens die nu bij de beloften spelen of helemaal niet spelen. En dan investeerders die iedere club graag zou willen hebben buitenspel zetten ipv een goed samenwerkingsverband met hen op te stellen. Zelfs een Boekhoorn die de club graag zou willen helpen als er een goed doordacht beleidsplan zou liggen, ziet het op dit moment niet meer in NEC zitten. En de nabije toekomst? Dit jaar geen promotie, dan nog minder financielw middelen, nog meer lege plekken op de tribune en het wordt steeds moeilijker voor promotie te gaan. Waar eindigt dit uiteindelijk, zal NEC dit überhaupt overleven?
Met van Schaijk aan het roer ziet de toekomst van NEC er somber uit. Van Schaik probeert al sinds zijn aantreden NEC in de media neer te zetten als een clubje dat boven zijn stand leeft en een financieel wanbeleid voert. Dan heeft hij het toch over zijn eigen beleid! De problemen zijn over de laatste periode in feite begonnen toen van Schaijk hier aan het werk is gegaan. Zijn gedoogsteun aan het onverantwoorde beleid van Oversier, het binnenhalen van de onervaren Lijnders en het de hand boven het hoofd houden van de Gier. Ja, NEC heeft het door van Schaijk zelf nu financieel moeilijk met spelers van wie men de contracten heeft moeten afkopen en dure jongens die nu bij de beloften spelen of helemaal niet spelen. En dan investeerders die iedere club graag zou willen hebben buitenspel zetten ipv een goed samenwerkingsverband met hen op te stellen. Zelfs een Boekhoorn die de club graag zou willen helpen als er een goed doordacht beleidsplan zou liggen, ziet het op dit moment niet meer in NEC zitten. En de nabije toekomst? Dit jaar geen promotie, dan nog minder financielw middelen, nog meer lege plekken op de tribune en het wordt steeds moeilijker voor promotie te gaan. Waar eindigt dit uiteindelijk, zal NEC dit überhaupt overleven?
Goed zo Geert alle problemen zonder oplossingen chapeau.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Met van Schaijk aan het roer ziet de toekomst van NEC er somber uit. Van Schaik probeert al sinds zijn aantreden NEC in de media neer te zetten als een clubje dat boven zijn stand leeft en een financieel wanbeleid voert. Dan heeft hij het toch over zijn eigen beleid! De problemen zijn over de laatste periode in feite begonnen toen van Schaijk hier aan het werk is gegaan. Zijn gedoogsteun aan het onverantwoorde beleid van Oversier, het binnenhalen van de onervaren Lijnders en het de hand boven het hoofd houden van de Gier. Ja, NEC heeft het door van Schaijk zelf nu financieel moeilijk met spelers van wie men de contracten heeft moeten afkopen en dure jongens die nu bij de beloften spelen of helemaal niet spelen. En dan investeerders die iedere club graag zou willen hebben buitenspel zetten ipv een goed samenwerkingsverband met hen op te stellen. Zelfs een Boekhoorn die de club graag zou willen helpen als er een goed doordacht beleidsplan zou liggen, ziet het op dit moment niet meer in NEC zitten. En de nabije toekomst? Dit jaar geen promotie, dan nog minder financielw middelen, nog meer lege plekken op de tribune en het wordt steeds moeilijker voor promotie te gaan. Waar eindigt dit uiteindelijk, zal NEC dit überhaupt overleven?
De problemen zijn natuurlijk in een veel eerder stadium begonnen.
Punt is,gaat Wilco ze oplossen?
Ik denk het niet.
Wat er nu z.s.m. moet gaan gebeuren is dat Wilco van het technische beleid wordt gehaald en looijen weer terug in zijn rol als RVC lid.
We kunnen stellen dat Ferdi en Jordy 2 voltreffers waren en de rest is gewoon matig tot slecht.
Bovendien zijn ze er niet in geslaagd Joey,Bossaerts en Sabak te lozen.
Ga tot het einde van het seizoen in zee met Futuralis en geef ze een heldere opdracht mee;verlos ons van zoveel mogelijk bannelingen,kijk naar aflopende contracten en probeer een club te vinden voor jongens waar je afscheid van wil nemen.Neem de scouting eens kritisch onder de loep en schrijf een verbeterplan hiervoor.En als laatste ,probeer een zo sterk mogelijke selectie met weinig middelen samen te stellen.dat laatste wil natuurlijk iedereen maar het netwerk van Futuralis is wel wat groter dan dat van Wilco gok ik zo.Dan ben je wellicht in staat om na een jaar afscheid te nemen van Futuralis en weer zelfstandig aan de slag te gaan(als daar de middelen voor zijn natuurlijk).
Ik had het destijds ook logisch gevonden als Oversier ad was geworden, dat had hij bij RKC prima gedaan. Als td was het een prutser, maar ook een beginneling.
Maar ook toen was Van Schaik al ad. Die heeft zich eerst een heel seizoen gedrukt en de onervaren Oversier alle kastanjes uit het vuur laten halen zonder in te grijpen. Dat kwam pas in het tweede seizoen wat het vertrek van Oversier betekende en aansluitend de reden daarvoor namelijk het doordrukken van Lijnders. Ook een complete miskleun. Lelijk was ook het meermaals natrappen door Van Schaik naar Oversier. En het De Gier debacle en verder komt ook op zijn bord. Over dit seizoen begin ik niet eens.
Allemaal zaken waaruit ik concludeer dat hij teveel ook (deels) onderdeel is van de problemen.
Ok, helder. Hoe kan het zijn dat iemand zonder ervaring als TD bij een club als NEC dure 3 en 4-jarige contracten mag afsluiten? Welke rol heeft van Schaik gespeeld bij die contracten? En ja Lijnders was een miskleun.
Allemaal mosterd na de maaltijd. Hij vertrekt toch niet...hij heeft net zijn baan weer zeker gesteld door te melden dat de komende 3 jaar erg belangrijk zijn voor NEC om alles weer op te bouwen..Wat verdiend Wilco eigenlijk? Is dat ook openbaar?
Dit is uit het jaarverslag 2017-2018: In het boekjaar had de vennootschap twee bestuurders (Van Schaik en Oversier) in dienst welke een totale vergoeding van € 274.000 ontvingen over 2017-2018.
