Wilco van Schaik
Re: Wilco van Schaik
Het probleem bij Futuralis is dat de makelaarskosten erg hoog liggen. Ik heb ooit een lijstje gezien dat NEC relatief veel geld betaalt aan makelaars vergeleken net andere clubs.
Weten anderen dit precies?
Weten anderen dit precies?
Re: Wilco van Schaik
Ach als wij eredivisie spelen komen de aasgieren(makelaars)vanzelf weer.Ik heb ook vernomen dat Futuralis niet de goedkoopste is maar als men kwaliteit levert hoor je mij niet klagen.
- De Kletskop
- Berichten: 26944
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Je moet ook wel veel voetbalverstand hebben om de topscoorder van de competitie te scouten.De Kletskop schreef: ↑di 30 apr 2019, 10:04Uit wiens koker/constructie die komen zal mij zeer benieuwen, koesteren die man!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Wilco van Schaik
True, maar vooral Bruijn is wel erg goed gescout. Ik had nog nooit van die gozert gehoord, maar dat is wel echt een rasvoetballer.Tiel schreef: ↑di 30 apr 2019, 10:19Je moet ook wel veel voetbalverstand hebben om de topscoorder van de competitie te scouten.De Kletskop schreef: ↑di 30 apr 2019, 10:04Uit wiens koker/constructie die komen zal mij zeer benieuwen, koesteren die man!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- De Kletskop
- Berichten: 26944
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Daarom schreef ik al ''constructie'' erbij schoolmeester TielTiel schreef: ↑di 30 apr 2019, 10:19Je moet ook wel veel voetbalverstand hebben om de topscoorder van de competitie te scouten.De Kletskop schreef: ↑di 30 apr 2019, 10:04Uit wiens koker/constructie die komen zal mij zeer benieuwen, koesteren die man!
Re: Wilco van Schaik
Ik vind het aantrekken van Bruijn een meesterzet,dat mag ook gezegd worden.Tiel schreef: ↑di 30 apr 2019, 10:19Je moet ook wel veel voetbalverstand hebben om de topscoorder van de competitie te scouten.De Kletskop schreef: ↑di 30 apr 2019, 10:04Uit wiens koker/constructie die komen zal mij zeer benieuwen, koesteren die man!
Re: Wilco van Schaik
Re: Wilco van Schaik
Interessant artikel op nos.nl over de werkwijze van Ten Hag. Met veelvuldig, als ervaringsdeskundige, Wilco aan het woord. Ik wist al dat hij een Ten Hag adept was ,dat liet hij weleens vallen tijdens de training.
In dit stuk komt de werkethiek naar voren van Ten Hag,de man eist alles van zijn spelers en zichzelf.
Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat Wilco driekwart van het seizoen heeft staan toekijken bij Jack en Pothuizen en het allemaal heeft laten begaan.
De meest luie trainer die ik hier aan het werk heb gezien kon gewoon zijn gang blijven gaan.
Het sterkt mij alleen maar meer in de gedachte dat Jack overeind is gehouden door een enkele sponsor en Looijen.
En het verschil in visie met Oversier zou best weleens kunnen zijn dat ook Remco Jack binnenboord probeerde te houden en Wilco er klaar mee was.
In dit stuk komt de werkethiek naar voren van Ten Hag,de man eist alles van zijn spelers en zichzelf.
Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat Wilco driekwart van het seizoen heeft staan toekijken bij Jack en Pothuizen en het allemaal heeft laten begaan.
De meest luie trainer die ik hier aan het werk heb gezien kon gewoon zijn gang blijven gaan.
Het sterkt mij alleen maar meer in de gedachte dat Jack overeind is gehouden door een enkele sponsor en Looijen.
En het verschil in visie met Oversier zou best weleens kunnen zijn dat ook Remco Jack binnenboord probeerde te houden en Wilco er klaar mee was.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20569
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Nope, Oversier wilde Pothuizen wieberen. Dat heeft hem de kop gekost.
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Terwijl dat Oversier volkomen gelijk had.Mark Ariaans schreef: ↑di 30 apr 2019, 12:45Nope, Oversier wilde Pothuizen wieberen. Dat heeft hem de kop gekost.
Re: Wilco van Schaik
Maar dat was al in een veel eerder stadium,maanden voor zijn ontslag.En hoe verklaar je dan dat hij uiteindelijk toch op non actief werd gezet?(Pothuizen)Mark Ariaans schreef: ↑di 30 apr 2019, 12:45Nope, Oversier wilde Pothuizen wieberen. Dat heeft hem de kop gekost.
Re: Wilco van Schaik
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat Oversier eenzelfde trucje uit wilde halen zoals met vd Heide en Henk de Jong.De assistent wordt geslachtofferd en de hoofdtrainer blijft aan.Oversier wist drommels goed dat De Gier veel populairder was onder de supporters dan Pothuizen.De Gier ontslaan zou zijn 3e misser hebben betekend op trainersgebied en dan was het einde verhaal geweest voor Remco.
Re: Wilco van Schaik
Vergeet SVP niet je WAALKENS TE VERMELDENmschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 11:18Mayi, Lundholm, Mauk, Roman... de kwaliteit spat ervan af...
Re: Wilco van Schaik
Hier was het wachten op.mschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 11:18Mayi, Lundholm, Mauk, Roman... de kwaliteit spat ervan af...
Degradatie; jaar erna: komst Futuralis en 101 punten en 100 doelpunten in 1 seizoen Juup; jaar erna: linkerrijtje Eredivisie; jaar erna: onwerkbare situatie door Hoekman en degradatie.
Re: Wilco van Schaik
Het jaar ervoor: onwerkbare situatie met Faber door de eis van Futuralis om hun aankoop te laten spelen ipv de topscorer. Het verval van NEC is ingezet door die eis. De episode-Futuralis is voorbij. Beide partijen hadden genoeg van elkaar. Een slecht huwelijk eindigde in een scheiding.
Re: Wilco van Schaik
Het jaar ervoor was 2013-2014. Roman speelde bij ons van 2015 tot 2017. Je zet jezelf voor schut.mschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 15:26Het jaar ervoor: onwerkbare situatie met Faber door de eis van Futuralis om hun aankoop te laten spelen ipv de topscorer. Het verval van NEC is ingezet door die eis. De episode-Futuralis is voorbij. Beide partijen hadden genoeg van elkaar. Een slecht huwelijk eindigde in een scheiding.
Re: Wilco van Schaik
Waar haal jij al die aannames toch vandaan? Heb je een microfoontje verstopt in de bestuurskamer van Futuralis, of van NEC?mschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 15:26Het jaar ervoor: onwerkbare situatie met Faber door de eis van Futuralis om hun aankoop te laten spelen ipv de topscorer. Het verval van NEC is ingezet door die eis. De episode-Futuralis is voorbij. Beide partijen hadden genoeg van elkaar. Een slecht huwelijk eindigde in een scheiding.
Ik denk dat dit zeker geen gesloten boek is. Het bedrijf heeft bewezen een enorm spelersbestand te hebben en kan veel meer aan scouting geven als dat NEC ooit om de been kan brengen. Het gaat er daarna om wat je met die info doet en hoe. En als je daar duidelijke afspraken over hebt, waarbij NEC aan het stuur zit, dan is er niks mis mee. Ik denk overigens dat ze alweer samenwerken met Futuralis sinds de winterstop, maar dat ze het gewoon niet zeggen omdat dit slecht zal vallen bij sommige supporters en onrust zal veroorzaken.
Re: Wilco van Schaik
Dat laatste denk ik(mede door de post van DJTEEF) dus ook.Als dat zo is respect voor de clubleiding dat dit soort dingen een keer NIET naar buiten komen.De vraag is,wie moet er bij NEC aan het stuur zitten,dat zal iemand moeten zijn met een technische achtergrond.Misschien een parttime TD. En dan vind ik de vraag ook nog opportuun;wat te doen met Looijen?Gaat hij dan Futuralis in zijn rol van Commissaris controleren?Dat lijkt mij na het echec met Jack geen goed plan.Polleke schreef: ↑wo 01 mei 2019, 09:48Waar haal jij al die aannames toch vandaan? Heb je een microfoontje verstopt in de bestuurskamer van Futuralis, of van NEC?mschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 15:26Het jaar ervoor: onwerkbare situatie met Faber door de eis van Futuralis om hun aankoop te laten spelen ipv de topscorer. Het verval van NEC is ingezet door die eis. De episode-Futuralis is voorbij. Beide partijen hadden genoeg van elkaar. Een slecht huwelijk eindigde in een scheiding.
Ik denk dat dit zeker geen gesloten boek is. Het bedrijf heeft bewezen een enorm spelersbestand te hebben en kan veel meer aan scouting geven als dat NEC ooit om de been kan brengen. Het gaat er daarna om wat je met die info doet en hoe. En als je daar duidelijke afspraken over hebt, waarbij NEC aan het stuur zit, dan is er niks mis mee. Ik denk overigens dat ze alweer samenwerken met Futuralis sinds de winterstop, maar dat ze het gewoon niet zeggen omdat dit slecht zal vallen bij sommige supporters en onrust zal veroorzaken.
Re: Wilco van Schaik
Die mag je volledig op het conto van Brood schrijven.Johnvdb schreef: ↑di 30 apr 2019, 14:06Vergeet SVP niet je WAALKENS TE VERMELDENmschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 11:18Mayi, Lundholm, Mauk, Roman... de kwaliteit spat ervan af...
Maar van dat rijtje misperen paste Mayi opzich prima in het profiel en Lundholm was een talent. Niet geheel onlogisch dus.
Voor talenten van het niveau Mauk had de club natuurlijk moeten eisen niet van buiten de EU. En Roman enkel op videobeelden aantrekken is gewoon slecht en een ondoordachte lastminute actie.
Re: Wilco van Schaik
Ik heb het over het jaar voor de scheiding. Da's 2015-2016. Het gevalletje-Santos of Roman zorgde voor veel slechte publiciteit voor club en Futuralis en het leidde het sportieve verval van NEC in. Van plek 4 in de eredivisie naar plek 8 in de eerste divisie...DJTEEF! schreef: ↑di 30 apr 2019, 16:03Het jaar ervoor was 2013-2014. Roman speelde bij ons van 2015 tot 2017. Je zet jezelf voor schut.mschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 15:26Het jaar ervoor: onwerkbare situatie met Faber door de eis van Futuralis om hun aankoop te laten spelen ipv de topscorer. Het verval van NEC is ingezet door die eis. De episode-Futuralis is voorbij. Beide partijen hadden genoeg van elkaar. Een slecht huwelijk eindigde in een scheiding.
Re: Wilco van Schaik
Denk je dat Roman moest spelen van Futuralis of van de investeerders die hem betaalden?mschr schreef: ↑wo 01 mei 2019, 12:54Ik heb het over het jaar voor de scheiding. Da's 2015-2016. Het gevalletje-Santos of Roman zorgde voor veel slechte publiciteit voor club en Futuralis en het leidde het sportieve verval van NEC in. Van plek 4 in de eredivisie naar plek 8 in de eerste divisie...DJTEEF! schreef: ↑di 30 apr 2019, 16:03Het jaar ervoor was 2013-2014. Roman speelde bij ons van 2015 tot 2017. Je zet jezelf voor schut.mschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 15:26Het jaar ervoor: onwerkbare situatie met Faber door de eis van Futuralis om hun aankoop te laten spelen ipv de topscorer. Het verval van NEC is ingezet door die eis. De episode-Futuralis is voorbij. Beide partijen hadden genoeg van elkaar. Een slecht huwelijk eindigde in een scheiding.
Re: Wilco van Schaik
Ik weet dat Waalkens kwam via Brood maar Mschr blijft het op het conto van Futuralis schrijven.burp schreef: ↑wo 01 mei 2019, 12:53Die mag je volledig op het conto van Brood schrijven.Johnvdb schreef: ↑di 30 apr 2019, 14:06Vergeet SVP niet je WAALKENS TE VERMELDENmschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 11:18Mayi, Lundholm, Mauk, Roman... de kwaliteit spat ervan af...
Maar van dat rijtje misperen paste Mayi opzich prima in het profiel en Lundholm was een talent. Niet geheel onlogisch dus.
Voor talenten van het niveau Mauk had de club natuurlijk moeten eisen niet van buiten de EU. En Roman enkel op videobeelden aantrekken is gewoon slecht en een ondoordachte lastminute actie.
Overigens heb je met de rest gelijk gegokt en verloren zo gokken heel veel clubs vaak mis.
-
- Berichten: 4193
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Dat rijtje “misperen” waar je het over hebt heeft alles te maken met het budget waar futuralis mee moest werken. Toen kwam al naar buiten dat nec haast geen geld te besteden had, maar wel de beste spelers wilde. En er dus ook een hoop zijn afgewezen ivm het budget (transfer en salaris). Had ook te maken met onvrede tussen investeerders (onderling) en met nec (beleid en trainer).burp schreef: ↑wo 01 mei 2019, 12:53Die mag je volledig op het conto van Brood schrijven.Johnvdb schreef: ↑di 30 apr 2019, 14:06Vergeet SVP niet je WAALKENS TE VERMELDENmschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 11:18Mayi, Lundholm, Mauk, Roman... de kwaliteit spat ervan af...
Maar van dat rijtje misperen paste Mayi opzich prima in het profiel en Lundholm was een talent. Niet geheel onlogisch dus.
Voor talenten van het niveau Mauk had de club natuurlijk moeten eisen niet van buiten de EU. En Roman enkel op videobeelden aantrekken is gewoon slecht en een ondoordachte lastminute actie.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Wilco van Schaik
Mocht je dan toch met Futuralis gaan werken dan is het wel handig dat Boekhoorn onlangs een bak koffie is wezen drinken.Kan gelijk het budget bepaald worden.Overigens geloof ik er niks van dat Waalkens via Futuralis is gekomen,als dat zo is,opdoeken dat bedrijf.Voorwaarts schreef: ↑wo 01 mei 2019, 16:00Dat rijtje “misperen” waar je het over hebt heeft alles te maken met het budget waar futuralis mee moest werken. Toen kwam al naar buiten dat nec haast geen geld te besteden had, maar wel de beste spelers wilde. En er dus ook een hoop zijn afgewezen ivm het budget (transfer en salaris). Had ook te maken met onvrede tussen investeerders (onderling) en met nec (beleid en trainer).burp schreef: ↑wo 01 mei 2019, 12:53Die mag je volledig op het conto van Brood schrijven.Johnvdb schreef: ↑di 30 apr 2019, 14:06Vergeet SVP niet je WAALKENS TE VERMELDENmschr schreef: ↑di 30 apr 2019, 11:18Mayi, Lundholm, Mauk, Roman... de kwaliteit spat ervan af...
Maar van dat rijtje misperen paste Mayi opzich prima in het profiel en Lundholm was een talent. Niet geheel onlogisch dus.
Voor talenten van het niveau Mauk had de club natuurlijk moeten eisen niet van buiten de EU. En Roman enkel op videobeelden aantrekken is gewoon slecht en een ondoordachte lastminute actie.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 59 gasten