
Wilco van Schaik
-
- Berichten: 14082
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik

Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Wilco van Schaik
bertje schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:07Ron Janks is een hele leuke en aimabele man als hij wint, als hij verliest een hele zure lul.

-
- Berichten: 9269
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
- Legendario
- Berichten: 16974
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Ik heb het idee dat er bij jou ook behoorlijk wat oud zeer zit ten opzichte van Wilco.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Wilco van Schaik
bertje schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:07Ron Janks is een hele leuke en aimabele man als hij wint, als hij verliest een hele zure lul.

Prachtige tv als hij weer eens ingetogen boos vooor de camera staat.
Zijn hoofd kleurt dan lichtrood, zijn ogen strak in de kassen en dan dat pruillipje dat aan het wauwelen is.
En dan zijn vaste one-liner: "Ik wil helemaal niet klagen, maar..."
Hele enge vent is het.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
-
- Berichten: 32
- Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
-
- Berichten: 32
- Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
In Utrecht lachen ze zich van de zomer helemaal rot als ze El Karouani (transfervrij.....) voor een bedrag van 10M ofzo verkopen, er loopt geen back rond met zo veel assists.Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Re: Wilco van Schaik
wij ook, dat levert nog een mooie som opleidings- en solidariteitsbijdrage op.Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:54In Utrecht lachen ze zich van de zomer helemaal rot als ze El Karouani (transfervrij.....) voor een bedrag van 10M ofzo verkopen, er loopt geen back rond met zo veel assists.Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
En dat voor een speler die eigenlijk al uitgezwaaid was en buiten de deur stond.
-
- Berichten: 32
- Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Dat gaat echt geen zoden aan dijk zetten hoor, je hebt geen transfersom en geen doorverkooppercentage. Dit is gewoon echt niet goed gegaan!burp schreef: ↑di 18 mar 2025, 15:35wij ook, dat levert nog een mooie som opleidings- en solidariteitsbijdrage op.Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:54In Utrecht lachen ze zich van de zomer helemaal rot als ze El Karouani (transfervrij.....) voor een bedrag van 10M ofzo verkopen, er loopt geen back rond met zo veel assists.Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
En dat voor een speler die eigenlijk al uitgezwaaid was en buiten de deur stond.
Re: Wilco van Schaik
Door hem schrijven ze wél zwarte cijfers? Dat is wat je zegt toch? Van Seumeren een jaar geleden:Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Voordat Van Schaik bij Utrecht kwam (2011) leden ze jaarlijks al 11 miljoen verlies en heeft Van Seumeren Utrecht van een faillissement gered. Wilco heeft puin moeten ruimen wat niet in 5 jaar was opgeruimd. Dat heeft bijna 15 jaar geduurd dus. Alles valt en staat daar met Van Seumeren. Zoals alles hier valt en staat met Boekhoorn.Utrecht - FC Utrecht gaat dit jaar zwarte cijfers schrijven. Dat zegt grootaandeelhouder Frans van Seumeren vrijdag in Een Berg Sport. Dat betekent dat er dit jaar bij de club meer geld binnenkomt dan eruit gaat.
Van Seumeren brengt daarmee opmerkelijk nieuws, want FC Utrecht gaf de laatste jaren structureel meer geld uit dan het bij kon schrijven en noteerde dus elk jaar rode cijfers. "We hebben een positief eigen vermogen door de aankoop van het stadion", legt Van Seumeren uit.
"Bovendien hebben we geen huurkosten meer doordat het stadion nu van ons is." De goede financiële situatie van FC Utrecht is ook te danken aan de groei van de bussinessclub. "Van 250 naar 450 in een paar jaar."
Van Seumeren is niet alleen positief over de financiële situatie van zijn club, maar ook over de sportieve opmars die is ingezet nadat Ron Jans de ontslagen Michael Silberbauer opvolgde. "Ik ben ontzettend blij dat we hem die sabbattical uit zijn hoofd hebben gepraat", zegt de clubeigenaar. "Het was een moeilijk gesprek, maar Ron raakte overtuigd van onze ambitie en van hoe wij werken."
"Dat het nu zo goed gaat is voor 99 procent te danken aan Ron. Hij bewijst maar weer eens hoe belangrijk de functie van hoofdtrainer is voor een club." Jans zelf is wat bescheidener over zijn rol. "Ik ben er natuurlijk bij, maar we hebben dit met zijn allen gedaan", zegt hij.
Het contract met de trainer loopt tot de zomer van 2025, maar voor Frans van Seumeren is het nu al duidelijk. "Ik ga zeker proberen hem ervan te overtuigen dat hij er nog een jaartje aan vast moet knopen. Maar daar ga ik hem nou nog niet mee confronteren."
-
- Berichten: 32
- Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Kan Aalbers leuk roepen naar Utrecht te kijken maar die verkopen voor meer dan 25M aan spelers en hebben nu nog het dubbele aan waarde op het veld staan i.v.m. ons. Ze zijn daar gestopt met de Van Crooij's, Linssens, Verschuerens van deze wereld en ik vind dat wij dat ook moeten doen.Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 15:46Dat gaat echt geen zoden aan dijk zetten hoor, je hebt geen transfersom en geen doorverkooppercentage. Dit is gewoon echt niet goed gegaan!burp schreef: ↑di 18 mar 2025, 15:35wij ook, dat levert nog een mooie som opleidings- en solidariteitsbijdrage op.Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:54In Utrecht lachen ze zich van de zomer helemaal rot als ze El Karouani (transfervrij.....) voor een bedrag van 10M ofzo verkopen, er loopt geen back rond met zo veel assists.Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
En dat voor een speler die eigenlijk al uitgezwaaid was en buiten de deur stond.
Re: Wilco van Schaik
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Wilco van Schaik
Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...bertje schreef: ↑di 18 mar 2025, 16:45Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Re: Wilco van Schaik
Pol schreef: ↑di 18 mar 2025, 17:15Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...bertje schreef: ↑di 18 mar 2025, 16:45Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.

Re: Wilco van Schaik
Wat. Een. Sneuneus.E.B schreef: ↑di 18 mar 2025, 17:17Pol schreef: ↑di 18 mar 2025, 17:15Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...bertje schreef: ↑di 18 mar 2025, 16:45Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.Overduidelijk.
Re: Wilco van Schaik
Wauw niet te zuinig , een Utreg supporter vermomd als beuningenaarE.B schreef: ↑di 18 mar 2025, 17:17Pol schreef: ↑di 18 mar 2025, 17:15Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...bertje schreef: ↑di 18 mar 2025, 16:45Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.Overduidelijk.
Re: Wilco van Schaik
Dan ben je niet alleen heel sneu, maar ook laf.eniesee12 schreef: ↑di 18 mar 2025, 18:24Wauw niet te zuinig , een Utreg supporter vermomd als beuningenaarE.B schreef: ↑di 18 mar 2025, 17:17Pol schreef: ↑di 18 mar 2025, 17:15Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...bertje schreef: ↑di 18 mar 2025, 16:45Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.Overduidelijk.
Re: Wilco van Schaik
Oh lol, dan snap ik het een stuk beter. Kan ook zo'n RensFeyenoord zijn die NEC als 2e club heeft natuurlijk, maar als je hier écht alleen maar zit als Utrecht speelt of van Schaik ten sprake komt dan zal dat wel tegenvallen vrees ik.. 

Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
-
- Berichten: 214
- Lid geworden op: zo 28 jul 2024, 10:46
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
200% penalty zegt ieBeuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Re: Wilco van Schaik
DJTEEF! schreef: ↑di 18 mar 2025, 18:37Dan ben je niet alleen heel sneu, maar ook laf.eniesee12 schreef: ↑di 18 mar 2025, 18:24Wauw niet te zuinig , een Utreg supporter vermomd als beuningenaarE.B schreef: ↑di 18 mar 2025, 17:17Pol schreef: ↑di 18 mar 2025, 17:15Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...bertje schreef: ↑di 18 mar 2025, 16:45Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.Overduidelijk.

Dat is een regelrechte schande voor elke echte Beuningenaar!


-
- Berichten: 32
- Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Ik ben geen Utrecht supporter maar goed. We zijn heel goed weggekomen dat die penalty niet werd gegeven, ESPN gemist....Van Bommel begint op TV over de beperking t.a.v. de Fair Play regels. Sta je gewoon voor lul. Voor het einde van de boekperiode verkoop je geen spelers meer dus voor de mensen die kunnen rekenen; het tekort wordt nog groter dan afgelopen jaar....gefeliciteerd.Ramon72 schreef: ↑di 18 mar 2025, 20:31DJTEEF! schreef: ↑di 18 mar 2025, 18:37Dan ben je niet alleen heel sneu, maar ook laf.![]()
Dat is een regelrechte schande voor elke echte Beuningenaar!
- Legendario
- Berichten: 16974
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Als iemand 28 berichten heeft geplaatst, waarvan 25 over Utrecht of de wedstrijd tegen Utrecht, 2 over Meijer en 1 over BMI, is het wel een beetje overdreven om hem op basis van die 25 berichten een Utrecht supporter te noemen natuurlijk.bertje schreef: ↑di 18 mar 2025, 16:45Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Wilco van Schaik
Welke penalty? Waar heb je het in hemelsnaam over?Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 22:25Ik ben geen Utrecht supporter maar goed. We zijn heel goed weggekomen dat die penalty niet werd gegeven, ESPN gemist....Van Bommel begint op TV over de beperking t.a.v. de Fair Play regels. Sta je gewoon voor lul. Voor het einde van de boekperiode verkoop je geen spelers meer dus voor de mensen die kunnen rekenen; het tekort wordt nog groter dan afgelopen jaar....gefeliciteerd.

Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Wilco van Schaik
Legendario schreef: ↑di 18 mar 2025, 22:56Als iemand 28 berichten heeft geplaatst, waarvan 25 over Utrecht of de wedstrijd tegen Utrecht, 2 over Meijer en 1 over BMI, is het wel een beetje overdreven om hem op basis van die 25 berichten een Utrecht supporter te noemen natuurlijk.bertje schreef: ↑di 18 mar 2025, 16:45Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..Beuningen23 schreef: ↑di 18 mar 2025, 14:51Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.zoete aardbei schreef: ↑ma 17 mar 2025, 12:56Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?
Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.
Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.
En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.


Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast