Wilco van Schaik

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Nijmegen0413
Berichten: 14082
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Nijmegen0413 »

DJTEEF! schreef:
zo 16 mar 2025, 21:19
Jans vond na het zien van de beelden dat de overtreding op Hoedemakers geen 100% penalty was en dat de VAR daarom niet had moeten ingrijpen. Kneusje.
:withstupid:

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 36721
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje »

Nijmegen0413 schreef:
ma 17 mar 2025, 12:02
DJTEEF! schreef:
zo 16 mar 2025, 21:19
Jans vond na het zien van de beelden dat de overtreding op Hoedemakers geen 100% penalty was en dat de VAR daarom niet had moeten ingrijpen. Kneusje.
:withstupid:
:withstupid: Ron Janks is een hele leuke en aimabele man als hij wint, als hij verliest een hele zure lul.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14614
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

bertje schreef:
ma 17 mar 2025, 12:07
Nijmegen0413 schreef:
ma 17 mar 2025, 12:02
DJTEEF! schreef:
zo 16 mar 2025, 21:19
Jans vond na het zien van de beelden dat de overtreding op Hoedemakers geen 100% penalty was en dat de VAR daarom niet had moeten ingrijpen. Kneusje.
:withstupid:
:withstupid: Ron Janks is een hele leuke en aimabele man als hij wint, als hij verliest een hele zure lul.
:withstupid: Jans kan zich beter druk maken over waarom Aaronson meent zo een bal te kunnen wegmaaien in de eigen 16. Wat eigenlijk al zijn 2e gele kaart had kunnen zijn gezien hij eerder Hansen neermaaide, maar ook dat onterecht onbestraft bleef.

zoete aardbei
Berichten: 9269
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zoete aardbei »

Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16974
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Legendario »

zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Ik heb het idee dat er bij jou ook behoorlijk wat oud zeer zit ten opzichte van Wilco.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Jeffry74
Berichten: 5505
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:08
Locatie: Enschede
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Jeffry74 »

bertje schreef:
ma 17 mar 2025, 12:07
Nijmegen0413 schreef:
ma 17 mar 2025, 12:02
DJTEEF! schreef:
zo 16 mar 2025, 21:19
Jans vond na het zien van de beelden dat de overtreding op Hoedemakers geen 100% penalty was en dat de VAR daarom niet had moeten ingrijpen. Kneusje.
:withstupid:
:withstupid: Ron Janks is een hele leuke en aimabele man als hij wint, als hij verliest een hele zure lul.
:withstupid:
Prachtige tv als hij weer eens ingetogen boos vooor de camera staat.
Zijn hoofd kleurt dan lichtrood, zijn ogen strak in de kassen en dan dat pruillipje dat aan het wauwelen is.
En dan zijn vaste one-liner: "Ik wil helemaal niet klagen, maar..."

Hele enge vent is het.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.

Beuningen23
Berichten: 32
Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Beuningen23 »

zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.

Beuningen23
Berichten: 32
Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Beuningen23 »

Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
In Utrecht lachen ze zich van de zomer helemaal rot als ze El Karouani (transfervrij.....) voor een bedrag van 10M ofzo verkopen, er loopt geen back rond met zo veel assists.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 24234
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door burp »

Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:54
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
In Utrecht lachen ze zich van de zomer helemaal rot als ze El Karouani (transfervrij.....) voor een bedrag van 10M ofzo verkopen, er loopt geen back rond met zo veel assists.
wij ook, dat levert nog een mooie som opleidings- en solidariteitsbijdrage op.
En dat voor een speler die eigenlijk al uitgezwaaid was en buiten de deur stond.

Beuningen23
Berichten: 32
Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Beuningen23 »

burp schreef:
di 18 mar 2025, 15:35
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:54
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
In Utrecht lachen ze zich van de zomer helemaal rot als ze El Karouani (transfervrij.....) voor een bedrag van 10M ofzo verkopen, er loopt geen back rond met zo veel assists.
wij ook, dat levert nog een mooie som opleidings- en solidariteitsbijdrage op.
En dat voor een speler die eigenlijk al uitgezwaaid was en buiten de deur stond.
Dat gaat echt geen zoden aan dijk zetten hoor, je hebt geen transfersom en geen doorverkooppercentage. Dit is gewoon echt niet goed gegaan!

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14614
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Door hem schrijven ze wél zwarte cijfers? Dat is wat je zegt toch? Van Seumeren een jaar geleden:
Utrecht - FC Utrecht gaat dit jaar zwarte cijfers schrijven. Dat zegt grootaandeelhouder Frans van Seumeren vrijdag in Een Berg Sport. Dat betekent dat er dit jaar bij de club meer geld binnenkomt dan eruit gaat.
Van Seumeren brengt daarmee opmerkelijk nieuws, want FC Utrecht gaf de laatste jaren structureel meer geld uit dan het bij kon schrijven en noteerde dus elk jaar rode cijfers. "We hebben een positief eigen vermogen door de aankoop van het stadion", legt Van Seumeren uit.

"Bovendien hebben we geen huurkosten meer doordat het stadion nu van ons is." De goede financiële situatie van FC Utrecht is ook te danken aan de groei van de bussinessclub. "Van 250 naar 450 in een paar jaar."

Van Seumeren is niet alleen positief over de financiële situatie van zijn club, maar ook over de sportieve opmars die is ingezet nadat Ron Jans de ontslagen Michael Silberbauer opvolgde. "Ik ben ontzettend blij dat we hem die sabbattical uit zijn hoofd hebben gepraat", zegt de clubeigenaar. "Het was een moeilijk gesprek, maar Ron raakte overtuigd van onze ambitie en van hoe wij werken."

"Dat het nu zo goed gaat is voor 99 procent te danken aan Ron. Hij bewijst maar weer eens hoe belangrijk de functie van hoofdtrainer is voor een club." Jans zelf is wat bescheidener over zijn rol. "Ik ben er natuurlijk bij, maar we hebben dit met zijn allen gedaan", zegt hij.

Het contract met de trainer loopt tot de zomer van 2025, maar voor Frans van Seumeren is het nu al duidelijk. "Ik ga zeker proberen hem ervan te overtuigen dat hij er nog een jaartje aan vast moet knopen. Maar daar ga ik hem nou nog niet mee confronteren."
Voordat Van Schaik bij Utrecht kwam (2011) leden ze jaarlijks al 11 miljoen verlies en heeft Van Seumeren Utrecht van een faillissement gered. Wilco heeft puin moeten ruimen wat niet in 5 jaar was opgeruimd. Dat heeft bijna 15 jaar geduurd dus. Alles valt en staat daar met Van Seumeren. Zoals alles hier valt en staat met Boekhoorn.

Beuningen23
Berichten: 32
Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Beuningen23 »

Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 15:46
burp schreef:
di 18 mar 2025, 15:35
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:54
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
In Utrecht lachen ze zich van de zomer helemaal rot als ze El Karouani (transfervrij.....) voor een bedrag van 10M ofzo verkopen, er loopt geen back rond met zo veel assists.
wij ook, dat levert nog een mooie som opleidings- en solidariteitsbijdrage op.
En dat voor een speler die eigenlijk al uitgezwaaid was en buiten de deur stond.
Dat gaat echt geen zoden aan dijk zetten hoor, je hebt geen transfersom en geen doorverkooppercentage. Dit is gewoon echt niet goed gegaan!
Kan Aalbers leuk roepen naar Utrecht te kijken maar die verkopen voor meer dan 25M aan spelers en hebben nu nog het dubbele aan waarde op het veld staan i.v.m. ons. Ze zijn daar gestopt met de Van Crooij's, Linssens, Verschuerens van deze wereld en ik vind dat wij dat ook moeten doen.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 36721
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje »

Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13745
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Pol »

bertje schreef:
di 18 mar 2025, 16:45
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14614
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Pol schreef:
di 18 mar 2025, 17:15
bertje schreef:
di 18 mar 2025, 16:45
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...
:biggrin: Overduidelijk.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 13154
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! »

E.B schreef:
di 18 mar 2025, 17:17
Pol schreef:
di 18 mar 2025, 17:15
bertje schreef:
di 18 mar 2025, 16:45
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...
:biggrin: Overduidelijk.
Wat. Een. Sneuneus.

Gebruikersavatar
eniesee12
Berichten: 5919
Lid geworden op: zo 09 dec 2012, 01:02
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door eniesee12 »

E.B schreef:
di 18 mar 2025, 17:17
Pol schreef:
di 18 mar 2025, 17:15
bertje schreef:
di 18 mar 2025, 16:45
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...
:biggrin: Overduidelijk.
Wauw niet te zuinig , een Utreg supporter vermomd als beuningenaar

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 13154
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! »

eniesee12 schreef:
di 18 mar 2025, 18:24
E.B schreef:
di 18 mar 2025, 17:17
Pol schreef:
di 18 mar 2025, 17:15
bertje schreef:
di 18 mar 2025, 16:45
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...
:biggrin: Overduidelijk.
Wauw niet te zuinig , een Utreg supporter vermomd als beuningenaar
Dan ben je niet alleen heel sneu, maar ook laf.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 36721
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje »

Oh lol, dan snap ik het een stuk beter. Kan ook zo'n RensFeyenoord zijn die NEC als 2e club heeft natuurlijk, maar als je hier écht alleen maar zit als Utrecht speelt of van Schaik ten sprake komt dan zal dat wel tegenvallen vrees ik.. :biggrin:
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Wijchenunited
Berichten: 214
Lid geworden op: zo 28 jul 2024, 10:46
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Wijchenunited »

Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
200% penalty zegt ie 🤣🤣

Gebruikersavatar
Ramon72
Moderator
Berichten: 301
Lid geworden op: za 28 sep 2024, 17:36
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Ramon72 »

DJTEEF! schreef:
di 18 mar 2025, 18:37
eniesee12 schreef:
di 18 mar 2025, 18:24
E.B schreef:
di 18 mar 2025, 17:17
Pol schreef:
di 18 mar 2025, 17:15
bertje schreef:
di 18 mar 2025, 16:45
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51

Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...
:biggrin: Overduidelijk.
Wauw niet te zuinig , een Utreg supporter vermomd als beuningenaar
Dan ben je niet alleen heel sneu, maar ook laf.
:withstupid:

Dat is een regelrechte schande voor elke echte Beuningenaar!
:sjaal: N.E.C. Nijmegen :sjaal:

Beuningen23
Berichten: 32
Lid geworden op: do 08 aug 2024, 00:17
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Beuningen23 »

Ramon72 schreef:
di 18 mar 2025, 20:31
DJTEEF! schreef:
di 18 mar 2025, 18:37
eniesee12 schreef:
di 18 mar 2025, 18:24
E.B schreef:
di 18 mar 2025, 17:17
Pol schreef:
di 18 mar 2025, 17:15
bertje schreef:
di 18 mar 2025, 16:45


Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...
:biggrin: Overduidelijk.
Wauw niet te zuinig , een Utreg supporter vermomd als beuningenaar
Dan ben je niet alleen heel sneu, maar ook laf.
:withstupid:

Dat is een regelrechte schande voor elke echte Beuningenaar!
Ik ben geen Utrecht supporter maar goed. We zijn heel goed weggekomen dat die penalty niet werd gegeven, ESPN gemist....Van Bommel begint op TV over de beperking t.a.v. de Fair Play regels. Sta je gewoon voor lul. Voor het einde van de boekperiode verkoop je geen spelers meer dus voor de mensen die kunnen rekenen; het tekort wordt nog groter dan afgelopen jaar....gefeliciteerd.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16974
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Legendario »

bertje schreef:
di 18 mar 2025, 16:45
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Als iemand 28 berichten heeft geplaatst, waarvan 25 over Utrecht of de wedstrijd tegen Utrecht, 2 over Meijer en 1 over BMI, is het wel een beetje overdreven om hem op basis van die 25 berichten een Utrecht supporter te noemen natuurlijk.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 36721
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje »

Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 22:25
Ramon72 schreef:
di 18 mar 2025, 20:31
DJTEEF! schreef:
di 18 mar 2025, 18:37
eniesee12 schreef:
di 18 mar 2025, 18:24
E.B schreef:
di 18 mar 2025, 17:17
Pol schreef:
di 18 mar 2025, 17:15
Check de 'Zoek gebruikers berichten' knop...
:biggrin: Overduidelijk.
Wauw niet te zuinig , een Utreg supporter vermomd als beuningenaar
Dan ben je niet alleen heel sneu, maar ook laf.
:withstupid:

Dat is een regelrechte schande voor elke echte Beuningenaar!
Ik ben geen Utrecht supporter maar goed. We zijn heel goed weggekomen dat die penalty niet werd gegeven, ESPN gemist....Van Bommel begint op TV over de beperking t.a.v. de Fair Play regels. Sta je gewoon voor lul. Voor het einde van de boekperiode verkoop je geen spelers meer dus voor de mensen die kunnen rekenen; het tekort wordt nog groter dan afgelopen jaar....gefeliciteerd.
Welke penalty? Waar heb je het in hemelsnaam over? :crazy:
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 36721
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door bertje »

Legendario schreef:
di 18 mar 2025, 22:56
bertje schreef:
di 18 mar 2025, 16:45
Beuningen23 schreef:
di 18 mar 2025, 14:51
zoete aardbei schreef:
ma 17 mar 2025, 12:56
Waarom maak je je zo druk als Wilco zijnde als je daar woont en je iedere wedstrijd weer tussen beide clubs de joker uithangt?

Natuurlijk toont Jans zich een hele slechte verliezer, dat valt me erg tegen.

Maar ik zeg je dat er bij Wilco nog veel oud zeer zit .Die is een vertrek door de voordeur gegund door van Seumeren terwijl hij er financieel een behoorlijke bende van had gemaakt.

En of Wilco blij is met het een tweetje tussen Rutten en Boekhoorn betreffende van Bommel,mwah..
We hebben gewoon een AD die aandachtsgeil is,zich omringt met jaknikkers en qua aandacht een hele stap terug moet doen als van Bommel gaat komen.
Zoals bij Goedemorgen Eredivisie was te zien had Haller 200% recht op een penalty, we zijn heel goed weggekomen.
Ik deel jouw mening over Wilco volkomen; praatjes vullen geen gaatjes. Hij heeft er daar een klerezooi van gemaakt en bij ons is het niet anders. Stadion is nog niet geregeld en we staan onder financieel toezicht van de KNVB. Ik weet niet wie de AD van Utrecht is, blijkbaar erg op de achtergrond, maar hij weet wat hij doet want ze schrijven daar zwarte cijfers en hebben een duur Stadion in eigendom. Wij schrikken ons in het najaar echt de pleuris van het financieel resultaat want je hebt geen speler verkocht maar wel spelers met giga salarissen aangetrokken zonder transferwaarde; Linssen, Van Crooij, Ouwejan.
Utrecht 200% recht op een penalty? Bedoel je dat duel dat Nuytinck en Haller aan elkaar hangen? Laat me niet lachen joh. Hebben we hier met een verdwaalde Utrecht supporter te maken ofzo..
Als iemand 28 berichten heeft geplaatst, waarvan 25 over Utrecht of de wedstrijd tegen Utrecht, 2 over Meijer en 1 over BMI, is het wel een beetje overdreven om hem op basis van die 25 berichten een Utrecht supporter te noemen natuurlijk.
:biggrin: :tu:
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast