Wilco van Schaik

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 12759
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! »

Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 23:02
illestyl schreef:
vr 24 jan 2025, 18:32
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 10:44
Bottendaal schreef:
vr 24 jan 2025, 10:28
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 10:22
Bottendaal schreef:
vr 24 jan 2025, 10:12


Dat is inderdaad geen toeval. Boekhoorn heeft niet ingegrepen, Wilco heeft de ego’tjes en Boekhoorn laten inzien dat het beter voor de club is als Boekhoorn het alleen doet.
Nou nee hoor, het was al jaren duidelijk dat dat beter zou zijn. Het was meer dat Boekhoorn het, mede gezien zijn leeftijd, tijd vind zijn belofte waar te maken.

En los daarvan: als Wilco zo’n ijzersterke AD is had hij zonder de hulp van Boekhoorn toch wel iets beter kunnen presteren lijkt me
Waarom wilden die ego’tjes dan, al die jaren dat het hen al duidelijk was, niet wijken?
Omdat niemand ze wilde uitkopen. En uiteraard zou Boekhoorn het ook liever met een groepje investeerders doen. Dat zou voor het stadiondossier natuurlijk enorm schelen. Dan was Wilco pas echt een baas geweest, als hij de investeerders had weten te behouden maar ze in hun hok had laten zitten.
Wilco heeft een keer geen gedag tegen je gezegd? Ik vind het een vrij smalle analyse.
Het is glasheldere analyse waar niets tegenin te brengen is. Ik vind het verder een prima kerel die de club goed weet te verkopen.
Ah. Je vindt je eigen analyse glashelder. Nu ben ik om.

Jezus zeg.

Zico
Berichten: 1322
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico »

DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 00:32
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 23:02
illestyl schreef:
vr 24 jan 2025, 18:32
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 10:44
Bottendaal schreef:
vr 24 jan 2025, 10:28
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 10:22


Nou nee hoor, het was al jaren duidelijk dat dat beter zou zijn. Het was meer dat Boekhoorn het, mede gezien zijn leeftijd, tijd vind zijn belofte waar te maken.

En los daarvan: als Wilco zo’n ijzersterke AD is had hij zonder de hulp van Boekhoorn toch wel iets beter kunnen presteren lijkt me
Waarom wilden die ego’tjes dan, al die jaren dat het hen al duidelijk was, niet wijken?
Omdat niemand ze wilde uitkopen. En uiteraard zou Boekhoorn het ook liever met een groepje investeerders doen. Dat zou voor het stadiondossier natuurlijk enorm schelen. Dan was Wilco pas echt een baas geweest, als hij de investeerders had weten te behouden maar ze in hun hok had laten zitten.
Wilco heeft een keer geen gedag tegen je gezegd? Ik vind het een vrij smalle analyse.
Het is glasheldere analyse waar niets tegenin te brengen is. Ik vind het verder een prima kerel die de club goed weet te verkopen.
Ah. Je vindt je eigen analyse glashelder. Nu ben ik om.

Jezus zeg.
Ach toch, te beroerd om even terug te lezen? Moet ik echt alles weer herhalen wanneer het enige tegenargument is dat van Schaijk waarschijnlijk een keer geen gedag heeft gezegd tegen me? Laat me niet lachen man. De luchtfietser heeft voordat Boekhoorn instapte helemaal niets voor elkaar gekregen en komt na 7 met een woningbouwplan voor de Goffert waarvan zelfs de gemeente van verbazing van de stoel viel. Het is om het schaamrood van op de kaken te krijgen. Ja echt waanzinnige prestaties van een klasse AD.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14128
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Zico schreef:
za 25 jan 2025, 09:05
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 00:32
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 23:02
illestyl schreef:
vr 24 jan 2025, 18:32
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 10:44
Bottendaal schreef:
vr 24 jan 2025, 10:28


Waarom wilden die ego’tjes dan, al die jaren dat het hen al duidelijk was, niet wijken?
Omdat niemand ze wilde uitkopen. En uiteraard zou Boekhoorn het ook liever met een groepje investeerders doen. Dat zou voor het stadiondossier natuurlijk enorm schelen. Dan was Wilco pas echt een baas geweest, als hij de investeerders had weten te behouden maar ze in hun hok had laten zitten.
Wilco heeft een keer geen gedag tegen je gezegd? Ik vind het een vrij smalle analyse.
Het is glasheldere analyse waar niets tegenin te brengen is. Ik vind het verder een prima kerel die de club goed weet te verkopen.
Ah. Je vindt je eigen analyse glashelder. Nu ben ik om.

Jezus zeg.
Ach toch, te beroerd om even terug te lezen? Moet ik echt alles weer herhalen wanneer het enige tegenargument is dat van Schaijk waarschijnlijk een keer geen gedag heeft gezegd tegen me? Laat me niet lachen man. De luchtfietser heeft voordat Boekhoorn instapte helemaal niets voor elkaar gekregen en komt na 7 met een woningbouwplan voor de Goffert waarvan zelfs de gemeente van verbazing van de stoel viel. Het is om het schaamrood van op de kaken te krijgen. Ja echt waanzinnige prestaties van een klasse AD.
Maar je stapt even over het gemak heen dat Wilco niet alleen aan de tekentafel staat. Ook Boekhoorn, die voor 90% verantwoordelijk zou zijn voor wat er is bereikt in de laatste jaren, staat daar aan tafel. Of een Van de Klok. Het is heel gemakkelijk om Wilco nu af te schieten. Die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de successen, want dat is Boekhoorn, maar wel verantwoordelijk voor de falen.. Mooi hoe dat werkt.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 12759
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DJTEEF! »

E.B schreef:
za 25 jan 2025, 09:16
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 09:05
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 00:32
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 23:02
illestyl schreef:
vr 24 jan 2025, 18:32
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 10:44


Omdat niemand ze wilde uitkopen. En uiteraard zou Boekhoorn het ook liever met een groepje investeerders doen. Dat zou voor het stadiondossier natuurlijk enorm schelen. Dan was Wilco pas echt een baas geweest, als hij de investeerders had weten te behouden maar ze in hun hok had laten zitten.
Wilco heeft een keer geen gedag tegen je gezegd? Ik vind het een vrij smalle analyse.
Het is glasheldere analyse waar niets tegenin te brengen is. Ik vind het verder een prima kerel die de club goed weet te verkopen.
Ah. Je vindt je eigen analyse glashelder. Nu ben ik om.

Jezus zeg.
Ach toch, te beroerd om even terug te lezen? Moet ik echt alles weer herhalen wanneer het enige tegenargument is dat van Schaijk waarschijnlijk een keer geen gedag heeft gezegd tegen me? Laat me niet lachen man. De luchtfietser heeft voordat Boekhoorn instapte helemaal niets voor elkaar gekregen en komt na 7 met een woningbouwplan voor de Goffert waarvan zelfs de gemeente van verbazing van de stoel viel. Het is om het schaamrood van op de kaken te krijgen. Ja echt waanzinnige prestaties van een klasse AD.
Maar je stapt even over het gemak heen dat Wilco niet alleen aan de tekentafel staat. Ook Boekhoorn, die voor 90% verantwoordelijk zou zijn voor wat er is bereikt in de laatste jaren, staat daar aan tafel. Of een Van de Klok. Het is heel gemakkelijk om Wilco nu af te schieten. Die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de successen, want dat is Boekhoorn, maar wel verantwoordelijk voor de falen.. Mooi hoe dat werkt.
Precies dit.

Sommigen hier denken zo ongelofelijk simpel.

Zico
Berichten: 1322
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico »

DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 10:05
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 09:16
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 09:05
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 00:32
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 23:02
illestyl schreef:
vr 24 jan 2025, 18:32


Wilco heeft een keer geen gedag tegen je gezegd? Ik vind het een vrij smalle analyse.
Het is glasheldere analyse waar niets tegenin te brengen is. Ik vind het verder een prima kerel die de club goed weet te verkopen.
Ah. Je vindt je eigen analyse glashelder. Nu ben ik om.

Jezus zeg.
Ach toch, te beroerd om even terug te lezen? Moet ik echt alles weer herhalen wanneer het enige tegenargument is dat van Schaijk waarschijnlijk een keer geen gedag heeft gezegd tegen me? Laat me niet lachen man. De luchtfietser heeft voordat Boekhoorn instapte helemaal niets voor elkaar gekregen en komt na 7 met een woningbouwplan voor de Goffert waarvan zelfs de gemeente van verbazing van de stoel viel. Het is om het schaamrood van op de kaken te krijgen. Ja echt waanzinnige prestaties van een klasse AD.
Maar je stapt even over het gemak heen dat Wilco niet alleen aan de tekentafel staat. Ook Boekhoorn, die voor 90% verantwoordelijk zou zijn voor wat er is bereikt in de laatste jaren, staat daar aan tafel. Of een Van de Klok. Het is heel gemakkelijk om Wilco nu af te schieten. Die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de successen, want dat is Boekhoorn, maar wel verantwoordelijk voor de falen.. Mooi hoe dat werkt.
Precies dit.

Sommigen hier denken zo ongelofelijk simpel.
Het simplisme zit toch echt bij degene die zich laten inpakken door Wilco’s mooie babbels. Maar helemaal prima natuurlijk als jullie onder de indruk zijn.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14128
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Zico schreef:
za 25 jan 2025, 10:17
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 10:05
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 09:16
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 09:05
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 00:32
Zico schreef:
vr 24 jan 2025, 23:02


Het is glasheldere analyse waar niets tegenin te brengen is. Ik vind het verder een prima kerel die de club goed weet te verkopen.
Ah. Je vindt je eigen analyse glashelder. Nu ben ik om.

Jezus zeg.
Ach toch, te beroerd om even terug te lezen? Moet ik echt alles weer herhalen wanneer het enige tegenargument is dat van Schaijk waarschijnlijk een keer geen gedag heeft gezegd tegen me? Laat me niet lachen man. De luchtfietser heeft voordat Boekhoorn instapte helemaal niets voor elkaar gekregen en komt na 7 met een woningbouwplan voor de Goffert waarvan zelfs de gemeente van verbazing van de stoel viel. Het is om het schaamrood van op de kaken te krijgen. Ja echt waanzinnige prestaties van een klasse AD.
Maar je stapt even over het gemak heen dat Wilco niet alleen aan de tekentafel staat. Ook Boekhoorn, die voor 90% verantwoordelijk zou zijn voor wat er is bereikt in de laatste jaren, staat daar aan tafel. Of een Van de Klok. Het is heel gemakkelijk om Wilco nu af te schieten. Die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de successen, want dat is Boekhoorn, maar wel verantwoordelijk voor de falen.. Mooi hoe dat werkt.
Precies dit.

Sommigen hier denken zo ongelofelijk simpel.
Het simplisme zit toch echt bij degene die zich laten inpakken door Wilco’s mooie babbels. Maar helemaal prima natuurlijk als jullie onder de indruk zijn.
Ik laat me door helemaal niemand inpakken en ben ook niet onder de indruk. Maar zoals jij insinueert dat de woorden van Wilco van de realiteit af staan (je noemt hem immers luchtfietser) sla je zelf de andere kant op. Wat jou in deze net zo goed een luchtfietser maakt met dit soort kortzichtige analyses. Alleen ruiken jouw woorden niet naar roosjes en die van Wilco wel. Daar zit het verschil.

zoete aardbei
Berichten: 8801
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zoete aardbei »

E.B schreef:
za 25 jan 2025, 10:38
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 10:17
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 10:05
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 09:16
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 09:05
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 00:32


Ah. Je vindt je eigen analyse glashelder. Nu ben ik om.

Jezus zeg.
Ach toch, te beroerd om even terug te lezen? Moet ik echt alles weer herhalen wanneer het enige tegenargument is dat van Schaijk waarschijnlijk een keer geen gedag heeft gezegd tegen me? Laat me niet lachen man. De luchtfietser heeft voordat Boekhoorn instapte helemaal niets voor elkaar gekregen en komt na 7 met een woningbouwplan voor de Goffert waarvan zelfs de gemeente van verbazing van de stoel viel. Het is om het schaamrood van op de kaken te krijgen. Ja echt waanzinnige prestaties van een klasse AD.
Maar je stapt even over het gemak heen dat Wilco niet alleen aan de tekentafel staat. Ook Boekhoorn, die voor 90% verantwoordelijk zou zijn voor wat er is bereikt in de laatste jaren, staat daar aan tafel. Of een Van de Klok. Het is heel gemakkelijk om Wilco nu af te schieten. Die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de successen, want dat is Boekhoorn, maar wel verantwoordelijk voor de falen.. Mooi hoe dat werkt.
Precies dit.

Sommigen hier denken zo ongelofelijk simpel.
Het simplisme zit toch echt bij degene die zich laten inpakken door Wilco’s mooie babbels. Maar helemaal prima natuurlijk als jullie onder de indruk zijn.
Ik laat me door helemaal niemand inpakken en ben ook niet onder de indruk. Maar zoals jij insinueert dat de woorden van Wilco van de realiteit af staan (je noemt hem immers luchtfietser) sla je zelf de andere kant op. Wat jou in deze net zo goed een luchtfietser maakt met dit soort kortzichtige analyses. Alleen ruiken jouw woorden niet naar roosjes en die van Wilco wel. Daar zit het verschil.
als je jaren bezig bent om dat stadion te kopen en uiteindelijk kom je tot overeenstemming met de gemeente.En dan blijkt dat je geen stuiver hebt gereserveerd.. Wilco is heel goed in allerlei toekomstplannen presenteren.

Stadion; de schop had er al 5 keer in moeten staan.

Boekhoorn;geeft ons een kickstart daarna moeten we op eigen benen staan.In dit stadion kunnen we niet groeien.Toen opeens weer wel,met meerdere miljoenen maar liefst..Boekhoorn wil geen eigenaar worden maar blijft nu opeens tot 2031.

Joh,de man heeft zichzelf al zo vaak tegengesproken dat ik hem niet meer serieus neem.
En nog sterker,ik geloof niet dat onze club bij hem in goede handen is.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 24029
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door burp »

zoete aardbei schreef:
za 25 jan 2025, 13:21
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 10:38
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 10:17
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 10:05
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 09:16
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 09:05


Ach toch, te beroerd om even terug te lezen? Moet ik echt alles weer herhalen wanneer het enige tegenargument is dat van Schaijk waarschijnlijk een keer geen gedag heeft gezegd tegen me? Laat me niet lachen man. De luchtfietser heeft voordat Boekhoorn instapte helemaal niets voor elkaar gekregen en komt na 7 met een woningbouwplan voor de Goffert waarvan zelfs de gemeente van verbazing van de stoel viel. Het is om het schaamrood van op de kaken te krijgen. Ja echt waanzinnige prestaties van een klasse AD.
Maar je stapt even over het gemak heen dat Wilco niet alleen aan de tekentafel staat. Ook Boekhoorn, die voor 90% verantwoordelijk zou zijn voor wat er is bereikt in de laatste jaren, staat daar aan tafel. Of een Van de Klok. Het is heel gemakkelijk om Wilco nu af te schieten. Die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de successen, want dat is Boekhoorn, maar wel verantwoordelijk voor de falen.. Mooi hoe dat werkt.
Precies dit.

Sommigen hier denken zo ongelofelijk simpel.
Het simplisme zit toch echt bij degene die zich laten inpakken door Wilco’s mooie babbels. Maar helemaal prima natuurlijk als jullie onder de indruk zijn.
Ik laat me door helemaal niemand inpakken en ben ook niet onder de indruk. Maar zoals jij insinueert dat de woorden van Wilco van de realiteit af staan (je noemt hem immers luchtfietser) sla je zelf de andere kant op. Wat jou in deze net zo goed een luchtfietser maakt met dit soort kortzichtige analyses. Alleen ruiken jouw woorden niet naar roosjes en die van Wilco wel. Daar zit het verschil.
als je jaren bezig bent om dat stadion te kopen en uiteindelijk kom je tot overeenstemming met de gemeente.En dan blijkt dat je geen stuiver hebt gereserveerd.. Wilco is heel goed in allerlei toekomstplannen presenteren.

Stadion; de schop had er al 5 keer in moeten staan.

Boekhoorn;geeft ons een kickstart daarna moeten we op eigen benen staan.In dit stadion kunnen we niet groeien.Toen opeens weer wel,met meerdere miljoenen maar liefst..Boekhoorn wil geen eigenaar worden maar blijft nu opeens tot 2031.

Joh,de man heeft zichzelf al zo vaak tegengesproken dat ik hem niet meer serieus neem.
En nog sterker,ik geloof niet dat onze club bij hem in goede handen is.
Veel andere keus heb je niet.
Club is gewoon kapot zonder Boekhoorn.

En 2031 is gewoon heel realistisch gezien zijn leeftijd.
Op zich nog een aardige periode om wat voor te regelen om zelfstandig redzaam te worden.
Maar een duidelijke exit strategie is het natuurlijk ook voor hem.

FC Hilversum
Berichten: 3479
Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door FC Hilversum »

zoete aardbei schreef:
za 25 jan 2025, 13:21
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 10:38
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 10:17
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 10:05
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 09:16
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 09:05


Ach toch, te beroerd om even terug te lezen? Moet ik echt alles weer herhalen wanneer het enige tegenargument is dat van Schaijk waarschijnlijk een keer geen gedag heeft gezegd tegen me? Laat me niet lachen man. De luchtfietser heeft voordat Boekhoorn instapte helemaal niets voor elkaar gekregen en komt na 7 met een woningbouwplan voor de Goffert waarvan zelfs de gemeente van verbazing van de stoel viel. Het is om het schaamrood van op de kaken te krijgen. Ja echt waanzinnige prestaties van een klasse AD.
Maar je stapt even over het gemak heen dat Wilco niet alleen aan de tekentafel staat. Ook Boekhoorn, die voor 90% verantwoordelijk zou zijn voor wat er is bereikt in de laatste jaren, staat daar aan tafel. Of een Van de Klok. Het is heel gemakkelijk om Wilco nu af te schieten. Die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de successen, want dat is Boekhoorn, maar wel verantwoordelijk voor de falen.. Mooi hoe dat werkt.
Precies dit.

Sommigen hier denken zo ongelofelijk simpel.
Het simplisme zit toch echt bij degene die zich laten inpakken door Wilco’s mooie babbels. Maar helemaal prima natuurlijk als jullie onder de indruk zijn.
Ik laat me door helemaal niemand inpakken en ben ook niet onder de indruk. Maar zoals jij insinueert dat de woorden van Wilco van de realiteit af staan (je noemt hem immers luchtfietser) sla je zelf de andere kant op. Wat jou in deze net zo goed een luchtfietser maakt met dit soort kortzichtige analyses. Alleen ruiken jouw woorden niet naar roosjes en die van Wilco wel. Daar zit het verschil.
als je jaren bezig bent om dat stadion te kopen en uiteindelijk kom je tot overeenstemming met de gemeente.En dan blijkt dat je geen stuiver hebt gereserveerd.. Wilco is heel goed in allerlei toekomstplannen presenteren.

Stadion; de schop had er al 5 keer in moeten staan.

Boekhoorn;geeft ons een kickstart daarna moeten we op eigen benen staan.In dit stadion kunnen we niet groeien.Toen opeens weer wel,met meerdere miljoenen maar liefst..Boekhoorn wil geen eigenaar worden maar blijft nu opeens tot 2031.

Joh,de man heeft zichzelf al zo vaak tegengesproken dat ik hem niet meer serieus neem.
En nog sterker,ik geloof niet dat onze club bij hem in goede handen is.
Hij heeft voor schoonschip gezorgd. Eindelijk zijn we verlost van een handvol investeerders met allemaal hun eigen ego. Met boekhoorn heeft wilco ervoor gezorgd dat we 1 investeerder die ook nog onze grootste supporter is en de club nooit zal laten vallen. Toevallig is deze investeerder rijker dan alle investeerders die we hadden bij elkaar. Tevens heeft boekhoorn onder leiding van Wilco ervoor gezorgd dat nec weer eigenaar is van de transfersommen. Hierdoor kunnen we als club groeien.

Wat betreft het stadion weten we het gewoon niet wat er achter de schermen speelt.Het is niet in nec belang om alle kaarten op tafel te gooien.
Het stadion moet immers nog gekocht worden en dat wilco over doet komen dat er geen geld is is natuurlijk een spel. Boekhoorn koopt dat stadion 10x als het moet maar zal willen dat ook andere sponsoren helpen.

Laten we het nou allemaal maar even afwachten….. onze mooi weerprater wilco is niet gek en vlotte babbelaars krijgen vaak meer voor elkaar dan de nuchtere hermans van deze wereld.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 16494
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal »

FC Hilversum schreef:
za 25 jan 2025, 14:40
zoete aardbei schreef:
za 25 jan 2025, 13:21
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 10:38
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 10:17
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 10:05
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 09:16


Maar je stapt even over het gemak heen dat Wilco niet alleen aan de tekentafel staat. Ook Boekhoorn, die voor 90% verantwoordelijk zou zijn voor wat er is bereikt in de laatste jaren, staat daar aan tafel. Of een Van de Klok. Het is heel gemakkelijk om Wilco nu af te schieten. Die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de successen, want dat is Boekhoorn, maar wel verantwoordelijk voor de falen.. Mooi hoe dat werkt.
Precies dit.

Sommigen hier denken zo ongelofelijk simpel.
Het simplisme zit toch echt bij degene die zich laten inpakken door Wilco’s mooie babbels. Maar helemaal prima natuurlijk als jullie onder de indruk zijn.
Ik laat me door helemaal niemand inpakken en ben ook niet onder de indruk. Maar zoals jij insinueert dat de woorden van Wilco van de realiteit af staan (je noemt hem immers luchtfietser) sla je zelf de andere kant op. Wat jou in deze net zo goed een luchtfietser maakt met dit soort kortzichtige analyses. Alleen ruiken jouw woorden niet naar roosjes en die van Wilco wel. Daar zit het verschil.
als je jaren bezig bent om dat stadion te kopen en uiteindelijk kom je tot overeenstemming met de gemeente.En dan blijkt dat je geen stuiver hebt gereserveerd.. Wilco is heel goed in allerlei toekomstplannen presenteren.

Stadion; de schop had er al 5 keer in moeten staan.

Boekhoorn;geeft ons een kickstart daarna moeten we op eigen benen staan.In dit stadion kunnen we niet groeien.Toen opeens weer wel,met meerdere miljoenen maar liefst..Boekhoorn wil geen eigenaar worden maar blijft nu opeens tot 2031.

Joh,de man heeft zichzelf al zo vaak tegengesproken dat ik hem niet meer serieus neem.
En nog sterker,ik geloof niet dat onze club bij hem in goede handen is.
Hij heeft voor schoonschip gezorgd. Eindelijk zijn we verlost van een handvol investeerders met allemaal hun eigen ego. Met boekhoorn heeft wilco ervoor gezorgd dat we 1 investeerder die ook nog onze grootste supporter is en de club nooit zal laten vallen. Toevallig is deze investeerder rijker dan alle investeerders die we hadden bij elkaar. Tevens heeft boekhoorn onder leiding van Wilco ervoor gezorgd dat nec weer eigenaar is van de transfersommen. Hierdoor kunnen we als club groeien.

Wat betreft het stadion weten we het gewoon niet wat er achter de schermen speelt.Het is niet in nec belang om alle kaarten op tafel te gooien.
Het stadion moet immers nog gekocht worden en dat wilco over doet komen dat er geen geld is is natuurlijk een spel. Boekhoorn koopt dat stadion 10x als het moet maar zal willen dat ook andere sponsoren helpen.

Laten we het nou allemaal maar even afwachten….. onze mooi weerprater wilco is niet gek en vlotte babbelaars krijgen vaak meer voor elkaar dan de nuchtere hermans van deze wereld.
:withstupid:
Juist de babbels en het enthousiasme van Wilco, wat velen irritant vinden, zorgt dat hij mensen meekrijgt. Het is geen leider die de lijnen uitzet, maar een verbinder (door zijn babbels).
Ik ben er heilig van overtuigd dat we zonder Wilco nog steeds met 30 ego’s hadden gezeten. Niemand lukte het de club rustig te krijgen. Wilco kwam, alle stakeholders bleven hetzelfde maar voor het eerst verandert er iets.
Zal Wilco wel niks mee te maken hebben nee…

Zico
Berichten: 1322
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico »

Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 21:13
FC Hilversum schreef:
za 25 jan 2025, 14:40
zoete aardbei schreef:
za 25 jan 2025, 13:21
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 10:38
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 10:17
DJTEEF! schreef:
za 25 jan 2025, 10:05


Precies dit.

Sommigen hier denken zo ongelofelijk simpel.
Het simplisme zit toch echt bij degene die zich laten inpakken door Wilco’s mooie babbels. Maar helemaal prima natuurlijk als jullie onder de indruk zijn.
Ik laat me door helemaal niemand inpakken en ben ook niet onder de indruk. Maar zoals jij insinueert dat de woorden van Wilco van de realiteit af staan (je noemt hem immers luchtfietser) sla je zelf de andere kant op. Wat jou in deze net zo goed een luchtfietser maakt met dit soort kortzichtige analyses. Alleen ruiken jouw woorden niet naar roosjes en die van Wilco wel. Daar zit het verschil.
als je jaren bezig bent om dat stadion te kopen en uiteindelijk kom je tot overeenstemming met de gemeente.En dan blijkt dat je geen stuiver hebt gereserveerd.. Wilco is heel goed in allerlei toekomstplannen presenteren.

Stadion; de schop had er al 5 keer in moeten staan.

Boekhoorn;geeft ons een kickstart daarna moeten we op eigen benen staan.In dit stadion kunnen we niet groeien.Toen opeens weer wel,met meerdere miljoenen maar liefst..Boekhoorn wil geen eigenaar worden maar blijft nu opeens tot 2031.

Joh,de man heeft zichzelf al zo vaak tegengesproken dat ik hem niet meer serieus neem.
En nog sterker,ik geloof niet dat onze club bij hem in goede handen is.
Hij heeft voor schoonschip gezorgd. Eindelijk zijn we verlost van een handvol investeerders met allemaal hun eigen ego. Met boekhoorn heeft wilco ervoor gezorgd dat we 1 investeerder die ook nog onze grootste supporter is en de club nooit zal laten vallen. Toevallig is deze investeerder rijker dan alle investeerders die we hadden bij elkaar. Tevens heeft boekhoorn onder leiding van Wilco ervoor gezorgd dat nec weer eigenaar is van de transfersommen. Hierdoor kunnen we als club groeien.

Wat betreft het stadion weten we het gewoon niet wat er achter de schermen speelt.Het is niet in nec belang om alle kaarten op tafel te gooien.
Het stadion moet immers nog gekocht worden en dat wilco over doet komen dat er geen geld is is natuurlijk een spel. Boekhoorn koopt dat stadion 10x als het moet maar zal willen dat ook andere sponsoren helpen.

Laten we het nou allemaal maar even afwachten….. onze mooi weerprater wilco is niet gek en vlotte babbelaars krijgen vaak meer voor elkaar dan de nuchtere hermans van deze wereld.
:withstupid:
Juist de babbels en het enthousiasme van Wilco, wat velen irritant vinden, zorgt dat hij mensen meekrijgt. Het is geen leider die de lijnen uitzet, maar een verbinder (door zijn babbels).
Ik ben er heilig van overtuigd dat we zonder Wilco nog steeds met 30 ego’s hadden gezeten. Niemand lukte het de club rustig te krijgen. Wilco kwam, alle stakeholders bleven hetzelfde maar voor het eerst verandert er iets.
Zal Wilco wel niks mee te maken hebben nee…
Maar toen Wilco kwam veranderde er helemaal niets. Het was een vrij stabiel slechte (ongekend lange) periode in de KKD waarin we ondanks (te)veel geld uitgeven ons amper in de subtop konden mengen. Ook op het stadiondossier is amper beweging geweest in die jaren. Nee, voor het stadiondossier hebben we nu echt een doener nodig en geen prater.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14128
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Zico schreef:
za 25 jan 2025, 22:22
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 21:13
FC Hilversum schreef:
za 25 jan 2025, 14:40
zoete aardbei schreef:
za 25 jan 2025, 13:21
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 10:38
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 10:17


Het simplisme zit toch echt bij degene die zich laten inpakken door Wilco’s mooie babbels. Maar helemaal prima natuurlijk als jullie onder de indruk zijn.
Ik laat me door helemaal niemand inpakken en ben ook niet onder de indruk. Maar zoals jij insinueert dat de woorden van Wilco van de realiteit af staan (je noemt hem immers luchtfietser) sla je zelf de andere kant op. Wat jou in deze net zo goed een luchtfietser maakt met dit soort kortzichtige analyses. Alleen ruiken jouw woorden niet naar roosjes en die van Wilco wel. Daar zit het verschil.
als je jaren bezig bent om dat stadion te kopen en uiteindelijk kom je tot overeenstemming met de gemeente.En dan blijkt dat je geen stuiver hebt gereserveerd.. Wilco is heel goed in allerlei toekomstplannen presenteren.

Stadion; de schop had er al 5 keer in moeten staan.

Boekhoorn;geeft ons een kickstart daarna moeten we op eigen benen staan.In dit stadion kunnen we niet groeien.Toen opeens weer wel,met meerdere miljoenen maar liefst..Boekhoorn wil geen eigenaar worden maar blijft nu opeens tot 2031.

Joh,de man heeft zichzelf al zo vaak tegengesproken dat ik hem niet meer serieus neem.
En nog sterker,ik geloof niet dat onze club bij hem in goede handen is.
Hij heeft voor schoonschip gezorgd. Eindelijk zijn we verlost van een handvol investeerders met allemaal hun eigen ego. Met boekhoorn heeft wilco ervoor gezorgd dat we 1 investeerder die ook nog onze grootste supporter is en de club nooit zal laten vallen. Toevallig is deze investeerder rijker dan alle investeerders die we hadden bij elkaar. Tevens heeft boekhoorn onder leiding van Wilco ervoor gezorgd dat nec weer eigenaar is van de transfersommen. Hierdoor kunnen we als club groeien.

Wat betreft het stadion weten we het gewoon niet wat er achter de schermen speelt.Het is niet in nec belang om alle kaarten op tafel te gooien.
Het stadion moet immers nog gekocht worden en dat wilco over doet komen dat er geen geld is is natuurlijk een spel. Boekhoorn koopt dat stadion 10x als het moet maar zal willen dat ook andere sponsoren helpen.

Laten we het nou allemaal maar even afwachten….. onze mooi weerprater wilco is niet gek en vlotte babbelaars krijgen vaak meer voor elkaar dan de nuchtere hermans van deze wereld.
:withstupid:
Juist de babbels en het enthousiasme van Wilco, wat velen irritant vinden, zorgt dat hij mensen meekrijgt. Het is geen leider die de lijnen uitzet, maar een verbinder (door zijn babbels).
Ik ben er heilig van overtuigd dat we zonder Wilco nog steeds met 30 ego’s hadden gezeten. Niemand lukte het de club rustig te krijgen. Wilco kwam, alle stakeholders bleven hetzelfde maar voor het eerst verandert er iets.
Zal Wilco wel niks mee te maken hebben nee…
Maar toen Wilco kwam veranderde er helemaal niets. Het was een vrij stabiel slechte (ongekend lange) periode in de KKD waarin we ondanks (te)veel geld uitgeven ons amper in de subtop konden mengen. Ook op het stadiondossier is amper beweging geweest in die jaren. Nee, voor het stadiondossier hebben we nu echt een doener nodig en geen prater.
Maar dat kwam uiteraard door Meijer...

En alle "doeners" hiervoor kwamen tot niks. Onder Swart zou zelfs destijds vooraf aan de wedstrijd handtekeningen gezet worden voor de TIP. Die er nooit gekomen is.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 16494
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal »

Zico schreef:
za 25 jan 2025, 22:22
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 21:13
FC Hilversum schreef:
za 25 jan 2025, 14:40
zoete aardbei schreef:
za 25 jan 2025, 13:21
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 10:38
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 10:17


Het simplisme zit toch echt bij degene die zich laten inpakken door Wilco’s mooie babbels. Maar helemaal prima natuurlijk als jullie onder de indruk zijn.
Ik laat me door helemaal niemand inpakken en ben ook niet onder de indruk. Maar zoals jij insinueert dat de woorden van Wilco van de realiteit af staan (je noemt hem immers luchtfietser) sla je zelf de andere kant op. Wat jou in deze net zo goed een luchtfietser maakt met dit soort kortzichtige analyses. Alleen ruiken jouw woorden niet naar roosjes en die van Wilco wel. Daar zit het verschil.
als je jaren bezig bent om dat stadion te kopen en uiteindelijk kom je tot overeenstemming met de gemeente.En dan blijkt dat je geen stuiver hebt gereserveerd.. Wilco is heel goed in allerlei toekomstplannen presenteren.

Stadion; de schop had er al 5 keer in moeten staan.

Boekhoorn;geeft ons een kickstart daarna moeten we op eigen benen staan.In dit stadion kunnen we niet groeien.Toen opeens weer wel,met meerdere miljoenen maar liefst..Boekhoorn wil geen eigenaar worden maar blijft nu opeens tot 2031.

Joh,de man heeft zichzelf al zo vaak tegengesproken dat ik hem niet meer serieus neem.
En nog sterker,ik geloof niet dat onze club bij hem in goede handen is.
Hij heeft voor schoonschip gezorgd. Eindelijk zijn we verlost van een handvol investeerders met allemaal hun eigen ego. Met boekhoorn heeft wilco ervoor gezorgd dat we 1 investeerder die ook nog onze grootste supporter is en de club nooit zal laten vallen. Toevallig is deze investeerder rijker dan alle investeerders die we hadden bij elkaar. Tevens heeft boekhoorn onder leiding van Wilco ervoor gezorgd dat nec weer eigenaar is van de transfersommen. Hierdoor kunnen we als club groeien.

Wat betreft het stadion weten we het gewoon niet wat er achter de schermen speelt.Het is niet in nec belang om alle kaarten op tafel te gooien.
Het stadion moet immers nog gekocht worden en dat wilco over doet komen dat er geen geld is is natuurlijk een spel. Boekhoorn koopt dat stadion 10x als het moet maar zal willen dat ook andere sponsoren helpen.

Laten we het nou allemaal maar even afwachten….. onze mooi weerprater wilco is niet gek en vlotte babbelaars krijgen vaak meer voor elkaar dan de nuchtere hermans van deze wereld.
:withstupid:
Juist de babbels en het enthousiasme van Wilco, wat velen irritant vinden, zorgt dat hij mensen meekrijgt. Het is geen leider die de lijnen uitzet, maar een verbinder (door zijn babbels).
Ik ben er heilig van overtuigd dat we zonder Wilco nog steeds met 30 ego’s hadden gezeten. Niemand lukte het de club rustig te krijgen. Wilco kwam, alle stakeholders bleven hetzelfde maar voor het eerst verandert er iets.
Zal Wilco wel niks mee te maken hebben nee…
Maar toen Wilco kwam veranderde er helemaal niets. Het was een vrij stabiel slechte (ongekend lange) periode in de KKD waarin we ondanks (te)veel geld uitgeven ons amper in de subtop konden mengen. Ook op het stadiondossier is amper beweging geweest in die jaren. Nee, voor het stadiondossier hebben we nu echt een doener nodig en geen prater.
Ja, zo houdt het wel een beetje op he…
We spelen dus nog steeds in de KKD, met 30 ego’tjes aan de macht en geen zicht op terugkoop van het stadion.
Tot zover de feiten.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 11813
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Polleke »

FC Hilversum schreef:
wo 22 jan 2025, 18:52
Polleke schreef:
wo 22 jan 2025, 18:40
FC Hilversum schreef:
di 21 jan 2025, 18:50
Mannen geen paniek! Denk je werkelijk dat Wilco en zeker Boekhoorn geen plannen hebben gemaakt? Het zal allemaal wel tactiek zijn waarom Wilco dit zegt. En natuurlijk gaat Marcel investeren in het stadion. Alleen als Wilco dit nu al zegt blijven de rest van de sponsoren op hun handen zitten.

We moeten Wilco koesteren want ik heb nooit een betere ad bij nec gezien dan Wilco.
Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.

Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.

En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.

En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.
Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.
Eens, maar niet genoeg.

Zico
Berichten: 1322
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico »

Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 23:48
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 22:22
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 21:13
FC Hilversum schreef:
za 25 jan 2025, 14:40
zoete aardbei schreef:
za 25 jan 2025, 13:21
E.B schreef:
za 25 jan 2025, 10:38


Ik laat me door helemaal niemand inpakken en ben ook niet onder de indruk. Maar zoals jij insinueert dat de woorden van Wilco van de realiteit af staan (je noemt hem immers luchtfietser) sla je zelf de andere kant op. Wat jou in deze net zo goed een luchtfietser maakt met dit soort kortzichtige analyses. Alleen ruiken jouw woorden niet naar roosjes en die van Wilco wel. Daar zit het verschil.
als je jaren bezig bent om dat stadion te kopen en uiteindelijk kom je tot overeenstemming met de gemeente.En dan blijkt dat je geen stuiver hebt gereserveerd.. Wilco is heel goed in allerlei toekomstplannen presenteren.

Stadion; de schop had er al 5 keer in moeten staan.

Boekhoorn;geeft ons een kickstart daarna moeten we op eigen benen staan.In dit stadion kunnen we niet groeien.Toen opeens weer wel,met meerdere miljoenen maar liefst..Boekhoorn wil geen eigenaar worden maar blijft nu opeens tot 2031.

Joh,de man heeft zichzelf al zo vaak tegengesproken dat ik hem niet meer serieus neem.
En nog sterker,ik geloof niet dat onze club bij hem in goede handen is.
Hij heeft voor schoonschip gezorgd. Eindelijk zijn we verlost van een handvol investeerders met allemaal hun eigen ego. Met boekhoorn heeft wilco ervoor gezorgd dat we 1 investeerder die ook nog onze grootste supporter is en de club nooit zal laten vallen. Toevallig is deze investeerder rijker dan alle investeerders die we hadden bij elkaar. Tevens heeft boekhoorn onder leiding van Wilco ervoor gezorgd dat nec weer eigenaar is van de transfersommen. Hierdoor kunnen we als club groeien.

Wat betreft het stadion weten we het gewoon niet wat er achter de schermen speelt.Het is niet in nec belang om alle kaarten op tafel te gooien.
Het stadion moet immers nog gekocht worden en dat wilco over doet komen dat er geen geld is is natuurlijk een spel. Boekhoorn koopt dat stadion 10x als het moet maar zal willen dat ook andere sponsoren helpen.

Laten we het nou allemaal maar even afwachten….. onze mooi weerprater wilco is niet gek en vlotte babbelaars krijgen vaak meer voor elkaar dan de nuchtere hermans van deze wereld.
:withstupid:
Juist de babbels en het enthousiasme van Wilco, wat velen irritant vinden, zorgt dat hij mensen meekrijgt. Het is geen leider die de lijnen uitzet, maar een verbinder (door zijn babbels).
Ik ben er heilig van overtuigd dat we zonder Wilco nog steeds met 30 ego’s hadden gezeten. Niemand lukte het de club rustig te krijgen. Wilco kwam, alle stakeholders bleven hetzelfde maar voor het eerst verandert er iets.
Zal Wilco wel niks mee te maken hebben nee…
Maar toen Wilco kwam veranderde er helemaal niets. Het was een vrij stabiel slechte (ongekend lange) periode in de KKD waarin we ondanks (te)veel geld uitgeven ons amper in de subtop konden mengen. Ook op het stadiondossier is amper beweging geweest in die jaren. Nee, voor het stadiondossier hebben we nu echt een doener nodig en geen prater.
Ja, zo houdt het wel een beetje op he…
We spelen dus nog steeds in de KKD, met 30 ego’tjes aan de macht en geen zicht op terugkoop van het stadion.
Tot zover de feiten.
Daar moeten we Boekhoorn ook eeuwig dankbaar voor zijn, want die had, in tegenstelling tot Wilco, wel enorme impact nadat hij instapte.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14128
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:12
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 23:48
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 22:22
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 21:13
FC Hilversum schreef:
za 25 jan 2025, 14:40
zoete aardbei schreef:
za 25 jan 2025, 13:21


als je jaren bezig bent om dat stadion te kopen en uiteindelijk kom je tot overeenstemming met de gemeente.En dan blijkt dat je geen stuiver hebt gereserveerd.. Wilco is heel goed in allerlei toekomstplannen presenteren.

Stadion; de schop had er al 5 keer in moeten staan.

Boekhoorn;geeft ons een kickstart daarna moeten we op eigen benen staan.In dit stadion kunnen we niet groeien.Toen opeens weer wel,met meerdere miljoenen maar liefst..Boekhoorn wil geen eigenaar worden maar blijft nu opeens tot 2031.

Joh,de man heeft zichzelf al zo vaak tegengesproken dat ik hem niet meer serieus neem.
En nog sterker,ik geloof niet dat onze club bij hem in goede handen is.
Hij heeft voor schoonschip gezorgd. Eindelijk zijn we verlost van een handvol investeerders met allemaal hun eigen ego. Met boekhoorn heeft wilco ervoor gezorgd dat we 1 investeerder die ook nog onze grootste supporter is en de club nooit zal laten vallen. Toevallig is deze investeerder rijker dan alle investeerders die we hadden bij elkaar. Tevens heeft boekhoorn onder leiding van Wilco ervoor gezorgd dat nec weer eigenaar is van de transfersommen. Hierdoor kunnen we als club groeien.

Wat betreft het stadion weten we het gewoon niet wat er achter de schermen speelt.Het is niet in nec belang om alle kaarten op tafel te gooien.
Het stadion moet immers nog gekocht worden en dat wilco over doet komen dat er geen geld is is natuurlijk een spel. Boekhoorn koopt dat stadion 10x als het moet maar zal willen dat ook andere sponsoren helpen.

Laten we het nou allemaal maar even afwachten….. onze mooi weerprater wilco is niet gek en vlotte babbelaars krijgen vaak meer voor elkaar dan de nuchtere hermans van deze wereld.
:withstupid:
Juist de babbels en het enthousiasme van Wilco, wat velen irritant vinden, zorgt dat hij mensen meekrijgt. Het is geen leider die de lijnen uitzet, maar een verbinder (door zijn babbels).
Ik ben er heilig van overtuigd dat we zonder Wilco nog steeds met 30 ego’s hadden gezeten. Niemand lukte het de club rustig te krijgen. Wilco kwam, alle stakeholders bleven hetzelfde maar voor het eerst verandert er iets.
Zal Wilco wel niks mee te maken hebben nee…
Maar toen Wilco kwam veranderde er helemaal niets. Het was een vrij stabiel slechte (ongekend lange) periode in de KKD waarin we ondanks (te)veel geld uitgeven ons amper in de subtop konden mengen. Ook op het stadiondossier is amper beweging geweest in die jaren. Nee, voor het stadiondossier hebben we nu echt een doener nodig en geen prater.
Ja, zo houdt het wel een beetje op he…
We spelen dus nog steeds in de KKD, met 30 ego’tjes aan de macht en geen zicht op terugkoop van het stadion.
Tot zover de feiten.
Daar moeten we Boekhoorn ook eeuwig dankbaar voor zijn, want die had, in tegenstelling tot Wilco, wel enorme impact nadat hij instapte.
Waarom hebben we eigenlijk een AD, TD en trainer? Want alles is mogelijk gemaakt en het resultaat van Boekhoorn. De upgrade van het stadion, de promotie, de selectie. Laten we daar dan gewoon kosten op besparen en Boekhoorn 3 petten geven..

Zico
Berichten: 1322
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico »

E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 09:32
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:12
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 23:48
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 22:22
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 21:13
FC Hilversum schreef:
za 25 jan 2025, 14:40


Hij heeft voor schoonschip gezorgd. Eindelijk zijn we verlost van een handvol investeerders met allemaal hun eigen ego. Met boekhoorn heeft wilco ervoor gezorgd dat we 1 investeerder die ook nog onze grootste supporter is en de club nooit zal laten vallen. Toevallig is deze investeerder rijker dan alle investeerders die we hadden bij elkaar. Tevens heeft boekhoorn onder leiding van Wilco ervoor gezorgd dat nec weer eigenaar is van de transfersommen. Hierdoor kunnen we als club groeien.

Wat betreft het stadion weten we het gewoon niet wat er achter de schermen speelt.Het is niet in nec belang om alle kaarten op tafel te gooien.
Het stadion moet immers nog gekocht worden en dat wilco over doet komen dat er geen geld is is natuurlijk een spel. Boekhoorn koopt dat stadion 10x als het moet maar zal willen dat ook andere sponsoren helpen.

Laten we het nou allemaal maar even afwachten….. onze mooi weerprater wilco is niet gek en vlotte babbelaars krijgen vaak meer voor elkaar dan de nuchtere hermans van deze wereld.
:withstupid:
Juist de babbels en het enthousiasme van Wilco, wat velen irritant vinden, zorgt dat hij mensen meekrijgt. Het is geen leider die de lijnen uitzet, maar een verbinder (door zijn babbels).
Ik ben er heilig van overtuigd dat we zonder Wilco nog steeds met 30 ego’s hadden gezeten. Niemand lukte het de club rustig te krijgen. Wilco kwam, alle stakeholders bleven hetzelfde maar voor het eerst verandert er iets.
Zal Wilco wel niks mee te maken hebben nee…
Maar toen Wilco kwam veranderde er helemaal niets. Het was een vrij stabiel slechte (ongekend lange) periode in de KKD waarin we ondanks (te)veel geld uitgeven ons amper in de subtop konden mengen. Ook op het stadiondossier is amper beweging geweest in die jaren. Nee, voor het stadiondossier hebben we nu echt een doener nodig en geen prater.
Ja, zo houdt het wel een beetje op he…
We spelen dus nog steeds in de KKD, met 30 ego’tjes aan de macht en geen zicht op terugkoop van het stadion.
Tot zover de feiten.
Daar moeten we Boekhoorn ook eeuwig dankbaar voor zijn, want die had, in tegenstelling tot Wilco, wel enorme impact nadat hij instapte.
Waarom hebben we eigenlijk een AD, TD en trainer? Want alles is mogelijk gemaakt en het resultaat van Boekhoorn. De upgrade van het stadion, de promotie, de selectie. Laten we daar dan gewoon kosten op besparen en Boekhoorn 3 petten geven..
Een goede AD kan wel impact hebben, maar ik heb inderdaad liever een ‘anonieme’ AD die 1/3 van het salaris van Wilco vangt, met daarboven een voorzitter van statuur, een Fons de Poel, Sinan Can of andere persoonlijkheid die geen BN’er is kan ook.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14128
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:41
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 09:32
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:12
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 23:48
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 22:22
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 21:13


:withstupid:
Juist de babbels en het enthousiasme van Wilco, wat velen irritant vinden, zorgt dat hij mensen meekrijgt. Het is geen leider die de lijnen uitzet, maar een verbinder (door zijn babbels).
Ik ben er heilig van overtuigd dat we zonder Wilco nog steeds met 30 ego’s hadden gezeten. Niemand lukte het de club rustig te krijgen. Wilco kwam, alle stakeholders bleven hetzelfde maar voor het eerst verandert er iets.
Zal Wilco wel niks mee te maken hebben nee…
Maar toen Wilco kwam veranderde er helemaal niets. Het was een vrij stabiel slechte (ongekend lange) periode in de KKD waarin we ondanks (te)veel geld uitgeven ons amper in de subtop konden mengen. Ook op het stadiondossier is amper beweging geweest in die jaren. Nee, voor het stadiondossier hebben we nu echt een doener nodig en geen prater.
Ja, zo houdt het wel een beetje op he…
We spelen dus nog steeds in de KKD, met 30 ego’tjes aan de macht en geen zicht op terugkoop van het stadion.
Tot zover de feiten.
Daar moeten we Boekhoorn ook eeuwig dankbaar voor zijn, want die had, in tegenstelling tot Wilco, wel enorme impact nadat hij instapte.
Waarom hebben we eigenlijk een AD, TD en trainer? Want alles is mogelijk gemaakt en het resultaat van Boekhoorn. De upgrade van het stadion, de promotie, de selectie. Laten we daar dan gewoon kosten op besparen en Boekhoorn 3 petten geven..
Een goede AD kan wel impact hebben, maar ik heb inderdaad liever een ‘anonieme’ AD die 1/3 van het salaris van Wilco vangt, met daarboven een voorzitter van statuur, een Fons de Poel, Sinan Can of andere persoonlijkheid die geen BN’er is kan ook.
Want hoe precies kan een goede AD momenteel impact hebben? Wat kan een andere AD wel wat Wilco bijvoorbeeld niet kan? Kom eens met realistische voorbeelden. Ik ben benieuwd.

Zico
Berichten: 1322
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico »

E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 10:29
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:41
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 09:32
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:12
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 23:48
Zico schreef:
za 25 jan 2025, 22:22


Maar toen Wilco kwam veranderde er helemaal niets. Het was een vrij stabiel slechte (ongekend lange) periode in de KKD waarin we ondanks (te)veel geld uitgeven ons amper in de subtop konden mengen. Ook op het stadiondossier is amper beweging geweest in die jaren. Nee, voor het stadiondossier hebben we nu echt een doener nodig en geen prater.
Ja, zo houdt het wel een beetje op he…
We spelen dus nog steeds in de KKD, met 30 ego’tjes aan de macht en geen zicht op terugkoop van het stadion.
Tot zover de feiten.
Daar moeten we Boekhoorn ook eeuwig dankbaar voor zijn, want die had, in tegenstelling tot Wilco, wel enorme impact nadat hij instapte.
Waarom hebben we eigenlijk een AD, TD en trainer? Want alles is mogelijk gemaakt en het resultaat van Boekhoorn. De upgrade van het stadion, de promotie, de selectie. Laten we daar dan gewoon kosten op besparen en Boekhoorn 3 petten geven..
Een goede AD kan wel impact hebben, maar ik heb inderdaad liever een ‘anonieme’ AD die 1/3 van het salaris van Wilco vangt, met daarboven een voorzitter van statuur, een Fons de Poel, Sinan Can of andere persoonlijkheid die geen BN’er is kan ook.
Want hoe precies kan een goede AD momenteel impact hebben? Wat kan een andere AD wel wat Wilco bijvoorbeeld niet kan? Kom eens met realistische voorbeelden. Ik ben benieuwd.
Heb ik al benoemd irt het stadiondossier, meerdere concrete dingen die een goede AD beter en sneller had gedaan. Ik ga niet alles nog een keer overdoen. Nogmaals, helemaal prima dat mensen onder de indruk zijn van Wilco. Ik niet en heb dat genoeg onderbouwd met voorbeelden en argumenten.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14128
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:01
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 10:29
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:41
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 09:32
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:12
Bottendaal schreef:
za 25 jan 2025, 23:48


Ja, zo houdt het wel een beetje op he…
We spelen dus nog steeds in de KKD, met 30 ego’tjes aan de macht en geen zicht op terugkoop van het stadion.
Tot zover de feiten.
Daar moeten we Boekhoorn ook eeuwig dankbaar voor zijn, want die had, in tegenstelling tot Wilco, wel enorme impact nadat hij instapte.
Waarom hebben we eigenlijk een AD, TD en trainer? Want alles is mogelijk gemaakt en het resultaat van Boekhoorn. De upgrade van het stadion, de promotie, de selectie. Laten we daar dan gewoon kosten op besparen en Boekhoorn 3 petten geven..
Een goede AD kan wel impact hebben, maar ik heb inderdaad liever een ‘anonieme’ AD die 1/3 van het salaris van Wilco vangt, met daarboven een voorzitter van statuur, een Fons de Poel, Sinan Can of andere persoonlijkheid die geen BN’er is kan ook.
Want hoe precies kan een goede AD momenteel impact hebben? Wat kan een andere AD wel wat Wilco bijvoorbeeld niet kan? Kom eens met realistische voorbeelden. Ik ben benieuwd.
Heb ik al benoemd irt het stadiondossier, meerdere concrete dingen die een goede AD beter en sneller had gedaan. Ik ga niet alles nog een keer overdoen. Nogmaals, helemaal prima dat mensen onder de indruk zijn van Wilco. Ik niet en heb dat genoeg onderbouwd met voorbeelden en argumenten.
Te gemakkelijk. Je hebt een paar kritische (eenvoudige) noten geplaatst m.b.t. Wilco. Dat is ook geen antwoord op mijn vraag. Wat kan een andere AD wél wat Wilco niet kan? Wat was met een andere AD nu na 7 jaar het resultaat geweest volgens jou? Waar hadden we dan gestaan?

Zico
Berichten: 1322
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico »

E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 11:10
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:01
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 10:29
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:41
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 09:32
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:12


Daar moeten we Boekhoorn ook eeuwig dankbaar voor zijn, want die had, in tegenstelling tot Wilco, wel enorme impact nadat hij instapte.
Waarom hebben we eigenlijk een AD, TD en trainer? Want alles is mogelijk gemaakt en het resultaat van Boekhoorn. De upgrade van het stadion, de promotie, de selectie. Laten we daar dan gewoon kosten op besparen en Boekhoorn 3 petten geven..
Een goede AD kan wel impact hebben, maar ik heb inderdaad liever een ‘anonieme’ AD die 1/3 van het salaris van Wilco vangt, met daarboven een voorzitter van statuur, een Fons de Poel, Sinan Can of andere persoonlijkheid die geen BN’er is kan ook.
Want hoe precies kan een goede AD momenteel impact hebben? Wat kan een andere AD wel wat Wilco bijvoorbeeld niet kan? Kom eens met realistische voorbeelden. Ik ben benieuwd.
Heb ik al benoemd irt het stadiondossier, meerdere concrete dingen die een goede AD beter en sneller had gedaan. Ik ga niet alles nog een keer overdoen. Nogmaals, helemaal prima dat mensen onder de indruk zijn van Wilco. Ik niet en heb dat genoeg onderbouwd met voorbeelden en argumenten.
Te gemakkelijk. Je hebt een paar kritische (eenvoudige) noten geplaatst m.b.t. Wilco. Dat is ook geen antwoord op mijn vraag. Wat kan een andere AD wél wat Wilco niet kan? Wat was met een andere AD nu na 7 jaar het resultaat geweest volgens jou? Waar hadden we dan gestaan?
Heb ik ook al aangegeven. Zonder Wilco en met een of andere onbekende AD die veel minder verdiend hadden we minimaal gestaan waar we nu staan. De impact van Wilco is dus te verwaarlozen en dat tonen zijn eerste jaren (voordat Boekhoorn de investeerders uitkocht en alles ging faciliteren, en we pas na aandringen van godbetert Ted van Leeuwen de faciliteiten gingen moderniseren) ook aan. Zijn huizenplan was niet alleen laat maar ook tamelijk bizar, en dat er geen (begin van een) financieringplan ligt is ook niet bijster sterk want hij weet al (vele) jaren dat we het stadion willen kopen verbouwen. Succes met zoeken van excuses en fijne zondag alvast.

Zou trouwens ook eens leuk zijn te horen waarom Wilco dan zo’n ijzersterke AD is want daarover blijft het akelig stil. En kom niet met communicatie in de media want dat erken ik. Dat Boekhoorn zich genoodzaakt zag de investeerders uit te kopen kwam mede omdat het Wilco niet lukte ze in de kruiwagen te houden. En het instappen van Boekhoorn was geen plan van Wilco maar een oude belofte die Boekhoorn wilde inlossen.

Gebruikersavatar
illestyl
Berichten: 6029
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 20:00
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door illestyl »

Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:38
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 11:10
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:01
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 10:29
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:41
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 09:32


Waarom hebben we eigenlijk een AD, TD en trainer? Want alles is mogelijk gemaakt en het resultaat van Boekhoorn. De upgrade van het stadion, de promotie, de selectie. Laten we daar dan gewoon kosten op besparen en Boekhoorn 3 petten geven..
Een goede AD kan wel impact hebben, maar ik heb inderdaad liever een ‘anonieme’ AD die 1/3 van het salaris van Wilco vangt, met daarboven een voorzitter van statuur, een Fons de Poel, Sinan Can of andere persoonlijkheid die geen BN’er is kan ook.
Want hoe precies kan een goede AD momenteel impact hebben? Wat kan een andere AD wel wat Wilco bijvoorbeeld niet kan? Kom eens met realistische voorbeelden. Ik ben benieuwd.
Heb ik al benoemd irt het stadiondossier, meerdere concrete dingen die een goede AD beter en sneller had gedaan. Ik ga niet alles nog een keer overdoen. Nogmaals, helemaal prima dat mensen onder de indruk zijn van Wilco. Ik niet en heb dat genoeg onderbouwd met voorbeelden en argumenten.
Te gemakkelijk. Je hebt een paar kritische (eenvoudige) noten geplaatst m.b.t. Wilco. Dat is ook geen antwoord op mijn vraag. Wat kan een andere AD wél wat Wilco niet kan? Wat was met een andere AD nu na 7 jaar het resultaat geweest volgens jou? Waar hadden we dan gestaan?
Heb ik ook al aangegeven. Zonder Wilco en met een of andere onbekende AD die veel minder verdiend hadden we minimaal gestaan waar we nu staan. De impact van Wilco is dus te verwaarlozen en dat tonen zijn eerste jaren (voordat Boekhoorn de investeerders uitkocht en alles ging faciliteren, en we pas na aandringen van godbetert Ted van Leeuwen de faciliteiten gingen moderniseren) ook aan. Zijn huizenplan was niet alleen laat maar ook tamelijk bizar, en dat er geen (begin van een) financieringplan ligt is ook niet bijster sterk want hij weet al (vele) jaren dat we het stadion willen kopen verbouwen. Succes met zoeken van excuses en fijne zondag alvast.

Zou trouwens ook eens leuk zijn te horen waarom Wilco dan zo’n ijzersterke AD is want daarover blijft het akelig stil. En kom niet met communicatie in de media want dat erken ik. Dat Boekhoorn zich genoodzaakt zag de investeerders uit te kopen kwam mede omdat het Wilco niet lukte ze in de kruiwagen te houden. En het instappen van Boekhoorn was geen plan van Wilco maar een oude belofte die Boekhoorn wilde inlossen.
Het is te prijzen dat je jouw mening onderbouwd en ingaat op een aantal kritische vragen.

Desalniettemin blijft het een smalle analyse, waarin je letterlijk alle behaalde resultaten toeschrijft aan iemand die niet betrokken is in de dagelijkse operatie en slechts een onderdeel is van de ingezette lijn. Met als klap op de vuurpijl jezelf in allerlei vreemde bochten wringt, zoals het pleiten en benadrukken dat een documentaire maker, journalist of 'een willekeurige jandoedel die die een derde van het salaris van Van Schaijk verdient' het minstens net zo goed zouden hebben gedaan. Dat koffiedik waar je gehypnotiseerd in hebt getuurd, doet zwaar afbreuk aan je argumentatie.

Zico
Berichten: 1322
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Zico »

illestyl schreef:
zo 26 jan 2025, 12:08
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:38
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 11:10
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:01
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 10:29
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 09:41


Een goede AD kan wel impact hebben, maar ik heb inderdaad liever een ‘anonieme’ AD die 1/3 van het salaris van Wilco vangt, met daarboven een voorzitter van statuur, een Fons de Poel, Sinan Can of andere persoonlijkheid die geen BN’er is kan ook.
Want hoe precies kan een goede AD momenteel impact hebben? Wat kan een andere AD wel wat Wilco bijvoorbeeld niet kan? Kom eens met realistische voorbeelden. Ik ben benieuwd.
Heb ik al benoemd irt het stadiondossier, meerdere concrete dingen die een goede AD beter en sneller had gedaan. Ik ga niet alles nog een keer overdoen. Nogmaals, helemaal prima dat mensen onder de indruk zijn van Wilco. Ik niet en heb dat genoeg onderbouwd met voorbeelden en argumenten.
Te gemakkelijk. Je hebt een paar kritische (eenvoudige) noten geplaatst m.b.t. Wilco. Dat is ook geen antwoord op mijn vraag. Wat kan een andere AD wél wat Wilco niet kan? Wat was met een andere AD nu na 7 jaar het resultaat geweest volgens jou? Waar hadden we dan gestaan?
Heb ik ook al aangegeven. Zonder Wilco en met een of andere onbekende AD die veel minder verdiend hadden we minimaal gestaan waar we nu staan. De impact van Wilco is dus te verwaarlozen en dat tonen zijn eerste jaren (voordat Boekhoorn de investeerders uitkocht en alles ging faciliteren, en we pas na aandringen van godbetert Ted van Leeuwen de faciliteiten gingen moderniseren) ook aan. Zijn huizenplan was niet alleen laat maar ook tamelijk bizar, en dat er geen (begin van een) financieringplan ligt is ook niet bijster sterk want hij weet al (vele) jaren dat we het stadion willen kopen verbouwen. Succes met zoeken van excuses en fijne zondag alvast.

Zou trouwens ook eens leuk zijn te horen waarom Wilco dan zo’n ijzersterke AD is want daarover blijft het akelig stil. En kom niet met communicatie in de media want dat erken ik. Dat Boekhoorn zich genoodzaakt zag de investeerders uit te kopen kwam mede omdat het Wilco niet lukte ze in de kruiwagen te houden. En het instappen van Boekhoorn was geen plan van Wilco maar een oude belofte die Boekhoorn wilde inlossen.
Het is te prijzen dat je jouw mening onderbouwd en ingaat op een aantal kritische vragen.

Desalniettemin blijft het een smalle analyse, waarin je letterlijk alle behaalde resultaten toeschrijft aan iemand die niet betrokken is in de dagelijkse operatie en slechts een onderdeel is van de ingezette lijn. Met als klap op de vuurpijl jezelf in allerlei vreemde bochten wringt, zoals het pleiten en benadrukken dat een documentaire maker, journalist of 'een willekeurige jandoedel die die een derde van het salaris van Van Schaijk verdient' het minstens net zo goed zouden hebben gedaan. Dat koffiedik waar je gehypnotiseerd in hebt getuurd, doet zwaar afbreuk aan je argumentatie.
:jestera: Dit noem ik nou pas echt een ‘smal verweer’, waarin het wollige taalgebruik het gebrek aan argumenten waarschijnlijk moet verbloemen.

Natuurlijk verdiend Wilco meer dan een relatief onbekende AD die niet van een club als Utrecht komt. Daar hebben we geen inzage in het contract voor nodig. En natuurlijk ligt het het voor de hand dat een andere AD de prestaties van Wilco zou evenaren, die zijn immers niet zo bijster indrukwekkend (en zeker niet in de periode voordat Boekhoorn instapte). Maar ik hoor nog steeds graag waarom Wilco nou zo’n klasse AD is, het blijft maar akelig stil op dat vlak.

Gebruikersavatar
illestyl
Berichten: 6029
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 20:00
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door illestyl »

Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 12:59
illestyl schreef:
zo 26 jan 2025, 12:08
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:38
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 11:10
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:01
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 10:29


Want hoe precies kan een goede AD momenteel impact hebben? Wat kan een andere AD wel wat Wilco bijvoorbeeld niet kan? Kom eens met realistische voorbeelden. Ik ben benieuwd.
Heb ik al benoemd irt het stadiondossier, meerdere concrete dingen die een goede AD beter en sneller had gedaan. Ik ga niet alles nog een keer overdoen. Nogmaals, helemaal prima dat mensen onder de indruk zijn van Wilco. Ik niet en heb dat genoeg onderbouwd met voorbeelden en argumenten.
Te gemakkelijk. Je hebt een paar kritische (eenvoudige) noten geplaatst m.b.t. Wilco. Dat is ook geen antwoord op mijn vraag. Wat kan een andere AD wél wat Wilco niet kan? Wat was met een andere AD nu na 7 jaar het resultaat geweest volgens jou? Waar hadden we dan gestaan?
Heb ik ook al aangegeven. Zonder Wilco en met een of andere onbekende AD die veel minder verdiend hadden we minimaal gestaan waar we nu staan. De impact van Wilco is dus te verwaarlozen en dat tonen zijn eerste jaren (voordat Boekhoorn de investeerders uitkocht en alles ging faciliteren, en we pas na aandringen van godbetert Ted van Leeuwen de faciliteiten gingen moderniseren) ook aan. Zijn huizenplan was niet alleen laat maar ook tamelijk bizar, en dat er geen (begin van een) financieringplan ligt is ook niet bijster sterk want hij weet al (vele) jaren dat we het stadion willen kopen verbouwen. Succes met zoeken van excuses en fijne zondag alvast.

Zou trouwens ook eens leuk zijn te horen waarom Wilco dan zo’n ijzersterke AD is want daarover blijft het akelig stil. En kom niet met communicatie in de media want dat erken ik. Dat Boekhoorn zich genoodzaakt zag de investeerders uit te kopen kwam mede omdat het Wilco niet lukte ze in de kruiwagen te houden. En het instappen van Boekhoorn was geen plan van Wilco maar een oude belofte die Boekhoorn wilde inlossen.
Het is te prijzen dat je jouw mening onderbouwd en ingaat op een aantal kritische vragen.

Desalniettemin blijft het een smalle analyse, waarin je letterlijk alle behaalde resultaten toeschrijft aan iemand die niet betrokken is in de dagelijkse operatie en slechts een onderdeel is van de ingezette lijn. Met als klap op de vuurpijl jezelf in allerlei vreemde bochten wringt, zoals het pleiten en benadrukken dat een documentaire maker, journalist of 'een willekeurige jandoedel die die een derde van het salaris van Van Schaijk verdient' het minstens net zo goed zouden hebben gedaan. Dat koffiedik waar je gehypnotiseerd in hebt getuurd, doet zwaar afbreuk aan je argumentatie.
:jestera: Dit noem ik nou pas echt een ‘smal verweer’, waarin het wollige taalgebruik het gebrek aan argumenten waarschijnlijk moet verbloemen.

Natuurlijk verdiend Wilco meer dan een relatief onbekende AD die niet van een club als Utrecht komt. Daar hebben we geen inzage in het contract voor nodig. En natuurlijk ligt het het voor de hand dat een andere AD de prestaties van Wilco zou evenaren, die zijn immers niet zo bijster indrukwekkend (en zeker niet in de periode voordat Boekhoorn instapte). Maar ik hoor nog steeds graag waarom Wilco nou zo’n klasse AD is, het blijft maar akelig stil op dat vlak.
Je wilt ze niet horen, en je geeft jezelf doorlopend schouderklopjes voor gebakken lucht. Dat ga ik liever uit de weg. Doch vriendelijk bedankt voor de uitnodiging :tu:

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 14128
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 12:59
illestyl schreef:
zo 26 jan 2025, 12:08
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:38
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 11:10
Zico schreef:
zo 26 jan 2025, 11:01
E.B schreef:
zo 26 jan 2025, 10:29


Want hoe precies kan een goede AD momenteel impact hebben? Wat kan een andere AD wel wat Wilco bijvoorbeeld niet kan? Kom eens met realistische voorbeelden. Ik ben benieuwd.
Heb ik al benoemd irt het stadiondossier, meerdere concrete dingen die een goede AD beter en sneller had gedaan. Ik ga niet alles nog een keer overdoen. Nogmaals, helemaal prima dat mensen onder de indruk zijn van Wilco. Ik niet en heb dat genoeg onderbouwd met voorbeelden en argumenten.
Te gemakkelijk. Je hebt een paar kritische (eenvoudige) noten geplaatst m.b.t. Wilco. Dat is ook geen antwoord op mijn vraag. Wat kan een andere AD wél wat Wilco niet kan? Wat was met een andere AD nu na 7 jaar het resultaat geweest volgens jou? Waar hadden we dan gestaan?
Heb ik ook al aangegeven. Zonder Wilco en met een of andere onbekende AD die veel minder verdiend hadden we minimaal gestaan waar we nu staan. De impact van Wilco is dus te verwaarlozen en dat tonen zijn eerste jaren (voordat Boekhoorn de investeerders uitkocht en alles ging faciliteren, en we pas na aandringen van godbetert Ted van Leeuwen de faciliteiten gingen moderniseren) ook aan. Zijn huizenplan was niet alleen laat maar ook tamelijk bizar, en dat er geen (begin van een) financieringplan ligt is ook niet bijster sterk want hij weet al (vele) jaren dat we het stadion willen kopen verbouwen. Succes met zoeken van excuses en fijne zondag alvast.

Zou trouwens ook eens leuk zijn te horen waarom Wilco dan zo’n ijzersterke AD is want daarover blijft het akelig stil. En kom niet met communicatie in de media want dat erken ik. Dat Boekhoorn zich genoodzaakt zag de investeerders uit te kopen kwam mede omdat het Wilco niet lukte ze in de kruiwagen te houden. En het instappen van Boekhoorn was geen plan van Wilco maar een oude belofte die Boekhoorn wilde inlossen.
Het is te prijzen dat je jouw mening onderbouwd en ingaat op een aantal kritische vragen.

Desalniettemin blijft het een smalle analyse, waarin je letterlijk alle behaalde resultaten toeschrijft aan iemand die niet betrokken is in de dagelijkse operatie en slechts een onderdeel is van de ingezette lijn. Met als klap op de vuurpijl jezelf in allerlei vreemde bochten wringt, zoals het pleiten en benadrukken dat een documentaire maker, journalist of 'een willekeurige jandoedel die die een derde van het salaris van Van Schaijk verdient' het minstens net zo goed zouden hebben gedaan. Dat koffiedik waar je gehypnotiseerd in hebt getuurd, doet zwaar afbreuk aan je argumentatie.
:jestera: Dit noem ik nou pas echt een ‘smal verweer’, waarin het wollige taalgebruik het gebrek aan argumenten waarschijnlijk moet verbloemen.

Natuurlijk verdiend Wilco meer dan een relatief onbekende AD die niet van een club als Utrecht komt. Daar hebben we geen inzage in het contract voor nodig. En natuurlijk ligt het het voor de hand dat een andere AD de prestaties van Wilco zou evenaren, die zijn immers niet zo bijster indrukwekkend (en zeker niet in de periode voordat Boekhoorn instapte). Maar ik hoor nog steeds graag waarom Wilco nou zo’n klasse AD is, het blijft maar akelig stil op dat vlak.
Wilco brengt rust in de tent, is een goed visitekaartje voor de club. Hij verbind ondernemend Nijmegen en heeft ook aandeel gehad aan het professionaliseren van de club. Kunnen dingen beter? Zeker. Doet Wilco alles goed? Zeker niet. Verdient Wilco teveel salaris? Misschien, maar dat heeft hij zelf niet bepaald. Daarnaast maakt die man ook geen werkweken van 36 a 40 uur.

Maar Wilco is ten aanzien van zijn voorgangers gewoon een plusje. Het afdoen alsof zijn bijdrage bestaat uit op kantoor overal maar een praatje maken met de mensen en koffie inschenken voor collega's is te gemakkelijk.

En wie je ook naar voren schuift voor het stadiondossier, als er geen grote zak geld is dan gaat niemand wat klaarmaken.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten