Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.Polleke schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:40Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.FC Hilversum schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:50Mannen geen paniek! Denk je werkelijk dat Wilco en zeker Boekhoorn geen plannen hebben gemaakt? Het zal allemaal wel tactiek zijn waarom Wilco dit zegt. En natuurlijk gaat Marcel investeren in het stadion. Alleen als Wilco dit nu al zegt blijven de rest van de sponsoren op hun handen zitten.
We moeten Wilco koesteren want ik heb nooit een betere ad bij nec gezien dan Wilco.
Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.
En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.
En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.
Wilco van Schaik
-
- Berichten: 3479
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Re: Wilco van Schaik
FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:52Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.Polleke schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:40Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.FC Hilversum schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:50Mannen geen paniek! Denk je werkelijk dat Wilco en zeker Boekhoorn geen plannen hebben gemaakt? Het zal allemaal wel tactiek zijn waarom Wilco dit zegt. En natuurlijk gaat Marcel investeren in het stadion. Alleen als Wilco dit nu al zegt blijven de rest van de sponsoren op hun handen zitten.
We moeten Wilco koesteren want ik heb nooit een betere ad bij nec gezien dan Wilco.
Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.
En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.
En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.

Zonder duidelijk plan is dat hele stadion een enorm risico en aankoop de snelste weg naar een faillissement.
Dat kan je anders beter bij de gemeente laten.
Plan 2031+ moet voorop staan voor de continuïteit van de club.
- Gerard Lopez
- Berichten: 11359
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Wie is MvB? Marco van Basten?H-Zenkamp schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:36Zit je als CEO bijna een uur bij RN7 en kom je bij geen enkele vraag verder dan 'We zijn er mee bezig, we kijken ernaar'. Ben me eerlijk gezegd doodgeschrokken wat betreft het stadiondossier. Je onderhandeld jaren over de koop van het stadion en als de deal rond is ga je eens 'kijken' hoe je het geld voor het nieuwe stadion bij elkaar krijgt?!![]()
![]()
Dan heb je dus gewoon liggen slapen de afgelopen 5 jaar. Als je snel wil schakelen (en dat is nodig!) had je parallel aan het hele aankoopverhaal al 1001 scenario's kunnen bedenken en uitwerken en kunnen beginnen met het bij elkaar sprokkelen van het benodigde budget. Als Wilco zegt dat ie binnenkort 'Wel weer eens met MvB zal gaan zitten, maar dat die natuurlijk ook niet alles wil financieren' zakt me echt de broek af. Wat heb je dan gedaan afgelopen jaren?!
Echt, wat een enorme afknapper. Tip voor voor Wilco: WORD EENS CONCREET. Ophouden met praatjes, de tijd van DOEN is aangebroken. 8 skyboxen ja, nou applaus.
https://www.youtube.com/watch?v=ah5_5zI4ZNA
When Wilco talks, people listen!
-
- Berichten: 3479
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Waarom nec was toch voor alles aansprakelijk! Nu voorkomt het dat we nog jaren lang een woeker huur betalen en geen kant op kunnen.burp schreef: ↑wo 22 jan 2025, 19:40FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:52Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.Polleke schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:40Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.FC Hilversum schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:50Mannen geen paniek! Denk je werkelijk dat Wilco en zeker Boekhoorn geen plannen hebben gemaakt? Het zal allemaal wel tactiek zijn waarom Wilco dit zegt. En natuurlijk gaat Marcel investeren in het stadion. Alleen als Wilco dit nu al zegt blijven de rest van de sponsoren op hun handen zitten.
We moeten Wilco koesteren want ik heb nooit een betere ad bij nec gezien dan Wilco.
Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.
En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.
En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.![]()
Zonder duidelijk plan is dat hele stadion een enorm risico en aankoop de snelste weg naar een faillissement.
Dat kan je anders beter bij de gemeente laten.
Plan 2031+ moet voorop staan voor de continuïteit van de club.
-
- Berichten: 8801
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
feit is ook dat NEC de afgelopen 20 jaar zo goed als niets heeft gedaan aan het onderhoud.Theo is jaren met ductape in de weer geweest totdat Boekhoorn,velden,kleedkamers en spelerslounge ging betalen.FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 23:17Waarom nec was toch voor alles aansprakelijk! Nu voorkomt het dat we nog jaren lang een woeker huur betalen en geen kant op kunnen.burp schreef: ↑wo 22 jan 2025, 19:40FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:52Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.Polleke schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:40Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.FC Hilversum schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:50Mannen geen paniek! Denk je werkelijk dat Wilco en zeker Boekhoorn geen plannen hebben gemaakt? Het zal allemaal wel tactiek zijn waarom Wilco dit zegt. En natuurlijk gaat Marcel investeren in het stadion. Alleen als Wilco dit nu al zegt blijven de rest van de sponsoren op hun handen zitten.
We moeten Wilco koesteren want ik heb nooit een betere ad bij nec gezien dan Wilco.
Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.
En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.
En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.![]()
Zonder duidelijk plan is dat hele stadion een enorm risico en aankoop de snelste weg naar een faillissement.
Dat kan je anders beter bij de gemeente laten.
Plan 2031+ moet voorop staan voor de continuïteit van de club.
Punt is dat NEC gewoon prima salarissen betaald,al jaren en de rest geloven ze wel.
Van Schaik heeft het prima gedaan toen het uitvak instortte,op zo'n moment is hij heel nuttig in de communicatie.
Wat ik niet vergeten ben;
de snoeiharde taal richting amateurtak.Onnodig hard en beschamend.
de deur openzetten voor Ponomarev terwijl een muisklik voldoende was om de totale puinhoop te aanschouwen die deze oplichter in Krefeld bij voetbal en ijshockey had veroorzaakt.
de solo actie om Lijnders binnen te halen.
het roemloze afscheid van Edgar Barreto,een man die in tegenstelling tot Lasse WEL bereidt was om hier in de KKD te gaan ballen,dat was echte clubliefde.
de totale overdrijvingen richting jeugdacademy terwijl insiders wisten dat er na Dirk,Musaba,Syb en Roefs niks fatsoenlijks rond liep.
Ik ben nooit fan van hem geweest,ik hou niet van dit soort communicatie goeroes. In 12 jaar AD schap bij Utrecht en NEC heeft hij nog nooit een jaar zwarte cijfers geschreven ,alleen maar met poen van anderen gestrooid.
Wilco van Schaik, die overschat wordt en als hij dat stadiondossier niet heel snel tot een goed einde gaat brengen, herinnerd zal worden als luchtfietser, met naar alle waarschijnlijkheid, een veel te hoog salaris.
Re: Wilco van Schaik
Zijn complete afwezigheid in zijn eerste jaar.zoete aardbei schreef: ↑do 23 jan 2025, 13:12feit is ook dat NEC de afgelopen 20 jaar zo goed als niets heeft gedaan aan het onderhoud.Theo is jaren met ductape in de weer geweest totdat Boekhoorn,velden,kleedkamers en spelerslounge ging betalen.FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 23:17Waarom nec was toch voor alles aansprakelijk! Nu voorkomt het dat we nog jaren lang een woeker huur betalen en geen kant op kunnen.burp schreef: ↑wo 22 jan 2025, 19:40FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:52Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.Polleke schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:40Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.FC Hilversum schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:50Mannen geen paniek! Denk je werkelijk dat Wilco en zeker Boekhoorn geen plannen hebben gemaakt? Het zal allemaal wel tactiek zijn waarom Wilco dit zegt. En natuurlijk gaat Marcel investeren in het stadion. Alleen als Wilco dit nu al zegt blijven de rest van de sponsoren op hun handen zitten.
We moeten Wilco koesteren want ik heb nooit een betere ad bij nec gezien dan Wilco.
Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.
En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.
En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.![]()
Zonder duidelijk plan is dat hele stadion een enorm risico en aankoop de snelste weg naar een faillissement.
Dat kan je anders beter bij de gemeente laten.
Plan 2031+ moet voorop staan voor de continuïteit van de club.
Punt is dat NEC gewoon prima salarissen betaald,al jaren en de rest geloven ze wel.
Van Schaik heeft het prima gedaan toen het uitvak instortte,op zo'n moment is hij heel nuttig in de communicatie.
Wat ik niet vergeten ben;
de snoeiharde taal richting amateurtak.Onnodig hard en beschamend.
de deur openzetten voor Ponomarev terwijl een muisklik voldoende was om de totale puinhoop te aanschouwen die deze oplichter in Krefeld bij voetbal en ijshockey had veroorzaakt.
de solo actie om Lijnders binnen te halen.
het roemloze afscheid van Edgar Barreto,een man die in tegenstelling tot Lasse WEL bereidt was om hier in de KKD te gaan ballen,dat was echte clubliefde.
de totale overdrijvingen richting jeugdacademy terwijl insiders wisten dat er na Dirk,Musaba,Syb en Roefs niks fatsoenlijks rond liep.
Ik ben nooit fan van hem geweest,ik hou niet van dit soort communicatie goeroes. In 12 jaar AD schap bij Utrecht en NEC heeft hij nog nooit een jaar zwarte cijfers geschreven ,alleen maar met poen van anderen gestrooid.
Wilco van Schaik, die overschat wordt en als hij dat stadiondossier niet heel snel tot een goed einde gaat brengen, herinnerd zal worden als luchtfietser, met naar alle waarschijnlijkheid, een veel te hoog salaris.
Het meermaals publiekelijk natrappen naar Oversier die toen de kolen uit het vuur mocht halen.
Nee de balans van Wilco is absoluut positief. Maar hij heeft zeker ook een hoop verkeerd gedaan.
Eigenlijk is hij op zijn best als crisismanager.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7639
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Gaat het wel goed met je?zoete aardbei schreef: ↑do 23 jan 2025, 13:12feit is ook dat NEC de afgelopen 20 jaar zo goed als niets heeft gedaan aan het onderhoud.Theo is jaren met ductape in de weer geweest totdat Boekhoorn,velden,kleedkamers en spelerslounge ging betalen.FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 23:17Waarom nec was toch voor alles aansprakelijk! Nu voorkomt het dat we nog jaren lang een woeker huur betalen en geen kant op kunnen.burp schreef: ↑wo 22 jan 2025, 19:40FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:52Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.Polleke schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:40Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.FC Hilversum schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:50Mannen geen paniek! Denk je werkelijk dat Wilco en zeker Boekhoorn geen plannen hebben gemaakt? Het zal allemaal wel tactiek zijn waarom Wilco dit zegt. En natuurlijk gaat Marcel investeren in het stadion. Alleen als Wilco dit nu al zegt blijven de rest van de sponsoren op hun handen zitten.
We moeten Wilco koesteren want ik heb nooit een betere ad bij nec gezien dan Wilco.
Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.
En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.
En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.![]()
Zonder duidelijk plan is dat hele stadion een enorm risico en aankoop de snelste weg naar een faillissement.
Dat kan je anders beter bij de gemeente laten.
Plan 2031+ moet voorop staan voor de continuïteit van de club.
Punt is dat NEC gewoon prima salarissen betaald,al jaren en de rest geloven ze wel.
Van Schaik heeft het prima gedaan toen het uitvak instortte,op zo'n moment is hij heel nuttig in de communicatie.
Wat ik niet vergeten ben;
de snoeiharde taal richting amateurtak.Onnodig hard en beschamend.
de deur openzetten voor Ponomarev terwijl een muisklik voldoende was om de totale puinhoop te aanschouwen die deze oplichter in Krefeld bij voetbal en ijshockey had veroorzaakt.
de solo actie om Lijnders binnen te halen.
het roemloze afscheid van Edgar Barreto,een man die in tegenstelling tot Lasse WEL bereidt was om hier in de KKD te gaan ballen,dat was echte clubliefde.
de totale overdrijvingen richting jeugdacademy terwijl insiders wisten dat er na Dirk,Musaba,Syb en Roefs niks fatsoenlijks rond liep.
Ik ben nooit fan van hem geweest,ik hou niet van dit soort communicatie goeroes. In 12 jaar AD schap bij Utrecht en NEC heeft hij nog nooit een jaar zwarte cijfers geschreven ,alleen maar met poen van anderen gestrooid.
Wilco van Schaik, die overschat wordt en als hij dat stadiondossier niet heel snel tot een goed einde gaat brengen, herinnerd zal worden als luchtfietser, met naar alle waarschijnlijkheid, een veel te hoog salaris.
Even over Lasse: wij hebben hem niet uit het buitenland naar Nederland gehaald. Hij heeft hier gewoon al 2 clubs voor ons gehad. Dus dat is iets anders dan bij Edgar. En de grootste reden dat hij niet in de KKD wilde spelen was omdat hij geen zin had om iedere 2 weken op kunstgras te voetballen.
Re: Wilco van Schaik
Die man kan 2 kilo stront verkopen voor de prijs van 4.burp schreef: ↑do 23 jan 2025, 14:06Zijn complete afwezigheid in zijn eerste jaar.zoete aardbei schreef: ↑do 23 jan 2025, 13:12feit is ook dat NEC de afgelopen 20 jaar zo goed als niets heeft gedaan aan het onderhoud.Theo is jaren met ductape in de weer geweest totdat Boekhoorn,velden,kleedkamers en spelerslounge ging betalen.FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 23:17Waarom nec was toch voor alles aansprakelijk! Nu voorkomt het dat we nog jaren lang een woeker huur betalen en geen kant op kunnen.burp schreef: ↑wo 22 jan 2025, 19:40FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:52Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.Polleke schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:40
Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.
Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.
En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.
En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.![]()
Zonder duidelijk plan is dat hele stadion een enorm risico en aankoop de snelste weg naar een faillissement.
Dat kan je anders beter bij de gemeente laten.
Plan 2031+ moet voorop staan voor de continuïteit van de club.
Punt is dat NEC gewoon prima salarissen betaald,al jaren en de rest geloven ze wel.
Van Schaik heeft het prima gedaan toen het uitvak instortte,op zo'n moment is hij heel nuttig in de communicatie.
Wat ik niet vergeten ben;
de snoeiharde taal richting amateurtak.Onnodig hard en beschamend.
de deur openzetten voor Ponomarev terwijl een muisklik voldoende was om de totale puinhoop te aanschouwen die deze oplichter in Krefeld bij voetbal en ijshockey had veroorzaakt.
de solo actie om Lijnders binnen te halen.
het roemloze afscheid van Edgar Barreto,een man die in tegenstelling tot Lasse WEL bereidt was om hier in de KKD te gaan ballen,dat was echte clubliefde.
de totale overdrijvingen richting jeugdacademy terwijl insiders wisten dat er na Dirk,Musaba,Syb en Roefs niks fatsoenlijks rond liep.
Ik ben nooit fan van hem geweest,ik hou niet van dit soort communicatie goeroes. In 12 jaar AD schap bij Utrecht en NEC heeft hij nog nooit een jaar zwarte cijfers geschreven ,alleen maar met poen van anderen gestrooid.
Wilco van Schaik, die overschat wordt en als hij dat stadiondossier niet heel snel tot een goed einde gaat brengen, herinnerd zal worden als luchtfietser, met naar alle waarschijnlijkheid, een veel te hoog salaris.
Het meermaals publiekelijk natrappen naar Oversier die toen de kolen uit het vuur mocht halen.
Nee de balans van Wilco is absoluut positief. Maar hij heeft zeker ook een hoop verkeerd gedaan.
Eigenlijk is hij op zijn best als crisismanager.
Ik hou er van.

Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Re: Wilco van Schaik
Wilco doet niet alles goed. Maar onder Wilco is NEC een stuk professioneler geworden en stralen we veel meer uit. Natuurlijk kon hij dat niet zonder Boekhoorn. Je hebt geld nodig wil je wat kunnen, dat geldt net zo goed voor andere clubs. Maar Boekhoorn loopt hier al langere tijd rond en andere directeuren hebben het niet weten klaar te maken.zoete aardbei schreef: ↑do 23 jan 2025, 13:12feit is ook dat NEC de afgelopen 20 jaar zo goed als niets heeft gedaan aan het onderhoud.Theo is jaren met ductape in de weer geweest totdat Boekhoorn,velden,kleedkamers en spelerslounge ging betalen.FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 23:17Waarom nec was toch voor alles aansprakelijk! Nu voorkomt het dat we nog jaren lang een woeker huur betalen en geen kant op kunnen.burp schreef: ↑wo 22 jan 2025, 19:40FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:52Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.Polleke schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:40Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.FC Hilversum schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:50Mannen geen paniek! Denk je werkelijk dat Wilco en zeker Boekhoorn geen plannen hebben gemaakt? Het zal allemaal wel tactiek zijn waarom Wilco dit zegt. En natuurlijk gaat Marcel investeren in het stadion. Alleen als Wilco dit nu al zegt blijven de rest van de sponsoren op hun handen zitten.
We moeten Wilco koesteren want ik heb nooit een betere ad bij nec gezien dan Wilco.
Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.
En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.
En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.![]()
Zonder duidelijk plan is dat hele stadion een enorm risico en aankoop de snelste weg naar een faillissement.
Dat kan je anders beter bij de gemeente laten.
Plan 2031+ moet voorop staan voor de continuïteit van de club.
Punt is dat NEC gewoon prima salarissen betaald,al jaren en de rest geloven ze wel.
Van Schaik heeft het prima gedaan toen het uitvak instortte,op zo'n moment is hij heel nuttig in de communicatie.
Wat ik niet vergeten ben;
de snoeiharde taal richting amateurtak.Onnodig hard en beschamend.
de deur openzetten voor Ponomarev terwijl een muisklik voldoende was om de totale puinhoop te aanschouwen die deze oplichter in Krefeld bij voetbal en ijshockey had veroorzaakt.
de solo actie om Lijnders binnen te halen.
het roemloze afscheid van Edgar Barreto,een man die in tegenstelling tot Lasse WEL bereidt was om hier in de KKD te gaan ballen,dat was echte clubliefde.
de totale overdrijvingen richting jeugdacademy terwijl insiders wisten dat er na Dirk,Musaba,Syb en Roefs niks fatsoenlijks rond liep.
Ik ben nooit fan van hem geweest,ik hou niet van dit soort communicatie goeroes. In 12 jaar AD schap bij Utrecht en NEC heeft hij nog nooit een jaar zwarte cijfers geschreven ,alleen maar met poen van anderen gestrooid.
Wilco van Schaik, die overschat wordt en als hij dat stadiondossier niet heel snel tot een goed einde gaat brengen, herinnerd zal worden als luchtfietser, met naar alle waarschijnlijkheid, een veel te hoog salaris.
Wilco is zoals ze het met een populair woord noemen een "verbinder" en heeft de club wel mede op de kaart gezet. En ja, daar was zijn babbel af en toe zeer geschikt voor.
- Bottendaal
- Berichten: 16494
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Wie Wilco slecht vindt voor de club verlangt kennelijk terug naar de tijd van 300 ego'tjes, onrust en stilstand.
Re: Wilco van Schaik
En naar Voorschotje.nl. Het is dat Van Teeffelen met zijn functie bij Flynth een alternatief vond: Flynth. Maar die goeie ouwe tijd toen we ondanks Europees voetbal en goede verkopen onder curatele kwamen bij de KNVB. Vroeger was alles beter..Bottendaal schreef: ↑do 23 jan 2025, 19:24Wie Wilco slecht vindt voor de club verlangt kennelijk terug naar de tijd van 300 ego'tjes, onrust en stilstand.
- Gerard Lopez
- Berichten: 11359
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Met die professionaliteit valt het volgens mij nog wel mee. Branderhorst constateerde iig dat het er in Utrecht een stuk professioneler aan toe ging dan in Nijmegen. En dat was pas 1,5 jaar geleden dus de kans dat dat inmiddels veranderd is, is vrij klein.E.B schreef: ↑do 23 jan 2025, 15:30Wilco doet niet alles goed. Maar onder Wilco is NEC een stuk professioneler geworden en stralen we veel meer uit. Natuurlijk kon hij dat niet zonder Boekhoorn. Je hebt geld nodig wil je wat kunnen, dat geldt net zo goed voor andere clubs. Maar Boekhoorn loopt hier al langere tijd rond en andere directeuren hebben het niet weten klaar te maken.zoete aardbei schreef: ↑do 23 jan 2025, 13:12feit is ook dat NEC de afgelopen 20 jaar zo goed als niets heeft gedaan aan het onderhoud.Theo is jaren met ductape in de weer geweest totdat Boekhoorn,velden,kleedkamers en spelerslounge ging betalen.FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 23:17Waarom nec was toch voor alles aansprakelijk! Nu voorkomt het dat we nog jaren lang een woeker huur betalen en geen kant op kunnen.burp schreef: ↑wo 22 jan 2025, 19:40FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:52Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.Polleke schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:40
Ook jij moet toegeven dat hij wel gekke dingen zegt nu.
Eerst was een nieuw stadion een absolute must. En 7 jaar later kunnen we amper wat doen. Zonder dat stadion konden we niet onafhankelijk worden van Boekhoorn heeft hij jaren geroepen.
En het statement dat we met de huidige begroting structureel kunnen gaan spelen in het linkerrijtje is natuurlijk helemaal gek. Net alsof andere clubs gaan stilzitten.
En dan doet hij de uitspraken ook nog eens in een podcast. Hij mag toch eens gaan uitleggen hoe hij de toekomst ziet nu we feitelijk weinig tot niks kunnen doen aan het stadion.![]()
Zonder duidelijk plan is dat hele stadion een enorm risico en aankoop de snelste weg naar een faillissement.
Dat kan je anders beter bij de gemeente laten.
Plan 2031+ moet voorop staan voor de continuïteit van de club.
Punt is dat NEC gewoon prima salarissen betaald,al jaren en de rest geloven ze wel.
Van Schaik heeft het prima gedaan toen het uitvak instortte,op zo'n moment is hij heel nuttig in de communicatie.
Wat ik niet vergeten ben;
de snoeiharde taal richting amateurtak.Onnodig hard en beschamend.
de deur openzetten voor Ponomarev terwijl een muisklik voldoende was om de totale puinhoop te aanschouwen die deze oplichter in Krefeld bij voetbal en ijshockey had veroorzaakt.
de solo actie om Lijnders binnen te halen.
het roemloze afscheid van Edgar Barreto,een man die in tegenstelling tot Lasse WEL bereidt was om hier in de KKD te gaan ballen,dat was echte clubliefde.
de totale overdrijvingen richting jeugdacademy terwijl insiders wisten dat er na Dirk,Musaba,Syb en Roefs niks fatsoenlijks rond liep.
Ik ben nooit fan van hem geweest,ik hou niet van dit soort communicatie goeroes. In 12 jaar AD schap bij Utrecht en NEC heeft hij nog nooit een jaar zwarte cijfers geschreven ,alleen maar met poen van anderen gestrooid.
Wilco van Schaik, die overschat wordt en als hij dat stadiondossier niet heel snel tot een goed einde gaat brengen, herinnerd zal worden als luchtfietser, met naar alle waarschijnlijkheid, een veel te hoog salaris.
Wilco is zoals ze het met een populair woord noemen een "verbinder" en heeft de club wel mede op de kaart gezet. En ja, daar was zijn babbel af en toe zeer geschikt voor.
When Wilco talks, people listen!
Re: Wilco van Schaik
Eens. Dan sla je de plank flink mis.Bottendaal schreef: ↑do 23 jan 2025, 19:24Wie Wilco slecht vindt voor de club verlangt kennelijk terug naar de tijd van 300 ego'tjes, onrust en stilstand.
Re: Wilco van Schaik
Tja, verschillen hou je altijd. Hij zal niet anders zeggen over Utrecht vergeleken met Fortuna. Neemt nog steeds niet weg dat wij stappen hebben gezet.Gerard Lopez schreef: ↑do 23 jan 2025, 20:29Met die professionaliteit valt het volgens mij nog wel mee. Branderhorst constateerde iig dat het er in Utrecht een stuk professioneler aan toe ging dan in Nijmegen. En dat was pas 1,5 jaar geleden dus de kans dat dat inmiddels veranderd is, is vrij klein.E.B schreef: ↑do 23 jan 2025, 15:30Wilco doet niet alles goed. Maar onder Wilco is NEC een stuk professioneler geworden en stralen we veel meer uit. Natuurlijk kon hij dat niet zonder Boekhoorn. Je hebt geld nodig wil je wat kunnen, dat geldt net zo goed voor andere clubs. Maar Boekhoorn loopt hier al langere tijd rond en andere directeuren hebben het niet weten klaar te maken.zoete aardbei schreef: ↑do 23 jan 2025, 13:12feit is ook dat NEC de afgelopen 20 jaar zo goed als niets heeft gedaan aan het onderhoud.Theo is jaren met ductape in de weer geweest totdat Boekhoorn,velden,kleedkamers en spelerslounge ging betalen.FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 23:17Waarom nec was toch voor alles aansprakelijk! Nu voorkomt het dat we nog jaren lang een woeker huur betalen en geen kant op kunnen.burp schreef: ↑wo 22 jan 2025, 19:40FC Hilversum schreef: ↑wo 22 jan 2025, 18:52
Dat stadion kopen is nog steeds is nog steeds heel gunstig. De huur is heel hoog en we zijn volledig verantwoord voor al het onderhoud. Eigenlijk krijg je het stadion gratis want het eigenlijk voorruit betaalde huur.![]()
Zonder duidelijk plan is dat hele stadion een enorm risico en aankoop de snelste weg naar een faillissement.
Dat kan je anders beter bij de gemeente laten.
Plan 2031+ moet voorop staan voor de continuïteit van de club.
Punt is dat NEC gewoon prima salarissen betaald,al jaren en de rest geloven ze wel.
Van Schaik heeft het prima gedaan toen het uitvak instortte,op zo'n moment is hij heel nuttig in de communicatie.
Wat ik niet vergeten ben;
de snoeiharde taal richting amateurtak.Onnodig hard en beschamend.
de deur openzetten voor Ponomarev terwijl een muisklik voldoende was om de totale puinhoop te aanschouwen die deze oplichter in Krefeld bij voetbal en ijshockey had veroorzaakt.
de solo actie om Lijnders binnen te halen.
het roemloze afscheid van Edgar Barreto,een man die in tegenstelling tot Lasse WEL bereidt was om hier in de KKD te gaan ballen,dat was echte clubliefde.
de totale overdrijvingen richting jeugdacademy terwijl insiders wisten dat er na Dirk,Musaba,Syb en Roefs niks fatsoenlijks rond liep.
Ik ben nooit fan van hem geweest,ik hou niet van dit soort communicatie goeroes. In 12 jaar AD schap bij Utrecht en NEC heeft hij nog nooit een jaar zwarte cijfers geschreven ,alleen maar met poen van anderen gestrooid.
Wilco van Schaik, die overschat wordt en als hij dat stadiondossier niet heel snel tot een goed einde gaat brengen, herinnerd zal worden als luchtfietser, met naar alle waarschijnlijkheid, een veel te hoog salaris.
Wilco is zoals ze het met een populair woord noemen een "verbinder" en heeft de club wel mede op de kaart gezet. En ja, daar was zijn babbel af en toe zeer geschikt voor.
Re: Wilco van Schaik
Eens. Feitelijk geldt dat (iig gedeeltelijk) ook voor Meijer. Geen lek met nieuws en rust. Maar ja; er zijn er zat die hier Buijs voor de groep willen hebben (ik moet er persoonlijk niet aan denken!)illestyl schreef: ↑do 23 jan 2025, 20:48Eens. Dan sla je de plank flink mis.Bottendaal schreef: ↑do 23 jan 2025, 19:24Wie Wilco slecht vindt voor de club verlangt kennelijk terug naar de tijd van 300 ego'tjes, onrust en stilstand.
- De Kletskop
- Berichten: 27643
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Agree.Janssen schreef: ↑do 23 jan 2025, 21:44Eens. Feitelijk geldt dat (iig gedeeltelijk) ook voor Meijer. Geen lek met nieuws en rust. Maar ja; er zijn er zat die hier Buijs voor de groep willen hebben (ik moet er persoonlijk niet aan denken!)illestyl schreef: ↑do 23 jan 2025, 20:48Eens. Dan sla je de plank flink mis.Bottendaal schreef: ↑do 23 jan 2025, 19:24Wie Wilco slecht vindt voor de club verlangt kennelijk terug naar de tijd van 300 ego'tjes, onrust en stilstand.
Denk aan de Bart van ingen’s van dit wereldje en je klapt je handjes dicht met Wilco.
Maar Wilco kan wel heel snel op je ergernislijn komen met de overload aan poeha en bla bla.
Re: Wilco van Schaik
Janssen schreef: ↑do 23 jan 2025, 21:44Eens. Feitelijk geldt dat (iig gedeeltelijk) ook voor Meijer. Geen lek met nieuws en rust. Maar ja; er zijn er zat die hier Buijs voor de groep willen hebben (ik moet er persoonlijk niet aan denken!)illestyl schreef: ↑do 23 jan 2025, 20:48Eens. Dan sla je de plank flink mis.Bottendaal schreef: ↑do 23 jan 2025, 19:24Wie Wilco slecht vindt voor de club verlangt kennelijk terug naar de tijd van 300 ego'tjes, onrust en stilstand.


Re: Wilco van Schaik
Wilco zit er al vrij lang en het is geen toeval dat er pas resultaat kwam toen Boekhoorn ingreep en zich echt met de club ging bemoeien. Daarvoor kreeg de grote Wilco helemaal niets voor elkaar, ja een recordtijd in de KKD, waar het niet eens lukte aansluiting bij de suptop te krijgen.
- Bottendaal
- Berichten: 16494
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Dat is inderdaad geen toeval. Boekhoorn heeft niet ingegrepen, Wilco heeft de ego’tjes en Boekhoorn laten inzien dat het beter voor de club is als Boekhoorn het alleen doet.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:48Wilco zit er al vrij lang en het is geen toeval dat er pas resultaat kwam toen Boekhoorn ingreep en zich echt met de club ging bemoeien. Daarvoor kreeg de grote Wilco helemaal niets voor elkaar, ja een recordtijd in de KKD, waar het niet eens lukte aansluiting bij de suptop te krijgen.
Re: Wilco van Schaik
Nou nee hoor, het was al jaren duidelijk dat dat beter zou zijn. Het was meer dat Boekhoorn het, mede gezien zijn leeftijd, tijd vind zijn belofte waar te maken.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:12Dat is inderdaad geen toeval. Boekhoorn heeft niet ingegrepen, Wilco heeft de ego’tjes en Boekhoorn laten inzien dat het beter voor de club is als Boekhoorn het alleen doet.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:48Wilco zit er al vrij lang en het is geen toeval dat er pas resultaat kwam toen Boekhoorn ingreep en zich echt met de club ging bemoeien. Daarvoor kreeg de grote Wilco helemaal niets voor elkaar, ja een recordtijd in de KKD, waar het niet eens lukte aansluiting bij de suptop te krijgen.
En los daarvan: als Wilco zo’n ijzersterke AD is had hij zonder de hulp van Boekhoorn toch wel iets beter kunnen presteren lijkt me
- Bottendaal
- Berichten: 16494
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Waarom wilden die ego’tjes dan, al die jaren dat het hen al duidelijk was, niet wijken?Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:22Nou nee hoor, het was al jaren duidelijk dat dat beter zou zijn. Het was meer dat Boekhoorn het, mede gezien zijn leeftijd, tijd vind zijn belofte waar te maken.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:12Dat is inderdaad geen toeval. Boekhoorn heeft niet ingegrepen, Wilco heeft de ego’tjes en Boekhoorn laten inzien dat het beter voor de club is als Boekhoorn het alleen doet.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:48Wilco zit er al vrij lang en het is geen toeval dat er pas resultaat kwam toen Boekhoorn ingreep en zich echt met de club ging bemoeien. Daarvoor kreeg de grote Wilco helemaal niets voor elkaar, ja een recordtijd in de KKD, waar het niet eens lukte aansluiting bij de suptop te krijgen.
En los daarvan: als Wilco zo’n ijzersterke AD is had hij zonder de hulp van Boekhoorn toch wel iets beter kunnen presteren lijkt me
Re: Wilco van Schaik
Omdat niemand ze wilde uitkopen. En uiteraard zou Boekhoorn het ook liever met een groepje investeerders doen. Dat zou voor het stadiondossier natuurlijk enorm schelen. Dan was Wilco pas echt een baas geweest, als hij de investeerders had weten te behouden maar ze in hun hok had laten zitten.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:28Waarom wilden die ego’tjes dan, al die jaren dat het hen al duidelijk was, niet wijken?Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:22Nou nee hoor, het was al jaren duidelijk dat dat beter zou zijn. Het was meer dat Boekhoorn het, mede gezien zijn leeftijd, tijd vind zijn belofte waar te maken.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:12Dat is inderdaad geen toeval. Boekhoorn heeft niet ingegrepen, Wilco heeft de ego’tjes en Boekhoorn laten inzien dat het beter voor de club is als Boekhoorn het alleen doet.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:48Wilco zit er al vrij lang en het is geen toeval dat er pas resultaat kwam toen Boekhoorn ingreep en zich echt met de club ging bemoeien. Daarvoor kreeg de grote Wilco helemaal niets voor elkaar, ja een recordtijd in de KKD, waar het niet eens lukte aansluiting bij de suptop te krijgen.
En los daarvan: als Wilco zo’n ijzersterke AD is had hij zonder de hulp van Boekhoorn toch wel iets beter kunnen presteren lijkt me
Re: Wilco van Schaik
En daarom roept Wilco nu weer om nieuwe investeerders.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:44Omdat niemand ze wilde uitkopen. En uiteraard zou Boekhoorn het ook liever met een groepje investeerders doen. Dat zou voor het stadiondossier natuurlijk enorm schelen. Dan was Wilco pas echt een baas geweest, als hij de investeerders had weten te behouden maar ze in hun hok had laten zitten.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:28Waarom wilden die ego’tjes dan, al die jaren dat het hen al duidelijk was, niet wijken?Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:22Nou nee hoor, het was al jaren duidelijk dat dat beter zou zijn. Het was meer dat Boekhoorn het, mede gezien zijn leeftijd, tijd vind zijn belofte waar te maken.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:12Dat is inderdaad geen toeval. Boekhoorn heeft niet ingegrepen, Wilco heeft de ego’tjes en Boekhoorn laten inzien dat het beter voor de club is als Boekhoorn het alleen doet.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:48Wilco zit er al vrij lang en het is geen toeval dat er pas resultaat kwam toen Boekhoorn ingreep en zich echt met de club ging bemoeien. Daarvoor kreeg de grote Wilco helemaal niets voor elkaar, ja een recordtijd in de KKD, waar het niet eens lukte aansluiting bij de suptop te krijgen.
En los daarvan: als Wilco zo’n ijzersterke AD is had hij zonder de hulp van Boekhoorn toch wel iets beter kunnen presteren lijkt me
Vorige investeerdersclub was 90% oude investeringen van tig jaar geleden maar daarmee nog wel een invloedpositie.
Terecht en moet je ze dankbaar voor zijn, maar dat werkt op een gegeven moment tegen je als er juist nieuw geld gevraagd wordt maar anderen daar nog veel invloed over hebben.
Uiteindelijk was het ook in Boekhoorn zijn eigen belang om controle te hebben over zijn eigen investeringen en daaruit volgend beleid.
Overigens heeft Wilco het natuurlijk niet alleen gedaan.
Ook die hele herstructurering die daarna plaats kon vinden was net zo goed de verdienste van rvc voorzitter Ron van Oijen.
Re: Wilco van Schaik
Wilco heeft een keer geen gedag tegen je gezegd? Ik vind het een vrij smalle analyse.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:44Omdat niemand ze wilde uitkopen. En uiteraard zou Boekhoorn het ook liever met een groepje investeerders doen. Dat zou voor het stadiondossier natuurlijk enorm schelen. Dan was Wilco pas echt een baas geweest, als hij de investeerders had weten te behouden maar ze in hun hok had laten zitten.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:28Waarom wilden die ego’tjes dan, al die jaren dat het hen al duidelijk was, niet wijken?Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:22Nou nee hoor, het was al jaren duidelijk dat dat beter zou zijn. Het was meer dat Boekhoorn het, mede gezien zijn leeftijd, tijd vind zijn belofte waar te maken.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:12Dat is inderdaad geen toeval. Boekhoorn heeft niet ingegrepen, Wilco heeft de ego’tjes en Boekhoorn laten inzien dat het beter voor de club is als Boekhoorn het alleen doet.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:48Wilco zit er al vrij lang en het is geen toeval dat er pas resultaat kwam toen Boekhoorn ingreep en zich echt met de club ging bemoeien. Daarvoor kreeg de grote Wilco helemaal niets voor elkaar, ja een recordtijd in de KKD, waar het niet eens lukte aansluiting bij de suptop te krijgen.
En los daarvan: als Wilco zo’n ijzersterke AD is had hij zonder de hulp van Boekhoorn toch wel iets beter kunnen presteren lijkt me
Re: Wilco van Schaik
Het is glasheldere analyse waar niets tegenin te brengen is. Ik vind het verder een prima kerel die de club goed weet te verkopen.illestyl schreef: ↑vr 24 jan 2025, 18:32Wilco heeft een keer geen gedag tegen je gezegd? Ik vind het een vrij smalle analyse.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:44Omdat niemand ze wilde uitkopen. En uiteraard zou Boekhoorn het ook liever met een groepje investeerders doen. Dat zou voor het stadiondossier natuurlijk enorm schelen. Dan was Wilco pas echt een baas geweest, als hij de investeerders had weten te behouden maar ze in hun hok had laten zitten.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:28Waarom wilden die ego’tjes dan, al die jaren dat het hen al duidelijk was, niet wijken?Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:22Nou nee hoor, het was al jaren duidelijk dat dat beter zou zijn. Het was meer dat Boekhoorn het, mede gezien zijn leeftijd, tijd vind zijn belofte waar te maken.Bottendaal schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:12Dat is inderdaad geen toeval. Boekhoorn heeft niet ingegrepen, Wilco heeft de ego’tjes en Boekhoorn laten inzien dat het beter voor de club is als Boekhoorn het alleen doet.Zico schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:48Wilco zit er al vrij lang en het is geen toeval dat er pas resultaat kwam toen Boekhoorn ingreep en zich echt met de club ging bemoeien. Daarvoor kreeg de grote Wilco helemaal niets voor elkaar, ja een recordtijd in de KKD, waar het niet eens lukte aansluiting bij de suptop te krijgen.
En los daarvan: als Wilco zo’n ijzersterke AD is had hij zonder de hulp van Boekhoorn toch wel iets beter kunnen presteren lijkt me
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast