Wilco van Schaik

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
zoete aardbei
Berichten: 7639
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zoete aardbei »

Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45
mschr schreef:
di 30 mei 2023, 12:15
Interessant verzoek. Zo’n interview in De Gelderlander lijkt me ook interessant. Een groot deel van antwoord op zo’n vraag aan de wethouder kan ik je op een briefje geven: “we wachten op NEC.”
De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Dat denk ik ook al heeft Legendario wel een punt

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DR »

Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45
mschr schreef:
di 30 mei 2023, 12:15
Interessant verzoek. Zo’n interview in De Gelderlander lijkt me ook interessant. Een groot deel van antwoord op zo’n vraag aan de wethouder kan ik je op een briefje geven: “we wachten op NEC.”
De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.

zoete aardbei
Berichten: 7639
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zoete aardbei »

DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45
mschr schreef:
di 30 mei 2023, 12:15
Interessant verzoek. Zo’n interview in De Gelderlander lijkt me ook interessant. Een groot deel van antwoord op zo’n vraag aan de wethouder kan ik je op een briefje geven: “we wachten op NEC.”
De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9505
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45
mschr schreef:
di 30 mei 2023, 12:15
Interessant verzoek. Zo’n interview in De Gelderlander lijkt me ook interessant. Een groot deel van antwoord op zo’n vraag aan de wethouder kan ik je op een briefje geven: “we wachten op NEC.”
De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Plannen voor een nieuw voetbalstadion voor Cambuur dateren van 2010. Van de gemeente werd door de toenmalige initiatiefnemers slechts medewerking gevraagd op planologisch gebied en verder niets. “We konden in feite dus rustig afwachten wat er precies van ons werd verwacht. Pas in 2017 zijn we als gemeente echt los gegaan, nadat de gemeenteraad had besloten dat het nieuwe stadion bij het WTC kon worden gerealiseerd.” Vanaf dat moment is er vier jaar lang continu onderhandeld om met name het financiële plaatje rond te krijgen.
Die hebben meteen spijkers met koppen geslagen. Buiten het feit dat ze een stadion hebben die qua luxe gelijkstaat aan onze oude Goffert, dus al flink achterliepen. Ik durf te stellen dat als we een andere locatie hadden gekozen de schop al in de grond zou zijn gegaan.

FC Hilversum
Berichten: 2101
Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door FC Hilversum »

E.B schreef:
di 30 mei 2023, 15:52
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45


De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Plannen voor een nieuw voetbalstadion voor Cambuur dateren van 2010. Van de gemeente werd door de toenmalige initiatiefnemers slechts medewerking gevraagd op planologisch gebied en verder niets. “We konden in feite dus rustig afwachten wat er precies van ons werd verwacht. Pas in 2017 zijn we als gemeente echt los gegaan, nadat de gemeenteraad had besloten dat het nieuwe stadion bij het WTC kon worden gerealiseerd.” Vanaf dat moment is er vier jaar lang continu onderhandeld om met name het financiële plaatje rond te krijgen.
Die hebben meteen spijkers met koppen geslagen. Buiten het feit dat ze een stadion hebben die qua luxe gelijkstaat aan onze oude Goffert, dus al flink achterliepen. Ik durf te stellen dat als we een andere locatie hadden gekozen de schop al in de grond zou zijn gegaan.
Maar volgens mij heeft nec nog een lang lopend huurcontract 😬. Die ga je niet voor miljoenen kunnen kopen.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9505
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

FC Hilversum schreef:
di 30 mei 2023, 16:23
E.B schreef:
di 30 mei 2023, 15:52
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44


Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Plannen voor een nieuw voetbalstadion voor Cambuur dateren van 2010. Van de gemeente werd door de toenmalige initiatiefnemers slechts medewerking gevraagd op planologisch gebied en verder niets. “We konden in feite dus rustig afwachten wat er precies van ons werd verwacht. Pas in 2017 zijn we als gemeente echt los gegaan, nadat de gemeenteraad had besloten dat het nieuwe stadion bij het WTC kon worden gerealiseerd.” Vanaf dat moment is er vier jaar lang continu onderhandeld om met name het financiële plaatje rond te krijgen.
Die hebben meteen spijkers met koppen geslagen. Buiten het feit dat ze een stadion hebben die qua luxe gelijkstaat aan onze oude Goffert, dus al flink achterliepen. Ik durf te stellen dat als we een andere locatie hadden gekozen de schop al in de grond zou zijn gegaan.
Maar volgens mij heeft nec nog een lang lopend huurcontract 😬. Die ga je niet voor miljoenen kunnen kopen.
Ook dat nog. De situatie met Cambuur is onvergelijkbaar. Onze locatie is prachtig, maar meteen je belemmering. Ik denk dat ze bij de gemeente Leeuwarden ook wel tevreden zijn met de verhuizing. Kunnen ze mooi nieuwe woningen bouwen op de huidige locatie van het stadion en is het qua logistiek beter in te richten. Niet voor niets was het bezoek als uitsupporter naar Leeuwarden een speurtocht op een A4-tje.

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Beheerder
Berichten: 20483
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Mark Ariaans »

Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Niet volgens de SP in elk geval. Plus die grond is momenteel niet ingeachaald als woningbouw.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5081
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door eniesee-elst »

Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45
mschr schreef:
di 30 mei 2023, 12:15
Interessant verzoek. Zo’n interview in De Gelderlander lijkt me ook interessant. Een groot deel van antwoord op zo’n vraag aan de wethouder kan ik je op een briefje geven: “we wachten op NEC.”
De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
De grond zit niet in de stadiondeal en blijft eigendom van de gemeente. Ze zou vervolgens worden verpacht aan NEC.
Verder geloof ik ook niet in woningbouw. Als het al lukt om het college en de raad achter de plannen te krijgen, wat ik al niet verwacht, zal de weerstand vanuit de samenleving ook niet mals zijn. Het bestemmingsplan zal dan gewijzigd moeten worden en daar gaat tot de laatste snik tegen geprocedeerd worden denk ik.

FC Hilversum
Berichten: 2101
Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door FC Hilversum »

eniesee-elst schreef:
di 30 mei 2023, 18:53
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45
mschr schreef:
di 30 mei 2023, 12:15
Interessant verzoek. Zo’n interview in De Gelderlander lijkt me ook interessant. Een groot deel van antwoord op zo’n vraag aan de wethouder kan ik je op een briefje geven: “we wachten op NEC.”
De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
De grond zit niet in de stadiondeal en blijft eigendom van de gemeente. Ze zou vervolgens worden verpacht aan NEC.
Verder geloof ik ook niet in woningbouw. Als het al lukt om het college en de raad achter de plannen te krijgen, wat ik al niet verwacht, zal de weerstand vanuit de samenleving ook niet mals zijn. Het bestemmingsplan zal dan gewijzigd moeten worden en daar gaat tot de laatste snik tegen geprocedeerd worden denk ik.
Klopt woningbouw is kansloos. Zeker in zo’n groen links stad als Nijmegen. Je verwacht echter dat Boekhoorn genoeg mensen kent binnen het vastgoedwereldje die hem adviseren. Ik ben alleen bang dat Boekhoorn het antwoord nee niet kent. Ik ken het verhaal hoe hij aan die pandaberen is gekomen. Zijn bankier heeft nu nog hartfalen van dat avontuur

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9505
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

eniesee-elst schreef:
di 30 mei 2023, 18:53
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45
mschr schreef:
di 30 mei 2023, 12:15
Interessant verzoek. Zo’n interview in De Gelderlander lijkt me ook interessant. Een groot deel van antwoord op zo’n vraag aan de wethouder kan ik je op een briefje geven: “we wachten op NEC.”
De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
De grond zit niet in de stadiondeal en blijft eigendom van de gemeente. Ze zou vervolgens worden verpacht aan NEC.
Verder geloof ik ook niet in woningbouw. Als het al lukt om het college en de raad achter de plannen te krijgen, wat ik al niet verwacht, zal de weerstand vanuit de samenleving ook niet mals zijn. Het bestemmingsplan zal dan gewijzigd moeten worden en daar gaat tot de laatste snik tegen geprocedeerd worden denk ik.
:withstupid: Men was al fel tegen de bouw van woningen bij de Winkelsteeg. Zelfs mensen die er niet eens direct last van hebben waren tegen.

DRS
Berichten: 1499
Lid geworden op: do 22 jun 2017, 22:12
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DRS »

E.B schreef:
di 30 mei 2023, 19:05
eniesee-elst schreef:
di 30 mei 2023, 18:53
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45
mschr schreef:
di 30 mei 2023, 12:15
Interessant verzoek. Zo’n interview in De Gelderlander lijkt me ook interessant. Een groot deel van antwoord op zo’n vraag aan de wethouder kan ik je op een briefje geven: “we wachten op NEC.”
De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
De grond zit niet in de stadiondeal en blijft eigendom van de gemeente. Ze zou vervolgens worden verpacht aan NEC.
Verder geloof ik ook niet in woningbouw. Als het al lukt om het college en de raad achter de plannen te krijgen, wat ik al niet verwacht, zal de weerstand vanuit de samenleving ook niet mals zijn. Het bestemmingsplan zal dan gewijzigd moeten worden en daar gaat tot de laatste snik tegen geprocedeerd worden denk ik.
:withstupid: Men was al fel tegen de bouw van woningen bij de Winkelsteeg. Zelfs mensen die er niet eens direct last van hebben waren tegen.
Misschien een domme vraag maar zouden de omwonende ook een uitbreiding kunnen tegenhouden? Of zijn het alleen meningen waar NEC en de gemeente zich niks van moet aantrekken? Bedoel, die mensen wonen honderden meters verderop en er word 17x per jaar gevoetbald lekker boeiend hun commentaar.. Gewoon mierenneukerij. Word als sinds 1940 in de Goffert gevoetbald...

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9505
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

DRS schreef:
di 30 mei 2023, 19:18
E.B schreef:
di 30 mei 2023, 19:05
eniesee-elst schreef:
di 30 mei 2023, 18:53
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45


De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
De grond zit niet in de stadiondeal en blijft eigendom van de gemeente. Ze zou vervolgens worden verpacht aan NEC.
Verder geloof ik ook niet in woningbouw. Als het al lukt om het college en de raad achter de plannen te krijgen, wat ik al niet verwacht, zal de weerstand vanuit de samenleving ook niet mals zijn. Het bestemmingsplan zal dan gewijzigd moeten worden en daar gaat tot de laatste snik tegen geprocedeerd worden denk ik.
:withstupid: Men was al fel tegen de bouw van woningen bij de Winkelsteeg. Zelfs mensen die er niet eens direct last van hebben waren tegen.
Misschien een domme vraag maar zouden de omwonende ook een uitbreiding kunnen tegenhouden? Of zijn het alleen meningen waar NEC en de gemeente zich niks van moet aantrekken? Bedoel, die mensen wonen honderden meters verderop en er word 17x per jaar gevoetbald lekker boeiend hun commentaar.. Gewoon mierenneukerij. Word als sinds 1940 in de Goffert gevoetbald...
Volgens mij kun je er tegen protest gaan, maar is het uiteindelijk aan de rechter (als het zover komt) om daar over te buigen. Dus je zal wel goede argumenten moeten hebben.

Er is in Nijmegen een beroepsklager, die gaat tegen veel dingen in die hem niet eens echt raken. Verdient er nog geld aan ook :biggrin:

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5081
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door eniesee-elst »

DRS schreef:
di 30 mei 2023, 19:18
E.B schreef:
di 30 mei 2023, 19:05
eniesee-elst schreef:
di 30 mei 2023, 18:53
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45


De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
De grond zit niet in de stadiondeal en blijft eigendom van de gemeente. Ze zou vervolgens worden verpacht aan NEC.
Verder geloof ik ook niet in woningbouw. Als het al lukt om het college en de raad achter de plannen te krijgen, wat ik al niet verwacht, zal de weerstand vanuit de samenleving ook niet mals zijn. Het bestemmingsplan zal dan gewijzigd moeten worden en daar gaat tot de laatste snik tegen geprocedeerd worden denk ik.
:withstupid: Men was al fel tegen de bouw van woningen bij de Winkelsteeg. Zelfs mensen die er niet eens direct last van hebben waren tegen.
Misschien een domme vraag maar zouden de omwonende ook een uitbreiding kunnen tegenhouden? Of zijn het alleen meningen waar NEC en de gemeente zich niks van moet aantrekken? Bedoel, die mensen wonen honderden meters verderop en er word 17x per jaar gevoetbald lekker boeiend hun commentaar.. Gewoon mierenneukerij. Word als sinds 1940 in de Goffert gevoetbald...
'Belanghebbenden' kunnen bezwaar maken tegen een verleende omgevingsvergunning, maar zolang een uitbreiding van het stadion past binnen de regels van het geldende bestemmingsplan is zo'n bezwaar vrij kansloos geloof ik. Als het bestemmingsplan gewijzigd moet worden, dan wordt het een ander verhaal.

DRS
Berichten: 1499
Lid geworden op: do 22 jun 2017, 22:12
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door DRS »

eniesee-elst schreef:
di 30 mei 2023, 19:57
DRS schreef:
di 30 mei 2023, 19:18
E.B schreef:
di 30 mei 2023, 19:05
eniesee-elst schreef:
di 30 mei 2023, 18:53
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44


Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
De grond zit niet in de stadiondeal en blijft eigendom van de gemeente. Ze zou vervolgens worden verpacht aan NEC.
Verder geloof ik ook niet in woningbouw. Als het al lukt om het college en de raad achter de plannen te krijgen, wat ik al niet verwacht, zal de weerstand vanuit de samenleving ook niet mals zijn. Het bestemmingsplan zal dan gewijzigd moeten worden en daar gaat tot de laatste snik tegen geprocedeerd worden denk ik.
:withstupid: Men was al fel tegen de bouw van woningen bij de Winkelsteeg. Zelfs mensen die er niet eens direct last van hebben waren tegen.
Misschien een domme vraag maar zouden de omwonende ook een uitbreiding kunnen tegenhouden? Of zijn het alleen meningen waar NEC en de gemeente zich niks van moet aantrekken? Bedoel, die mensen wonen honderden meters verderop en er word 17x per jaar gevoetbald lekker boeiend hun commentaar.. Gewoon mierenneukerij. Word als sinds 1940 in de Goffert gevoetbald...
'Belanghebbenden' kunnen bezwaar maken tegen een verleende omgevingsvergunning, maar zolang een uitbreiding van het stadion past binnen de regels van het geldende bestemmingsplan is zo'n bezwaar vrij kansloos geloof ik. Als het bestemmingsplan gewijzigd moet worden, dan wordt het een ander verhaal.
Oke, zo werkt dat dus. Bedankt :tu:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal »

eniesee-elst schreef:
di 30 mei 2023, 19:57
DRS schreef:
di 30 mei 2023, 19:18
E.B schreef:
di 30 mei 2023, 19:05
eniesee-elst schreef:
di 30 mei 2023, 18:53
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44


Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
De grond zit niet in de stadiondeal en blijft eigendom van de gemeente. Ze zou vervolgens worden verpacht aan NEC.
Verder geloof ik ook niet in woningbouw. Als het al lukt om het college en de raad achter de plannen te krijgen, wat ik al niet verwacht, zal de weerstand vanuit de samenleving ook niet mals zijn. Het bestemmingsplan zal dan gewijzigd moeten worden en daar gaat tot de laatste snik tegen geprocedeerd worden denk ik.
:withstupid: Men was al fel tegen de bouw van woningen bij de Winkelsteeg. Zelfs mensen die er niet eens direct last van hebben waren tegen.
Misschien een domme vraag maar zouden de omwonende ook een uitbreiding kunnen tegenhouden? Of zijn het alleen meningen waar NEC en de gemeente zich niks van moet aantrekken? Bedoel, die mensen wonen honderden meters verderop en er word 17x per jaar gevoetbald lekker boeiend hun commentaar.. Gewoon mierenneukerij. Word als sinds 1940 in de Goffert gevoetbald...
'Belanghebbenden' kunnen bezwaar maken tegen een verleende omgevingsvergunning, maar zolang een uitbreiding van het stadion past binnen de regels van het geldende bestemmingsplan is zo'n bezwaar vrij kansloos geloof ik. Als het bestemmingsplan gewijzigd moet worden, dan wordt het een ander verhaal.
Dan nog hebben niet belanghebbenden in principe geen stem

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal »

zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45
mschr schreef:
di 30 mei 2023, 12:15
Interessant verzoek. Zo’n interview in De Gelderlander lijkt me ook interessant. Een groot deel van antwoord op zo’n vraag aan de wethouder kan ik je op een briefje geven: “we wachten op NEC.”
De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Niet erg veel kennis van de bouw-, woning- en vastgoedmarkt, en de ontwikkelingen daarbinnen?!

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Polleke »

Bottendaal schreef:
di 30 mei 2023, 21:51
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 12:45


De schetsen zijn ingediend dus daar kan qua woningbouw best een antwoord op worden gegeven.
Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Niet erg veel kennis van de bouw-, woning- en vastgoedmarkt, en de ontwikkelingen daarbinnen?!
Ik snap die verhalen niet dat het plan van stadionbouw (dus met woningen) feitelijk al niet mogelijk is. Waarom hebben we daar dan niks over gehoord? Ik ben het eens met de statements dat bouwkosten inmiddels zo hoog zijn dat dit misschien niet meer realistisch is. Maar we hebben ook Boekhoorn.

Ik wil gewoon een update en die komt er niet. Tweemaal is de deadline van de aankoop van het stadion verlengd. Dan komt er een fikse presentatie met de drie opties, zelfs een website erbij. Maar er komt geen update. Het is constant hetzelfde verhaal. Boekhoorn gooide afgelopen winter ff wat olie op het vuur, er kwam geen reactie vanuit NEC maar wel een van de gemeente die stelde: NEC is aan zet.

En ik hou niet van alle pijlen richten op een optie. Waar is optie B. Is er een mogelijkheid tot het alleen opknappen van het stadion zonder woningbouw? Is er een optie van bouwen elders? Wilco houdt zijn mond dicht, wat knap is voor iemand die zeer houdt van lullen.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9505
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

Polleke schreef:
wo 31 mei 2023, 01:37
Bottendaal schreef:
di 30 mei 2023, 21:51
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29
Mark Ariaans schreef:
di 30 mei 2023, 13:44


Dat kan ik ook beantwoorden: woningbouw in het Goffertpark gaan ze nooit toestaan. Sowieso gaan ze niet gratis een lap grond van de hand doen als donatie aan NEC, want dat is staatsteun. Plus de parkeerproblemen. Gaat nooit gebeuren, het huizenplan is gewoon dood.
Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Niet erg veel kennis van de bouw-, woning- en vastgoedmarkt, en de ontwikkelingen daarbinnen?!
Ik snap die verhalen niet dat het plan van stadionbouw (dus met woningen) feitelijk al niet mogelijk is. Waarom hebben we daar dan niks over gehoord? Ik ben het eens met de statements dat bouwkosten inmiddels zo hoog zijn dat dit misschien niet meer realistisch is. Maar we hebben ook Boekhoorn.

Ik wil gewoon een update en die komt er niet. Tweemaal is de deadline van de aankoop van het stadion verlengd. Dan komt er een fikse presentatie met de drie opties, zelfs een website erbij. Maar er komt geen update. Het is constant hetzelfde verhaal. Boekhoorn gooide afgelopen winter ff wat olie op het vuur, er kwam geen reactie vanuit NEC maar wel een van de gemeente die stelde: NEC is aan zet.

En ik hou niet van alle pijlen richten op een optie. Waar is optie B. Is er een mogelijkheid tot het alleen opknappen van het stadion zonder woningbouw? Is er een optie van bouwen elders? Wilco houdt zijn mond dicht, wat knap is voor iemand die zeer houdt van lullen.
We zullen eerst alles rond moeten hebben wil je gaan bouwen. En dan is de vraag hoe het zit met de huidige regelgeving omtrent stikstof. Dat is nu nog niet heel relevant. Het gaat er om dat Zoete Aardbei wéér eens iets erin gooit zonder feitelijke kennis en wat dus niet klopt. Het heeft in Leeuwarden 14 jaar geduurd tot het stadion er uiteindelijk staat. De oplevering is zelfs met een jaar verschoven vanwege stroomtekort. Dus zo simpel als hij het schetst was het in Leeuwarden ook niet. Maar alles om Wilco in een kwaad daglicht te zetten.. Want daar gaat het om. Wilco, niet het stadion.

Overigens zou ik ook wel een update willen, maar dat staat los van het verwijt "niet lullen, maar bouwen".

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal »

E.B schreef:
wo 31 mei 2023, 06:10
Polleke schreef:
wo 31 mei 2023, 01:37
Bottendaal schreef:
di 30 mei 2023, 21:51
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29

Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Niet erg veel kennis van de bouw-, woning- en vastgoedmarkt, en de ontwikkelingen daarbinnen?!
Ik snap die verhalen niet dat het plan van stadionbouw (dus met woningen) feitelijk al niet mogelijk is. Waarom hebben we daar dan niks over gehoord? Ik ben het eens met de statements dat bouwkosten inmiddels zo hoog zijn dat dit misschien niet meer realistisch is. Maar we hebben ook Boekhoorn.

Ik wil gewoon een update en die komt er niet. Tweemaal is de deadline van de aankoop van het stadion verlengd. Dan komt er een fikse presentatie met de drie opties, zelfs een website erbij. Maar er komt geen update. Het is constant hetzelfde verhaal. Boekhoorn gooide afgelopen winter ff wat olie op het vuur, er kwam geen reactie vanuit NEC maar wel een van de gemeente die stelde: NEC is aan zet.

En ik hou niet van alle pijlen richten op een optie. Waar is optie B. Is er een mogelijkheid tot het alleen opknappen van het stadion zonder woningbouw? Is er een optie van bouwen elders? Wilco houdt zijn mond dicht, wat knap is voor iemand die zeer houdt van lullen.
We zullen eerst alles rond moeten hebben wil je gaan bouwen. En dan is de vraag hoe het zit met de huidige regelgeving omtrent stikstof. Dat is nu nog niet heel relevant. Het gaat er om dat Zoete Aardbei wéér eens iets erin gooit zonder feitelijke kennis en wat dus niet klopt. Het heeft in Leeuwarden 14 jaar geduurd tot het stadion er uiteindelijk staat. De oplevering is zelfs met een jaar verschoven vanwege stroomtekort. Dus zo simpel als hij het schetst was het in Leeuwarden ook niet. Maar alles om Wilco in een kwaad daglicht te zetten.. Want daar gaat het om. Wilco, niet het stadion.

Overigens zou ik ook wel een update willen, maar dat staat los van het verwijt "niet lullen, maar bouwen".
:withstupid:
Precies dikgedrukt.

zoete aardbei
Berichten: 7639
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door zoete aardbei »

E.B schreef:
wo 31 mei 2023, 06:10
Polleke schreef:
wo 31 mei 2023, 01:37
Bottendaal schreef:
di 30 mei 2023, 21:51
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23
Legendario schreef:
di 30 mei 2023, 14:29

Het bouwen zou plaatsvinden binnen de muren van de oude Goffert en volgens mij hoort die grond daarom bij het stadion.
Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Niet erg veel kennis van de bouw-, woning- en vastgoedmarkt, en de ontwikkelingen daarbinnen?!
Ik snap die verhalen niet dat het plan van stadionbouw (dus met woningen) feitelijk al niet mogelijk is. Waarom hebben we daar dan niks over gehoord? Ik ben het eens met de statements dat bouwkosten inmiddels zo hoog zijn dat dit misschien niet meer realistisch is. Maar we hebben ook Boekhoorn.

Ik wil gewoon een update en die komt er niet. Tweemaal is de deadline van de aankoop van het stadion verlengd. Dan komt er een fikse presentatie met de drie opties, zelfs een website erbij. Maar er komt geen update. Het is constant hetzelfde verhaal. Boekhoorn gooide afgelopen winter ff wat olie op het vuur, er kwam geen reactie vanuit NEC maar wel een van de gemeente die stelde: NEC is aan zet.

En ik hou niet van alle pijlen richten op een optie. Waar is optie B. Is er een mogelijkheid tot het alleen opknappen van het stadion zonder woningbouw? Is er een optie van bouwen elders? Wilco houdt zijn mond dicht, wat knap is voor iemand die zeer houdt van lullen.
We zullen eerst alles rond moeten hebben wil je gaan bouwen. En dan is de vraag hoe het zit met de huidige regelgeving omtrent stikstof. Dat is nu nog niet heel relevant. Het gaat er om dat Zoete Aardbei wéér eens iets erin gooit zonder feitelijke kennis en wat dus niet klopt. Het heeft in Leeuwarden 14 jaar geduurd tot het stadion er uiteindelijk staat. De oplevering is zelfs met een jaar verschoven vanwege stroomtekort. Dus zo simpel als hij het schetst was het in Leeuwarden ook niet. Maar alles om Wilco in een kwaad daglicht te zetten.. Want daar gaat het om. Wilco, niet het stadion.

Overigens zou ik ook wel een update willen, maar dat staat los van het verwijt "niet lullen, maar bouwen".
er zijn talloze bouwprojecten stilgelegd maar niet in Leeuwarden.En of ze dan 5,10 of 20 jaar hebben nagedacht maakt niks uit.
Het vreemde hier is dat Boekhoorn miljoenen in NEC stopt maar het stadion maar niet wil kopen.

Ik begrijp nog steeds niet waarom een club met een stadion van 15/18.000 niet zelf de broek kan ophouden.
ZONDER woningbouw.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9505
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

zoete aardbei schreef:
wo 31 mei 2023, 09:44
E.B schreef:
wo 31 mei 2023, 06:10
Polleke schreef:
wo 31 mei 2023, 01:37
Bottendaal schreef:
di 30 mei 2023, 21:51
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23


Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Niet erg veel kennis van de bouw-, woning- en vastgoedmarkt, en de ontwikkelingen daarbinnen?!
Ik snap die verhalen niet dat het plan van stadionbouw (dus met woningen) feitelijk al niet mogelijk is. Waarom hebben we daar dan niks over gehoord? Ik ben het eens met de statements dat bouwkosten inmiddels zo hoog zijn dat dit misschien niet meer realistisch is. Maar we hebben ook Boekhoorn.

Ik wil gewoon een update en die komt er niet. Tweemaal is de deadline van de aankoop van het stadion verlengd. Dan komt er een fikse presentatie met de drie opties, zelfs een website erbij. Maar er komt geen update. Het is constant hetzelfde verhaal. Boekhoorn gooide afgelopen winter ff wat olie op het vuur, er kwam geen reactie vanuit NEC maar wel een van de gemeente die stelde: NEC is aan zet.

En ik hou niet van alle pijlen richten op een optie. Waar is optie B. Is er een mogelijkheid tot het alleen opknappen van het stadion zonder woningbouw? Is er een optie van bouwen elders? Wilco houdt zijn mond dicht, wat knap is voor iemand die zeer houdt van lullen.
We zullen eerst alles rond moeten hebben wil je gaan bouwen. En dan is de vraag hoe het zit met de huidige regelgeving omtrent stikstof. Dat is nu nog niet heel relevant. Het gaat er om dat Zoete Aardbei wéér eens iets erin gooit zonder feitelijke kennis en wat dus niet klopt. Het heeft in Leeuwarden 14 jaar geduurd tot het stadion er uiteindelijk staat. De oplevering is zelfs met een jaar verschoven vanwege stroomtekort. Dus zo simpel als hij het schetst was het in Leeuwarden ook niet. Maar alles om Wilco in een kwaad daglicht te zetten.. Want daar gaat het om. Wilco, niet het stadion.

Overigens zou ik ook wel een update willen, maar dat staat los van het verwijt "niet lullen, maar bouwen".
er zijn talloze bouwprojecten stilgelegd maar niet in Leeuwarden.En of ze dan 5,10 of 20 jaar hebben nagedacht maakt niks uit.
Het vreemde hier is dat Boekhoorn miljoenen in NEC stopt maar het stadion maar niet wil kopen.

Ik begrijp nog steeds niet waarom een club met een stadion van 15/18.000 niet zelf de broek kan ophouden.
ZONDER woningbouw.
Ja, maar talloze bouwprojecten gaan wel door. Kijk alleen al naar Nijmegen-Noord wat daar uit de grond gestampt wordt. Daarnaast is het Cambuurstadion het eerste energieneutrale stadion, ook nog eens gebouwd van (gerecycled) Co2 neutraal staal. Daar zijn in de jaren allerlei berekening omtrent stikstof op losgelaten en het voldoet blijkbaar.

Het verhaal van Boekhoorn? Geen idee.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door Bottendaal »

zoete aardbei schreef:
wo 31 mei 2023, 09:44
E.B schreef:
wo 31 mei 2023, 06:10
Polleke schreef:
wo 31 mei 2023, 01:37
Bottendaal schreef:
di 30 mei 2023, 21:51
zoete aardbei schreef:
di 30 mei 2023, 15:40
DR schreef:
di 30 mei 2023, 15:23


Klopt er waren drie scenario's waarbij er een afgevallen is. In beide resterende zijn apartementcomplexen binnen de stadiongrond opgenomen, een waarbij ze verwerkt zitten in de ring en een met twee gebouwen pal achter West. De situatie is nu dat NEC en Klok een van de twee voorstellen naar voren schuiven en voorleggen aan de gemeente. Dus nee, de bal ligt nu niet bij de gemeente maar bij NEC. Overigens kan ik me daar iets bij voorstellen want met alle stijgende (bouw)kosten zullen beide voorstellen een stuk duurder zijn geworden, dus de kaasschaaf zal er wel overheen gaan.
In Leeuwarden zijn ze vrolijk begonnen,crisis of niet. 15.000 man.Die lullen niet maar bouwen.
Niet erg veel kennis van de bouw-, woning- en vastgoedmarkt, en de ontwikkelingen daarbinnen?!
Ik snap die verhalen niet dat het plan van stadionbouw (dus met woningen) feitelijk al niet mogelijk is. Waarom hebben we daar dan niks over gehoord? Ik ben het eens met de statements dat bouwkosten inmiddels zo hoog zijn dat dit misschien niet meer realistisch is. Maar we hebben ook Boekhoorn.

Ik wil gewoon een update en die komt er niet. Tweemaal is de deadline van de aankoop van het stadion verlengd. Dan komt er een fikse presentatie met de drie opties, zelfs een website erbij. Maar er komt geen update. Het is constant hetzelfde verhaal. Boekhoorn gooide afgelopen winter ff wat olie op het vuur, er kwam geen reactie vanuit NEC maar wel een van de gemeente die stelde: NEC is aan zet.

En ik hou niet van alle pijlen richten op een optie. Waar is optie B. Is er een mogelijkheid tot het alleen opknappen van het stadion zonder woningbouw? Is er een optie van bouwen elders? Wilco houdt zijn mond dicht, wat knap is voor iemand die zeer houdt van lullen.
We zullen eerst alles rond moeten hebben wil je gaan bouwen. En dan is de vraag hoe het zit met de huidige regelgeving omtrent stikstof. Dat is nu nog niet heel relevant. Het gaat er om dat Zoete Aardbei wéér eens iets erin gooit zonder feitelijke kennis en wat dus niet klopt. Het heeft in Leeuwarden 14 jaar geduurd tot het stadion er uiteindelijk staat. De oplevering is zelfs met een jaar verschoven vanwege stroomtekort. Dus zo simpel als hij het schetst was het in Leeuwarden ook niet. Maar alles om Wilco in een kwaad daglicht te zetten.. Want daar gaat het om. Wilco, niet het stadion.

Overigens zou ik ook wel een update willen, maar dat staat los van het verwijt "niet lullen, maar bouwen".
er zijn talloze bouwprojecten stilgelegd maar niet in Leeuwarden.En of ze dan 5,10 of 20 jaar hebben nagedacht maakt niks uit.
Het vreemde hier is dat Boekhoorn miljoenen in NEC stopt maar het stadion maar niet wil kopen.

Ik begrijp nog steeds niet waarom een club met een stadion van 15/18.000 niet zelf de broek kan ophouden.
ZONDER woningbouw.
Als de handtekeningen gezet zijn heb je een totaal andere situatie dan als alle plannen nog ontwikkeld moeten worden.
De enige vergelijking die je met Leeuwarden kunt maken is dat het om een stadion gaat.

Welke club heeft een stadion van 15/18000 en kan niet zelf de broek ophouden zonder woningbouw?

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8875
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door JBNMGN »

Waar gaat het heen met onze club?
Er wordt een fandag gehouden in plaats van een open dag, en voor wat er begrijp mogen dus alleen de fans/supporters komen omdat?
De traditie van het spelen van de eerste oefen wedstrijd tegen de NEC amateurs is van de baan omdat?
Het gekut en gekloot om het stadion schiet al jaren voor geen meter op omdat?

Ik wordt langzaam maar zeker nerveus van al die onzinnige wijzigingen en komt dat alleen door Wilco?
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26833
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door De Kletskop »

JBNMGN schreef:
wo 14 jun 2023, 14:23
Waar gaat het heen met onze club?
Er wordt een fandag gehouden in plaats van een open dag, en voor wat er begrijp mogen dus alleen de fans/supporters komen omdat?
:hail:

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9505
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Wilco van Schaik

Bericht door E.B »

JBNMGN schreef:
wo 14 jun 2023, 14:23
Waar gaat het heen met onze club?
Er wordt een fandag gehouden in plaats van een open dag, en voor wat er begrijp mogen dus alleen de fans/supporters komen omdat?
De traditie van het spelen van de eerste oefen wedstrijd tegen de NEC amateurs is van de baan omdat?
Het gekut en gekloot om het stadion schiet al jaren voor geen meter op omdat?

Ik wordt langzaam maar zeker nerveus van al die onzinnige wijzigingen en komt dat alleen door Wilco?
Sterker nog. Ik heb begrepen dat je alleen mag komen als je een ventilator meeneemt. Met de warmte moet iedereen zijn eigen hoofd koel houden. Wilco zorgt voor het juiste beleid, de bezoekers op de fandag voor de waaiers. Dus als je er nog geen hebt zou ik snel naar de Action gaan voordat ze op zijn.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 20 gasten